Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 мар, 2024, 11:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2422, 2423, 2424, 2425, 2426, 2427, 2428 ... 2637  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 янв, 2019, 19:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Много туда топлива тащили. Только в сбрасываемых баках больше тонны.

Ну не несколько десятков, а то и сотню тонн - верно?
А этот ухарь из мувика доказывает, что там на торможение нужно столько же (по массе), сколько и на старт с земли. Долбанутый академик непонятной академии.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2019, 12:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
AlexMoscow писал(а):
VIST57 писал(а):
Много туда топлива тащили. Только в сбрасываемых баках больше тонны.

Ну не несколько десятков, а то и сотню тонн - верно?
А этот ухарь из мувика доказывает, что там на торможение нужно столько же (по массе), сколько и на старт с земли. Долбанутый академик непонятной академии.
Никакой он не долбанутый. Обычный академик непонятной академии.
Спросите у любого школьника закон о сохранении импульса. Он ответит, что импульс всегда постоянен, (Закон-то о сохранении) и мало кто вспомнит вторую, важную часть, о замкнутой системе и «скомпенсированость» всех внешних сил.
Это считается, как бы само собой.
Отсюда и все задачи, для закрепления материала, всегда о том, как одна тележка толкнула другую…
Ведь нет задач вроде такой…
Хулиган Петя стреляет из рогатки в пролетающею ворону. Какой импульс получит ворона?
А какой импульс получит высоколетящая ворона до которой камень не долетит вовсе?
Всему этому надо учить очно. С глазу на глаз с преподавателем. Никакое удаленное образование, а тем более так называемые «образовательные стандарты» понимания сути не дают. В лучшем случае дают объем стандартных знаний. Возможность ответить на стандартные вопросы. Ответы на стандартные вопросы это и есть всякие анкетные «экзамены», ЕГЭ и т.д.
Любой нестандартный вопрос ставит в тупик из-за отсутствия понимания. А сейчас такой вопрос ставит в тупик, даже преподавателя, он ведь тоже получал «образовательный стандарт».
Понимание можно выявить только при личном общении. Это устный экзамен.
Есть, конечно, другие предметы, где понимание не нужно, а чаще вредно…
А, что Вы думаете, другие академики, из «понятных» академий отличаются?
Возьмем LIGO… Они якобы открыли гравитационные волны…
https://ru.wikipedia.org/wiki/LIGO#cite_note-NiZh-2
Изображение
Цитата:
Основной элемент каждой обсерватории — Г-образная система, состоящая из двух четырёхкилометровых плеч с высоким вакуумом внутри. Внутри такой системы устанавливается модифицированный интерферометр Майкельсона, в каждом из плеч которого благодаря дополнительным зеркалам из кварцевого стекла образуются резонаторы Фабри-Перо, эти зеркала на особом подвесе являются пробными массами, расстояние между которыми меняет пришедшая гравитационная волна. Она удлиняет одно плечо и одновременно укорачивает второе

Изменение длин фиксирую по интерференционной картинке. А она меняется потому, что меняется количество длин волн, которые укладываются на этом плече, при его удлинении или уменьшении.
Вот эти ребята, как будто не учили своего любимого Эйнштейна. Ведь для доказательства его гениальности все это и затеяно.
По Эйнштейну длины плеч изменятся из-за искривления пространства. (по одной оси плеча оно растянется, по другой сожмется…)
Но по тому же Эйнштейну пространство теперь 4-х мерное. А значит также и изменится длина волны. И не только, а как писали популяризаторы, все линейки станут короче или длиннее… А это значит, что количество длин волн на этом отрезке останется таким же.
Именно так Эйнштейн объяснял нулевой результат опыта Майкельсона.
Другими словами интерферометр для этого дела никуда не годен.
А вот для доказательства предсказаний «гения» этот же интерферометр вполне годится.
И все. Всем объявили, что скорость гравитации конечна и равна скорости света.
И плевать на такую прекрасно подтвержденную науку, как небесная механика.
Там скорость гравитации бесконечна, иначе она рассыпается в прах. Там еще много всякого… Но истина никого не интересует.
По Эйнштейну эту установку даже строить было бессмысленно. Но построили. Деньги освоили.
Даже нобелевку получили…
От того «долбанутого» хоть убытков нет. А от этих? Они ведь направление развития определяют…
PS
В виде напоминания.
Популярно о ТО. Старый советский фильм.

Обратите внимание. Как снято, какие артисты играют… Композитор есть! И какой!
Это не просто научно популярный фильм.
С какой целью проводилась такая массовая популяризация этой теории? Причем по всему миру?
Почему миллионные тиражи «Теории относительности для миллионов»?
Почему не термодинамика Максвелла? За всю историю человечества была ли еще одна физическая теория поддержанная таким мощным пиаром?
Причем эта компания началась сразу, когда эта теория была еще гипотезой.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2019, 20:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
ук-ук!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 мар, 2014, 11:41
Сообщения: 27918
Откуда: Россия
Цитата:
США намерены покупать у России РД-180 как минимум до 2023—2024 годов,
заявил гендиректор совместного российско-американского предприятия RD AMROSS,
бывший астронавт NASA Майкл Бейкер.

Покорители Луны пля... :mrgreen:

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2019, 20:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
DimiD писал(а):
Цитата:
США намерены покупать у России РД-180 как минимум до 2023—2024 годов,
заявил гендиректор совместного российско-американского предприятия RD AMROSS,
бывший астронавт NASA Майкл Бейкер.

Покорители Луны пля... :mrgreen:

Почему «российский двигатель РД-180» в природе не существует

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2019, 20:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Mortem писал(а):
DimiD писал(а):
Цитата:
США намерены покупать у России РД-180 как минимум до 2023—2024 годов,
заявил гендиректор совместного российско-американского предприятия RD AMROSS,
бывший астронавт NASA Майкл Бейкер.

Покорители Луны пля... :mrgreen:

Почему «российский двигатель РД-180» в природе не существует

Mortem очередную какашку принес. Перлы этого автора так и радуют:
Цитата:
РД-180 — очень хороший двигатель, но — уже сильно устаревший, для его производства придется возрождать технологии, от которых во всем мире давно отказались. Наука и технологии не стоят на месте, и в самих США есть куча фирм, которые могут сделать то, что требуется, гораздо лучше, гораздо быстрее и главное — уже сильно дешевле по сравнению с Энергомашем.

Ну для Mortemчика это ж авторитет! Вторая древнейшая профессия в действии.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2019, 21:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
kv739 писал(а):
Mortem очередную какашку принес. Перлы этого автора так и радуют:
Цитата:
РД-180 — очень хороший двигатель, но — уже сильно устаревший, для его производства придется возрождать технологии, от которых во всем мире давно отказались. Наука и технологии не стоят на месте, и в самих США есть куча фирм, которые могут сделать то, что требуется, гораздо лучше, гораздо быстрее и главное — уже сильно дешевле по сравнению с Энергомашем.
у для Mortemчика это ж авторитет! Вторая древнейшая профессия в действии.
Да не... Мортемка просто не соображает чего сюда тащит. Чё с него взять?...

А что до притащенного им высера, то вспомнилась фраза с недавней статьи на Афтершоке:
Цитата:
Существует теория, заслуживающая внимания, что проект «Илон Маск» - это секретная разработки американского правительства по определению степени дeбилизма американцев. И подпроект «боринг тунель» - это попытка нащупать днище в этом исследовании. Насколько изначально нереалистичной должна быть идея, чтобы хомячье сказало бы «Илон, ты гонишь!». Судя по Овцу днище еще не достигнуто. Ну или по крайней мере, снизу опять кто-то стучит.

Так вот, в свете сего, закрадывается мысль, что подобного сорта высеры являются исследованием по определению степени дeбилизма уже нашей публики. А этот имеет целью нащупать в нём днище. Особенно учитывая то, сколько уже раз это давно протухшее дерьмо смывалось в унитаз, после подробнейших разборов. Так вот судя по Мортемке днище еще не достигнуто. Ну или снизу снова стучат...

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2019, 22:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
ук-ук!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 мар, 2014, 11:41
Сообщения: 27918
Откуда: Россия
Aist писал(а):
Мортемка просто не соображает чего сюда тащит. Чё с него взять?..

Тут главное громкий заголовок, а не остальной бред под ним, не все же будут вчитываться, а заголовок останется в памяти... :lol:

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 0:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
DimiD писал(а):
Aist писал(а):
Мортемка просто не соображает чего сюда тащит. Чё с него взять?..

Тут главное громкий заголовок, а не остальной бред под ним, не все же будут вчитываться, а заголовок останется в памяти... :lol:

Кому принадлежат патенты из-за которых мы не можем ставить РД-180 на наши ракеты?
US Patent 6244041
US Patent 6226980
USPatent 6442931

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 1:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
DimiD писал(а):
Aist писал(а):
Мортемка просто не соображает чего сюда тащит. Чё с него взять?..
Тут главное громкий заголовок, а не остальной бред под ним, не все же будут вчитываться, а заголовок останется в памяти... :lol:
Теоретически конечно возможно. Но сколько знаю Мортемку (а знаю его уже давно), реально не соображает - тяжелейший случай и полная безнадёга. Ну если у него, уже где-то лет семь если не больше (точно уж и не помню), крылья в вакууме вовсю работают... :idiot: Изображение

Ну вот, что и требовалось подтвердить:
Mortem писал(а):
Кому принадлежат патенты из-за которых мы не можем ставить РД-180 на наши ракеты?
US Patent 6244041
US Patent 6226980
USPatent 6442931
Принадлежащие "Энергомашу" патенты, в которых, кстати, РД-180 вообще ни разу даже не упоминается, каким-то неподвластным здравому смыслу образом, препятствуют установке РД-180 на наши несуществующие под РД-180 ракеты. Клиника... :idiot: :idiot: :idiot: (одного явно мало)

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 2:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
kv739 писал(а):
Mortem очередную какашку принес. Перлы этого автора так и радуют:
Цитата:
РД-180 — очень хороший двигатель, но — уже сильно устаревший, для его производства придется возрождать технологии, от которых во всем мире давно отказались. Наука и технологии не стоят на месте, и в самих США есть куча фирм, которые могут сделать то, что требуется, гораздо лучше, гораздо быстрее и главное — уже сильно дешевле по сравнению с Энергомашем.

Ну для Mortemчика это ж авторитет! Вторая древнейшая профессия в действии.

Так-то оно так… Но не аргументировано…
В принципе Aist, как обычно :) , уже ответил…
Но все-таки…
Эта статья
Почему «российский двигатель РД-180» в природе не существует
старая. Здесь уже разбиралась.
(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20085589#p20085589)
И вот опять она на арене цирка. Живее всех живых. Не доходит! Как радиопоглащением…
Mortem не виноват. В конце концов не он же эту статью писал. Скорее всего он не понимает, что это есть «какашка».
Его беда в другом. Его суждения, выводы основываются на увиденном, услышанном, прочитанном…
Последнее время я замечаю, что так поступает подавляющее большинство. (Дайте пруф. – Пруф есть - это истина. Все.) Так теперь учат.
Но это в корне не верно. Так поступает попугай, труба от граммофона…
Суждения должны основываться не на увиденном, услышанном, прочитанном, а на анализе этого увиденного, услышанного, прочитанного.
Выводы могут оказаться неверными, но это собственные выводы, а не попугайство.
Но здесь может быть засада. Например в школе не научили думать, анализировать, делать выводы… Но надо когда-то начинать.
В конце концов, это просто интересно.
Разбирая эту статью, тогда в 2016-м прошлись по технологии, давайте сейчас пройдемся по другим аспектам…
Вообще о статье…
Этот чудак Шипилов поставил перед собой масштабную задачу.
Доказать, что двигатель разработанный в России, построенный в России, на котором по-русски написан производитель, (он сам об этом пишет!) не является Российским… (про сон сказать, что не сон..)
Ну и частности…
Понеслась подмена понятий.
Цитата:
Поэтому сама подача материала в российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» — 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.
Это не потому, что производство сосредоточено там. А потому, что двигатели разработаны в России, изготовлены по Российским технологиям, на Российском производстве. А Iphone разработан американцами, изготовлен в Китае на американском производстве по американским технологиям. Так, что это не «все равно как».

Возьмем это…
Цитата:
Да потому что сейчас все ключевые элементы РД-180 защищены патентами, принадлежащими США! Ну вот, навскидку, чтобы не быть голословным: US Patent 6244041, US Patent 6226980, USPatent 6442931. Более того, хотя «базовая основа» двигателя взята от советского РД-170, вся тонкая управляющая механика и автоматика: насосы, клапана, управляющие схемы — это все — американское, реальные американские разработки, принадлежащие Локхид и Мартин.

Это просто вранье. Ну, или человек темен, и не знает, что в патенте явно написаны авторы и владелец
Он что патенты привел, а читать их не читал? Или он думает, что мы не будем их читать?
Конечно, люди, типа Mortem-а однозначно не будут. Написано же. Пруф есть.
Да еще по английски читать… Но там все просто. Там латиницей русские слова написаны.
Возьмем первый US Patent 6244041…
https://patents.google.com/patent/US6244041
Изображение
Авторы обведены красным, владелец – зеленым.
Где здесь «реальные американские разработки»? Где здесь Локхид? И гусь лапчатый Мартин?
Mortem!
Можно было в патент заглянуть?
Ну ладно Mortem, ладно придурок Шипилов, но тогда 2016-м, за эти патенты во всю «топил» научный работник Скрозник.
Когда научный работник не знает зачем регистрируются американские патенты, это как? Днище?
(Американские патенты защищают владельца от американских воров. Дело в том, что американский суд не признает наш патент. Это «к бабке не ходи», а вот от своего патента не отвертятся)
Ну и про «тонкую управляющую механику и автоматику»…
Они, ведь не только РД покупали. Они еще и старые, с хранения, НК-33 покупали.
И сразу переименовали их в AJ-26, чтобы всем было видно, что они американские.
Потом при помощи хохлов их модернизировали, поставили свою «тонкую управляющую механику и автоматику». Затем благополучно их взорвали. Больше так они не делали.
Замете! Эти «лунопокорители» привлекли хохлов, потому что в КБ Южном в этом тогда разбирались лучше «лунопокорителей», но не помогло. Взорвали.

Далее…
Цитата:
Короче, выяснилось, что РД-180 больше не нужен.

Поэтому General Dynamic провело новый тендер, который выиграли две американские компании. United Launch Services которая, начиная с 2019 года начнет поставлять двигатель Vulcan BE-4, который заменит РД-180. И Aerojet Rocketdyne, которая разработает следующее поколение принципиально новых двигателей, которое в свою очередь заменит Vulcan BE-4.
Не знаю, кто такой United Launch Services, Знаю United Launch Alliance.
Но двигатель Vulcan BE-4 вроде, как разрабатывает мутная фирма Blue Origin.
Она получила деньги и обещала к 2019 году отправить на орбиту космических туристов.
Сейчас уже 2019 год. Где деньги, я не спрашиваю. Где туристы? Ладно туристы…
Ладно ракета… Где этот Vulcan BE-4? Что вообще про него слышно?
Последнее упоминание это 2017 год.
Испытания американского аналога двигателя РД-180 завершились неудачей
Цитата:
"Вчера мы потеряли набор тестового оборудования для топливной системы на одном из наших испытательных стендов BE-4", — написала компания в микроблоге Twitter, добавив, что это не стало чем-то необычным в ходе разработки. Компания пообещала в ближайшее время возобновить испытания.

Прошло два года. Где «ближайшее время»? Где испытания?
Взорвали стенд и все. Про BE-4 забыли. Они справедливо считают, что публика тоже забыла.
Теперь у них другая песня.
Безос раскрыл детали первой лунной миссии Blue Origin
Цитата:
Миссия Blue Moon будет искать на спутнике Земли воду и другие ресурсы для изготовления ракетного топлива. Главный модуль для нее уже начали создавать. В будущем промежуточная база на Луне позволит Blue Origin совершать полеты в дальний космос.
Вот так вот. Космических туристов побоку, ВЕ-4 туда же.
Теперь сразу на Луну!. Без всяких ВЕ-4, туристов. Планов громадьё...
Будут там из воды ракетное топливо бодяжить…
Нормальный человек в это может поверить?
Ну если этот Безос такой ушлый бизнесмен, то чего он прямо здесь ракетное топливо из воды не бодяжит? Это же, наверное очень выгодно. Воду искать не надо, лететь никуда не надо. Не умеет?

Ну ладно. Про это можно много говорить. Вернемся к РД-180…
А что сама НАСА думает по этому вопросу?
Российские это двигатели или все-таки американские?
В 2010 году НАС-овска прокладка United Launch Alliance выпустила вот такой буклетик…
https://www.nasa.gov/pdf/427652main_PMC_2010_Pech_Russian.pdf
Изображение
Вопросы есть?
PS
Mortem!
Можно было чуть-чуть «мозгой пошевелить»? Хоть чуть-чуть осмыслить прочитанное? Это же интересно.
Что это? Не царское дело? Лень? Отсутствие навыков? Логики? Неспособность понять прочитанное? Или Вы вообще не читали статью? Что?!

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 3:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
online
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар, 2014, 18:21
Сообщения: 4194
Откуда: ПБПЛ"Ф.Видяев"
VIST57 писал(а):
Что?!

Оспаривать методичку нельзя - денег не будет.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 3:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Dohtur писал(а):
VIST57 писал(а):
Что?!

Оспаривать методичку нельзя - денег не будет.

Да не верю я в методички.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 6:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
online
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар, 2014, 18:21
Сообщения: 4194
Откуда: ПБПЛ"Ф.Видяев"
VIST57 писал(а):
Dohtur писал(а):
VIST57 писал(а):
Что?!

Оспаривать методичку нельзя - денег не будет.

Да не верю я в методички.


Есть другой вариант - дЭбилизм.
Но он больше подходит к Эледжи, тот и правда тупенький на всю голову. А чОрный сознательно срёт, так что только - методичка.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 10:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
VIST57
Отлично, сам хотел предложить вывести автора на чистую воду и разобрать статью по порядку. Чтобы с фактами и доказательствами. Итак, начнём.
Цитата:
В результате Энергомаш «разработал» нужный двигатель, который получил название РД-180, передал все права и всю документацию на его производство американцам, а те, в соотвествии с условиями тендера, разместили производство двигателя в России на заводах Энергомаша, поскольку там уже была вся необходимая технологическая оснастка.

Вот что пишет интернет.
Краткая хронология создания двигателя
13 января 1996 г. - НПО “Энергомаш” объявлено победителем конкурса на разработку ЖРД для модернизированной РН «Атлас IIAR » компании Локхид Мартин (США).

5 июня 1996 г. - НПО "Энергомаш" и фирма "Pratt&Whitney" подписали контракт о совместной разработке и изготовлении опытных образцов, испытании и сертификации нового российского бустерного двигателя РД-180. 14 июля 1996 года данный контракт вступил в силу после получения одобрения соответствующих правительственных ведомств Российской Федерации.

15 ноября 1996 г. - проведено первое огневое испытание ЖРД РД-180, разрабатываемого для первой ступени американской РН "Атлас IIAR", на стенде НПО “Энергомаш” в Химках.

29 июля 1998 г. - проведено первое огневое испытание ЖРД РД-180 в составе ступени РН "Атлас III" компании Локхид Мартин на стенде Центра Маршалла в Хантсвилле, США.

2 января 1999 г. - первый серийный двигатель РД-180 отправлен в США.

31 марта 1999 г. - завершение сертификационных испытаний ЖРД РД-180.

24 мая 2000 г. - первый пуск РН "Атлас 3А" с двигателем РД-180.

2001 г. - проведены сертификационные испытания РД-180 для использования в составе РН "Атлас 5".

2002 г. - проведены сертификационные испытания РД-180 для использования в тяжелом варианте РН "Атлас 5".

21 февраля 2002 г. - первый пуск РН "Атлас 3В" с двигателем РД-180.

21 августа 2002 г. - первый пуск РН "Атлас 5" с двигателем РД-180.

27 сентября 2002 г. - подписано лицензионное соглашение на экспорт в США полного комплекта конструкторской, технологической и испытательной документации по двигателю РД 180.

4 декабря 2002 г. - получены лицензии на экспорт полного комплекта технической документации на двигатель РД 180 по лицензионному соглашению.

В своём интервью, один из создателей двигателя академик Борис Каторгин это подтверждает. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fsdelanounas.ru%2Fblogs%2F33046%2F
Всё верно, нет? Можно переходить дальше, или автор в чём-то не прав?

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 14:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Mortem писал(а):
27 сентября 2002 г. - подписано лицензионное соглашение на экспорт в США полного комплекта конструкторской, технологической и испытательной документации по двигателю РД 180.

с кем подписано если изначальный тезис что это и так пиндоское ? :) и если такое соглашение было подписано то это означает что они в сша по лицензии - но ведь это совсем не то же самое что " пиндосы создали и полностью принадлежит им " .


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 15:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Mortem писал(а):
Всё верно, нет? Можно переходить дальше, или автор в чём-то не прав?

Наверное, верно. Вполне можно переходить дальше.
PS
О каком авторе разговор? Если про Шипилова, то у него этой хронологии нет.
Вы, чью статью разбирать собрались?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 15:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Mortem писал(а):
Всё верно, нет? Можно переходить дальше, или автор в чём-то не прав?

Наверное, верно. Вполне можно переходить дальше.
PS
О каком авторе разговор? Если про Шипилова, то у него этой хронологии нет.
Вы, чью статью разбирать собрались?

Статью, которая вызвала такую реакцию, которую я давал выше.
Итак, продолжим.
Цитата:
Надо заметить, что этот контракт потом сильно аукнулся российскому ВПК, потому что, когда России самой потребовался «половинный» двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей, а должна закупать его у американской компании Pratt & Whitney.

Это правда или нет, мы можем ставить РД-180 на наши ракеты?

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 16:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Mortem писал(а):
Это правда или нет, мы можем ставить РД-180 на наши ракеты?

Можем ставить. И не только ставить, но продавать третьим странам.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 18:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Mortem писал(а):
Статью, которая вызвала такую реакцию, которую я давал выше.
Итак, продолжим.
Цитата:
Надо заметить, что этот контракт потом сильно аукнулся российскому ВПК, потому что, когда России самой потребовался «половинный» двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей, а должна закупать его у американской компании Pratt & Whitney.
Это правда или нет, мы можем ставить РД-180 на наши ракеты?
Судя по всему, следует прояснить вопрос об отсутствии РД-180 на наших ракетах. Темы всяких договоров, патентов, лицензий и т.п. не касаюсь, в силу уже многократной разжёванности сего бреда.

Mortem-у дальше можно не читать по причине отсутствия всякой способности к пониманию подобного.

Мы не можем ставить РД-180 на наши ракеты, по той простой причине, что у нас тупо нет ракет на которые его можно поставить.

Проектировавшаяся под него "Русь-М" закрыта ещё на бумажном этапе, по причине банального недостатка ресурсов на оба проекта с "Ангарой". "Ангара" же изначально проектировалась под РД-191 с вдвое меньшей тягой(!!!). А используется такой двигатель по причине модульности "Ангары", и начала линейки с лёгкого носителя (весьма востребованного), для которого тяга РД-180 нах не нужна. В случае же использования РД-180 в универсальных модулях "Ангары" (УРМ), лёгкого носителя в линейке уже не получается, и начинаться она будет сразу со среднего (вроде пиндосского "Атласа-5").

Вследствие чего, если кто-то в наркотическом угаре прилепит к "Ангаре" РД-180 заместо РД-191 (оставим технические детали сего идиотского мероприятия), и как того требуют разные упоротые кретины, то она, вероятней всего, попросту развалится в полёте по причине удвоенных перегрузок (в первом приближении, реально будет больше). А если даже и не развалится (ХЗ какой у неё запас прочности), то надёжность падет ниже плинтуса без вариантов. Кроме того, по той же причине удвоенных перегрузок, возникнут существенные ограничения на выводимые спутники, ибо далеко не каждый из них способен таковые выдерживать.

Удвоение же полезной нагрузки, о котором талдычат наиболее упоротые из вышеозначенных кретинов (привет skroznik-у), на перегрузки существенно не повлияет, в силу её малости по отношению к массе носителя (единицы процентов). А вот нагрузки на несущие конструкции на которых держится полезный груз, вырастут уже в четыре раза. В два за счёт удвоенных перегрузок, и еще в два за счет удвоения массы груза. А что самое забавное, в этом случае, такая "Ангара" даже не выйдет на орбиту, ибо для удвоения полезной нагрузки нужно не только удваивать тягу двигателей, а главным образом удваивать массу топлива. Что требует слить в унитаз всё наработанное по "Ангаре", и начать с нуля разрабатывать совершенно новый носитель. Чего дeбильные установщики РД-180 на "Ангару", не знают и стойко не понимают, вследствие выдающейся безграмотности и такой-же тупости.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 19:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 авг, 2008, 17:39
Сообщения: 4840
Откуда: Город-герой Ленинград
Mortem
а ты не обратил внимания, что цитатнутая тобой статейка написана окровенным амеродрочером?
Или для тебя именно такой взгляд на вещи является естественным?
А коли так, то фраза
Mortem писал(а):
Это правда или нет, мы можем ставить РД-180 на наши ракеты?

обретает несколько иной смысл, требующий уточнения: что в твоих фаразах означают слова "мы" и "наши"?

"После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет её всю, без остатка" - Сталин


Последний раз редактировалось Олег Евгеньевич 15 янв, 2019, 20:15, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 19:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 08 янв, 2016, 19:33
Сообщения: 290
А куда пропал прохфессор-насафилитик? :sick: :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 19:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
online
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар, 2014, 18:21
Сообщения: 4194
Откуда: ПБПЛ"Ф.Видяев"
Сергей-Екб писал(а):
А куда пропал прохфессор-насафилитик? :sick: :mrgreen:


Шаровары ни как не отстирает.
чОрный похож тоже тудой же. Без "последнее прощевайте"


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 19:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Aist писал(а):
Да не... Мортемка просто не соображает чего сюда тащит. Чё с него взять?...

VIST57 писал(а):
Mortem не виноват. В конце концов не он же эту статью писал. Скорее всего он не понимает, что это есть «какашка».
Его беда в другом. Его суждения, выводы основываются на увиденном, услышанном, прочитанном…

Ну вы даете! Человек достиг зрелого возраста, а отношение, как к несовершеннолетнему! Да все он соображает, просто у него своя личная выгода есть в этом. Люди этого типа чувствительностью "пятой точки" отличаются. Этим то он и обхитрит и личную выгоду сделает! Это место так жаждет приключений! Только тогда он сможет все понять и успокоиться.
Видите, вскоре у него новый цикл начался:
Mortem писал(а):
VIST57
Отлично, сам хотел предложить вывести автора на чистую воду и разобрать статью по порядку. Чтобы с фактами и доказательствами. Итак, начнём.
...
Всё верно, нет? Можно переходить дальше, или автор в чём-то не прав?

Mortem писал(а):
Итак, продолжим.
Цитата:
Надо заметить, что этот контракт потом сильно аукнулся российскому ВПК, потому что, когда России самой потребовался «половинный» двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей, а должна закупать его у американской компании Pratt & Whitney.

Это правда или нет, мы можем ставить РД-180 на наши ракеты?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 20:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Mortem писал(а):
Это правда или нет, мы можем ставить РД-180 на наши ракеты?

Можем ставить. И не только ставить, но продавать третьим странам.

Так почему не ставим и не продаём? Не потому ли, что этот двигатель разрабатывался исключительно под Атлас? Гулял слух, что мы планируем использовать РД-180 в качестве третьей ступени сверхтяжёлой ракеты, но, пока, это только слух. Так же как и слух о продаже двигателей в Китай. Контракт на поставку двигателей американцам был до 2019 года, сейчас его продлили ещё на год. Со слов руководителя Института космической политики Ивана Моисеева контракт на РД-180 является движителем развития и финансирования НПО «Энергомаш», которые получают от США примерно 300 млн долларов каждый год на изготовление подобных двигателей. Эти средства составляют 68 процентов бюджета НПО «Энергомаш».
Продолжаем разбирать статью или всё ясно?

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2019, 20:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
online
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар, 2014, 18:21
Сообщения: 4194
Откуда: ПБПЛ"Ф.Видяев"
Aist писал(а):
Mortem-у дальше можно не читать по причине отсутствия всякой способности к пониманию подобного.

Умная собачка, не стала читать :mrgreen:


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2422, 2423, 2424, 2425, 2426, 2427, 2428 ... 2637  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Alleks99, Arkebuzer, Сателлит, Dohtur, Fantomax, POMA84, uandr, well58, инко и гости: 278

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB