Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 29 мар, 2024, 1:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2617, 2618, 2619, 2620, 2621, 2622, 2623 ... 2637  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 дек, 2022, 15:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Ну так навигационные камеры самые,что ни наесть специальные. Устанавливаются на гироплатформе, чувствительные, предназначены для съемки звездного неба. Снимать поверхность луны не могут. Она для них слишком яркая.
Как бы, всё правильно, но несколько устарело. На гироплатформы устанавливались куда более простые астронавигационные приборы - астровизиры. На "Орионе" они тоже присутствуют, называются "Star Trackers". Навигационные камеры - относительно новый метод навигации. В отечественной космонавтике он был опробован, не помню уже на каком аппарате. Работают камеры исключительно по Земле и Луне. Суть метода заключается в отслеживании угловых размеров и фаз объектов. Естественно, решающее значение имеет разрешение камер. Поэтому использование цветных матриц исключено, поскольку они, чисто технически, имеют разрешение в 3 раза ниже, чем монохромные. Переданные снимки - плановое тестирование работы камеры в различных условиях освещённости. Их поэтому и передали после выхода из радиотени. А вот видео цветных технических камер передавать смысла не было, да и канал связи в тестовых полёта перегружен куда более полезной и обширной телеметрией. Кроме того, в это же время и Солнце оказалось на близком угловом расстоянии от линии Земля-Луна, что прервало связь на несколько часов. Это своеобразная расплата за переносы запуска.
Фото NavCam со вторых суток полёта:
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек, 2022, 16:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Vister писал(а):
...типичный демагогический приём, в одном ряду с Вьюшкиной "верикундией".

Vister писал(а):
...образ фрика, для Коновалова, совершенно необходим при объявлении себя экстрасенсом. Вот это уже не может вызывать у меня положительных эмоций.
Что касается методики, то ей противостоять возможно только в личном плане. Если человек легко поддаётся манипуляциям - бесполезно. Методика манипулирования сознанием стара, как мир. С неизменным успехом ею пользуются всякие гадалки, экстрасенсы и просто мошенники.

"В бессильной злобе..."© Изображение



Ну чо, Вистюха, кроме слюней уже оргумендов нема? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек, 2022, 17:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Vister писал(а):
А вот видео цветных технических камер передавать смысла не было

Конечно не было. Изображение
Цвет лунной поверхности установлен давно и однозначно! Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

правда некоторые пытались 3,14здеть,

Изображение

но им даже свои надавали по соплям,

Изображение

Изображение

не говоря уже о наших

Изображение

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек, 2022, 23:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр, 2004, 23:36
Сообщения: 3941
Откуда: Севастополь, Россия
Да ладно уже, надо успокоится... Vister-ру хоть ссы в глаза - ему будет Божья роса. Дошло до того что мою цитату из темы про российское оружие здесь приводит )))) идиота кусок! Я забил. Чуваку важно чтобы его слово было всегда последним - но это из области психиатрии, поэтому к теме ветки относится мало.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек, 2022, 18:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев, 2014, 9:35
Сообщения: 335
Известный астрофотограф Эндрю Маккарти опубликовал новое, весьма эффектное изображение. Оно демонстрирует восход Марса над Луной.
Изображение

 полный размер
Изображение

Снимок был сделан во время состоявшегося 8 декабря покрытия Марса Луной.
По словам астрофотографа, чтобы получить изображение он использовал свой самый мощный телескоп и специальную высокоскоростную камеру.
https://cont.ws/@Gagarin/2438326


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2022, 18:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Kubanec писал(а):
Известный астрофотограф Эндрю Маккарти опубликовал новое, весьма эффектное изображение. Оно демонстрирует восход Марса над Луной.
Изображение

 полный размер
Изображение

Снимок был сделан во время состоявшегося 8 декабря покрытия Марса Луной.
По словам астрофотографа, чтобы получить изображение он использовал свой самый мощный телескоп и специальную высокоскоростную камеру.
https://cont.ws/@Gagarin/2438326

Тю-у-у-у-у! Изображение
А почему Луна не серая?

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2022, 0:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister писал(а):
Colobox писал(а):
Вы с методикой поборитесь!

Что касается методики, то ей противостоять возможно только в личном плане.

Да ладно, пишите сразу: "в интимном". И вопросов к вам уже точно никаких не будет.
Ну нафига тут нужен кому старый лысый Vister!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2022, 16:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox писал(а):
Да ладно, пишите сразу: "в интимном".
Да ладно, не советуйте мне и я не буду Вам указывать направление дальнейшего движения. Я всегда слова подбираю осознанно. "Интимное", если Вас интересует, это, возможно, к тому же Коновалову, он никогда женат не был (в традиционном смысле). Подчеркну - если Вас это интересует. Меня не особо интересует личность Коновалова, точнее - я не намерен продолжать её обсуждать. Выразил своё отношение - и достаточно. А вот его "творчество" обсуждать никто не запретит. С Вашей подачи, заинтересовался, что там у него нового появилось. А там, прогресс, однако. Если раньше он утверждал, что будет держаться своей профессиональной линии, то сейчас возомнил себя спецом по всей космонавтике. "Лунной темой я занимаюсь уже 10 лет" ©(Коновалов). Не, ну чё... серьёзная заявка на успех. Сейчас он издаёт книжку. Попов, Мухин, Елхов, даже Толик Панов - уже издали. А чем Коновалов хуже? На волне энтузиазма, он даже на форум "Новости космонавтики" сунулся по поводу двухныркового входа "Ориона". Хотя, раньше в дискуссии не вступал категорически. Да и не будет. Радиоточка к этому не приспособлена. Посмеются над ним, да и забанят. А зря. Народ должен видеть глупость.
Colobox писал(а):
И вопросов к вам уже точно никаких не будет.
А так, они есть? Вы же боитесь их задавать. Знаете, что получите ответ, на который аргументированно возразить не сможете. Более того, вы (и Вы - тоже), не в состоянии даже сформулировать внятный вопрос, не содержащий в себе заведомо ложных утверждений.
Colobox писал(а):
Ну нафига тут нужен кому старый лысый Vister!
Не говорите за всех. Не пеняйте на зеркало. Это не советы, это прописные истины. :)
Я сейчас нахожусь в возрасте, который официально именуется предпенсионным. Т.е. - не старый (по мнению самизнаетекого). Но, в то же время, в этом возрасте уже не обижаются ни на старого, ни на лысого. Последне я вообще счёл бы за благо, не пришлось бы тратиться на парикмахера ежемесячно... :D


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2022, 21:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister писал(а):
Colobox писал(а):
И вопросов к вам уже точно никаких не будет.
А так, они есть? Вы же боитесь их задавать.

Написал же просьбу изложить свою методику в противовес коноваловской, и с ее помощью опровергнуть выводы Коновалова.
"С методикой поборитесь" (мое)
Делов то! И ни "личностей", ни "интима" не надо.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 дек, 2022, 12:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев, 2014, 9:35
Сообщения: 335
Новосибирский НИИ приступил к летным испытаниям многоразовой ступени "Крыло-СВ"
Сибирский научно-исследовательский институт авиации (СибНИА) имени С. А. Чаплыгина приступил к летным испытаниям возвращающейся ступени ракеты "Крыло-СВ" и планирует завершить их в 2023 году. Об этом сообщил на пресс-конференции в пресс-центре ТАСС директор института Владимир Барсук.

Изображение

https://tass.ru/kosmos/16587119


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 дек, 2022, 12:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11245
Откуда: РФ, Тула.
Kubanec писал(а):
Новосибирский НИИ приступил к летным испытаниям многоразовой ступени "Крыло-СВ"
Сибирский научно-исследовательский институт авиации (СибНИА) имени С. А. Чаплыгина приступил к летным испытаниям возвращающейся ступени ракеты "Крыло-СВ" и планирует завершить их в 2023 году. Об этом сообщил на пресс-конференции в пресс-центре ТАСС директор института Владимир Барсук.

Изображение

https://tass.ru/kosmos/16587119

Что ни делают, всё равно калибр получается :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2022, 0:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Утечка хладогена из сервисного модуля коробля MS-22. Пристыкованного к МКС.
Говорят, вроде как, метеоритом магистраль пер*било. Так точно попасть, маловероятно.

Корабль «навыброс». Даже не знаю, возможно ли отвести пустой корабль с неработающим сервисным модулем от станции.
PS
Кстати, это произошло 3 дня назад, и с тех пор тишина...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2022, 1:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр, 2004, 23:36
Сообщения: 3941
Откуда: Севастополь, Россия
VIST57 писал(а):
Корабль «навыброс». Даже не знаю, возможно ли отвести пустой корабль с неработающим сервисным модулем от станции.
PS
Кстати, это произошло 3 дня назад, и с тех пор тишина...

Ну к чему так трагично. Для спуска с орбиты подойдет, т.к. спуск быстро осуществляется, не успеет сильно нагреться. А может найдут дырку и "чопик" вставят ))) и заправят заново... в наше время все реально.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2022, 12:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox писал(а):
Написал же просьбу изложить свою методику в противовес коноваловской, и с ее помощью опровергнуть выводы Коновалова.
"С методикой поборитесь" (мое)
Делов то! И ни "личностей", ни "интима" не надо.
У Коновалова только на Дзене, на данный момент, 171 статья. Абсолютное большинство - на "лунную" тему. Вы их все называете методиками? Значит, Вы просто не понимаете значения этого термина. Методика у Коновалова одна - манипуляция сознанием. И выводов там нету. Вместо них - формулировки, отражающие изначальную убеждённость автора. А то, что перед ними - попытка подогнать факты под убеждения. Так называемая "обратная логика". В ней неизбежно возникают разрывы (то, что раньше опровергатели любили называть нестыковками). Манипуляция и состоит в том, чтобы замаскировать эти разрывы. Мне нет никакого смысла опровергать опровергателей. Достаточно показать попытки манипуляции. А дальше ваше дело: проверять или тупо доверять. Мне от этого ни холодно, ни жарко. Один из примеров я привёл. Тот самый Эксель. Никто из вас не может сказать, зачем он понадобился. Ну не можете... и ладно...
А про пластилин? Вы серьёзно считаете, что физика отражения жирного пластилина соответствует физике отражения шероховатой и пористой поверхности реголита?
А можете объяснить, как из этого:
Цитата:
Механизм обратного когерентного рассеяния предполагает усиление потока отражённого света при малых углах, в случае если размер отражающих частиц поверхности сравним с длиной волны света, а расстояние между ними больше длины волны.
Коновалов получил вывод о незыблемости коричневого цвета Луны?
А разницу в цветовой температуре солнечного света в вакууме и атмосфере Коновалов учитывает?
А про зависимость насыщенности цвета от яркости Коновалов не знает?
Знает он это всё. Во всяком случае, в его статьях всё это есть. Но, в так называемых "выводах" не учитывается.
А почему? Вопрос риторический.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2022, 12:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Fantomax писал(а):
Ну к чему так трагично. Для спуска с орбиты подойдет, т.к. спуск быстро осуществляется, не успеет сильно нагреться. А может найдут дырку и "чопик" вставят ))) и заправят заново... в наше время все реально.
Дырку нашли, "чопик" не прокатывает. По поводу нагрева ситуацию изучают. Проблема в том, что космонавты должны быть в скафандрах. Там перегрев происходит достаточно быстро, даже если сам СА не греется.
"Жираф большой...", но, пока, вариант с внеочередным "Союзом" видится более вероятным.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек, 2022, 10:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр, 2004, 23:36
Сообщения: 3941
Откуда: Севастополь, Россия
Ну значит подойдет для спуска "ценного груза" которому не нужна система жизниобебспечения. Тупо просто так топить корабль которы можно заюзать для чего-то полезного.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек, 2022, 14:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Fantomax писал(а):
Ну значит подойдет для спуска "ценного груза" которому не нужна система жизниобебспечения. Тупо просто так топить корабль которы можно заюзать для чего-то полезного.
Технически возможно. Но есть вопросы. Корабль нужно подготовить. Разработать схему размещения и крепления груза, демонтировать ложементы, разместить и закрепить грузы. Кто, когда и чем это будет делать? Да, собственно, сначала нужно определить, что возвращать, в плане-то таких грузов нет. И тут нужно оценить, стоит ли оно тех усилий, плюс пары сотен миллионов на поисково-спасательную операцию?

В-общем, ИМХО, если это и будет прорабатываться, то в самую последнюю очередь. Не до того сейчас Роскосмосу. Специалистов бросят на ускорение подготовки двух следующих кораблей и главное - на поиск вариантов сохранения работоспособности МС-22. Во-первых, он в любом состоянии остаётся спасательным кораблём на случай критической НШС на станции. Во-вторых, использование МС-23 для эвакуации экипажа оставляет на неопределённое время всего одного космонавта на российский сегмент. И, скорее всего, это будет Анна Кикина, не в обиду сказано - наименее опытный из космонавтов. Есть теоретический вариант доставки второго космонавта на следующем "Драконе", но он под вопросом, поскольку на пустом МС-23 не полетит американка.

Кроме того, пустой корабль создаёт ряд проблем и для руководства, я бы сказал политического характера. Уже отобраны белорусские кандидатки на полёт в следующем году. Это либо ещё минус один российский космонавт, либо сильное расстройство Бацьки, что нежелательно в нынешней ситуации. А если полетит белоруска, то и казахов трудно будет отодвигать. А ещё наш "вжопураненный" "царский волк" и монголам наобещал, и с узбеками намерения подтверждал. И толкать эти "прокладки" между РФ и Китаем в сторону последнего - ох как не хочется. В-общем - сложно всё....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек, 2022, 15:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Продолжим. В теме СВО один долбобаобаб продолжает "высказывать своё ценное мнение" по всем вопросам. Точнее - плодить фейки (ну, кто помнит: гостомельскийядрёнбатон, открытые форточки против ударной волны и др.). А если по-русски - просто врать. Прокомментирую "космическую ложь" в "космической теме".
Сателлит писал(а):
Вообще-то на Земле в ангаре всегда находится запасной корабль, рядом с которым стоят копии ложементов вснх кто на орбите. И все что требуется, это только их установка, выкатка и заправка носителя.
Вообще-то нет никаких запасных кораблей. Есть следующие по плану запусков корабли. В настоящее время, это "Союз МС-23". По плану запуск в марте. Доставлен на Байконур 28.09.2022. В настоящее время проходит серию тестов в рамках входного контроля. Даже с учётом сложившейся ситуации, приёмка и подготовка к полёту не может быть завершена ранее конца следующего месяца. Похожая ситуация (если не сложнее) и с носителем. РН «Союз-2.1а» прибыла на космодром 01.11.2022. Уже и "Союз МС-24" 13.12.2022 доставлен, но носителя для него ещё нет.
Заказано ещё три корабля:
Два - со сроком изготовления до 31 декабря 2023, ещё один - до 29 февраля 2024
Сателлит писал(а):
Один Союз стоит как 50 спутников зондирования.
Один спутник "Персона", "с серьезной оптикой", обошёлся в 10 млрд рублей. На "Союз", со сроком сдачи в 2024 г., выделено 2,8 млрд.
Сателлит писал(а):
В ноябре зарустили 4 спутника, в декабре 6. И это большие спутники с серьезной оптикой...

В ноябре запустили 2 спутника:
2 ноября - РН "Союз-2.1б" и РБ "Фрегат", официально "Космос-2563", фактически спутник СПРС "Тундра".
28 ноября - РН "Союз-2.1б" и РБ "Фрегат", официально "Космос-2564", фактически "Глонасс-М".
В декабре - 1 запуск:
1 декабря - РН "Союз-2.1б", официально "Космос-2565", фактически спутник РТР "Лотос-С". По пути на целевую орбиту от него отделились два объекта, один из которых изменил параметры орбиты. Предположительно - т.н. "спутник-инспектор".
21 декабря 2022 года глава Роскосмоса Юрий Борисов в эфире телеканала "Россия-24" сообщил, что Роскосмос в 2022 году успешно завершил пусковую кампанию.
Сателлит писал(а):
Естественно запасного радиатора на орбите нет. Зарускать Прогресс без ложементов, или просто готовый из ангара Слюз )))
Вопросы в пустоту бесполезны. Но смешно, что такое "Прогресс без ложементов"? У кого есть версии? :)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2022, 1:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Корабль "Союз МС-23" может быть готов к полету к 19 февраля. В Роскосмосе надеются, что экипаж "Союза МС-22" вернется на Землю на своем корабле во второй половине марта.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2022, 3:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister писал(а):
Colobox писал(а):
Написал же просьбу изложить свою методику в противовес коноваловской, и с ее помощью опровергнуть выводы Коновалова.
"С методикой поборитесь" (мое)
Делов то! И ни "личностей", ни "интима" не надо.
Методика у Коновалова одна - манипуляция сознанием.

Хватит болтать. Опубликуйте свои выкладки, из которых последует вывод, что Луна - серая.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2022, 23:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр, 2004, 23:36
Сообщения: 3941
Откуда: Севастополь, Россия
Colobox писал(а):
Хватит болтать. Опубликуйте свои выкладки, из которых последует вывод, что Луна - серая.

ЭЭЭЭ, это не его методы... его методика доказать что мы все вокруг д*билы а он д'Артаньян - а это не так работает ))))
Даже на Саттелита!!!! (святого человека!) руку поднял.... нет в нем Божьей искры....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек, 2022, 14:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Colobox писал(а):
Vister писал(а):
Colobox писал(а):
Написал же просьбу изложить свою методику в противовес коноваловской, и с ее помощью опровергнуть выводы Коновалова.
"С методикой поборитесь" (мое)
Делов то! И ни "личностей", ни "интима" не надо.
Методика у Коновалова одна - манипуляция сознанием.

Хватит болтать. Опубликуйте свои выкладки, из которых последует вывод, что Луна - серая.

А он стесняется. Изображение
"Выкладка"-то только одна:

Изображение

да и та битая:

Изображение

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек, 2022, 20:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox писал(а):
Хватит болтать. Опубликуйте свои выкладки, из которых последует вывод, что Луна - серая.
Хренасе... Это не мой вывод. Вы врёте. Я всегда придерживался научной точки зрения. Всё, как у Сытинской и др. Прямо на этой странице Вьюшкины любимые цитаты. Читайте:
"один и тот же однообразный коричневато-сероватый цвет. Если различия яркости на лунном диске резко заметны и сразу бросаются в глаза, то разница в цвете на первый взгляд незаметна." И дальше Вьюша подчёркивал то же самое: "очень незначительные цветовые градации", и это после "длительного и тщательного изучения взглядом опытного наблюдателя". Кто из вас опытный наблюдатель, Вы или Коновалов? У кого есть опыт длительного и тщательного изучения вопроса? Обратите внимание, там ещё подчёркнуто: "тонких и малозаметных цветовых различий", "визуальное наблюдение обнаруживает цветовые различия ... ... ... с большим трудом", "зрение почти не различает разности цвета". А неподчёркнутым осталось "ставится задача использовать ... ... ... инструментальные средства".

И что нам дают эти инструментальные средства? Посмотрите внимательно на графики - там разница коэффициентов отражения в в видимом диапазоне, между фиолетовым и красным составляет 4%. Причём, в статье говорится, что это образцы из разных глубин. Установлено, что чем ближе к поверхности, тем отражательная способность меньше. И там же, на графике видно, что приведённая разница составляет около 1 %. Приблизительно такой же процент населения Земли способен её отметить, остальные - кто в лес, кто по дрова. Среднестатистический человек заметит эту разницу только если искусственно увеличить цветовую насыщенность. Правда, если двигать ползунки Фотошопа по картинке в сжатом формате, получается перебор. Вот, Елхов, которого никак не назовёшь апологетом НАСА, получил:
 
Изображение

Перебор, конечно, но всё, как его учили, всё по-честному, учитывая то, что про алгоритмы сжатия он ни в зуб ногой.

И про зависимость цветовосприятия от углов наблюдения и падения света, от яркости, уже много говорилось и можно продолжить. Вы всё называете болтовнёй, не предъявляя каких-либо конструктивных контраргументов. Что ж, это Ваша личная проблема, не хотите разобраться в вопросе - дело Ваше. Если хотите, без флейма, в отличие от Fantomaxа, то продолжим. Если не способны, то и его и Вас - с наступающим.
Бывайте. Успехов в поиске местной вертикали в эти непростые праздничные дни...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек, 2022, 20:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Vister писал(а):
Вы врёте. Я всегда придерживался научной точки зрения. Всё, как у Сытинской и др. Прямо на этой странице Вьюшкины любимые цитаты. Читайте:
"один и тот же однообразный коричневато-сероватый цвет. Если различия яркости на лунном диске резко заметны и сразу бросаются в глаза, то разница в цвете на первый взгляд незаметна."

То есть вы признаёте, что научная точка зрения состоит в том, что лунная поверхность принциально отчётливо несерая?
Я вас правильно понял? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек, 2022, 22:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев, 2014, 9:35
Сообщения: 335
Vister писал(а):

Среднестатистический человек заметит эту разницу только если искусственно увеличить цветовую насыщенность. Правда, если двигать ползунки Фотошопа по картинке в сжатом формате, получается перебор. Вот, Елхов, которого никак не назовёшь апологетом НАСА, получил:
 
Изображение

Перебор, конечно, но всё, как его учили, всё по-честному, учитывая то, что про алгоритмы сжатия он ни в зуб ногой.

Не знаю кто такой Елхов, но правую картинку невозможно получить из левой, двигая только ползунки насыщенности, там баланс явно сдвинут в сторону жёлтого.
Я так понял, вы утверждаете, что серый цвет Луны на фотоснимках НАСА обусловлен углами падения света и цифровыми алгоритмами сжатия? А так-то он, в смысле грунт, на самом деле коричневый. Только на снимках получается серым. Так?


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2617, 2618, 2619, 2620, 2621, 2622, 2623 ... 2637  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], l-s, Велосипедист, МедьМ и гости: 253

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB