Sevpolitforum.info

Опубликован рассекреченный отчет о советской миссии на Луне

Сорок пять лет назад автоматическая станция "Луна-21" с "Луноходом-2" совершила мягкую посадку на спутник Земли.
Холдинг "Российские космические системы" впервые опубликовал рассекреченный отчет о работе станции
и проблемах на борту вплоть до последнего сеанса связи.

РИА Новости https://ria.ru/science/20180116/1512694146.html

Саморезы, шайбы…

Здесь хоть жгуты в чулки убраны и провода жвачкой не приклеены.
Много раз видел эту фотографию. Сейчас понял, что мне это напоминает. Барабан от стиральной машины.
Тут покрупнее.

Один профиль вроде приклепан, второй шестигранниками привинчен. Контровка краской.
Судя по всему, она же и герметичность обеспечивает.
Но стиль есть стиль… Жвачки не видно, но все же. Не сходятся два листа, фигня – картонку подложим…

Да. Эти дверки – герметичные! При выходе в космос – полное «проветривание помещения».
Это петельки на дверях. (двери открываются наружу. Внутри давление 0.3 атм. Давление на дверь примерно 600кг)


Это сравнительные размеры. (В дюймах)


А это в расчете на одного члена экипажа.


В этой тесноте, без движения, в памперсах они даже по две недели летали.
Наши Николаев и Севастьянов после 18 суток еле оклемались. У Николаева остановка сердца.
А Борману и Ловеллу после 14 суток, хоть бы хны.
Вот так оп-а… и уже на авианосце.

Ширинку в космосе не продувает?

Какая аппаратура? Эта?


Не все равно. Частоты разные.
А потом телеметрия… Она такая телеметрия…
Наш первый спутник тоже телеметрию передавал.
Ведь это был не просто "бип-бип", а у кого надо "бип-бип".
Двумя параметрами, длительностью «бипа», и длительностью между «бипами» передавали температуру и давление внутри гермо-объема.
Это все слышали. И Вы это можете послушать. Прямо сейчас. Наверняка в интернете есть.
Вот послушайте и скажите, какая температура и давление. И с любой телеметрией так. Ее только заказчик понять может.
Или тот, кому заказчик расскажет, как она устроена.

Сказал "технарь по жизни"

Да это вообще смех.Этот жемини скорее всего выше 30 км. не поднимался. Если вообще поднимался куда нибудь.

Это у них гермодверь на рояльной петле?
Может я тупой, но как эта халабуда перемещалась в плотных слоях атмосферы? От нее даже болтов не должно остаться. Вон Шатл сгорел, уж какой весь термоупакованный был, а тут ветки какшки и мох. По сравнению с этими поделками Казанка или Прогресс шедевры культуры производства.

Просто тендер на гермодверь рояльная фабрика выиграла. А на термозащиту мебельный комбинат.

А если серьезно, то том то и дело,что эта поделка скорее всего толком и не летала, америкосы заявляют о том что жемини подлетел на 187 км. (к справке Восток-1 все-же совершил орбитальный полет с апогеем 303км. и перигеем 178км.), но по исполнению жемини видно, что он был не в состоянии совершить такое путешествие, высота там была скорее всего до 90 км, мне видеться что вообще не выше 30 км.

Да ладно петли. Там форма двери хитровывернутая и прокладочка резиновая… Одна.
Да площадь двери почти 2 квадратных метра.
Вот здесь профиль и прокладку видно.



Ну, Шаттл! Там плитки керамические приклеены. Да и то держались плохо. Отваливались все время. Одно слово – многоразовый. Да и при взлете его куском строительной пены повредило.
А тут такая гениальная находка. Обшить все рифтованными листами из бериллиевой бронзы, на саморезах и все Ок.
Правда потом никто и никогда так больше не делал.

А чем они там фотографировали… Это вообще…

Путаете Джемини и Меркурий.
А вы, я вижу, и в космической технике разбираетесь, как ... в физике

Из берилия дно, стенки из титанового сплава. Берилий дорогой и хрупкий. Только дно при такой форме и на таких скоростях испытывает сильные тепловые нагрузки, образуется ударная волна, а не ламинарное обтекание аппарата.

Да какая разница Джемини, Меркурий? Какая разница какие там петли? Если ни у того ни у другого фланца нет.

А Вы по-прежнему считаете, что автомобиль вперед двигает сила трения?

Вообще-то здесь приводили разрез этого швеллера, и лист. Там было написано бериллий.
Кстати из чистого бериллия вообще ничего, кроме отливок не делают. Из него даже лист раскатать не получится. Он, правда, очень хрупкий. Поэтому только сплав.
А вообще, какая разница? Пусть будет ВТ..
Все равно, ведь «потом никто и никогда так больше не делал».
Да и не будет.
А, как Вы думаете? У этой стиральной доски, сильно ламинарное обтекание?

Точно. "Мальчик, девочка... какая разница?"

Я это знаю. Силу трения проходят в 9-м. А вы, как выяснилось, дальше 8 не продвинулись.
fizika-9-klass

А Вы по-прежнему верите в существование силы инерции? И ракета, запущенная вертикально, движется по параболе?

Этого я не знаю, мне не известны конструкции всех спускаемых аппаратов.
Одинаковые технические задачи иногда решают разными способами.

Я уже сказал. Там идет фронт ударной волны и стенки не вступают в контакт с потоком воздуха. Собственно говоря, поэтому такая у них форма.

Что это такое?

А разница то в чем? Один вышел из второго и по технологическим решениям его повторяет, разве что пассажиромест добавили, чуть чуть модифицировали ну и типа даже в орбитальный полет запускали.

Ну это да, по больше вашего как выяснилось, хотя Вы себя позиционируете как великого физика, а я себя знатоком американских аппаратов рояльного типа никогда не позиционировал.

Если мне не изменяет память, это ТКС производства ОКБ Чаломея.
А зачем спрашиваете?

О, нет! Только на фоне тех, кто "в школе по физике был среди лучших в классе".
Вы-то уже все, что и знали, то забыли. Вы - тут не только вы лично, а вообще, все опроверги.
Почему подобных вам нельзя встретить на специализированных форумах, типа www.astronomy.ru? Да потому, что там вас на смех поднимают.
Ваша среда обитания - патриотические форумы, где ценятся не знания, а ненависть к Америке. Тут можно нести какую угодно ахинею, про термоядерные взрывы в Нью-Йорке, например, и числиться среди знатоков.
"Институтов не кончал и этим горжусь"

все гораздо проще - "авторитеты" оберегают свой душевный покой и по этому " На Форуме запрещено: ..... ж) проводить пропаганду любых религиозных и эзотерических учений, публиковать ссылки на эзотерические, астрологические, уфологические и конспирологические сайты; " - думаю во времена галилея подобный запрет в учебных заведениях того времени то же существовал . слава богу что сейчас только банят а не на костре сжигают

Ну вот это интереснее... "Аналитика" от "коллегифеоктистова". Пошло незнание, приправленное бестолковостью. А то безумные фантазии и идеологические выкидыши поднадоели... Шайбы - конечно. А как без них? Температурные деформации предполагают большие отверстия под крепёж. А про саморезы, откуда такая стойкая убеждённость? Что-то личное с ними связано?Здесь (именно на этом фото), никаких жгутов нет, ни в чулках, ни без. То, что Вы за чулок приняли - совсем другое устройство. Первый тезис - раз.Не, не приклеены жвачкой. А Вам так хотелось? Облом. Да и в LM они были не жвачкой приклеены... Что у вас со Штирлицом за пионерские шалости в голове? Он-то - ладно, фантазёр, а Вы такие рацухи внедряли?Не приклёпан. Привинчен. Где сквозные отверстия - болты с полукруглой головкой.Можно и так сказать. Керамическое напыление способствует. Но не играет основную роль. Сама по-себе упругая пластина "черепицы" работает не хуже гровера. А гайки - законтрены.Первый тезис - два. Здесь ни о какой герметичности и речи нет. Герметичность обеспечивает внутренний сварной титановый корпус кабины экипажа.Листы сходятся, подкладывали не картонку, а многослойную прокладку для уменьшения теплопередачи - инконелевая фольга, MIN-K, фиберглас.Бериллиевая бронза - такой же бред, как и свморезы. Зачем Вы транслируете свой бред? Оставьте его для медицинского форума. Вдруг созреете...Это - да. А кто мог? СССР? Увы, в то время, не берилий катать, а трубы большого диаметра научиться бы делать... А потом, пришли другие технологии - абляционная теплозащита и керамическая термоизоляция.И чё? Это много? Не первый раз давлением пугаете... Тоже что-то личное? И нагрузку держат не только петли (совсем не рояльные), но и 10 фиксаторов по всему периметру:

Прокладочка, а точнее уплотнение, там не одно - есть оно и на самом люке (см. рис.). Но дело, в конечном счёте, не только в этом. Главное - точность изготовления и рамы, и люка. С этим McDonnell пришлось повозиться. Конструкции титановые, сварные. Очень сложные. В люке около 700 деталей. Сварки много. Для решения этой задачи впервые были применёны трёхкоординатный высокоточный автомат, позиционирующее устройство со столом на воздушной подушке (магнитные бугры не осилили), индукционные нагреватели для снятия напряжений.И ещё раз см. рис.

А как на самом деле? Дно, как и стенки - титановое. К нему крепился абляционный термощит:

Бериллиевыми пластинами прикрывался отсек RCS. Спускаемый аппарат и отсек R&R защищали пластины из сплава Rene 41. Снаружи и те, и другие покрывались чёрной (точнее тёмно-тёмно-синей) керамической краской для оптимального излучения тепла. Бериллиевые пластины изнутри были позолочены, для минимизации излучения вовнутрь. Между слоями двойной обшивки помещалась термоизоляция Thermoflex.

Получится. Если долго мучиться. Для "Меркуриев" бериллиевые пластинки получали горячей прессовкой. Для "Джемини" - уже катали. Долго и осторожно, каждый новый проход - перпендикулярно предыдущему.
Слов нет? И не надо. Лишний раз глупость не ляпнете, как эту:Ни к чему показной тупизм. Здесь и натурального хватает.

Зачем? Не надо принимать сигнал с Луны. Речь шла об этапе выведения на переходную орбиту. Достаточно было «Чажмы» или «Чумикана»:

Главное, что известные.Так чтобы отслеживать РН и КА совсем не нужно содержание телеметрии. Достаточно самого сигнала.

Вот в этой тесноте и дело. Сейчас известно, что повышенная активность в первые дни адаптации к невесомости приводит к тяжёлой реадаптации. Потому и отказались от т.н. "экспедиций посещения" на ОС. Не эффективны они. А тогда не знали. И американцы не знали. Просто особенно активничать они не могли в силу предельной ограниченности обитаемого объёма.

ВКД в подштанниках.
Но смех тут не уместен, - Vister тоже б так смог.

Братюнь. Ну ты чего, ей-богу. Да, они то и дело фотали с рук, это факт. А когда не с рук, то значит от пуза. И чего? Зачем им, тренированным мужикам, видоискатель? Что там, на Луне, видоискать?
Ну сам посуди. Тебя отправляют в командировку в степь и говорят, братюня, ты нам сделай снимки степи. И местность в степи, где ты там разбил свой нехитрый лагерь. Камни какие, холмы всякие. И палатку свою тоже щёлкни, нам для пиара надо. Ну если поставить сумеешь, конечно. Ну что, братюнь, справишься, степь сфотографировать сможешь? - говорят они. А ты такой, "Ыыыыыыыы видоискатель дадите? Без видоискателя в сторону степи у меня навести не полууучится хнык". Да?
Чего ты тут нам криворукого из телешопа изображаешь?



Ну ты чего, братюнь?

Да, это от души. Писать в теме лунных миссий и при этом даже не знать, чем Джемини от Аполлона по виду отличается. Даже не от Аполлона, а от массогабаритного макета для тренировок спасателей. И даже шутить на эту тему. Одно в этой шутке непонятно - как опровергатели в портках приводнившихся астронавтов оказались.