Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Вот смотрите на стрелочки.
EVA1
Слушает на 279Мгц, говорит на 259.7МГц.
EVA2
Слушает на 296.8Мгц, говорит на 279МГц.
Как-то примитизировали Вы до потери смысла. EVA1 (Армстронг) принимал через LM на 296,8 Мгц - Землю (капком) и CSM (Коллинз), на 279 Мгц - EVA2 (Олдрин). Передавал на 259.7 МГц - голос свой и Олдрина, биометрию и телеметрию PLSS обоих.
EVA2 (Олдрин) принимал через LM на 296,8 Мгц - Землю (капком), EVA1 (Армстронг) и CSM (Коллинз). Передавал на 259.7МГц (через EVA1) свой голос, био- и телеметрию.
Даже не упрощал. Просто описал словами то, что нарисовано на картинке.
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
У них была дуплексная связь.
Не хочу уходить опять в терминологические споры, но и не могу не отметить, что все несколько сложнее. У EVA1 - дуплекс с LM. У EVA2 - симплекс (VOX).
Спорить не надо. Просто пояснить, что имеется в виду.
Я не против симплекса. Но тогда на линии между EVA1 и EVA2 должны быть нарисованы стрелочки с обоих сторон.
VOX у нас обычно называли полу-дуплекс. (управление голосом) Такой «эффект глухаря» начал говорить – перестал слышать. Поэтому все равно надо постоянно повторять волшебное слово «прием».
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
И что значит «частоты связи с LM ловить совершенно излишне»? Да какая разница с ЛМ они или не с ЛМ. Главное, что эти частоты уходят с ранцевых антенн. Поставьте себя на место Лари. Ему нужно принять весь этот винегрет. И ему совершенно безразлично кому он предназначен.
Я конечно перепутал частоту, которую достаточно было ловить Бейсингеру, за что извиняюсь, но это не приципиально. На 259.7 МГц Ларри мог принимать и голос Армстронга, и голос Олдрина. Об этом, кстати прямо сказано в материале по
ссылке, которую Вы сами привели.
Да ладно. К чему извинения? Я даже не заметил того, что Вы перепутали.
Но оказывается Лари не мог принимать частоту 259.7 МГц. Точнее принимать мог, но детектировать не мог. Глядя на картинку из следующего поста на этой частоте оказывается амплитудная модуляция,
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Лари демонстрировал запись с поздравлением Никсона, так, что канал с частотой 296.8Мгц однозначно принимать надо.
Это неправда. Ларри демонстрировал запись 35 минут, на которые пришлось поздравление Никсона. В прессе особо подчёркивалось, что и в записи Бейсингера, и в записи Камински из обсерватории Бохум, голос капкома отсутствовал.
Здесь ничего не понял. Капком это же Земля? «Голос капкома отсутствовал» Тогда откуда вещал Никсон?
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Но если на этих частотах кроме голоса еще были замешаны несколько каналов биометрии, тогда понятно зачем.
Биометрия, поднесущие - 3,9 КГц и 5,4 КГц, телеметрия скафандров - 7,35 КГц и 10,5 КГц.
Нормальные поднесущие. Зачем так широко разнесли каналы? Хотя, чем дальше, тем лучше, а на Луне они одни.
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Но тогда у Лари просто нет шансов. У него был просто УКВ ЧМ приемник, не самый лучший, кстати.. Причем один.
Приёмник был существенно доработан. С направленной антенной Ларри ранее занимался радиоастрономией. Юпитер записывал, например.
Ну не знаю. Записывать Юпитер? По-моему это глупость. У Молотова тарелка покрывала почти всю Луну. Сравните угловой размер Луны и Юпитера. Представляете какой должна быть тарелка, чтобы покрыть Юпитер не зацепив ничего лишнего. Поэтому, что они там записывают со стороны Юпитера одному Богу известно.
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Отделить голос от биометрии не зная, как устроен сигнал, это не реально.
По связи всё необходимое опубликовано ещё до полёта А-8. Было бы только желание.
Глядя на рисунок в следующем посту могу сказать, что биометрия отвалится сама если точно настроиться на частоту.
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Если вот так запросто можно принимать четвертьволновой штырек на Луне на двухламповый приемник на Земле.
(40 мин. Это не шутки. Это очень уверенный прием. Не верите мне, спросите у «Сканера».)
То зачем все эти 60-ти метровые тарелки, раскладные зонтики на Луне?
"Тарелки" и "зонтики" нужны были для широкой полосы. Для телетрансляций. А почему Вы старательно обходите тему EME? Отражённый от Луны сигнал, считаете, легче поймать?
Да не ухожу я. Лари и ЕМЕ абсолютно разные, несравнимые вещи. Здесь надо писать обстоятельно.
Сам я это не делал и не видел, но с человеком, который этим баловался разговаривал.
В СССР это не пошло. Передатчики такой мощности не могли быть в личном пользовании. Да и антенны там не как у Лари. Гораздо серьезней.
Такое оборудование не на каждой коллективной станции было. (например в центральном радио клубе на ул. 25 Октября не было. Ну это и понятно. Это рядом с кремлем. Там такую антенну никто поставить не даст.) У америкосов с этим проще, там можно черта лысого купить. Но, наверняка, тоже есть ограничения по мощности.
Связь осуществлялась «по договору». Сначала устанавливали нормальную КВ связь, синхронизировали время, говорили точную частоту передачи, считали Доплеровский сдвиг. Полоса сигнала там очень узкая, потому, что только «морзянка». И по команде пытались связаться. Иногда получалось. Секунд 10-15. Обычно только в одну сторону. Этого достаточно для позывного.
Связь засчитывалась.
После выходных я постараюсь написать подробнее.
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
Они же твои коллеги. Во-первых, у тебя на китайском снимке небо коричневое. Почему? Во-вторых, мы не знаем, кто там в Китае и как этот снимок раскрашивал, исходя из своих цветовых предпочтений. Зато мы знаем, откуда цементоид А-11. Знаем ведь, да, братюнь? Знаем и врём. Знаем, что
