Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 мар, 2024, 11:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2191, 2192, 2193, 2194, 2195, 2196, 2197 ... 2637  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 14:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Petronius писал(а):
Приветствую участников специальной олимпиады!

Наверняка вы уже давно видели и обсуждали это фото:

Изображение
Цитата:
Изображение места посадки «Аполлона-14», сделанное с LRO. Стрелками показаны: Scientific instruments - научные приборы; Austronaut Footpath - следы астронавтов; Lunar Module - лунный модуль «Антарес», LM shadow — тень от лунного модуля // NASA/Goddard Space Flight Center/Arizona State University
https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml

Будьте добры, прокомментируйте / дайте ссылку на обсуждение..

Эти фотографии сделаны американским спутником LRO - камерой высокого разрешения, причем ее разрешение составляет пол-метра на пиксель.
Максимально большие поперечные размеры посадочных аппаратов на поверхность Луны - не более 4 метров. Поэтому на фотографирование аппарата размером 4 на 4 метра придется всего 8 на 8 = 64 точки. Как вы понимаете разрисовать объект 4-метровых размеров всего 60 точками - ничего четкого не получится я уж не говорю за более мелкие детали. Поэтому эти фото очень смазанные да лучше и быть не может при такой разрешающей способности. Разве что еще ниже опуститься - но это уже решают руководители полета - у них свои задачи, причем вовсе не фотографирование старинных лунных станций.

PS Важное замечание - в принципе линзой на LRO можно получить разрешение и на порядок лучше (и этого было бы уже за глаза достаточно для подглядывания). Для этого есть два пути - либо уменьшить размер пикселя на порядок - а это трудно - и так все сделано на пределе возможностей наноэлектроники. Либо при том же размере пикселя увеличить фокусное расстояние тоже на порядок - но тогда размеры фотоаппарата не вписываются в габариты спутника. В принципе есть еще и третий путь - комбинированной оптики (при том же фокусном расстоянии и том же размере пикселя) - но для этого требуется гигантская точность изготовления этой оптики - говорят что примерно за десятилетие эту задачу решат.

PPS Тут сейчас один фотограф увидит слово фокус и прибежит свои три копейки вставить - не обращайте внимания - он тривиальный неуч.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 15:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik писал(а):
Быстро ты сдулся -

В чем сдулся скрозник уточните, что разрешение зависит от фокусного я без вас знаю, для фотографа пардон, критерий Рэлея нафиг не нужен разрешения объективов считается по критерию Фуко..., ещё раз для тупых объясняю, разрешение в фотографии считается в линиях на мм....


Последний раз редактировалось yaros66 20 ноя, 2017, 15:34, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 15:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik писал(а):
уменьшить размер пикселя на порядок - а это трудно - и так все сделано на пределе возможностей наноэлектроники. Либо при том же размере пикселя увеличить фокусное расстояние тоже на порядок - но тогда размеры фотоаппарата не вписываются в габариты спутника. В принципе есть еще и третий путь - комбинированной оптики (при том же фокусном расстоянии и том же размере пикселя) - но для этого требуется гигантская точность изготовления этой оптики - говорят что примерно за десятилетие эту задачу решат.

Бред полный, что такое комбинированная оптика, любезный не подскажите? Гы не пробовали ближе подлететь чтобы сфоткать? Рэлейный вы наш.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 15:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*

Зарегистрирован: 05 апр, 2017, 16:17
Сообщения: 190
гроз писал(а):
Petronius писал(а):
Будьте добры, прокомментируйте / дайте ссылку на обсуждение..

только больное воображение может там чего разглядеть

Есть снимки и получше:

Изображение
https://topwar.ru/22099-tak-byli-oni-tam-ili-net-40-let-s-momenta-posledney-ekspedicii-na-lunu.html


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 16:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Мне больше всего запомнились фотографии наших автоматических станций "Луна-23" и "Луна-24", снятые с американского спутника Луны LRO:

Изображение

"Луна-23" - станция для доставки лунного грунта на Землю. Лежит на боку - опрокинулась в момент неудачной посадки из-а большой горизонтальной составляющей скорости.
___________________________________________________________________________________________________

Изображение

"Луна-24" - успешная посадка и доставка лунного грунта на Землю. Расстояние между "Луна-23" и "Луна-24" примерно 2 километра.

Это два наших последних космических аппарата на Луне и около Луны - и было это... 42 года (!) назад...
___________________________________________________________________________________

Угадать что это за объекты, когда на изображение приходится менее 100 точек изображения можно только зная координаты съемки и примерно как выглядит космический аппарат - более качественных изображений пока нет.

Тем не менее американцы нашли все свои и наши посадочные станции по точным координатам, заявленным несколько десятилетий назад.
Думаю что в связи с волной лунного шовинизма поднятого нашими дураками наверняка скоро сделают фотоаппрат с линзой как на LRO и с разрешением до 2 - 3 см на пиксель - именно такой критерий релеевского разрешения с высоты 25 км при диаметре линзы как на LRO (на длине волны примерно 5000 Ангстрем). Ждать осталось недолго.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 16:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
skroznik писал(а):
цветность - это характеристика фотоаппарата, а не объекта фотографирования.

А "скрозник" - это диагноз. Изображение
skroznik писал(а):
Что и требовалось доказать.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 16:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik писал(а):
Ждать осталось недолго.

С фотошопом всегда пожалуйста :mrgreen: :pop: И на Луне нарисуем и даже на Марсе при желании :mrgreen: Блин надо было ещё звезды вставить для пущей убедительности.... :P
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 18:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Алеут писал(а):
Вах!
Такое "открытие" случается в среднем раз в пять лет.
Вчёным вручают бесплатную путёвку в Гизу, и там, неподалёку от пирамид, они обнаруживают каменные карьеры с блоками (аналогичными пирамидным) разной степени готовности.

"Великие пирамиды" - это вполне успешный туристический бизнес-проект. Да и для попила бюджетных средств разными чиновниками-институтами очень пользительно.

А для того, чтобы это бобло заработать - и не такие финты вытворяют. Можно и каменоломни наломать, можно и плит в Нилу раскидать.

Вот например - строительство Стоунхенджа в фотографиях...

https://masterok.livejournal.com/973154.html

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 18:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Petronius писал(а):
гроз писал(а):
Petronius писал(а):
Будьте добры, прокомментируйте / дайте ссылку на обсуждение..

только больное воображение может там чего разглядеть

Есть снимки и получше:

Изображение
https://topwar.ru/22099-tak-byli-oni-tam-ili-net-40-let-s-momenta-posledney-ekspedicii-na-lunu.html

Я этим не очень интересовался.
Мне и этих снимков вполне хватает.
 AS16-113-18334
Изображение

 AS11-36-5399
Изображение


Вот здесь импортный дядя комментирует. Там и про те, которые «получше» есть.

PS
skroznik писал(а):
либо уменьшить размер пикселя на порядок - а это трудно - и так все сделано на пределе возможностей наноэлектроники.

Странный у них предел «возможностей наноэлектроники».
Пиксель 9х9 микрон. А вся матрица один мегапиксель.
Ой, странный…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 19:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
гроз писал(а):
по вашей логике все что снято на кинопленку существует - просто поверьте это не так

А камни? Их никто не украл, тщательно хранятся. Их бесплатно раздают для изучения учёным всего мира. .
Хранилище лунного грунта, расположено на территории Космического Центра им. Джонсона. Фотографии и описание на русском языке.

skroznik писал(а):
Авиационные - самый новый НК-32 - образца примерно 1980 года (по памяти).

Разработка началась в 1977 году. В серийном производстве с 1983 года.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 19:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
radioscanner писал(а):
гроз писал(а):
пленки и технологии утеряны , камни украдены

Это Вы?
Изображение

Если вытащите голову из земли, то увидите, что всё это есть. Неоднократно давали ссылки в этой теме.
:)

NASA can’t find original tape of moon landing
700 коробок «пролюбили». (семьсот!)

Для тех, кто «не ферштейн» есть по-русски. Но без подробностей.
https://lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 19:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
9 лет в общей сложности занял поиск и восстановление кассет, снятых камерой "Аполлона-11", космического кора*ля, который впервые доставил людей на Луну.

Реставрация отснятой высадки космонавтов на Луну практически закончена. Благодаря усилиям команды реставраторов материал по качеству превосходит прямую трансляцию, которая потрясла международную аудиторию в день исторического события. Небольшой ролик представляет несколько наиболее примечательных моментов, в том числе спуск Нила Армстронга на поверхность Луны, поднятие американского флага и знаменитый телефонный звонок астронавтов президенту Никсону.

Весь материал, кроме первых нескольких секунд полуторачасового видео, получен в Австралии. В день высадки три станции - Голдстон в Калифорнии, Ханисакл-Крик и Обсерватория Паркера в Австралии записывали прямую трансляцию с Луны.

На Луне же съемка велась небольшой видеокамерой, прикрепленной к лунному модулю "Аполлона-11", которая использовала нестандартный формат телевидения с медленной разверткой (SSTV), несовместимый с обычным широкополосным телевидением.

Из-за этого сигнал в формате SSTV пришлось на лету конвертировать в стандартный широкополосный сигнал, прежде чем отослать в центр управления полетами NASA, откуда он транслировался по телесетям всего мира.

Когда Армстронг начал спускаться на поверхность, из-за проблем с настройкой оборудования в Голдстоне по миру разошлось темное, размытое изображение. Пока техники в Америке исправляли проблему, австралийские сети переключились на трансляцию со станции в Ханисакл Крике, затем к ним присоединился и центр в Хьюстоне, как раз вовремя, чтобы продемонстрировать миру исторический момент, когда Армстронг ступил на поверхность Луны.

"NASA использовала испорченный сигнал из Голдстона при прямой трансляции, однако на записях австралийских станций осталось хорошее изображение", - говорит Джон Саркисиан (John Sarkissian), астроном из австралийского Государственного объединения научных и прикладных исследований, который руководит процессом реставрации записей.

Когда в 2003 году была сформирована команда по поиску и реставрации записей с "Апполона-11", исследователям хотелось найти те кассеты, на которые был записан исходный SSTV-сигнал. Ученые надеялись, что при современных технологиях им удастся восстановить исходное изображение, не испорченное конвертацией и спутниковой передачей.

Однако поиски, длившиеся три года, не дали результатов. Обнаружилось, что NASA использовала кассеты в последующих миссиях, а исходные записи попросту стерли.

"После обстоятельнейшего поиска, мы пришли к выводу, что кассеты были отправлены в США после окончания миссии, где их использовали повторно. Возможно, это случилось в начале 80-х. Никому не нужен был формат SSTV, и эти несколько кассет не позаботились сохранить отдельно от общей массы использованных пленок", - говорит Колин Маккеллар, который в то время работал в Ханисакл-Крике.

Смирившись с потерей исходных кассет, реставраторы стали искать лучшие из сохранившихся записей первой трансляции. В течение нескольких лет огромное количество позабытых кассет было раскопано в разных архивах. Несмотря на то что для наиболее пострадавших от времени записей - включая единственное видео спускающегося на Луну Армстронга из Ханисакл-Крика, - пришлось проделать огромную реставраторскую работу, это все-таки был большой успех.

Когда пленки были собраны вместе, NASA поручила компании, специализирующейся на реставрации пленок, восстановить черно-белые записи и оцифровать их.

По словам Саркисиана, оцифровка этих записей имеет большое значение с точки зрения истории космических полетов, поскольку в таком формате эти записи удастся сохранить для потомков.

Ожидается, что полная полуторачасовая запись скоро будет доступна широкой публике.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 20:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6745
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik писал(а):
Спасибо - убедительная картина просирания.
Что собственно нового сделали?
Создали новый ракетный или авиационный двигатель?

Ракетные движки- более чем полувековой давности - РД-107/108.
Авиационные - самый новый НК-32 - образца примерно 1980 года (по памяти). Пытаются возродить их производство...
Интересно чьи станки у них там стоят - но об этом они не пишут.

простите , что вмешиваюсь,
а что ? отменили закон сохранения энергии ?
или вектор Пойтинга - Умова отменили ?
о каких технологиях речь ?
что двигатель созданный в 2018 году будет по другому работать ? или у него кпд будет 100500 % ?
чем отличается тот же "мерин" от "рд" ?
просто надоело дифирамбы амрам выслушивать. прям такие онЕ фентиперсовые, впЁрде планеты всея, а на деле даже на МКС, своих людей доставить не могут. /блевательный смайл/
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 20:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
radioscanner писал(а):
гроз писал(а):
по вашей логике все что снято на кинопленку существует - просто поверьте это не так

А камни? Их никто не украл, тщательно хранятся. Их бесплатно раздают для изучения учёным всего мира. .
Хранилище лунного грунта, расположено на территории Космического Центра им. Джонсона. Фотографии и описание на русском языке..

Хватит уже про "камни"! Вот ещё - корней намба ту! :idiot:
Да нахер не нужен никому тот шмурдяк, с которым вы тут, как с писаною торбой. :lol2:
 
После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле «американского лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по заведомо имеющемуся в наличии советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Более того, лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г, но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60 -70-х годах XX века.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 20:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6745
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
насчет камней, задаю один и тот же вопрос,
кто кроме амров "дерибанил" лунный булыжник весом 1 кг и более. ?
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 21:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июн, 2006, 1:28
Сообщения: 1546
Откуда: Великий русский город Севастополь
radioscanner писал(а):
Однако поиски, длившиеся три года, не дали результатов. Обнаружилось, что NASA использовала кассеты в последующих миссиях, а исходные записи попросту стерли.

В какое из двух утверждений верить?

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 21:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11244
Откуда: РФ, Тула.
Нормально так, оригиналы записей пролюбили по бедности, записав поверх них порнушку... И это хвалёная НАСА...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 23:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
SergVA писал(а):
Нормально так, оригиналы записей пролюбили по бедности

А что это вдруг они бедные стали? У них один завод «Тасма»?
Или вот это. Эта статья от 2006 года.
NASA can’t find original tape of moon landing
Я так понимаю, пропажу обнаружили.
А комиссию когда образовали?
radioscanner писал(а):
Когда в 2003 году была сформирована команда по поиску и реставрации записей с "Апполона-11"

Было предчувствие?
Это они еще записи других экспедиций не искали.

Ну и, что в сухом остатке? Нет оригиналов. Стерли?
И что же они восстанавливали? А то, что нашли по разным телестудиям. Редактированное, монтированное. И улучшали его качество.
Это, как строительство Стоунхенджа. Сейчас ведь и историки начнут бить себя в грудь и говорить, что это реставрация. Реставрация с нуля.

Сейчас можно посмотреть исходный материал для «восстановления».
Вот, что видели зрители «в прямом эфире» канала CBS.
Это то, что, как пишут «потрясла международную аудиторию в день исторического события».

Три четверти времени показывают «симуляцию». (там даже есть надпись)
И только одна четверть, вроде, как с Луны.
Вот эту одну четверть показывали и у нас. Сам видел. Но только в новостях, зато несколько раз в день.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 23:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57
На Вашу ссылку:
VIST57 писал(а):
NASA can’t find original tape of moon landing
ругается антивирус.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 23:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Да. И успокойтесь. Я Вас оппонентом не считаю. Но если уж вляпался...
Да, Вы вляпались. Мне всё равно, что Вы там считаете. Я Ваш оппонент уже потому, что выражаю несогласие с Вашими глубокими мыслями.
VIST57 писал(а):
Вы уж как-то определитесь, похожи мы или отличаемся.
Похожи - значит похожи, а не одинаковы.
VIST57 писал(а):
И вообще Вы какой-то странный портрет Леонова нарисовали. Неужели Вы его видите таким? Такой мне точно не понравится.
Знать толком не знает, но верит крепко. Особенно настораживает «верит в силу своего авторитета». Это признак дурачины. Уж поверьте мне, это не про него. Он совсем не дурак. Он очень обаятельный дядька.
В том-то и дело, что Леонов знает, что на Луну летали. Но не знал, как это доказать демагогу-конспирологу. Точнее - он не понимал, что это и не нужно. Теперь понимает. И да, он верил, что к его словам прислушиваются. Что бы он про себя не мнил, объективно - он стоит в одном ряду с Гагариным и Армстронгом. И любые сомнения по поводу любого из них подсознательно относит и на свой счёт. Отсюда и не вполне обдуманная реакция на провокационные вопросы, поспешность, даже наивность.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 23:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
radioscanner писал(а):
ругается антивирус.
Троянчик. Это нормально. Опровергатель и помойка - понятия неразделимые.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2017, 23:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Да. Он не Мерлин, а RS с каким-то номером.
Какая разница?
LMAE не Мерлин и не RS с каким-то номером. Вот и вся разница. А Вы не просто этого не знаете, Вы ещё и пытаетесь впарить это другим. Это может квалифицироваться либо как дезинформация, либо как глупость. В Вашем случае - безо всяких "либо". Всё достаточно очевидно.
VIST57 писал(а):
Ведь здесь же носились с этим Мерлином. Рассказывая, что для него прототипом стал двигатель с лунного модуля. Вроде, как Аполлоновские наработки никуда не пропали.
Я еще тогда подумал, какой прототип? Там гидразин, тут керосин…
А оказалось, что у них только форсунки похожие… Это я только сейчас разобрался.
Вот тебе и наработки.
Нормальный алгоритм выглядит совершенно наоборот: сначала разобраться, потом высказываться. Чем он Вас не устраивает? И зачем снова врёте? Никто LMAE прототипом для "Мерлина" не называл. Речь шла только об использовании наработок лунной программы, отдельных технических решениях. Прототипом он был для RS-18. У Вас традиционно в голове всё смешалось, а разбираться лень, да и не в Ваших это правилах.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2017, 0:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Vister писал(а):
И нет ни одной ссылки, ни малой толики здравых рассуждений, чтобы усомниться в том, что: -"orange soil", как и все другие снимки с Луны меняли цвет
Со временем пропадает контраст и цветность.
В данном случае все наоборот. А еще меняется гама в сторону теплых тонов.
И происходит это, почему-то не постепенно, а очень резко в последнее время.
Вот это я и называю бредом. Вы используете принципиально недоказуемый для Вас тезис, как аргумент. Бред - это ещё мягкое определение. Здесь вполне можно говорить о нечистоплотности. В реале, у Вашего собеседника, рука сама потянулась бы к канделябру. И это, как любит приговаривать Aist, "не оскорбление, а констатация".
VIST57 писал(а):
Vister писал(а):
И нет ни одной ссылки, ни малой толики здравых рассуждений, чтобы усомниться в том, что: - "sample 10021" не имеет никакого отношения к "Allan Hills 8100";
Конечно. Там же написано 10021.
А дело не в том, что ТАМ написано. Дело в том, что у Вас не написано ничего в доказательство идентичности образцов на представленных фото. Это пустой трёп. Вы за этим здесь? Так заявите об этом прямо, скажем, в подписи.
VIST57 писал(а):
Vister писал(а):
И нет ни одной ссылки, ни малой толики здравых рассуждений, чтобы усомниться в том, что: - примесь титана окрашивает минералы в синий цвет;
Помнится Вы упоминали топаз. Он бывает и зелены, и красный, и желтый, даже бесцветный. Но не это главное. Главное, что это кристалл. А разговор шел о красках.
Вы не понимаете такой простой вещи, от краски идут отраженные лучи, а кристалл мы видим на просвет, а это две больших разницы.
Ничего Вам не помнится. Прям, беда с этим. Упоминался сапфир. Причём - в цитате специалиста. Это не моя придумка. Титан и синий цвет - не произвольная фантазия "визуализаторов". И "отражение" или "просвет" - не имеет никакого значения, поскольку речь шла об "раскрашивании" картинки. Цвета там подобраны ассоциативно, а могли бы и произвольно, ничего это не меняет. Вы просто "к столбу до... приклепались".


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2017, 0:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Vister писал(а):
И нет ни одной ссылки, ни малой толики здравых рассуждений, чтобы усомниться в том, что: - в кассету "Хассельблада" шибер в перчатках никто не вставлял;
Понятно, что не вставлял, потому, что фиг вставишь. Вот и приходится выдумывать сказки про стекло с крестиками.
Тем не менее - крестики не сказки. Они есть. И этот факт не противоречит тому, что стекло с ними мешает вставлять шибер, так как имеет толщину. У Вас есть непротиворечивая версия по крестикам? Нет? Как придумаете - оформите в виде тезиса и приготовьтесь его защищать.
VIST57 писал(а):
Что же они не могли нормально вставить стекло? Не серьезно.
Серьёзно. Есть предложения, как "нормально вставить стекло", без изменений конструкции камеры?
VIST57 писал(а):
Кстати, а зачем оно вообще надо? Для «бандитского форсу»? Только не говорите, что по ним можно что-то измерить.
Нет, не буду говорить про измерения. Это опроверги придумали. Чтобы легко опровергнуть. :) Крестики нужны для устранения искажений, возникших на плёнке вследствие деформаций её подложки.
VIST57 писал(а):
Все эти крестики можно наложить потом в процессе изучения. И не только эти, но и любые другие какие понадобятся.
Можно. А смысл? Чтобы занять пытливые умы конспирологов?
VIST57 писал(а):
А может шибер вообще не нужен? У Хаселя, как и у Салюта если не вставить шибер, кассета не отстегивается.
Вы считаете, что избавиться от механического предохранителя - неразрешимая инженерная задача? Да, шибер не нужен, если изначально пожертвовать первым и последним кадрами. Конечно, для хранения и транспортировки его лучше таки поставить. Во избежание повреждений плёнки. Но срочности никакой. Можно это сделать и в "курятнике".
VIST57 писал(а):
А объективы меняли?
Меняли. Естественно, перед ВКД, в том же "курятнике".
VIST57 писал(а):
Vister писал(а):
нет никакого противоречия между тем, что фотоаппараты оставляли на Луне чтобы выиграть в массе и что один экземпляр вернули на Землю для изучения
Только это стало известно почему-то через 40 лет. Откуда он взялся, кто продавал?
Что стало известно? Я говорю только о том, что нет никакого противоречия между тем, что фотоаппараты оставляли на Луне и что один экземпляр вернули на Землю. Я не говорю, что фотоаппарат продавали. Просто не знаю об этом. То, что фотоаппарат корабля «Аполлон-14» был возвращён на Землю и экспонировался в канзасском космическом музее «Cosmosphere» - читал. То, что продавался один из объективов побывавший на Луне - тоже. Про фотоаппарат - не уверен. NASA и те самые часы "Omega Speedmaster" запрещала продавать. Только Скотту удалось продать "Bulova" потому, что они были его личные.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2017, 0:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Vister писал(а):
И нет ни одной ссылки, ни малой толики здравых рассуждений, чтобы усомниться в том, что: - механические часы в герметичном корпусе не являются чем-то необычным, а тем более - невозможным;
Конечно не являются. Но эти часы не герметичные.
https://www.omegawatches.com/watches/sp ... l/product/
Они с ручным подзаводом. А дополнительное кольцо – это шкала для измерения пульса.
Хм... Шкала может быть хоть со знаками зодиака. Физический смысл наружного кольца - закрепить стекло. Я не фанат наручных часов, но знаю, что в моделях с герметичным корпусом не рекомендуется заводить механизм, переводить стрелки или нажимать кнопки под давлением. А так, герметичность обеспечивается уплотнениями. Впрочем, как фотоаппарату или кинокамере ничего не мешает работать в вакууме - так и часам. Занятно:
https://www.youtube.com/watch?v=6P2SKaZXoao
Перечень испытаний наручных часов для космоса:
 
Высокая температура: 48 часов при 160 ° F (71 ° C), а затем 30 минут при температуре 93 ° C (93 ° C)
Низкая температура: четыре часа при 0 ° F (-18 ° C)
Температурный цикл в почти вакууме: Пятнадцать циклов нагревания до 160 ° F (71 ° C) в течение 45 минут с последующим охлаждением до 0 ° F (-18 ° C) в течение 45 минут при 10-6 атм
Влажность: 250 часов при температуре между 68 ° F (20 ° C) и 160 ° F (71 ° C) при относительной влажности 95%
Кислородная среда: 100% кислород при 0,35 атм и 71 ° С в течение 48 часов
Удар: шесть 11 мс 40 ударов со всех сторон
Линейное ускорение: от 1 до 7,25 в течение 333 секунд
Низкое давление: 90 минут при 10 -6 атм при 160 ° F (71 ° C), затем 30 минут при температуре 93 ° C (93 ° C)
Высокое давление: 1,6 атм в течение одного часа
Вибрация: три цикла 30-минутной вибрации варьируются от 5 до 2000 Гц с минимальным импульсом 8,8 г
Акустический шум: 30 минут при 130 дБ от 40 до 10000 Гц

Участвовали в конкурсе "Rolex", "Longines - Wittnauer" и "Omega".
VIST57 писал(а):
Vister писал(а):
часы можно одевать рукой без перчатки
А последнюю перчатку можно одеть без посторонней помощи?
Можно. А Вы полагаете, что в экипажах назначался "камикадзе последней перчатки"? Или они на пальцах кидали пока без перчаток? Но как всё же с задачкой для идиотов: как одеть часы на руку в перчатке, если ограничения для другой руки не заданы? Вы её решили?


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2191, 2192, 2193, 2194, 2195, 2196, 2197 ... 2637  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Alleks99, Arkebuzer, Сателлит, Dohtur, Fantomax, Google [Bot], POMA84, uandr, well58, инко, Это Веселоживем и гости: 291

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB