Sevpolitforum.info

Кем было "подсчитано", Степаныч? Уж ни самолично ли в экономику ударился?Уж ни САМ ли поделился со Степанычем своими хотелками? Грустно и смешно... Что они хотели, то с "Роскосмосом" и сделали:

Это про кого, Степаныч, уж ни про тех "реальных ...", которые судорожно бросились возобновлять работы по возвращаемым ступеням и стали искать альтернативу "Протону" и свежеиспечённой "Ангаре"?Летать в убыток частник не может. И не летал. Но со стоимостью контракта по программе CRS-1 Маска таки "нагнули". Для него стоимость одного старта равнялась $152,1 млн, в то время, как для Orbital ATK - $262,6 млн. Так NASA поддерживала отстающего конкурента, стараясь не допустить монополизации рынка пусковых услуг. Сейчас ситуация изменилась. Над Orbital ATK и ULA нависла неопределённость с двигателями для носителей. Более чем реально, что РД-181 и РД-180 уйдут в историю. У SpaceX появилась возможность "побыковать" и отыграть своё. По контракту программы CRS-2 стоимость запусков для конкурентов сравнивается. При том, что грузовой "Дракон" предоставит новые возможности в виде:
- увеличенного объёма грузового отсека;
- возможности "быстрого доступа" к возвращённому с МКС грузу при беспарашютной посадке в заданную точку на суше;
- возможности автоматической "быстрой" стыковки к узлам IDA, в случаях, когда узлы CBM будут заняты.

Самими америкосами.

И? Что они сделали? За свой счет запустили запустили больше чем роскосмос, который получил реальную прибыль а не убытки. Вы там это, хотяб математику поучите, понятно, что с точки зрения прапорщика оно лучше, т.к. больше, а вот чего и больше и сколько стоит это уже для прапорщиков сложно понять...

А вообще даже лень вам отвечать, молитесь дальше на маска и гиперлупу.... удачи...

Чё, прямо всей страной подсчитывали? Или съезд "подсчётчиков" собирали?Но Вы же отвечаете... И меня полностью устраивает этот беспомощный лепет, и Ваш, и prizrakа, и Aistа... Всё - как и должно быть.

Специально для белых касок гандонов:

https://indicator.ru/article/2017/01/27/elon-musk-and-trump/

Да там всё в минус, за исключением потоков лоховского и распильного бабла. Что, собственно, и являлось целью всей жизнедеятельности сего организма. Классика жанра, впрочем. Ничего нового. Единственное, что впечатляет, так это масштабы лохоразвода, количество адептов, и степень их упоротости.
И правильно - если у сего инноватора и было чего инновационного, то только инновационная бухгалтерия.

А что до "Флакона" и "Протона", то их сопоставление изначально хрень полнейшая. Это же разных классов носители. При одинаковой цене запуска, какая нах конкуренция?... Ну не верить же в ту бредятину, что дескать только лишь изменением режима работы убогих флаконовских двигателей, без всяких переделок, "Флакон" из среднего (если хоть тут не врёт ) превратился в тяжёлый, чуть ли не в два раза увеличив грузоподьёмность - . Вся эта "перемога"(тм) над "Роскосмосом", уж шибко крепко напоминает хорошо известные "перемоги"(тм) разнообразных "МММ" и прочих "Властелин" над обычными банками по части привлечения вкладчиков.

То же самое с теми идиотскими посадками ступеней, типа для снижения стоимости при недогрузе. Для чего, все вменяемые космические конторы используют более легкие, и соответственно, дешёвые носители. Без всяких их усложнений, сопутствующего снижения надёжности, содержания посадочной и ремонтной инфраструктур, и естественного удорожании за счёт всего этого. Откуда же, при таком подходе, у Маска взяться дешёвому и конкурентоспособному космосу?... А вот впечатлять тупых инвесторов такими "инновациями" - само то.

С хваленной-перехваленной "Теслой" та же хрень...

Ну а что до верующих д*билов, то тут, наверно, не всех поверивших в масковские сказки стоило бы считать таковыми. Ну не все помнят хотя бы школьную физику и т.п. Ну не интересны им по жизни технические знания. Поверили, и поверили... А вот та толпа дурковатых неучей, которые, несмотря на вполне очевидные доводы технарей, блистая дремучим невежеством, и извергая горы феерической галиматьи, метали кал во всех несогласных и даже просто сомневающихся, истошно исполняя осанну "Великому инноватору", и заупокойную "Роскосмосу", вот те да, звания д*билов вполне достойны.

П.С.
"Эффект Даннинга-Крюгера - это когда дeбилы не могут понять, что они дeбилы. Потому что они дeбилы."(ц)





Так где пруф, Vister?...

Начинают возникать подозрения, что пруфом является НАСАфилья методичка. Не?...

Специально для плохо воспитанных горе-патриотов:
1. Инфографику по 2017 г я привёл. Вы можете начинать её опровергать или засунуть язык в ж... биться головой об стену. Выбор ваш. Погуглите, что там Wall Street Journal за прошлый год бает?
2. Ссылка на статью начала 2017 г, за авторством девчули, специализирующейся на графомании про айфоны и соцсети, только усугубляет Ваше невежество и предвзятость. Неужели совсем не замечаете, какую пургу несёт журналистка? Вот, например:"Анализаторша" искренне считает, что число запусков сократилось из-за... понесённых убытков, а вовсе не из-за повреждённого стартового комплекса. Как этого автора можно воспринимать всерьёз? Или другой перл:Число запусков сократилось вдвое, а выручка при этом упала... аж на 6%... Экономистка, блин... А вы и рады хавать этот гумус.

Опять двадцать пять... Aist, Вы не имеете морального права требовать пруфы до тех пор, пока сами не дадите пруф на "хитрую конструкцию, из кучи кварцевых призм и всяких прибамбасов"™... Т.е., требовать то Вы можете, но всерьёз к требованиям "peace-door-ball"а, вряд ли кто отнесётся...

Ага, как и ожидалось, пруфа нет. А следовательно, все те чудесные "взрывающиеся" лунные корки (гордо именуемые фактами ), как и не менее чудесные эксперименты якобы подтверждающие их наличие, оказались очередным НАСАфилитическим фейком, имеющим целью отмазать очередное "лунное" НАСАпалево. Ну всё как всегда...


Ну а раз пошло такое дело, то по сей распрекрасной Вашей картинке вопросы имеются:

1. Откуда взята представленная на картинке цифирь?

2. Особенно же интересно, откуда взяты данные по массам наших военных спутников, которые должны быть в той цифири учтены?

3. А раз на картинке присутствует разделение по орбитам, то откуда взята инфа о орбитах означенных военных спутников?

Вы уважаемый д*бил? Или прикидываетесь? Ниже Вам планер дал одну из ссылок, а вообще чтоб быть в курсе достаточно отслеживать биржевую информацию. Но видимо прапорщикам это как корпускулярно волновая теория света для сельского паренька с тремя классами церковно приходской школы.. Вы вообще рынками интересуетесь?

Пока виден только Ваш безграмотный и беспомощный лепет, вас даже ваша группа поддержки уже не поддерживает, поскольку такую ересь нести можно только целенаправленно и за интерес, либо по причине полного идиотизма и непонимания как общего мироустройства, так этого мира в целом.
Ау... болезненный, при чем тут WJ? И ваша инфграфика которая вообще ни о чем, Вам говорят о том что компания работает в убыток, прибыли были только операционные на предзаказах, а после того как эти заказы были выполнены все эти прибыли обернулись убытками. Вы вообще что нибудь понимаете в бухгалтерии, и поквартальных отчетах? Так же Вам объяснили, что спасе икс не обязан давать широкий доступ к своим финансовым отчетам, но по косвенным признакам уже давно определено, что работают они в убыток, ровно как и та-же тесла моторс, и и т.п. предприятия маска. Единственный удачный проект Маска за всю его карьеру, это пэй-пэл, и то удачный только по тому что инвесторы вовремя его отодвинули от управления.

"анализаторша " искренне считает что число запусков сократилось из-за ... ( здесь прямая речь ) " из-за неудачного запуска ракеты-носителя Falcon 9. " - и интерпретировать текст по другому это надо очень постараться и "подогнать под свои хотелки " ( впрочем как и всегда )

По методичке такое разрешается, а вот без методички карается по законам святой Илоны.

Не, группа поддержки его поддерживает. Только они тактику сменили. Напрямую на форуме его действительно поддерживать перестали, дабы открыто не примазываться к столь свирепому невежеству, глупости и хуцпе. Заместо чего начали у него в репе неистово плюсовать. Явно не соображая, что из присутствующих там ссылок на плюсуемые посты, ихняя дурость любому по прежнему очевидна будет. Ну это как собственноручно расписаться в собственном идиотизме.

НАСАфилы-с...

П.С.
Новая методичка что-ли вышла?

Кому-кому, только не Вам, гроз, заниматься "переинтерпретацией" сложноподчинённых предложений. Вы ещё заглавные буквы не осилили, куда вам синтаксис разбирать?

Вооот... Не лень Вам отвечать, Степаныч, не лень. Напротив - Вам, прям чешется, как хочется ответить. А нечего. Потому и пускается в ход ваше Wunderwaffe, типа: "д*бил", "прапорщик", "болезненный"... и прочие "свирепое невежество, глупость и хуцпа" © (спасибо Aist за готовые формулировки, очень в тему, использовал и буду использовать, обязательно указывая авторство). Кстати, если захотите изысканно кого-то уязвить в "дискуссии" - пишите "болезный". Так обиднее. "Болезненный" - это слишком домохозяечно.Выше я пояснил, почему эта ссылка имеет такую же доказательную силу, как и короткое слово на заборе. Я допускаю, что вы с Планером горячие поклонники этой Алины Гайнуллиной. На здоровье. На вкус и цвет, как говорится... ... ... Тем более, что она стала лауреатом ежегодной премии в сфере IT-журналистики 2013 г в номинации "Открытие года". Так и продолжала бы писать про айфоны, гуглы и прочие андроиды. Ан нет - потянуло срубить капусты на заказухе вне зоны компетенции. Ожидаемый исход - "ногами в жир".Чтобы быть в курсе, достаточно знать, что SpaceX не выходила на IPO. Какие биржи? Или Вам это, "как корпускулярно волновая теория света для ЦПШ"? Что ж Вы так тупо палитесь? SpaceX - полностью частная компания. Кстати, в мире всего семь подобных компаний, стоимость которых превышает $20 млрд. Из известных даже Вам, можно назвать Uber и Xiaomi. Возвращаю вопрос: Я - нет. Но Ваша хуцпа настолько примитивна, что и хуцпой называть её сложно. "Это фиаско, братан..." ©

При том, что Вы, вместе с Планером и Алиной Гайнуллиной ссылаетесь на него двухлетней давности. Сошлитесь на данные за прошлый год. Слабо?"Говорят, что кур доят..." Это был Ваш крайний аргумент? Что ж, для бабушек на скамейке - сойдёт. Можете смело их поражать логикой и убедительностью.Не беспокойтесь, "что-нибудь" понимаю. Вываливайте отчёты и остальную бухгалтерию.

Что такое? Не вываливается? Ну надо же... И "косвенные признаки" вываливайте... Или: "По косвенным признакам", если бы сейчас SpaceX вышла на IPO, то она стоила бы до $ 27,5 млрд. Ближайшая перспектива - до $ 120,6 млрд. Но на IPO Маск не спешит. За вторую половину прошлого года он привлёк ещё 450 млн инвестиций. И отметил, что его радуют не объёмы, а качество инвесторов. Вкладываются серьёзные игроки, расчитывающие на прибыль через 10 - 15 лет, а не через месяцы. А Вы продолжайте причитать про "убыточность"...

упорствуете в невежестве ?! ню-ню

Ну что Вы... Настаиваю на Вашем...

Это что за упор на частное? Как бы для вас это показатель развития общества, раскрывающий частный потенциал в противовес общественному? Кончайте играть в антисоветские игры - не доведут они вас до добра. В обществе индивидуум не может быть свободным от него. Вспомнить бы у Маска его ракетные двигатели «Ме́рлин» и работу инженеров от НАСА. А про Китай с его Xiaomi я вообще молчу.

Да это Вам упоры просто мерещатся... В данном случае, "частная" означает только то, что компания принадлежит конкретным владельцам. Акции не торгуются свободно на бирже, владельцы не обезличены. Только и всего.Я никогда не играл в антисоветские игры, тем не менее, это не довело до добра Советскую Власть. С этим даже Маск не спорит, не говоря уж обо мне. В-общем, купите себе гуся, несите в ячейку и парьте там мозги ему...

Да, частная компания получила столько подарков от насы, что выглядит просто стиральной машиной для насовского же бюджета

Врете. Вы принадлежность компании выделили жирным шрифтом и особо подчеркнули, что она полностью частная. Дальше идут уже оправдания про конкретных владельцев, что они не обезличены, что не торгуются акциями свободно на бирже, уходя от сути вопроса.

Снова врете. Вы представляете сейчас себя свободным и стоящим над правилами существования общества тогда. А в действительности, скорее, доставали всех тупостью в исполнении формальностей и ритуалов. Да и много вообще вы понимаете про "Советскую власть"? Ваш догматизм не предлагать.

Экономист, блин...
Мавроди вообще ничего не запускал. Мало того, вообще ничего не делал, а насобирал с "частных инвесторов" средства соизмеримые с бюджетом России. И даже какую-то прибыль показывал. И налоги с нее платил.




Не спешит... Ага. Кто же его туда пустит? Для этого он должен стать полностью прозрачным. Надо будет публиковать финансовые отчеты, проводить собрания акционеров... Как же он на это пойдет? Не для этого НАСА и иже с ним делали эту прокладку.

Кстати он участвует во вн*биржевых торгах. Ценными бумагами это назвать нельзя, это что-то вроде билетов МММ с произвольной котировкой. Как у Мавроди.
Мавроди, кстати, не за какие коврижки на биржу не пошел бы, как и Маск, там лохов нет. Самая фишка в "произвольной котировке".
И все эти "до $ 120,6 млрд" из серии "джентльменам верят на слово".
Стоимость компании определяется только на биржевых торгах. И стоит она ровно столько, сколько за нее дают.
Может Вы еще думаете, что деньги, которые заплатят на бирже за акции, достанутся компании?



С чего Вы это взяли, что владельцы акций обезличены? Просто полное "ку-ку". А кому дивиденды отправлять? Кго на собрания звать?

VIST57
Забейте коллега, тут вообще полная клиника, я даже не стал весь этот поток коллективного судя по всему сознания комментировать. Тут в кучу понамешалось все люди, кони, операционная выручка и прибыль постоянно путаются между собой..

У меня сейчас вообще - «посевная». Читать с планшета еще куда не шло, а писать, это то еще удовольствие. Просто я последние 16 лет работаю на фондовом рынке.
Не подумайте плохого, не брокером, программистом...
Но тут такая ахинея понеслась... Многие. кто от этого далек, могут это принять за «чистую монету».
Знаю людей, которые играют на «Форексе», так они уверены, что играют на бирже.