Sevpolitforum.info

Снимки в ультрафиолете нужны. Но они делаются специальными ультрафиолетовыми телескопами, а не фотоаппаратом. Выше писалось что телескоп на Луне имел бы смысл (и не только в ультрафиолете).
Просто фотографирование звездного неба на Луне фотоаппаратом лишено всякого смысла.

Стало быть остальные снимки имеют глубокий научный интерес?

Не, не "сразу после...", а "задолго до..." показывали девайс для съёмок в УФ диапазоне:

Только истовые неофиты-опроверги не ведают, что это.Может и даже. Только, стесняюсь спросить... зачем это Вам? Неужто веру измените?

Я могу показать. Но не буду. Вы не отвечаете на вопросы. Давайте знаете что. Давайте я вам своего котёнка покажу.



Ми-ми-ми. Прелесть, правда? Моего старшего кота гоняет.

Смысла снимать на обычный фотоаппарат не было. Снимать имело смысл на "специальными ультрафиолетовыми телескопами, а не фотоаппаратом", если так подумать, над тем что вы пишете, то можно понять, что все таки не снимали. Но тут снова неожиданный поворот, оказывается уже есть специальное устройство. Вы определитесь сначала, снимали или нет, нужны для этого телескопы или можно попроще. Потом можно приступить к поиску снимков, если таковые всё таки были.

Аполлон-17.

Снимки с телескопов имеют огромное значение - за последние 20 лет они привели к новой научной революции.

Снимали.
Есть специальные спутники основная задача которых съемка астрофизических объектов в ультрафиолетовом диапазоне.
Особенно повезло Солнцу - оно находится под постоянным наблюдением в ультрафиолете.
Кажется и американцы при полетах на Луну пробный УФ телескоп брали - но точно не помню.

PS Если я не напутал - Вистер уже показал этот телескопчик чуть выше.

Если так почитать то, что вы пишете, то можно подумать, что Вы бредите... Почти ©...Для Вас все "повороты" неожиданны... Видать, Дрейпер, "зачитанный до дыр" (типа с понтом), оказался единственным источником, название которого Вы смогли найти...Дык, определились... и не мы - американцы. Снимали. УФ аппаратом.Приступайте к поиску. Добро Вам. Нам незачем - и УФ снимки никто не прятал...

Это уже прогресс! Может быть даже у вас и есть снимок непосредственно с Луны?

Господи skroznik ну ведь опять хрень несете, может для начала выяснить разницу, что есть телескоп а что есть фотоаппарат? И почему собственно нельзя снимать УФ на фотоаппарат? А на телескоп можно?

А в чем тут прогресс?

Потому что ультрафиолет разный - в смысле длины волны. И обычными стеклами в фотоаппаратах он "зарезается". Только мягкий ультрафиолет (близкий к видимому) пропускается неодимовым стеклом. Поэтому ультрафиолетовые телескопы как правило зеркальные, специальным образом изготовленные. Располагаются обычно на спутниках - потому что земная атмосфера тоже ултрафиолет поглощает.

Это правильно
Кто вам мешает поставить объектив в фотоаппарате с УФ пропусканием
Телескоп это система линз (объектив),телескоп с фотоприемником это уже по определению фотоаппарат,

Не знаю зачем... пусть будет. А вдруг...

Титры с переводом можно включить....

В молодости я изучал таунсендовский разряд - мне как раз нужен был ультрафиолет. Удалось только в сосуде с кварцевым стеклом пропустить небольшую долю мягкого ультрафиолета (близкого к видимому). Неодимовое стекло уже намного хуже. А обычно ультрафиолет начинается примерно от 10 Нм (100 Ангстрем) - там стекла не пропускают - поэтому ультрафиолетовые телескопы зеркальные - да и то специальным образом изготовленные.

Линзовые телескопы уже давно в науке не используются - только как вспомогательные приборы. И для астрономов-любителей.
Все крупнейшие в мире оптические телескопы (и космические телескопы само собой разумеется) - зеркальные.

А про спец объективы для УФ диапазона вы слышали? Есть и спец пленка (сейчас матрицы чувствительные у УФ)

Разумеется. Соответственно, телескоп без фотоприёмника следует называть "фотообъектив".
Орбитальный фотообъектив "Хаббл".

Слышал конечно - но это все для мягкого ультрафиолета близкого к видимому свету. Но не для 100 - 900 Ангстрем.

Да им просто очень хочется натянуть сову на глобус, обозвав телескоп фотоаппаратом.
Но речь шла с самого начала о обычном фотоаппарате, которым бессмысленно фотографировать звездное небо на Луне.

Скрозник....вы .....возьмите определение что такое фотоаппарат и и что такое телескоп и не морочьте людям голову, умник...

А я вот заказал телескоп, по совету форумчан, так там есть специальная резьба куда подключается фотокамера и некий "экваториальный клин"
И телескоп можно пользовать как обьектив и снимать как астрофотографии так и вообще все что угодно
ПО крайней мере так написано в инструкции

PS
Еще там стоит модуль SkySync, плюс какая то возможность гидирования, (я так понял, со слов менеджера - для улучшения качества сьемки), который сам наводится на любой из 40 000 космических обьектов зашитых во внутреннюю память и снимать я смогу совсем спокойно

Я купил неправильный телескоп?

Вам уже привели четкий пример - телескоп Хаббл еще никто фотоаппаратом не называл.
Так что учитесь сами - успехов!

Да вот же оно, определение:



А если (вдруг) телескоп - рефрактор (с зеркалом) так это - зеркалка ("зеркальный фотоприёмник")!