Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 29 апр, 2024, 10:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65950 ]  На страницу Пред.  1 ... 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728 ... 2638  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 окт, 2016, 14:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
yaros66 писал(а):
Цитата:
Капсула с экипажем МКС приземлилась в Казахстане
30 октября 2016, 07:23
В Казахстане благополучно приземлилась капсула пилотируемого корабля «Союз» с тремя членами экипажа МКС, сообщили в воскресенье в Центре управления полетами
(ЦУП).

Не помешает добавить состав вернувшихся космонавтов:
Цитата:
На Землю вернулись россиянин Анатолий Иванишин, японец Такуя Ониши и американка Кэтлин Рубинс.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт, 2016, 14:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Компания SpaceX приближается к разгадке причин недавнего взрыва своей ракеты

30 октября 2016

Цитата:
Компания SpaceX объявила в пятницу, что приближается к пониманию причин взрыва своей ракеты, прогремевшего в прошлом месяце на стартовом столе, и планирует возобновить полеты к концу года.

Компания уже определилась с системой ракеты, отвечающей за возникновение неисправности – похоже, взрыв произошел в результате утечки из гелиевой системы. В пятницу SpaceX сообщила, что расследование позволило ещё точнее локализовать проблему, до уровня одного из гелиевых резервуаров, работающих под давлением, которые находятся внутри резервуара с кислородом второй ступени ракеты.

В ходе недавно проведенных испытаний компания SpaceX, согласно сообщению представителей фирмы, смогла воссоздать неисправность гелиевой системы, при этом причина возникновения этой неисправности могла крыться только лишь в условиях заправки гелия, а именно в температуре и давлении заправляемого газа. В ближайшее время компания планирует провести дополнительные тесты на специально оборудованных площадках компании, расположенных в штате Техас, США.

Беспилотная ракета Falcon 9 вспыхнула, превратившись в огненный шар, 1 сентября во время предпусковой подготовки ракеты на площадке космодрома базы ВВС США на мысе Канаверал. Как сама ракета, так и находящийся на её борту спутник, были уничтожены. Компания Facebook планировала использовать построенный в Израиле спутник для расширения зоны покрытия Интернета на территории Африки.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт, 2016, 20:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
55 лет назад в районе западной части пролива Маточкин шар (Новая Земля) на высоте около 4 км была взорвана 100-магатонная царь-бомба в половинном варианте.

Изображение

Царь-бомба имела трехступенчатую конструкцию: ядерный заряд первой ступени с вкладом в мощность взрыва ~1,5 мегатонны запускал термоядерную реакцию во второй ступени мощностью ~50 мегатонн. Она, в свою очередь, инициировала ядерную реакцию в третьей урановой ступени, дающую добавку ~50 мегатонн. Но этот вариант не был применен из-за чрезвычайно высокого уровня радиоактивного загрязнения и опасения некоторых физиков случайно запустить цепную реакцию "дейтерия мирового океана". Испытанная бомба имела измененную третью ступень, где урановые компоненты третьей ступени были заменены на свинцовый эквивалент. Это уменьшило расчетную общую мощность взрыва примерно вдвое.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт, 2016, 20:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2116
Откуда: Севастополь
Цитата:
Испытанная бомба имела измененную третью ступень, где урановые
компоненты третьей ступени были заменены на свинцовый эквивалент.


Буквально сегодня прошёл телефильм, в котором один из причастных к этому испытанию
заявил, что эти свинцовые эквиваленты Сахаров велел установить буквально в последний
день перед отправкой бомбы, и что якобы без этих свинцовых накладок данная бомба
скорее всего вообще бы не взорвалась.

И ещё: якобы перед отправкой Сахаров почти час сидел около бомбы в печальной позе "мыслителя".

Так ли это?
:)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт, 2016, 21:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Опять "частник", чго-то отодвинул... Ну лишнее это слово здесь. Там все частники...
Да, здесь слово "частник" не ключевое. Здесь нужно понимать разницу между покупкой готового продукта и его созданием с привлечением подрядчиков.
VIST57 писал(а):
И если он такой уж частный частник, то почему это сообщение от НАСы?
Не потому, что именно NASA купило услугу, не?
VIST57 писал(а):
И чего он там отодвинул? На каких он двигателях взлетал? На порченных "частником" наших старых НК-33, которые они обозвали AJ-22, или уже на нормальных РД-181?
На нормальных. А г-но испортить невозможно...
VIST57 писал(а):
Чем кардинально этот Cygnus отличается от нашего "Сутника-3" из 1958 года?
Не тем, что он несёт полезную нагрузку, а не сам ею является?
VIST57 писал(а):
Наличием стыковочного узла, разработанного у нас?
Кто Вам такую глупость сказал?
VIST57 писал(а):
Чтобы отодвинуть, пусть они какую нибудь плохинькую станцию сделают сначала, чтобы туда Cygnus-ы летали.
Они и сделали большую часть "плохинькой" МКС, куда и летают "Cygnus"ы. Не знали?
VIST57 писал(а):
А без людей, эта фигня стыковаться не умеет...
А без наличия людей на станции нафиг кому нужны грузовики. Это так сложно понять?
VIST57 писал(а):
Кто=нибудь может пояснить, что это за такие "статические огневые испытания", которые проводятся на стартовом столе? Все время про них говорят и говорят..
Нужно смотреть, кто говорит. В SpaceX под этим мероприятием подразумевают то, что у нас называют генеральной репетицией. ГР проводятся на всех космодромах, со всеми носителями. Только до момента запуска двигателей. Потому, что ни для какого другого носителя повторный запуск двигателей первой ступени не предусмотрен.
VIST57 писал(а):
Что-то у них с материаловединием не то... "Открытия" в самый неожиданный момент происходят...
Такие "открытия"с большинством носителей происходили в самый неожиданный момент. С некоторыми - на гораздо более поздних этапах эксплуатации.
VIST57 писал(а):
Двигатель они уже мощнее делали, без каких-то измененей... Теперь, вот баллон крепче сделают...
Дислексия? Сказано же: "разработка нового регламента процедуры заправки Falcon 9". Где про "баллон крепче"? Сами придумали, а теперь упорно будете обсасывать? Не ново, удачи в этом бесполезном деле...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 окт, 2016, 22:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
 
Изображение

Космос. Звездные треки над астрономической обсерваторией Джемини.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт, 2016, 14:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев, 2014, 21:40
Сообщения: 5277
Откуда: Зеленоград - столица Москвы!
.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт, 2016, 15:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35081
Откуда: Севастополь
skroznik писал(а):
Компания SpaceX приближается к разгадке причин недавнего взрыва своей ракеты...

пока "передовые умы" планеты лишь "приближаются к разгадке", скромные "извозчики" скромно работают:
Цитата:
В Казахстане благополучно приземлилась капсула пилотируемого корабля «Союз» с тремя членами экипажа МКС

:mrgreen:

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт, 2016, 19:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Котовасий, насчет того сидел Сахаров возле бомбы или не сидел - это могли знать предельно ограниченное число людей (в силу секретности) - их уже нет в живых...

Что касается свинца в третей ступени (или урана-238) - он конечно же необходим - взрыв без него будет, но очень слабенький.

При подрыве первой ступени (плутониевая ядерная бомба небольшой мощности), до 90% [мягкого] рентгеновского излучения от этого взрыва поглощаются свинцом и приводит к чрезвычайно быстрому его испарению и образованию плазмы. В результате возникает давление света и реактивная сила испаряющегося свинца летящего наружу от свинцовой оболочки - (ходят слухи что из-за этого эффекта обозначение бомб РДС расшифровывалось как реактивный двигатель Сталина...). Это приводит к сжатию соединения литий-дейтерий внутри свинцовой оболочки. Но одной температуры и высокого давления недостаточно для взрыва. Внутри соединения лития с дейтерием находится еще и плутоний - он в результате обжатия переходит свою критическую массу и происходит цепная реакция деления с вылетом [быстрых] нейтронов (еще один ядерный взрыв). Эти нейтроны взаимодействуя с ядрами лития дают тритий, который уже взаимодействуя с дейтерием из химического соединения литий-дейтерий приводит к полноценной термоядерной реакции на основе одной из основных схем термоядерной реакции дейтерий-тритий...

Таким образом свинец необходим - он создает эффект сжатия (за счет своего испарения под действием рентгена от взрыва первой ступени) - а сжатие запускает вторую ступень - без сжатия термоядерная реакция невозможна. В результате тритий для термоядерной реакции нарабатывается в процессе самого взрыва. А дейтерий содержится в химическом соединении литий-дейтерий (лидочка).

Свинец можно заменить ураном-238 - физика процесса останется прежней. Но выделяющиеся в процессе термоядерной реакции быстрые нейтроны будут вызывать цепную реакцию деления урана-238 (ядерный взрыв) - добавка ядерной мощности к термоядерному взрыву. Замена свинца на уран-238 позволяет увеличить полную энергию взрыва в несколько раз.

Ну вот вам кратенько одна их схем термоядерного взрыва.

Заслуга Сахарова в создании и испытании царь-бомбы огромная и не поддается переоценке. Но его заслуга не только в разработке идеи и конструкции. А в том что он полностью разругавший с Хрущевым все же добился замены урана-238 на свинец. Ибо использование урана-238 дало бы не только повышение мощности взрыва (какая разница 50 или 100 мегатонн), но и огромное радиоактивное загрязнение нашего Севера. В сущности Сахаров спас наш советский Север.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт, 2016, 20:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2116
Откуда: Севастополь
Уважаемый Скрозник.
Спасибо за объяснение.

Речь шла о фильме "Кузькина мать. Царь-бомба. Апокалипсис по-советски".

Его можно посмотреть по каналу "История".
На этой неделе расписание такое:

- четверг, 3-го ноября, 21-45;
- пятница, 4-го, 18-05

или просто задать в поиске полное название фильма и посмотреть в ютубе.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 8:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
Котовасий писал(а):
Уважаемый Скрозник.
Спасибо за объяснение.

Речь шла о фильме "Кузькина мать. Царь-бомба. Апокалипсис по-советски".

Его можно посмотреть по каналу "История".
На этой неделе расписание такое:

- четверг, 3-го ноября, 21-45;
- пятница, 4-го, 18-05

или просто задать в поиске полное название фильма и посмотреть в ютубе.

Спасибо!!!!
Отличный фильм!
Вчера скачал с торрентов, залип очень надолго
Действительно, познавательно и интересно

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 8:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
yaros66 писал(а):
«Washington Examiner»: Пентагон потратил около $ 58 млрд на провальные проекты


Считать чужие бабки, это как бы, эээ.... Плохой тон, что ли
Нужно в свой карман смотреть

А вообще, применительно к теме
Даже если допустить, что американцы проиграли Лунную гонку - то мы то ее, точно НЕвыиграли
Сам спор бессмысленнен
"НАСАфилы", "НАСАфобы"..... Космос общий и, меряться письками про то,что "они летают на наших двигателях", "а мы первые полетели в космос", по моему бессмысленное занятие
Космос нужно изучать и исследовать общими усилиям, как государств так и частных лиц
Ну Илон Маск там этот, придумал ракету, испытывает ее, что то там не получается у него - дак зачем радостно гоготать мол "пилит бабки НАСА" и проч
Даст пусть пилит, не наши же пилит
Вопрос в другом
У нас есть хоть один "частник" уровня Маска, запускавший собственную ракету в космос, доставляющий грузы на МКС и выводящий спутники на орбиту? Увы, нет

Так что можно до синей хрипоты спорить о том, что там было полвека назад
То ли в павильоне сняли, то ли действительно летали
Это все уже в прошлом, а космос - это будущее

У нас (и не только у нас) куча любителей теорий заговора, наподобие тайны гибели группы Дятлова
Хоть придумают машину времени и вернутся в ту злосчастную ночь, и снимут все на камеру кам там все было
Все равно найдутся те, кто скажет что это все враки и на самом деле, тургруппу, при помощи космического бластера убила Сорни-Най приехавшая верхом на ракете в упряжке из лосей с медведями

Вот и высадкой на Луне точно так же
Пройдет годик-два-три, на Луну высадятся китайцы какие нибудь и, найдут там остатки Аполлонов. Заговор опять?

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 9:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Названы сроки изготовления опытного образца российского метанового ракетного двигателя
1 ноября 2016, 09:37
Цитата:
Первый опытный образец российского ракетного двигателя, работающего на экологически чистом топливе – метане, создадут в 2019 году, заявил гендиректор предприятия-разработчика этих силовых установок – научно-производственного объединения «Энергомаш» Игорь Арбузов.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 10:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
yaros66 писал(а):
Названы сроки изготовления опытного образца российского метанового ракетного двигателя
1 ноября 2016, 09:37
Цитата:
Первый опытный образец российского ракетного двигателя, работающего на экологически чистом топливе – метане, создадут в 2019 году, заявил гендиректор предприятия-разработчика этих силовых установок – научно-производственного объединения «Энергомаш» Игорь Арбузов.

Ну вот это на самом деле и искренне - хорошая новость

Пускай и отстаем от НАСА, но зато уже элементарно можно даже применять ихний опыт и учитывать ошибки

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 11:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik писал(а):
При подрыве первой ступени (плутониевая ядерная бомба небольшой мощности), до 90% [мягкого] рентгеновского излучения от этого взрыва поглощаются свинцом и приводит к чрезвычайно быстрому его испарению и образованию плазмы. В результате возникает давление света и реактивная сила испаряющегося свинца летящего наружу от свинцовой оболочки - (ходят слухи что из-за этого эффекта обозначение бомб РДС расшифровывалось как реактивный двигатель Сталина...). Это приводит к сжатию соединения литий-дейтерий внутри свинцовой оболочки. Но одной температуры и высокого давления недостаточно для взрыва. Внутри соединения лития с дейтерием находится еще и плутоний - он в результате обжатия переходит свою критическую массу и происходит цепная реакция деления с вылетом [быстрых] нейтронов (еще один ядерный взрыв). Эти нейтроны взаимодействуя с ядрами лития дают тритий, который уже взаимодействуя с дейтерием из химического соединения литий-дейтерий приводит к полноценной термоядерной реакции на основе одной из основных схем термоядерной реакции дейтерий-тритий...
Блииин!... И это пишет типа физик, да ещё и типа ядерщик, да ещё и типа из ИФВЭ... :shock: Радиационная имплозия на мягком рентгене в термоядерной бомбе... :idiot:Изображение




Котовасий писал(а):
Уважаемый Скрозник.
Спасибо за объяснение.
Если Вам интересна не всякая невежественная наукообразная галиматья, типа вышеприведённой, а настоящий механизм действия термоядерных боеприпасов с использованием радиационной имплозии, то например, в очень доступном и популярном виде, и без излишней научной "зауми", это сделано Мимохожим с Авантюры, который, в отличии от skroznik-а, является настоящим физиком.
Цитата:
Уф-ф... Таки раззадорили Вы меня даже не на "многабукаф", а на оченьмногабукаф...Изображение
И всего-то одним метко и вовремя поставленным вопросом в стиле "ты перестала пить коньяк по утрам?" (ц)...Изображение
Потому как ответить на него "нет" - явно солгать (потому как радиус этот существует и с радиусом огненного шарика как правило не совпадает), а ответить "да" - тоже солгать (потому как и радиус этот вполне ощутимо меняется в зависимости от кое-каких внешних условий и свойств самого заряда, и уровень максимально достижимого заражения - тоже). Посему позволю-ка я себе выкинуть на данную ветку чутка теории (местами слегка обструганной до состояния телеграфного столба (который, как известно, является "хорошо отредактированной сосной" Изображение) и с обрезанной математической её частью, для вящей лёгкости понимания), а Вы уж сами смотрите, насколько она поможет формированию тактики применения таких зарядов с учётом желаемой степени заражения...Изображение

Итак, рассмотрим, как взрывается термоядерная бонба...

Сразу говорю, массу мелких электронных, механических и химических тонкостей, предшествующих непосредственно ядерному взрыву первой ступени (типа работы делительной сети, механизма бустирования и имплозии ядра первой ступени и его поджига, всяческим толкателям, быстрым и медленным ВВ, фазовым переходам путониевого ядра первой ступени, и.т.д., и.т.п.) - в данном расмотрении опускаем и начинаем интересоваться процессом с того момента, когда ИНИ заплюнул в это самое уже забустированное ядро, находящееся в фазе полуобжатия свой триллион нейтронов.
Что там начинает происходить?
...
Полностью - ТУТ. И далее про последствия, в том же духе.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 19:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
eagle owl писал(а):
Даже если допустить, что американцы проиграли Лунную гонку - то мы то ее, точно НЕвыиграли

Да, видите ли, что вопрос даже не в этом, а что конкурента нечестным способом устраняли. Заметим, что у него реально такие наработки и планы были, что и через 45 лет актуальны. Тогда ваш тезис:
eagle owl писал(а):
Ну да. Вопрос
Сам спор бессмысленнен
"НАСАфилы", "НАСАфобы"..... Космос общий и, меряться письками про то,что "они летают на наших двигателях", "а мы первые полетели в космос", по моему бессмысленное занятие
Космос нужно изучать и исследовать общими усилиям, как государств так и частных лиц

не имеет смысла, так как глупо с шулером играть честно. Вы предлагаете играть в "кота-Леопольда" постепенно сдавая все свои достижения.
eagle owl писал(а):
Вопрос в другом
У нас есть хоть один "частник" уровня Маска, запускавший собственную ракету в космос, доставляющий грузы на МКС и выводящий спутники на орбиту? Увы, нет

Нахрен нам ваши "частники" нужны? Если о личностях, то Королев, Лозино-Лозинский, Кузнецов, Мишин, Глушков. Достаточно или еще добавить? В чем принципиальная новизна и выигрыш, что космос в руках частника? Подобрострастно своему господину смотрите и никаких иных вариантов взаимоотношений нет для вас? Товарищество пустой звук? А почему-то первые в космос полетели.
eagle owl писал(а):

Пускай и отстаем от НАСА, но зато уже элементарно можно даже применять ихний опыт и учитывать ошибки

Отставайте, применяйте, учитывайте. Где кислород взять на Титане, Нептуне, Плутоне? Вы не чувствуете себя клиентом очередного Остапа Бендера?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 21:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Котовасий писал(а):
Уважаемый Скрозник.
Спасибо за объяснение.
...

Да не за что. Я описал со студенчества известную схему водородной бомбы по схеме Теллера-Улама.
Самое интересное началось уже в наше время - попытка сделать водородную бомбу без ядерной "зажигалки".
Сейчас этим активно занимаются во всех ядерных центрах. Но это уже новая песня.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 21:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
yaros66 писал(а):
Названы сроки изготовления опытного образца российского метанового ракетного двигателя
1 ноября 2016, 09:37
Цитата:
Первый опытный образец российского ракетного двигателя, работающего на экологически чистом топливе – метане, создадут в 2019 году, заявил гендиректор предприятия-разработчика этих силовых установок – научно-производственного объединения «Энергомаш» Игорь Арбузов.

А водород-кислород - не экологически чистое топливо?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 21:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Новое исследование помогает объяснить формирование кольцевого кратера на Луне

31 октября 2016

Изображение

Цитата:
Используя данные, полученные при помощи космического аппарата НАСА Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL), ученые смогли глубже понять природу ударного кратера в форме «бычьего глаза», расположенного на поверхности Луны. Эти находки помогут ученым лучше разобраться во влиянии такого рода гигантских космических столкновений на раннюю эволюцию Луны, Марса и Земли.

Сформировавшийся примерно 3,8 миллиарда лет назад, бассейн Восточный (Orientale basin) расположен на юго-западном крае видимой стороны Луны, и его видно с Земли лишь частично. Характерными особенностями кратера являются три концентрических кольца из горных пород, самое широкое из которых имеет диаметр 930 километров.

Одними из главных загадок, связанных с этим кратером, долгое время оставались размер и расположение временного кратера бассейна Восточный, первоначального углубления, формируемого в результате выброса материала с поверхности в результате столкновения. При небольших столкновениях этот кратер остается на поверхности более крупного небесного тела, однако при более мощных столкновениях обратный поток расплавленных пород, связанный с упругостью поверхности, может уничтожить все следы первоначального столкновения.

Некоторые исследователи ранее считали, что одно из колец бассейна Восточный представляет собой именно временный кратер, однако гравитационные данные, полученные от миссии GRAIL, указывают на то, что временный кратер находится примерно между двумя внутренними кольцами этого геологического образования, и его видимая граница совершенно неразличима.

Также данные миссии GRAIL позволили ученым разработать компьютерную модель этого столкновения и его последствий. Согласно построенной модели данным GRAIL лучше всего отвечает космическое столкновение с участием объекта размером примерно 65 километров, двигавшимся со скоростью примерно 14 километров в секунду.

Две работы, описывающие эти результаты, опубликованы в Science; главные авторы этих работ Мария Зубер (Maria Zuber) и Джим Хед (Jim Head).


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 21:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
eagle owl писал(а):
Даже если допустить, что американцы проиграли Лунную гонку - то мы то ее, точно НЕвыиграли
Сам спор бессмысленнен

Совершенно верно! Только не мешало бы насафилам покаяться... так мол и так, обманули нас янки хитрые, польстились мы на туфту дешёвую, басурманскую...
Изображение
Мы бы простили.

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 23:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
kv739 писал(а):
Да, видите ли, что вопрос даже не в этом, а что конкурента нечестным способом устраняли. Заметим, что у него реально такие наработки и планы были, что и через 45 лет актуальны.

Ну погодите, погодите
Что значит "конкурента устраняли"?
Ну слетали американцы на Луну (или там сняли это все в кино) и? Они нас устранили как конкурента? Перед кем? Перед иноземными гуманоидами, что ли?
Какая вообще может быть конкуренция, если космос - это еще поле непаханое
Исследуй, летай куда долетишь, кто мешает то?
Если я самым первым дойду до соседней деревни в клуб, что мешает после меня ходить туда другим?
Цитата:
не имеет смысла, так как глупо с шулером играть честно.

Согласен
Шулера надо бить по морде

Цитата:
Вы предлагаете играть в "кота-Леопольда" постепенно сдавая все свои достижения.

Что значит "сдавать достижения"? Я как то не пойму своим скудным умом
Наши достижения - это наши достижения
И как видно из различных интервью американцев причастных к космосу, они очень высоко ценят наши достижения и, нисколько их не умаляют
Я тоже лично горжусь тем, что МЫ первые полетели в космос
Именно МЫ! СССР!
Только что это меняет?

Н
Цитата:
ахрен нам ваши "частники" нужны? Если о личностях, то Королев, Лозино-Лозинский, Кузнецов, Мишин, Глушков. Достаточно или еще добавить? В чем принципиальная новизна и выигрыш, что космос в руках частника?

Частники нужны в любом сегменте
Будь то космос, или торговля семечками
Чем больше людей занимается исследованиями, тем вероятнее развитие науки, новые открытия, нормальная здоровая конкуренция

Цитата:
Подобрострастно своему господину смотрите и никаких иных вариантов взаимоотношений нет для вас? Товарищество пустой звук?

Я не понимаю о чем Вы. Какой господин вообще? Какой пустой звук?
Смотрите
Примитивно
Например случилось так, что я продал все свое хозяйство, сельхозтехнику, землю, заложил дом и проч
Построил ракету, хренаксс! И полетел на Марс
И долетел
Вышел такой из ракеты
Марсиане там тусуются, смотрят выпученными глазами, мол "что за чудик"?
Знаете что я скажу им первое?
Я РУССКИЙ, с планеты Земля! Вот что я скажу
Потом мы с ними закурим, жахнем по рюмке, и я им подарю флаг РОССИИ
И полечу обратно (ну может марсианку прихвачу, людям показать)
шизофренией попахивает Фантазия конечно))))
Но четко думаю, объясняет мое понимание слова "господин" и "товарищество"

Цитата:
А почему-то первые в космос полетели.

Потому первые, что на тот момент мы были лучше, технологичнее, смелее, и продвинутее

Цитата:
Отставайте, применяйте, учитывайте. Где кислород взять на Титане, Нептуне, Плутоне? Вы не чувствуете себя клиентом очередного Остапа Бендера?

Да незнаю я
Наши же вон тоже такой же движок делают, метановый то, как и американцы
Тоже расчесывают фуфло?

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 23:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
Прохор Отмотаев писал(а):
eagle owl писал(а):
Даже если допустить, что американцы проиграли Лунную гонку - то мы то ее, точно НЕвыиграли
Сам спор бессмысленнен

Совершенно верно! Только не мешало бы насафилам покаяться... так мол и так, обманули нас янки хитрые, польстились мы на туфту дешёвую, басурманскую...
Мы бы простили.

Давайте предположим, что да - обманули нас янки хитрые
Что после этого будет? Что случится?
Мы набьем им морду? Тут же догоним и перегоним в исследовании космоса? Запретим, как шулерам играть в карты?
Не думаю

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 23:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
В Научно-испытательном комплексе НПО «Энергомаш» испытали двигатель РД-191 № ДО27, сообщает пресс-служба компании.
Цитата:
«Этот двигатель включил в себя большое количество экспериментальных усовершенствований, предложенных конструкторским бюро НПО „Энергомаш“», — говорится в сообщении.
Однокамерный жидкостный ракетный двигатель РД-191 разработан для семейства российских ракет-носителей нового поколения «Ангара», работающих на экологическом ракетном топливе.
«Усовершенствование РД-191 преследует своей целью раскрытие заложенного в конструкцию двигателя потенциала по наращиванию его тяги, повышения его надежности и снижения стоимости без потери конкурентных преимуществ», — сказал начальник Научно-испытательного комплекса Игорь Зайнятулов, которого цитирует пресс-служба.
Отмечается, что подтверждена возможность дальнейшего усовершенствования РД-191 для увеличения тяги.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 23:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
yaros66 писал(а):
В Научно-испытательном комплексе НПО «Энергомаш» испытали двигатель РД-191 № ДО27, сообщает пресс-служба компании.
Цитата:
Отмечается, что подтверждена возможность дальнейшего усовершенствования РД-191 для увеличения тяги.

Американцев то обгоним?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 23:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik писал(а):
Американцев то обгоним?

Это вы про сентябрьский запуск?


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65950 ]  На страницу Пред.  1 ... 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728 ... 2638  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: BORODINO2 и гости: 579

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB