John_S Wrote:
Солнце и вид Земли с орбиты, Аполлон 11; AS11-36-5293. Image Collection: 70mm Hasselblad; Lens Focal Length: 80 mm; Film Width: 70 mm.
Фотография сделана астронавтом Грегори Харбау. На фотографии изображен его коллега Джозеф Таннер во время второго выхода в космос, связанного с обслуживанием космического телескопа им. Хаббла в феврале 1997 года. На фотографии также видна кормовая часть космического челнока Дискавери и Солнце, висящее над тонким серпом лимба Земли. В левой руке Таннер держит контрольный листок, а в шлеме его скафандра отражается Харбау.
НАСА так должно быть. При этом на поверхности "луны" используется Hasselblad с фокусным расстоянием 60 mm, чем на верхнем снимке Аполлон 11. Это означает, что объекты на снимках будут на 25% меньше, в частности, Солнце. Однако, на снимках пребывания человека на Луне 1969-1972 года всё иначе - вокруг солнца оптический венец и ореол, угловые размеры "солнца" 10 градусов! Это в двадцать раз больше реального размера 0,5 градусов (видимый размер Солнца в окрестности Земли). Ниже приведен ряд снимков.
Аполлон 12. AS12-46-6739
Аполлон 12. AS12-46-6763
И в самом деле, сидят тут годами, всякую хрень обсасывают.
А того не знают, что рекорд скорости, да никакой-нибудь там, а самой что ни на есть неприступной -
скорости света - давным-давно, почти полвека тому, побит намертво, просто порван в лоскуты!
И совершили этот подвиг не какие-то там замухрышки очкастые в белых халатах, что плющат свои жопы по
лабалаториям вдоль
калидороф, а самолично доблестные
омэрикэн гайз из экипажа Аполлон-12,
которые оказывается летали вовсе не на Луну, а вааще к другой планетной системе, преодолев с 14 ноября 1969 года (16 часов 22 минуты) по 19 ноября 1969 года (6 часов 54 минуты 43 секунды), т.е. за 4 суток 14 часов 32 минуты 43 секунды путь, который обычному свету надо пилить больше 4(!) лет, то бишь ироические парни, никак не афишируя своего охренительного рекорда, превысили скорость света как минимум в 4*365/4,6 = 317 раз !!!
Значит у пендосов уже полста с лихером лет даже не просто
гиперзвук, а
гиперсвет есть! И ведь никому же ни слова, а! Невероятная скромность!
Не верите?
Зря-с.
Вот замечательная фотка AS12-46-6765
(Apollo 12 Magazine 46/Y)
на которой изображено замечательное солнышко. Причём окружённое сонмом таких симпатичненьких ореолов. В вакууме(!), б-г-г-г.
Так вот, зная размер квадратного кадра Хасселя,
которым всё это по легенде снималось - 50 мм - см. выше, он приведён полностью с необрезанными краями
(там крестики через 10 мм) и фокусное расстояние, которое для хассельского объектива
в случае А-12 было равно 60 мм,
Image Collection: 70mm Hasselblad
Mission: 12
Magazine: 46
Magazine Letter: Y
Lens Focal Length: 60 mm
можно
легко вычислить видимый угловой размер снятого данным девайсом светила. Он составляет 0,23 рад (~13 градусов).
В то время, как видимое с Земли, равно как и с Луны, Солнце имеет размер всего 1/108 = 0,009 рад (~0,5 градуса), то бишь в 25,6 раз меньше!
Значит доблестные гаи сфотали данный космический светильник даже не с Меркурия, где солнце даже в перигелии всего в 3,3 раза больше земного в афелии,
а вообще с поверхности планеты заведомо не солнечной системы, то есть выходит это вовсе не Солнце, а совсем другая звезда, до которой, как уже было сказано, более 4-х световых лет.
Вот там-то, в отличии от бурой "земной" Луны, и поверхность некой планетки или её спутника вполне может быть серой, как залежалый цемент, и
g в 6 раз меньше, чем на Земле, и т.д и т.п.,
пуркуа бы собственно и не
па.
Такшта слава USA и её доблестным мунным пендонафтам и ныне, и присно, и во веки векофф! Amen.
Вот такой вот пердимонокль,
мезами.
Правда есть другой вариант, не требующий такого наглого покушения на основы столь уважаемой в узких кругах релятивистских почитателей всякого рода
чОрных дырЪ и розшыряющихся ВсѣленныхЪ вѣчнозелёной θеории им. Альберта Однокамушкина© - это не только вовсе не Солнце и никакое не космическое светило вообще, а вполне себе земной киносъёмочный юпитер.
Что кстати легко выясняется, если взять вышеприведённую фотку (а их там подобных
на кассете Magazine Y аж с добрый десяток штук!) и поиграться яркостью и контрастностью, чтобы выявить неоднородность излучения поверхности данного светила,
явственно видна не только сама дуговая лампа, но даже непараболичность отражателя.
В то время как не только Солнце,
но и просто любой мал мало равномерно
нагретый до состояния свечения сферический объект
подобного эффекта не даёт
Но такой вариант каждый рукопожатный неполживец насафского разлива должен, нет, просто обязан напрочь отвергнуть с праведным негодованием, не так ли?
Так что приходится им бедным (таким, как
скрозник, например
) выбирать из двух
зол вышеприведённых вариантов один:
1. Это не Солнце, а другая звезда.
2. Это и не Солнце, и не другая звезда вовсе, а заурядный земной киносъёмочный юпитер.Как говорится
Tertium non datur! В любом случае никакой высадкой на Луну (которая спутник Земли) здесь даже и не пахнет.
Вот же засада, а!
______________________________________________________________________
PS Как-то раз бывший космонавт, бывший товарищ, а ныне упоротый насафилитик, банкир и прочая, и прочая... г-н Леонов А.А. обмолвился, что некоторые "лунные" снимки делались на Земле. Ну для связности фотоповествования, тсзть.
Что ж, с ним вполне можно согласиться, правда одной маленькой поправочкой - если признать, что процент подобных
некоторых, якобы с поверхности Луны, тождественно равен 100%. То есть ВСЕ! И не только А-12, но и остальные (А-11, А-14, А-15, А-16 и А-17) тоже.
