Американцы проиграли «лунную гонку»?!

escarcha

теам222 писал(а):

Вам знакомо понятие "радиолокационный портрет цели"?

тогда для чего спрашиваешь:

теам222 писал(а):

Объясните, почему не может быть теней на радиолокационном изображении.

выпытыватель, чтоле?

гроз

теам222 писал(а):

Радиоволны ничем не отличаются от световых, только энергией фотона или, если угодно, длиной, и рассчитываются по тем же самым формулам.

https://www.e-reading.club/chapter.php/ ... y_mir.html - а теперь начинайте " институтов не кончал "

yaros66

теам222 писал(а):

.Радиоволны ничем не отличаются от световых, только энергией фотона или, если угодно, длиной, и рассчитываются по тем же самым формулам.

Ну вообще-то чем-то они отличаются например волны КВ диапазона, отражаются от ионосферы, .....и скажем так за счет этого огибают рельеф, в отличии от УКВ или световых волн...

Иларион

yaros66 писал(а):

теам222 писал(а):

.Радиоволны ничем не отличаются от световых, только энергией фотона или, если угодно, длиной, и рассчитываются по тем же самым формулам.

Ну вообще-то чем-то они отличаются например волны КВ диапазона, отражаются от ионосферы, .....и скажем так за счет этого огибают рельеф, в отличии от УКВ или световых волн...

Это свойства ионосферы, а не радиоволн.
В данном случае радиоволны подчиняются свойствам ионосферы.

yaros66

Иларион писал(а):

Это свойства ионосферы, а не радиоволн.

Чаво? А ничего что это свойство зависит от длины волны?
Зы это тоже самое сказать стоит вампир и человек перед зеркалом один отражается один нет, что в этом зеркало виновато? :mrgreen:

Иларион

yaros66 писал(а):

Иларион писал(а):

Это свойства ионосферы, а не радиоволн.

Чаво? А ничего что это свойство зависит от длины волны?

Именно так.

теам222

yaros66 писал(а):

Иларион писал(а):

Это свойства ионосферы, а не радиоволн.

Чаво? А ничего что это свойство зависит от длины волны?
Зы это тоже самое сказать стоит вампир и человек перед зеркалом один отражается один нет, что в этом зеркало виновато? :mrgreen:

У вас есть знакомые вампиры, и вы это явление лично наблюдали?

теам222

гроз писал(а):

теам222 писал(а):

Радиоволны ничем не отличаются от световых, только энергией фотона или, если угодно, длиной, и рассчитываются по тем же самым формулам.

https://www.e-reading.club/chapter.php/ ... y_mir.html - а теперь начинайте " институтов не кончал "

Не знаю, чего он кончал. Но вам понравилось? - Не удивлен ни капельки.
"Новая физика" - это сестра "Новой хронологии".

yaros66

теам222 писал(а):

и вы это явление лично наблюдали?

Читайте побольше классику, есть вампиры нет вампиров не важно, есть пример который объясняет что что-то отражается а что-то нет, я давно подозревал что с фантазией у вас не очень :mrgreen:

, может вы мне будете говорить что есть в природе кот Шредингера? Мысленные эксперименты слышали про такое? На этом половина теоретической физики построено. :smith:

А если вы удосужитесь внимательно прочитать мой ответ, то поймете что про вампиров я ничего не утверждал...

теам222

yaros66 писал(а):

теам222 писал(а):

.Радиоволны ничем не отличаются от световых, только энергией фотона или, если угодно, длиной, и рассчитываются по тем же самым формулам.

Ну вообще-то чем-то они отличаются например волны КВ диапазона, отражаются от ионосферы, .....и скажем так за счет этого огибают рельеф, в отличии от УКВ или световых волн...

Понятно же, что вы полный профан в этом вопросе. Волна огибает препятствие сравнимое или меньше с длиной волны, и не огибает, если препятствие много больше. Это общее свойство всех волн, по-умному , называется - дифракция. Только у световой волны длина маленькая, а у радио большая.

Соответственно, разные по длине волны по разному огибают препятствия разных размеров. Абсолютно одинаковое поведение, дело только в размерах. Это общее свойство вообще всех волн, не только электромагнитных. Звуковых, например, тоже. Длинные волны огибают небольшие препятствия, а короткие, ультразвук, не огибают, на этом основана эхолокация летучих мышей.

На самом деле, всегда огибает, только сильнее или слабее проявляется. Боюсь, у меня нет слов это вам объяснить. Все дело в длине и толщине. А природа всех электромагнитных волн одинаковая, поэтому они все и называются одним термином - электромагнитные волны.

yaros66

теам222 писал(а):

Понятно же, что вы полный профан в этом вопросе.

Тима хватит хрень пороть опять проиграете, я в армии на КВ Пеленгаторе работал, так что как КВ волны рапространяются немного поболее вас знаю....Лучше у сканера спросите, он старый радиолюбитель....

теам222

yaros66 писал(а):

[А если вы удосужитесь внимательно прочитать мой ответ, то поймете что про вампиров я ничего не утверждал...

У нас все ходы записаны!

yaros66 писал(а):

Зы это тоже самое сказать стоит вампир и человек перед зеркалом один отражается один нет, что в этом зеркало виновато? :mrgreen:

теам222

yaros66 писал(а):

теам222 писал(а):

Понятно же, что вы полный профан в этом вопросе.

Тима хватит хрень пороть опять проиграете, я в армии на КВ Пеленгаторе работал, так что как КВ волны рапространяются немного поболее вас знаю....Лучше у сканера спросите, он старый радиолюбитель....

Ой, уже боюсь, опять проиграю.

yaros66

теам222 писал(а):

yaros66 писал(а):

[А если вы удосужитесь внимательно прочитать мой ответ, то поймете что про вампиров я ничего не утверждал...

У нас все ходы записаны!

yaros66 писал(а):

Зы это тоже самое сказать стоит вампир и человек перед зеркалом один отражается один нет, что в этом зеркало виновато? :mrgreen:

Русский язык понимаете или толмач нужен?

гроз

теам222 писал(а):

Не знаю, чего он кончал. Но вам понравилось? - Не удивлен ни капельки.
"Новая физика" - это сестра "Новой хронологии".

вот еще "одна сестра " http://bourabai.kz/toe/em-scale.htm
"В оптической части спектра становятся существенными явления, обусловленные атомистическим строением вещества. По этой причине наряду с волновыми свойствами оптического излучения проявляются квантовые свойства."

вы либо не понимаете о чем речь , либо из-за самолюбия не можете признать свою не правоту .

теам222

yaros66 писал(а):

Дык, это отражение, а не огибание. Ну и что?
Это свойство ионосферы.

Зеленый свет отражается от зеленых листьев. Собственно, поэтому они и зеленые. А красный свет поглощается. Означает ли это, что зеленый свет и красный имеют различную природу?

yaros66

теам222 писал(а):

Ой, уже боюсь, опять проиграю.

А вам не надоело проигрывать? Дык здесь вы уже проиграли, глаза протрите посмотрите на картинку. Лучше почитайте на ночь "Алису в Стране чудес", её написал математик, Льис Кэрролл, Некотрые вещи лучше доходят до людей в сказочной форме :mrgreen:

yaros66

теам222 писал(а):

Означает ли это, что зеленый свет и красный имеют различную природу?

Они имеют разные свойства, из-за длины волны, ничего другого я здесь не говорил...

теам222

yaros66 писал(а):

теам222 писал(а):

Ой, уже боюсь, опять проиграю.

А вам не надоело проигрывать?

Не, мне не жалко, побеждайте.

Победа!!!

yaros66

теам222 писал(а):

Не, мне не жалко, побеждайте.

теам222

yaros66 писал(а):

теам222 писал(а):

Означает ли это, что зеленый свет и красный имеют различную природу?

Они имеют разные свойства, из-за длины волны, ничего другого я здесь не говорил...

И что?... В чем принципиальное отличие? А мы говорим именно о принципиальном отличии радиоволн и световых, а не о частных отличиях, что-то отражается, а что-то нет, которое зависит от свойств вещества, на которое падают волны, а не от самих волн.. Почему дуализм потерян?

теам222

yaros66 писал(а):

:beer:

теам222 писал(а):

Не, мне не жалко, побеждайте.

Нет-нет-нет. Я не заявлял, это вы ведете счет побед. Мне-то это как раз до лампочки.

yaros66

теам222 писал(а):

Дык, это отражение, а не огибание.

Тима вы меня простите но как ещё по вашему волна может огибать высокую , высокую гору, не иначе как отразившись от ионосферы, которая гораздо выше чем это гора?, логику включите....

теам222

yaros66 писал(а):

теам222 писал(а):

Дык, это отражение, а не огибание.

Тима вы меня простите но как ещё по вашему волна может огибать высокую , высокую гору, не иначе как отразившись от ионосферы, которая гораздо выше чем это гора?, логику включите....

Вот так

yaros66

теам222 писал(а):

Вот так

А ничего что вы так потеряете большую силу сигнала? И стенка это не гора....

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!