yaros66 писал(а):
Хотя поправка если это снято на видео то МПЕГ сжимает по-разному неподвижное тело и в движении с разными скоростями, (просто так формат компрессии работает), то тогда похоже на правду, с другой стороны скорее всего это монтаж из несколько десятков или сотен снимков, преобразованный в видео ....то тогда монтаж, так как опять же сделано из джипегов, типа мультики....
Это анимированная «гифка» слепленная из серии фотографий сделанных якобы спутником DSCOVR 16 июля между 15:50 и 20:45 EDT на 4 мегапиксельную ПЗС матрицу.
Поэтому никаких "МПЕГ".
Я это описывал здесь.
(
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20555397#p20555397)
Там есть ссылка на большую фотографию, и кроп из нее.
Луну вырезали из другого «джипега», окружностью, неаккуратно, зацепили справа немного «черного космоса», поэтому получили, справа, как бы тень.
Да я там все написал…
И даже не удосужились «пережать» результирующий «джипег»
Здесь я это сделал за них…
(
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20557109#p20557109)
И вины Скрозника здесь нет.
Эту халтуру за настоящий снимок выдает не Скрозник, а НАСА.
Скрозник просто опять путает цветовую температуру с температурой вещества.
skroznik писал(а):
PPS Касательно пикселей в этом же посте - я обычный фотограф кухонного уровня - написал тоже в качестве бреда. Ибо по своим друзьям-оптикам я прекрасно знаю на каком уровне все это надо анализировать - мне этот уровень недоступен. Четвертому - шестому классу - тем более. Поэтому не обращайте внимание на то что я написал про пиксели.
Ну, какие друзья-оптики? Какой там недоступный уровень? Увеличить цветовой контраст… Это недоступный уровень?
Моя супруга учила этому семиклассников еще в начале 2000-х, когда "Фотошоп" был не CS, а просто 5.5 или 7.0, сейчас не помню.
Да и то в основном «гуманитариев». И только потому, что их программированию учить бесполезно.
Вот, наша с ней
методичка…
Это второе издание. Первое было в 2005. Мне известно о 3-х изданиях. Говорят их было больше. (Даже в твердом переплете показывали… чтобы «сидюк» не сломался)
Заплатили только за первое, и то копейки. Ну и ладно. Не для денег это писалось.
Не было тогда учебников… А детей учить было надо… Афигеть!
Даже на
«амазоне» есть… И все «мимо денег»…
Сейчас она этому уже не учит. Это не входит в стандарт.
«Стандарт» низок и, на мой взгляд, представляет собой бессвязную кашу, оторванную от жизни… А отступать от него нельзя.
PS
А Вы зря прибедняетесь. Я видел Ваши фотографии.
Они гораздо лучше многих, сделанных членами современных «союзов фотографов»…
Они даже на выставках экспонируются… А кому не нравится, тем объясняют, что они ничего не понимают в «прекрасном»…
И до понимания им еще надо расти. Но не каждый на это способен. Только некоторые. Особо одаренные. (Естественно члены союза)
(В августе похоронил двоих из старой Московской "фото-тусовки". Там и встретил тех, кто остался.
Не вписались мы в новою тусовку... А скорее она в нас.
Надо наверное про эту новую написать. Это очень показательно. Тему, только надо подобрать…
Типа «творчество криворуких и безумных»…)
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
Страсть как люблю потыкать воинствующих невежд, в ихнее воинствующее невежество и тупость. А тут такое... 
Ну в общем - искушение было слишком велико. 
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
Хотя поправка если это снято на видео то МПЕГ сжимает по-разному неподвижное тело и в движении с разными скоростями, (просто так формат компрессии работает), то тогда похоже на правду, с другой стороны скорее всего это монтаж из несколько десятков или сотен снимков, преобразованный в видео ....то тогда монтаж, так как опять же сделано из джипегов, типа мультики.... 
