Sevpolitforum.info

С чего бы мне так считать? Я же не опровергатель. Только мудаки опровергают космические программы.

А хотите открою стр-р-рашный (северо)корейский секрет?
Почему все официальные портреты и фотографии В.В. и О,.П. Ким Ир Сена всегда показывали его вполоборота, вот так?



А патамушта у него справа на шее выше воротника была огромная опухоль, размером с кулак! Сам видел.

Из цитатника МАО:

"Ветер* с Востока** пересилит ветер с Запада"

* Величина импульса ракеты (тяга)
** Отечественная ракета

Да похеру! Цвет ружейного ствола и деревянного приклада ни один американский пацан в жизни не перепутает. И уж тем более кадровый офицер регулярной армии, каковыми были все пендомунотоптуны и кандидаты в оные.

вот истинно правильный

У кого из американских космонавтов в детстве игрушкой был папин Remington 870?

Вы, когда со мной беседуете, МПХ изо рта вынимайте, ОК? Чтобы ясно выговаривать слова "астронавт", "ровер", "лунный модуль" и прочие. А клоунов, начинку, мунаков, и прочие симптомы моральной деградации оставляйте для своих коллег, они такие же, они это любят.

Перед ВКД Юджин проверил связь - сигнал хороший, поднимать антенну не будет.
"Cernan: Okay. We will not unstow the antenna. You are a skosh garbled, but very readable."

Хорош умничать,- саму антенну, чтоль , ломали? Вот так вот хрясь, и готово?

А это уже не важно, какой именно ствол. У папы Бормана или Стаффорда вполне мог дома быть и Winchester Model 1912



или любая другая ружбайка с деревянным прикладом и ложем.
Вывод - тот же.

У всех!

Не, всё останется по прежнему. В 2009 году, когда ЛРО показал следы астронавтов, я прямо расстроился. Кончилась весёлая игра в Луносрач. Но нет, самые упоротые остались, а им ничего не докажешь.
Потом был китайский Юйту. Никакой ямы под движком ПС, никакой пыли на опорных стойках. Цвет Луны как у американцев. Это же реальное доказательство ТУПОСТИ опровергателей из независимого, как они любят, источника. И чо? А ничо.
Сейчас уже опровергли полёты челноков и приступили к опровержению существующих РН и их запусков. На Большаке отрицают запуски Фальконов. Подчёркиваю - даже не посадки первой ступени, а запуски. Даже после обстоятельного рассказа, как оно там, на мысе Канаверал. Там запуски видны из Орландо, население четверть миллиона. И чо? Да пофиг.
Так что когда кто-то или что-то на Луне приблизится к месту посадки лунных миссий - пфф. Картинки, компьютерная обработка снятого в павильоне. Эти "люди" непрошибаемы.

Ладно. Умничать не будем, не Ваш это профиль. Поставьте тупой эксперимент с рулеткой. Не надо "хряцать", потихоньку попробуйте её согнуть, только не на выходе из корпуса, а там, где лента имеет поперечную погибь.

Разве в этом есть что-то необычное? Вот МКС для многих - не МКС. А для некоторых её вовсе нет. И они "аргументируют". Прям аргументами аргументируют. И "Бурана", прости господи, не было. Авторитетно так заявляют...

Такие проповеди своим баранам оставьте. Полагаю, что мы договорились.

Фальшивомонетчик в доказательство своей кристальной честности предъявил пачечку новеньких хрустящих купюр.



Ой!

Брось. Когда они были детьми, этого ружья еще не было.

А это



было?

удалено

Ну вот. Хоть в чем-то мы сошлись.
А то просто, Баба Яга, которая всегда против.
Но все равно «Когда "где-то читал"», «на этом принципе»…
А я, что должен запоминать как звать того американца? Все это сохранять? Систематизировать?
Зачем мне это? Я ведь просто читаю. Часто не все. Ничего не сохраняю. Пишу о том, что помню.
Я не зарегистрирован ни на каком большом, малом или среднем форуме. Только на профильных.
А там людям этот вопрос «были, не были» «по-барабану», как по большому счету, и мне.
И представляете, таких людей большинство.
Вы же мониторите разные ресурсы, сохраняете ссылки, систематизируете информацию.
И, кто из нас развлекается?
PS
Чистил почту от уведомлений. Опять попал на Вашу «кучу».
Отвечать? Это писать надо много, а лениво, потому, как бесполезно. Но с другой стороны «Mortem» просит…
PPS
А вот, Старый? Это кто? Он достаточно стар?

Хуже! Он ихний Суперстар!
Насафилитическая разновидность писаной торбы.

Да похоже, что нет.Ну, положим, как зовут, Вы таки запомнили . А если бы и не запомнили, кто бы Вас упрекнул или посмеялся? Картина же совершенно иная. Вам показали схему связи с частотами. Вместо того, чтобы малость подумать, Вы сходу сгенерировали бредятину про "полосу шириной 37Мгц". Да еще и вывалили её в менторском стиле. Я ведь не сомневаюсь, что если бы Вы не торопились "блеснуть", то поняли бы, что частоты связи с LM ловить совершенно излишне. В модуле никого нет и туда транслируются те же переговоры и, ЕМНИП, биометрия, а оттуда - Земля и CSM. То же самое по четвертьволновой антенне. Не знали про неё? Да просто поторопились. То же и про WI-FI. И ещё много-много разных залипух (включая, конечно же и незабвенный Всероссийский Совнархоз). Ну и если "где-то читал", то есть только два варианта для адекватного человека: уточнить и проверить информацию самому или корректно задать вопрос. Не так ли? Вы же, почему-то, всегда выбираете альтернативный вариант. Так почему?Мониторим? Ну, пусть будет так, если угодно. Для меня всё проще, я заглядываю на популярные ранее ресурсы, где когда-то существовало более-менее конкретное обсуждение этой темы. Сейчас везде - паноптикум. Но ходят же люди, скажем, в музей мадам Тюссо или в Кунсткамеру? Чем же не развлечение?Достаточно. Да и после 50-ти, ИМХО, точный возраст уже не имеет значения. Он достаточно "в теме", но никак не истина в последней инстанции. Просто он первым чётко сформулировал 4 тезиса, один из которых, а иногда и несколько, доказывает любое высказывание любого опроверга по теме.

Да ладно трундеть-то, дедуля!
Любое, любого...
Вот тебе свежий пример застарелого пендодерьма

Ну и что? Куда засунешь себе пресловутый "тезис" №2?

Ну нет, так нет.

Я вообще то другого американца имел ввиду. Его «Кранц» знает, а я не запомнил.
Короче тот, который линейкой люк мерил.
А вы про Лари. Да. Им я специально интересовался. У меня даже принципиальная схема его приемника есть. Могу поделиться, если поможет.
Ладно. Давайте про схему связи. Вот она.

У нас такое построение называется кольцо, у них петля (loop).
(Да. Если не нравится стиль, наплюте на него, втыкайте в суть.)
Вот смотрите на стрелочки.
EVA1
Слушает на 279Мгц, говорит на 259.7МГц.
EVA2
Слушает на 296.8Мгц, говорит на 279МГц.
У них была дуплексная связь. А значит прием и передача должны быть разнесены по частотам.
EVA2 до EVA1 может докричаться напрямую на частоте 279МГц.
А вот EVA1 до EVA2 только через две дистанции. Сначала до ЛМ на 259.7МГц, а затем от ЛМ до EVA2 на 296.8Мгц.
Указювки с Земли к ним обоим приходят на частоте 296.8Мгц.
Когда они стали уезжать на ровере далеко от ЛМ и связь с ЛМ становилась невозможной, роль ЛМ выполнял ровер. На нем был смонтирован портативный приемо-передатчик.
И что значит «частоты связи с LM ловить совершенно излишне»? Да какая разница с ЛМ они или не с ЛМ. Главное, что эти частоты уходят с ранцевых антенн. Поставьте себя на место Лари. Ему нужно принять весь этот винегрет. И ему совершенно безразлично кому он предназначен.
Лари демонстрировал запись с поздравлением Никсона, так, что канал с частотой 296.8Мгц однозначно принимать надо.
Если честно, то я сам удивился такому большому разносу частот (разнос у EVA1 – 19.МГц!)
Но если на этих частотах кроме голоса еще были замешаны несколько каналов биометрии, тогда понятно зачем.
Но тогда у Лари просто нет шансов. У него был просто УКВ ЧМ приемник, не самый лучший, кстати.. Причем один. Отделить голос от биометрии не зная, как устроен сигнал, это не реально.
Но Лари я верю!
Он честно принял и записал сигнал, только это был звук от телетрансляции.
Вот для этого его аппаратура годилась.
А теперь успокойтесь, и как у нас говорили «выпейте и рассудите трезво».
Если вот так запросто можно принимать четвертьволновой штырек на Луне на двухламповый приемник на Земле.
(40 мин. Это не шутки. Это очень уверенный прием. Не верите мне, спросите у «Сканера».)
То зачем все эти 60-ти метровые тарелки, раскладные зонтики на Луне?
Может быть, достаточно сделать штырьки в два раза длиннее, передатчики чуть мощнее. Ну и на Земле приемники не на двух лампах, а хотя бы на четырех? И все Ok?
Ну, а про все остальное, похоже, придется писать обстоятельно.
PS
Вот все не пойму, что не так с совнархозом? Там ведь кроме совнархоза еще с десяток залипух в атрибутике. Я их просто не описывал.
Мне сейчас будет трудно найти этот скан, но постараюсь.
По памяти помню, там кроме этого совнархоза в несогласных еще был и минфин Украины.
Ну а он то каким боком имеет отношение к общесоюзной программе? Я еще могу понять минфин Казахстана, на его территории хотя бы находится космодром. Ну а Украина то здесь причем?

Это не то? Вроде голос и телеметрия на разных поднесущих.


В смысле какой телетрансляции?

Не то. Это спектр линии, которая уходит на Землю. (2282.5МГц, вместе с телевизионным сигналом). Она на несколько порядков мощнее ранцевых передатчиков и передается с направленной тарелки. Это то, что пытался принимать Молотов. И правильно делал, кстати.
Вот здесь подробнее.
А вот половинки этого спектра. Здесь хотя бы есть цифры на абсциссе. Ширина половинки 2МГц.


Собственно «половинки» достаточно.
Понятное дело, что в те годы все дополнительное передавали на поднесущих, как самый простой способ. Но, чтобы удавить все эти поднесущие надо хотя бы знать их частоты и ширину спектра.
И знать заранее. Сильно заранее, чтобы изготовить и опробовать аппаратуру. Это, кстати и к Молотову относится.
А как устроен сигнал ранцевых устройств мне найти не удалось.
Вот здесь, например, считают, что ранец был набит разными передатчиками…

Я не хотел приводить эту ссылку. По-моему это слишком.
Но если это правда, то предыдущая картинка «идет лесом». Потому, что тогда от каждого астронавта должна выходить не одна стрелка, а три и все с разными частотами. И приходить тоже три.

Ну, как, какой? Той самой, прямой трансляции, которая транслировалась на весь мир.
Вот он в своей «Control Room» c магнитофоном.

Фотография, понятное дело, сделана после. Это нормально. Когда принимал, наверняка было не до фотоаппарата.
А вот здесь Chris Graney беседовал уже с пожилым Лари. И вот, что он пишет.

Короче, жена с дочерью смотрели телевизор в другой комнате и сразу обратили внимание, что сигнал в наушниках у отца в «Control Room»-е приходил раньше на 5-10 секунд, чем в телевизоре. Почему-то было шумно…
Ну а все же.
Если «выпить и рассудить трезво»… Ну и далее.