Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 29 мар, 2024, 17:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2251, 2252, 2253, 2254, 2255, 2256, 2257 ... 2637  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 2:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Вы же сами писали, что это снимки еще недоделанного, стоящего в цеху ЛМ.
Вы снова врёте. Хотя на снимках, предоставленных Northrup Grumman History Center, внутри модуля мы видим людей:
 
Изображение

сказать на каком этапе он находится невозможно - сборка это, наладка, тестирование или приёмка. Поэтому я не не мог написАть "недоделанный". Я вообще не могу употр*бить такое слово применительно к объектам. Только, если к некоторым "субъектам".

Ну да. Конечно.
Vister писал(а):
Этот снимок представлен Northrup Grumman History Center, о чём прямо сказано на том же alsj. Это снимки канолевого LMа, ещё не ушедшего с завода. Потому и шнурок. И потому Вы - "коллегафеоктистова".

И про винтик (которого нет) не доходит, что он может там появиться, если туда что-то нужно будет прикрепить. А если там дырочки с резьбой не будет - то прикрутить не получится, даже если очеь нужно будет. Ну если на всех модулях есть это отверстие, если виден след чего-то, значит это предусмотрено... Про ржавчину тоже... Ну где Вы там её увидели? Да, следы эксплуатации несомненно есть. Почему не должно быть? Вы же не этот, типа Штирлиц, чтобы не понимать, что до полёта в модуле работали наладчики, он тестировался, даже дорабатывался...

Это было про это…
Изображение
Это его так наладчики изгадили?

Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Представитель заказчика говорит «не тушуйтесь ребята, настоящие джентльмены верят друг другу, берет бумагу и пишет, что сразу видно, что это все на работоспособность не влияет».
Судя по всему, Вы не имели дело с производством.
Имел. Потому и заявляю: Вы несёте откровенный бред.

Имел? А это?
Vister писал(а):
Неоднократно приходилось принимать специздедия (ЯБП, если не поняли). И на них бывают незначительные потёртости, разнотонности лакокрасочного покрытия, порывы отдельных проволочек оплётки жгутов и т.п. Так вот, такие замечания - не повод усомниться в надёжности изделия, если оно выдержало проверку, в соответствии с регламентом. Это всё записывается в протокол с обязательным примечанием: "На работоспособность не влияет".

Новое изделие? С листом согласования? С хранения, с консервации да, но не из производства.
Из производства выходит в полном соответствии с документацией, а в ней не предусмотрены «потёртости, порывы отдельных проволочек»…
«Потертости» собственное ОТК еще в цеху завернет.

Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Недособранное изделие в цеху выглядит примерно так…
Макет. Примерно так выглядит макет. И сложно найти инженера, который не поймёт, что это макет.

Это макет?
Изображение
Зачем макету такие сложности?
Это предварительная сборка каркаса кресел перед отправкой в гальванику.
Вы ссылку читали? Там же написано «делаем по рисункам и фотографиям НАС-ы».
Чертежей нет, но рисунков «за забор не перекидать». А если по их рисункам, макет получается? Это к кому претензии?

Ну зачем такое писать?
Vister писал(а):
DrS писал(а):
И когда этот ЛМ испытывался на взлеты-посадки-стыковки?
Дык, в миссии А-11 и был испытан полностью...

Это вроде было.

В двух словах, для тех, кто «не ферштейн»…
Сначала взлет лунного модуля в 1969. С Луны! Без испытаний, с первого раза.
И так шесть раз подряд!
Потом через 27 лет уже у себя дома, на Земле, в 1996 году посадка Дельта Клипера.
Затем, через 16 лед в августе 2012 т.е. через 43 года после идеальных взлетов с Луны, бурного развития микроэлектроники и технологической революции, попытка взлета макета по программе Созвездие.
Потом, как Вы знаете, эту программу прикрыли, как бесперспективную.

Зря, наверное ребята эту хреновину на кране таскали… Надо было сразу лететь…
Как раньше. Заодно и испытали бы. Ребята ведь везучие. Даже постановочные фотографии случайно делают…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 2:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Это же не феррари ручной сборки, которую покупатель с потертостями не возьмет.
Главное - функционал. После того, как монтажники и наладчики привели аппарат в рабочее состояние, последнее, о чем бы подумали, так это о необходимости все потертости закрасить. Почитайте, хотя бы Каманина. Сколько раз он там говорит про то, что работы производились уже на готовом изделии. Да прямо на стартовой площадке. Перед полетом Гагарина последний дефект в кабине "Востока" устранили, когда Гагарин был уже в ракете.
И чего, вы думаете, все потом перекрашивали? Ерунда, конечно.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 2:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Вот приборная панель гагаринского "Востока":

 
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 3:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
теам222 писал(а):
Это же не феррари ручной сборки, которую покупатель с потертостями не возьмет.

Ну, что Вы? Не покупатель не возьмет, а завод не выдаст. Не предусмотрены в чертежах потертости.
теам222 писал(а):
После того, как монтажники и наладчики привели аппарат в рабочее состояние, последнее, о чем бы подумали, так это о необходимости все потертости закрасить. Почитайте, хотя бы Каманина. Сколько раз он там говорит про то, что работы производились уже на готовом изделии. Да прямо на стартовой площадке. Перед полетом Гагарина последний дефект в кабине "Востока" устранили, когда Гагарин был уже в ракете.

Не производят монтажники и наладчики потертостей. А тем более грязью не мажут.
У Гагарина один из 3 микриков закоротили. Не могли они его менять. Для этого пайка нужна. А этого делать на борту нельзя. Замена только блоками. И это правило написано кровью.
На одной ракете хотели что-то подварить на старте по-быстрому, так маршал Неделин с группой товарищей «попал в автомобильную катастрофу».
Да и как можно подкрасить? На эту грязь краска не ляжет. Под покраску надо поверхность готовить.
Возьмите хоть Вашу панель от Востока это МЛ-165 серебристая (молотковая эмаль в простонародье). У нее режим сушки 350 градусов и 40 минут, если не изменяет память.
Готовое изделие в печку не сунешь. Подкрасить не получится.
Помните старые телефоны-автоматы (за 2 копейки)? Они были этой эмалью покрашены.
Сколько лет им надо было простоять на улице, чтобы там появились потертости?
Да еще каждый норовил чем-нибудь стукнуть..

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 5:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Stepan Stepanich писал(а):
Уважаемый, а Вы бериллий вообще видели? Работали с ним? Он от тепловых деформаций как стекло рассыпался бы еще на входе в атмосферу
Степаныч в своём репертуаре... Так уверенно лапшу вешает, как будто бы сам работал с бериллием :). Наивно, Степаныч. Теплопроводность бериллия в 200 раз выше теплопроводности стекла. Поэтому внутренние напряжения при нагреве к рассыпанию привести не могут, несмотря на хрупкость. А хрупким бериллий остаётся до температуры порядка 200°С. Дальше он уже достаточно пластичный материал. Кроме того, горячая обработка давлением (прессовка, прокатка, ковка) существенно улучшает механические свойства. И при нагреве даже за 1000°С они изменяются не сильно.
Stepan Stepanich писал(а):
Тут все на много проще, товарищ просто вводит нас всех в заблуждение. И о спец. приемке явно ничего не знает...
Не знаю, Степаныч. Ничего не знаю о "спец. приемке". Даже не догадываюсь, что Вы подразумеваете под этим. О приёмке специзделий - знаю не всё, но многое.
Stepan Stepanich писал(а):
Т.е. это по технологии, болтающиеся жгуты, провода на жвачке, скрутки бумажным скотчем заизолированные и т.п.?
Нет, не по технологии. Поэтому там нет ни болтающихся жгутов, ни проводов на жвачке, ни скруток бумажным скотчем заизолированных. Или Вы их покажете? Тогда уж и собрату по несчастию помогите показать ржавчину, ведро и обрывки проводов. Он не может.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 5:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Вы же сами писали, что это снимки еще недоделанного, стоящего в цеху ЛМ.
Вы снова врёте... ... ... я не не мог написАть "недоделанный". Я вообще не могу употр*бить такое слово применительно к объектам. Только, если к некоторым "субъектам".

Ну да. Конечно.
Vister писал(а):
Этот снимок представлен Northrup Grumman History Center, о чём прямо сказано на том же alsj. Это снимки канолевого LMа, ещё не ушедшего с завода. Потому и шнурок. И потому Вы - "коллегафеоктистова".

И про винтик (которого нет) не доходит, что он может там появиться, если туда что-то нужно будет прикрепить. А если там дырочки с резьбой не будет - то прикрутить не получится, даже если очеь нужно будет. Ну если на всех модулях есть это отверстие, если виден след чего-то, значит это предусмотрено... Про ржавчину тоже... Ну где Вы там её увидели? Да, следы эксплуатации несомненно есть. Почему не должно быть? Вы же не этот, типа Штирлиц, чтобы не понимать, что до полёта в модуле работали наладчики, он тестировался, даже дорабатывался...

Это было про это…
 
Изображение
Нет, это было не про это :) ... Это было про LM для А-12. А Вы приводите фрагмент фото LM А-11, который уже на пути к Луне. Но это не важно. Важно то, что Вы соврали, а теперь выкручиваетесь. Где я назвал LM "недоделаным"?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 5:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Это его так наладчики изгадили?
И сборщики, и наладчики, и приёмщики, и сами астронавты и их инструкторы. И ничего там не изгажено. Что Вы вообще вкладываете в это... определение? И поясните, наконец, в чём физический смысл подкрашивания одноразового аппарата?
VIST57 писал(а):
Новое изделие? С листом согласования? С хранения, с консервации да, но не из производства.
Новое. Но не с производства. Посредник там обязателен. Очень требовательный, даже придирчивый. Только "потёртостей" и "обрывов проволочек" он не исключает, а даже наоборот.
VIST57 писал(а):
Из производства выходит в полном соответствии с документацией, а в ней не предусмотрены «потёртости, порывы отдельных проволочек»…
«Потертости» собственное ОТК еще в цеху завернет.
Я принцип указал именно "в соответствии с документацией". Там без "букваря" не производится ни одно действие, не принимается ни одно решение. Всё же - под роспись... Вот какого... зачем Вы пытаетесь судить о том, чего не знаете и никогда не узнаете?
VIST57 писал(а):
Это макет?
 
Изображение

Зачем макету такие сложности?
Наверное - для достоверности. Выставлять видимо собирались. Для школьников - сойдёт.
VIST57 писал(а):
Вы ссылку читали? Там же написано «делаем по рисункам и фотографиям НАС-ы».
Чертежей нет, но рисунков «за забор не перекидать». А если по их рисункам, макет получается? Это к кому претензии?
Ну зачем такое писать?
Действительно... Зачем Вы это написАли? Претензий ни к кому нет. Сделали, как смогли - и ладно. Хотя, заметно, что "за забор и не пытались перекидывать". Можно было и больше фотографий изучить. Но всё равно получился бы макет и ничего более...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 5:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Сначала взлет лунного модуля в 1969. С Луны! Без испытаний, с первого раза.
И так шесть раз подряд!
Не, не так.
Цитата:
20 мая 1977 года летчик-испытатель Владимир Ильюшин впервые поднял в небо новую экспериментальную боевую машину Т-10-1.
"Впервые поднял", понимаете? А потом и посадил. До него никто не поднимал и не сажал. Ровно так же, 20 июля 1969 года Нил Армстронг впервые посадил лунный модуль корабля А-11 и на следующий день впервые взлетел. Так что, Ильюшин имел право, а Армстронг не имел?
VIST57 писал(а):
Потом через 27 лет уже у себя дома, на Земле, в 1996 году посадка Дельта Клипера.
И чё? Подломилась лапа. После успешной посадки. И с первой ступенью "Фалкона" так было. И чё? Садились. И "Дельта Клипер" садился:

VIST57 писал(а):
Затем, через 16 лед в августе 2012 т.е. через 43 года после идеальных взлетов с Луны, бурного развития микроэлектроники и технологической революции, попытка взлета макета по программе Созвездие.
Потом, как Вы знаете, эту программу прикрыли, как бесперспективную.
Снова врёте. На видео - экспериментальный аппарат "Armadillo Aerospace". К программе "Созвездие" он не имел никакого отношения. Это один из прототипов корабля для суборбитальных туристических полётов. Впоследствии он принял участие в конкурсе Lunar Lander Challenge. И какое он имел отношение к "идеальным взлетам с Луны", если летал только на Земле, что куда сложнее? Совершенно другая концепция. Он не то, что садился в автоматическом режиме, он и место посадки сам выбирал. И управлялся только УВТ, без РСУ. И на нём применили волоконно-оптические гироскопы. Впервые, для столь серьёзного аппарата. И он тоже успешно садился. Вот зачем Вы натягиваете сову на глобус? Нету других аргументов? Помолчите, отдышитесь...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 7:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 02 янв, 2015, 13:08
Сообщения: 294
Warnings: 1
Ауде поедет посмотреть на место посадки.



 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 9:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар, 2009, 17:47
Сообщения: 359
Изображение

050-393-36-72


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 12:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
viewer740 писал(а):
Так они аказуецца ваще всё с рук снимали, да!? Изображение
Нет, не оказуцца. В большинстве случаев снимали с пуза.

Изображение

Но ты же построил своё разоблачение на том, что астронавты никогда не снимали с рук, а если бы снимали, то им позарез нужен видоискатель блаблабла. Я же доказал, что изначальный посыл неверен - с рук снимали. Следовательно, "Ваша карта бита, гражданин Гадюкин!" вот это всё. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 12:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
viewer740 писал(а):
Х-ха!
Поххакай мне ещё! Изображение Мировую аферу разоблачаешь. Надо серьёзно к этому относиться. Ххакает он тут.

Цитата:
Да разве ж это сюжет? Изображение
"Super Mega Ultra Hyper Light Speed" - вот где всем сюжетам сюжет! :up: Изображение
:tired: Оформление - на 5 баллов. Для отпирок-новичков может даже показаться убедительным. Сойдёт, короче. Но мы-то знаем, что ты за диаметр солнечного диска выдаёшь пятно засветки на плёнке. А ореолам всё равно откуда появляться, могут из-за тумана и пыли в атмосфере, могут из-за запылённого объектива в вакууме... гражданин Гадюкин. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 13:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 писал(а):
теам222 писал(а):
Это же не феррари ручной сборки, которую покупатель с потертостями не возьмет.

Ну, что Вы? Не покупатель не возьмет, а завод не выдаст. Не предусмотрены в чертежах потертости.

Где кончается завод и начинается покупатель в случае космического аппарата? Там монтажные и наладочные работы проводятся до самого старта. Я же привел пример, как ремонтники с отвертками залезли в кабину ракеты, в которой уже сидел Гагарин.

Цитата:
Не производят монтажники и наладчики потертостей. А тем более грязью не мажут.
Да, ладно. По гагаринской приборной панели этого не скажешь, вся избита-исцарапана.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 13:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Mortem писал(а):
Vister писал(а):
Ну, так любой троль может сказать. А Вы покажите: ведро, ржавчину и обрывки проводов. Неужели это для Вас сложно ?
Поддерживаю, тоже хотелось бы увидеть.
Магическая сила слова, в это верили все отсталые племена. Дикари давали врагам уничижительные прозвища и всячески охаивали их боевые умения и оружие, полагая, что таким образом лишают их силы. Один из видов заклятия. Поэтому у опровергателей в арсенале "курятники", "вёдра", "пендотопотушки", "ослонавты", "корыта", "мунонавты" и даже "шкифандер". Колдуны, блин, отсталый напуганный народец. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 13:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Кранц писал(а):
Но ты же построил своё разоблачение на том, что астронавты никогда не снимали с рук, а если бы снимали, то им позарез нужен видоискатель блаблабла.

Вот мне интересно, а Кранц когда-нибудь снимал Хасселем с шахтным видоискателем? И вообще какие он видоискатели знает,какие по его умному мнению подходят для астронавтов...И как снимать навскидку без видоискателя....? Предлагаю Кранцу попробовать на своей камере, и показать потом результат. :mrgreen:
Зы господа вы монстры вы являетесь "знатоками" во всех областях науки и техники, даже тех которые ещё не придумали....Искренне восхищаюсь вашему самомнению.... :idiot:


Последний раз редактировалось yaros66 19 янв, 2018, 14:54, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 13:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
DrS писал(а):
Ну ладно. Про ржавчину и убитость все понятно.
Поинтересуемся бытом пендонавтов.
...
Залазит в боковой люк


:shock: Хренасе. В какой боковой люк?! Он же КРУГЛЫЙ! :idiot: Это нижний запасной люк, ясен пень, что астронавт через сопло движка ПС внутрь лезет. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 13:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Кранц писал(а):
Поэтому у опровергателей в арсенале "курятники", "вёдра", "пендотопотушки", "ослонавты", "корыта", "мунонавты" и даже "шкифандер". Колдуны, блин, отсталый напуганный народец. :smith:

Это не у опровергателей, это у всех. Просто опровергатели показывают, что они нормальные люди, родину спасают, хотя невежественные. А лишние знания только портят людей, вынуждают делать непатриотичные выводы.



 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 15:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Кранц писал(а):
Хренасе. В какой боковой люк?! Он же КРУГЛЫЙ! Это нижний запасной люк, ясен пень, что астронавт через сопло движка ПС внутрь лезет.

Какая разница?
Вы покажите видео, как астронавты снимают/надевают скафандры в ЛМ и как влезают/вылезают из него.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 15:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 9967
Откуда: Новочеркасск
DrS писал(а):
Вы покажите видео, как астронавты снимают/надевают скафандры в ЛМ и как влезают/вылезают из него.

время изъело целулоид

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 15:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
escarcha писал(а):
DrS писал(а):
Вы покажите видео, как астронавты снимают/надевают скафандры в ЛМ и как влезают/вылезают из него.

время изъело целулоид

Ну, пока ждем видео от наших насафилов, размещу занятное фото.

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 15:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Кранц писал(а):
Хренасе. В какой боковой люк?! Он же КРУГЛЫЙ! :idiot: Это нижний запасной люк, ясен пень, что астронавт через сопло движка ПС внутрь лезет. :smith:

Зачем так? Вы же отлично знаете, что когда ЛМ был «совсем молодой» люк у него был правильный - круглый.
Вот «хлопушка» из этого кино.
Изображение
Аполло плюс Джемини минус нью-чегото и пакс.
Сцена 14В, дубль первый.
Режиссер Orchard
Оператор Strovin… далее неразборчиво.
16 апреля 1964 года.

Они тогда все вперемешку снимали? Джемени, Аполло, все «до кучи»?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 15:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Кранц писал(а):
Магическая сила слова, в это верили все отсталые племена. Дикари давали врагам уничижительные прозвища и всячески охаивали их боевые умения и оружие, полагая, что таким образом лишают их силы. Один из видов заклятия. Поэтому у опровергателей в арсенале "курятники", "вёдра", "пендотопотушки", "ослонавты", "корыта", "мунонавты" и даже "шкифандер". Колдуны, блин, отсталый напуганный народец.


Вот это кабина Ту, которого нещадно эксплуатировали больше 20 лет. Сначала в СССР, потом в России. Потом в Китае. Потом, в 2001, перепродали из Китая в Эмираты тапочникам...

 
Изображение



Вот это кабина ЛМ, который эксплутировали всего 1 час. Который сделан в самом чистом цехе мира самыми лучшими спецами.

 
Изображение


Так кабина старого бомбера времен 2-й мировой выглядит лучше этого ЛМ...

 
Изображение


Последний раз редактировалось DrS 19 янв, 2018, 17:23, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 16:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
VIST57 писал(а):
16 апреля 1964 года.

Вот-вот.
Внутренности ЛМ как раз в августе 1964-го года и перемаркировывались под А-12


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 20:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Кранц писал(а):
 
viewer740 писал(а):
Х-ха!
Поххакай мне ещё! Изображение Мировую аферу разоблачаешь. Надо серьёзно к этому относиться. Ххакает он тут.

Цитата:
Да разве ж это сюжет? Изображение

"Super Mega Ultra Hyper Light Speed" - вот где всем сюжетам сюжет! :up: Изображение
:tired: Оформление - на 5 баллов. Для отпирок-новичков может даже показаться убедительным. Сойдёт, короче. Но мы-то знаем, что ты за диаметр солнечного диска выдаёшь пятно засветки на плёнке. А ореолам всё равно откуда появляться, могут из-за тумана и пыли в атмосфере, могут из-за запылённого объектива в вакууме... гражданин Гадюкин. :smith:

Глистя!Изображение
Твоя хуцпа уже никого не впечатляет. Стареешь.
Попытка выдать карася за порося видна за версту невооружённым глазом - пятно засветки на плёнке это и есть изображение "солнечного" диска, который собственно ему его и засветил. :idiot:
С соответствующим угловым размером, разумеется. Картинка-то в фокусе. Изображение
А по поводу ореолов из-за пыльного объектива - в фотокружках нашей необъятной случился дружный мор. Со смеху. Потому как в отличие от профессиональных, но уже малоуклюжих чОрнокобелеотмывщиков, ребятки читают правильные книжки.

Г.Симонов Фотографирование при искусственном освещении
Изображение

Такшта видать летали таки ирои-то! На Альфу Центавру (и обратно). :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2018, 21:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
теам222 писал(а):
Aist писал(а):
Для конструкционных материалов, не в температуре плавления дело, а потере механических свойств при высоких температурах. И температуры эти, в большинстве случаев, гораздо ниже температур плавления. Так бериллиевые бронзы, наряду с многими замечательными свойствами, сохраняют немалую прочность свыше 500°C (что очень сильно неплохо), при температуре плавления порядка 1000°C.
Никакой бронзы там в помине нет. Поэтому тему о том, чем хороши бериллиевые бронзы, оставьте для случая, когда разговор завернет в металловедение.
Вот интересно, дочитывать посты до конца не позволяет НАСАрелигия, или вследствие запущенной НАСАфилии смысл написанного уже не доходит?
Aist писал(а):
Это не к каличной конструкции "Меркуриев" и "Джеменей", а просто к свойствам конструкционных материалов, и НАСАфильему воинствующему невежеству.



теам222 писал(а):
Цитата:
Внутренние стенки камеры сгорания РД-107 и иже с ним, тоже из бронзы сделаны, только хромистой (БрХ08). Видимо, по мнению НАСАфила, сей легкоплавкий сплав на основе меди (см. цитату выше), это самое то, что нужно, чтобы защитить камеру сгорания ракетного двигателя от расплавления при тысячеградусных температурах в ней. :mrgreen:
В очередной раз опроверг услышал звон, но не понял, о чем он. Да, стенки камер сгорания РД-107 сделаны из бронзы. Да, потому, что требуется материал с высокой теплопроводностью. Для защиты от высокой температуры нужна, ровно наоборот, низкая теплопроводность.
Ну да, конечно, у бериллия ведь такая низкая теплопроводность... Для термоизоляции спускаемых аппаратов (СА), ничего лучшего и не придумать... Изображение

Да и вообще, применительно к теплозащите СА, чё-то там мудрствовать про теплопроводность металла кожуха, при теплопроводности любых металлов на порядки выше любых теплоизоляционных материалов там используемых, да ещё и в разы (если не на порядки) более толстых... Изображение


теам222 писал(а):
Первоначально, вообще, стенки двигателя попытались делать из чистой меди, но не подошло по причине низкой жаропрочности меди.

А для защиты от расплавления применяют жидкостное охлаждение камеры сгорания. Вот тут и нужна, как раз, теплопроводность , побыстрее передавать тепло охладителю. А вы что подумали?
А я тут даже не думаю, а в очередной раз наблюдаю свойственное НАСАфилам неуклюжее изворачивание после очередной демонстрации ихней глупости и невежества.

Это как же так, если медь не подошла по причине низкой жаропрочности, то как могла подойти бронза?... :o Если:
теам222 писал(а):
все сплавы на основе меди, обладает очень хорошей теплопроводностью и невысокой температурой плавления.. Видимо, по мнению опроверга, это самое то, что нужно, чтобы защитить аппарат с людьми от перегрева при торможении в атмосфере.
Изображение Всё это при том, что теплопроводность всех медных сплавов существенно хуже меди (в данном случае, почти 400 Вт/(м*К) у меди, против чуть более 300 у БрХ08). То же касается и температуры плавления, хотя в данном случае и немного. Может там не только это важно? Такое в голову не приходило, а?...

И не нужно корчить из себя шибко вумного, типа кроме Вас никто не знает, что творящееся в камерах сгорания ЖРД, без охлаждения не выдержат никакие материалы (только не надо тут про абляционные покрытия).

Кидались калом, в невежестве своём приравнивая жаропрочность к температуре плавления?... Кидались - (https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20454661#p20454661). Ну так хоть обтекайте теперь достойно. Иначе по самые уши перемажитесь. :wink:





viewer740 писал(а):
Vister писал(а):
Либо Вы показываете ведро, ржавчину и обрывки проводов, либо почтенная публика решит, что у Вас галлюцинации...
Вистюха! Изображение
Да всё уже давно показано и не один раз!
Только "почтенная публика" во главе с тобой, как наиболее ярким её представителем, ни хера видеть не желает.:idiot:
Стойкая непроходимость в моск любых фактов не вписывающихся в официальную легенду "лунных" НАСА-полётов, присуща всем НАСАфилам, и является основным симптомом НАСАфилии головного моска (НФГМ). В ихний моск даже неуместность на Луне следа знаменитого "лунного тапка" никаким боком не проходит ( :idiot:). Хотя, казалось бы, куда ещё очевидней?... Изображение Чего уж про зту рухлядь говорить...

Тут, кстати, интересный момент возникает - в безумии своём, НАСАфилы не догоняют того, как люто они сами чморят своё же ненаглядное НАСА вместе со всей их хвалёной космической отраслью, до усрачки доказывая, что на означенной рухляди НАСАнафты аж на самую Луну типа летали. На каклов чем-то смахивают, с ихними дальними подводными казацкими походами на обшитых шкурами подводных лодках. Не, ну в самом деле, как же низко получается пиндосы пали, если даже для пилотируемых полётов неспособны сделать ничего приличней представленного хлама (Изображение). У нас такое, если не на свалку, то в лучшем случае пионерам в разные технические кружки отправляли. Помню, в школу целый грузовик с Калмыкова привезли (тогда он ещё вовсю работал). Так даже в той куче, немалая часть в гораздо лучшем состоянии была.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2251, 2252, 2253, 2254, 2255, 2256, 2257 ... 2637  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: dda_132, Google [Bot], ilichk, Internet, SergVA, Кукамонга Два, Иринико и гости: 308

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB