Sevpolitforum.info

у америки есть неудачи ?! интересно , есть ли хоть один ваш пост на эту тему ? а то тема неудач пиндосов в космосе вами ни разу не раскрыта

Мдя, Палыч в ударе )) прям как по стописят "на кажный глаз" накатил
Разбавлю чутка заметкой про пиндосов, Палыч, готовьсь, про Маска заметкО ))


полностью здесь
https://aftershock.news/?q=node/690821

и шоб два раза не вставать, вдогонку:
https://aftershock.news/?q=node/689818

Вот именно. У американского астронавта добрые слова нашлись, а у гнилой души Скрозника никогда не находятся.
Подленькие личности и среди физиков довольно часто встречаются.


Ой, нашёл исперда. Этот Вадик Лукашевич одновременно и военный эксперт и историк космонавтики, но по сути такая же антисоветская и руфособская мразь, как некоторые из присутствующих на форуме. Кулик кулика видит издалека.


Да бросьте вы дурь лепить. Аварийная система стоит российская. Идея и воплощение идеи в практику разные вещи. Вы же не называете американский "Апполон" немецким, а ведь его конструировал Фон Браун. Исходя из ваших слов, выход в космос и полёт к Луне американцев, достижение немецкой науки, а не американской.
Идею добычи нефти и газа из сланцев первыми высказали советские инженеры, но не одна тутошная либеральная сволочь об этом не скажет. А вот чтобы обосрать что-то отечественное, то всегда свой сфинктер держит наготове.


Да потому что вместо того чтобы заниматься научной деятельностью, некоторые личности, называющие себя учёными, торчат в Интернете.
Наверное эти личности уже перестали быть настоящими учёными, и превратились в злобных неудачников обиженных на всех и вся.

Даже то, что использовалась только идея Фагета утверждение спорное.
Расположение парашютного контейнера у Фагета вполне идиотское, оно утяжеляет конструкцию,
так как ведро с парашютом нужно покрыть теплозащитой. Идея - дрянь.
Такой конструкции нет даже в Аполлоне, не говоря о Союзе. Парашют должен находиться внутри капсулы.

Абсолютно верно. Ради интереса искал, какой вклад в науку сделал местный цитируемый, и не нашел, никаких значимых работ на его счету нет... Видимо только методички которые потом цитируют в дипломах и рефератах самое большое достижение.


Забейте, Вы спорите со школьником у которого не хватило мозгов даже осилить школьную программу по физике и алгебре с геометрией..

Ой, да ну чо вы раскочегарились?

Спокойнее, ибо сидите в театре и смотрите спектакль.
Да, вот таким нехитрым способов амерских астронавтов и НАСУ отлучили от космоса. И от их собственной станции тоже.

Я бы просто убил эту стерву с дрелью. А наши все так элегантно сделали...

Почему только у 2 ступени движки заглохли? Почему не первая рванула?
Так надо было парней повыше закинуть, чтобы спуск прошел гладко.
Почему движки именно заглохли а не не включились?
Чтобы не нанести ущерба репутации.
(Все штатно отделилось, все включилось, работало. Но, заглохло. Может бензин плохой, может аккум сдох. Будем разбираться )
Но амерской стерве с немцем еще минимум полгода срать в памперсы. А там как пойдет...

Денег не потеряли. В случае с «Союзом МС-10» страховые выплаты составят 4,65 млрд рублей.
Страховщик запуска - СК "Согласие". На 100% принадлежит Михаилу Прохорову. Уставной капитал страховщика 4,4 лярда рублей. Вот на весь уставняк его и наказали. А что не хватит - отберут "Полюс Золото". Как раз золотой запас пополнять надо.

А так... Может с темы соскочить получится. Нам эта станция особо не уперлась, но без нас она сдохнет. Поэтому просто отказаться было нельзя.
Пусть считают это санкциями. И да, батут пусть готовят.

Сейчас наши скрозники, кранцы и сканеры накопят дерьма и выстрелят. Эта братия неизводима. Процентов 10% российского общества отводится к подобной среде. Поэтому не нужно шибко здорово реагировать на подобную публику. Они должны иметь возможность изливать своё неудовольствие, а мы имеем возможность наблюдать их политическую позицию. По-моему очень правильная позиция. Особенно для нас.

Вы меня немного не поняли. Я говорю, что вся история с этой "аварией" - это спектакль.
Ну а то, что наши друзья подколодные *лядский цирк устроили - ну то да

Запостим сюда.

Кримсональтер.

Я не имел в ввиду вашу позицию. Просто моё мнение таково, что скрозники и кранцы должны иметь возможность транслировать свою позицию. Для нас это очень важно. Это создаёт определённый тонус и не даёт рассла---ся.

Да нет. Идея у Фагета хорошая.
Формулирует так. Использование «тянущих» реактивных двигателей, в отличии от классики. (толкающих)
Получается элементарно. В проектировании есть такой прием «инверсия».
Другими словами «а если попробовать сделать все наоборот?»
Например.
Берем игольчатый радиатор…

применяем инверсию…
Получаем пластину с отверстиями вместо иголок….
Имеем некоторое преимущество. При той же поверхности несколько лучшую конвекцию за счет «тяги в отверстиях», но и минусы. (вес, трудоемкость)
Но иногда этот прием дает интересные результаты.
Это, как искать изобретателя колеса… Колесо самостоятельно изобретает любой ребенок. К пятилетнему возрасту точно…

А про «ведро с парашютом»… Так это не деталь САС и не изобретение Фагета.
Это уже сам «космический корабль» «Меркурий»…

Он сам по себе ведро…


Да и не грелся он у них. Почему-то. На нем даже краска не обгорала…
Люк без фланца… Прокладка позорная… Позорище позорное…

В сети встретил актуальную и интересную информацию о РН "Союз"

Подробности о разделении первой и второй ступеней ракет пакетной схемы семейства Р-7

Очень содержательно и без "воды" подобран материал.

На сайте АО «РКЦ «Прогресс» нашёл интересный сборник (в PDF), объединенный в три главы, в который вошли воспоминания ветеранов.

Первая глава посвящена истории освоения производства самолетов МиГ-9 на Государственном авиационном заводе № 1.

Вторая – уникальной ракете-носителю «Молния-М», которая из всех «семерок» эксплуатировалась дольше всех – в течение 45 лет. «Молния-М» - прародительница современных СОЮЗов, и грузовых, и пилотируемых.

В третьей главе рассказывается о создании спутников научно-исследовательского назначения «Фотон».

Сборник-книга (в PDF)

Аварии иногда случаются. Техника есть техника.
Как у нас говорили «если все идет хорошо, то вы что-то не знаете».
Даже примета такая есть. Если в сложной системе с первого раза все заработало, то значит, потом замучаешься «отгребать косяки».
Значит это не «лажа». Это реальность. Вот всякие «спутники долгожители», тележки едящие по Марсу десятилетиями… Это настораживает.
Все живы. Система спасения сработала… Это говорит о безопасности системы.
Слетали почти, как Алан Шепард. Тогда никто не жаловался, что пришлось спускаться по баллистической траектории.
Были эпизоды и опасней. На этапе спуска, когда никакой САС уже нет.
И все равно капсула спасла космонавта.

«Раскаленный воздух, гудит, как в топке паровоза»… И все равно автоматика работает, теплозащита спасает…
А почему? А потому, что жгуты не скочем примотаны, а конструкция не упаковочным материалом украшена…

Но я про другое…
Поискал на сайте госзакупок за сколько покупают «Союз»
Нашел последнюю закупку… Оказалось это прошлый год. Наверное это тот самый «Союз» и есть. (год на изготовление и испытания)
Закупка №0995000000217000021
Закупали тогда два «Союза»
И обошлось это в 1 727 916 620,00 руб. (примерно 1.7 миллиарда )
Искал по слову «Союз»…
Нашлась еще одна закупка… От 24.09.2018г.
Это страховка.
Номер извещения 31806954286
И стоит она 159 235 137 ,69 руб…
Есть страничка с документами…

А там собственно договор…
Техническое задание.docx

В пункте 4. «Страховая сумма» указана сумма…

Если посчитать, что сам корабль «Союз» стоит столько же сколько и носитель, то вчера на Землю грохнулось 1.7 миллиарда рублей, пусть даже два…
А по страховке получается выплата в 4.6 миллиарда рублей…
С точки зрения финансиста так ронять ракеты выгодно. Прибыль получается… В 270%...

Вот такая арифметика выходит…

Видео которое показывает, как на космодроме Байконур проведена сборка пакета ракеты-носителя «Союз-ФГ», которая должна была вывести на орбиту пилотируемый корабль «Союз МС-10».


https://www.youtube.com/watch?v=lRQFl3U_Lsk

Работа Системы Аварийного Спасения (САС) космонавтов.
Видео Роскосмоса "Секунды для спасения" от 09.11.2010 г.


https://www.youtube.com/watch?v=7Yad1kl12cw

Страховая компания не страхует такой риск одна. Она оставляет себе 10%, а остальное перестраховывает в десятке, если не больше, других компаний по частям. Причем, перестраховывают обычно у крупных западных перестраховщиков.


Все не так просто. Нужно смотреть страховой полис. Там страховая сумма может быть расписана по рискам и по объектам. То есть, страхуется не только сама ракета, но и еще какие-то объекты, и гражданская ответственность. И не факт, что по страховке выплатят полную страховую сумму.

Если не грелся, то на орбиту он не выходил. Взлетел вертикально вверх, отделился от последней ступени и упал вниз. Ракетно-модельный кружок дворца пионеров.
Кстати, Циолковский получил патент на ступенчатое строение носителя (ракетные поезда)?
Наши форумные пендосы ничего не пишут по этому поводу?
Они же у нас такие щепетильные ... когда это касается пендосских приоритетов ...

Патент на многоступенчатую ракету https://patents.google.com/patent/US1102653
был впервые получен американцем Робертом Годдардом в 1914 году.

В 1929 году Циолковский выпустил книгу под заглавием «Космические ракетные поезда».
Его " поезда" должны были разбегаться по земле на большие расстояния (до сотен километров)
и только потом взлетать в воздух. Патента на эту свою идею Циолковкий не получал.

Сама идея многоступенчатых ракет выдвигалась ещё в средние века.


Рисунок из книги поляка Казимира Сименовича. 1650-тый год.

я дико извиняюся..
как финансист финансисту....
вы рисовать умеете?
Вы хотя бы отдаленно разницу между уставным капиталом и объемом активов себе представляете?

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

Да ну их. То вместе со Скрознком плоские направленные антенны нашли, то вот это…

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)


PS.
Кстати. Прочтите абсурдную статью номер 22.

Откуда ему это знать.

Немного уточню. Первым патент на многоступенчатую ракету получил бельгиец в 1911 году - на что указано на сайте нашего министерства обороны.

http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13568@morfDictionary

Американец был вторым в патентовании.

Но байка о первенстве Циолковского была популярна в советские времена - ее активно поддерживали большевики. При этом замалчивали имя другого российского изобретателя, который действительно был достоин звания основоположника космонавтики.

PS Приписываемая Циолковскому формула его имени была впервые получена учеными кембриджского университета почти за 90 лет до Циолковского.
Но самые общие формулы движения тела переменной массы были получены русским ученым профессором МВТУ Мещерским в 1897 году и справдливо называются в теоретической физике [механике] формулами (уравнениями) Мещерского.