Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 мар, 2024, 23:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2593, 2594, 2595, 2596, 2597, 2598, 2599 ... 2637  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2022, 13:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35057
Откуда: Севастополь
skroznik писал(а):
Россия пока что не может не только сравниться по уровню технологии но и просто не может добраться до большинства планет Солнечной системы.

Дело не в исследованиях планет Солнечной системы - а в показателе научно-технологического уровня страны и его стимулирующего влияния не только на промышленность, но и на моральное состояние общества в целом.

а остальные ведущие экономики мира —
Китай, Япония, Германия, Индия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Южная Корея, Бразилия, Австралия, Испания, Мексика —
многого ли добились в исследованиях планет Солнечной системы..? да большинство из них даже просто ракету (не говоря о космонавтах) запустить не могут... ну и какой тогда у них научно-технологического уровень..? :mrgreen:

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2022, 14:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
прохожий писал(а):
skroznik писал(а):
Россия пока что не может не только сравниться по уровню технологии но и просто не может добраться до большинства планет Солнечной системы.

Дело не в исследованиях планет Солнечной системы - а в показателе научно-технологического уровня страны и его стимулирующего влияния не только на промышленность, но и на моральное состояние общества в целом.

а остальные ведущие экономики мира —
Китай, Япония, Германия, Индия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Южная Корея, Бразилия, Австралия, Испания, Мексика —
многого ли добились в исследованиях планет Солнечной системы..? да большинство из них даже просто ракету (не говоря о космонавтах) запустить не могут... ну и какой тогда у них научно-технологического уровень..? :mrgreen:

Китай и Японию в этом списке вы упомянули зря - они семимильными шагами догоняют США (и не только в космосе) и уже обогнали Россию почти по всем параметрам.
Германия, Индия, Великобритания, Франция, Италия - объединились в космическом консорциуме и достигли впечатляющих успехов в ракетно-космической области... А с нами кто вступил в консорциум из развитых научно-технологических держав? Тут можно еще много чего написать... но предположим что вы правы. Тогда к вам вопрос - мы будем равняться на папуасов или стараться опередить тех кто достиг реальных научно-технологических прорывов?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2022, 22:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
skroznik писал(а):
Китай и Японию в этом списке вы упомянули зря - они семимильными шагами догоняют США (и не только в космосе) и уже обогнали Россию почти по всем параметрам.

Да вы с Луны упали! Я что-то у Японии не вижу ракет тяжелого класса и класса Союза. Как и пилотируемых полетов. А Китай по каким параметрам обогнал? Луноход и орбитальная станция - это у нас 70-е года прошлого века.
skroznik писал(а):
Германия, Индия, Великобритания, Франция, Италия - объединились в космическом консорциуме и достигли впечатляющих успехов в ракетно-космической области... А с нами кто вступил в консорциум из развитых научно-технологических держав? Тут можно еще много чего написать... но предположим что вы правы. Тогда к вам вопрос - мы будем равняться на папуасов или стараться опередить тех кто достиг реальных научно-технологических прорывов?

С нами? Да они и вступили! МКС на каких принципах существует? Кто космонавтов туда доставляет?
А на папуасов как раз вы, либерастня, и равняетесь. В отличие от нас.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2022, 23:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр, 2018, 12:37
Сообщения: 1464
Откуда: Новоискитимск/Харцызск
Warnings: 1
kv739 писал(а):
Кто космонавтов туда доставляет?

1998-2021 грузы+экипажи
Автономные модули на РН Протон - 1
Пилотируемые корабли Space Shuttle - 37
Грузовые корабли Прогресс - 82
Пилотируемые корабли Союз - 65
Грузовые корабли ATV - 5 (ЕС)
Грузовые корабли HTV - 9 (Япония)
Грузовые корабли Dragon - 211
Грузовые корабли Cygnus - 17
Пилотируемые и грузовые корабли Dragon-2 4+5
Пилотируемые корабли CST-100 Starliner - 1

А вы что сказать хотели? Если думали что только на америкосах или только на наших вы ошибались.

Нам репа до одного места. Хоть -200600


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2022, 23:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Globetrotter
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек, 2006, 13:41
Сообщения: 19890
Откуда: Гераклейский п-ов
skroznik писал(а):
В обоз.


)))

Готовили шпиона в США
потратили 10 лет
закинули его
ну он спрашивает у селянки
-А как проехать ...
- А я тебе ничего не скажу американский шпион
- А почему я американский шпион?
- Так ты ж негр!

В обоз, так в обоз.

Человек культурен настолько, насколько он способен понять Кошку.

Всегда говори то, что знаешь, но никогда не говори все, что знаешь


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2022, 3:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Кемерово-2 писал(а):
kv739 писал(а):
Кто космонавтов туда доставляет?

1998-2021 грузы+экипажи
Автономные модули на РН Протон - 1
Пилотируемые корабли Space Shuttle - 37
Грузовые корабли Прогресс - 82
Пилотируемые корабли Союз - 65
Грузовые корабли ATV - 5 (ЕС)
Грузовые корабли HTV - 9 (Япония)
Грузовые корабли Dragon - 211
Грузовые корабли Cygnus - 17
Пилотируемые и грузовые корабли Dragon-2 4+5
Пилотируемые корабли CST-100 Starliner - 1

А вы что сказать хотели? Если думали что только на америкосах или только на наших вы ошибались.

А вы что сказать хотели?
Что касается «космонавтов туда доставляет», то да. «Только на америкосах или только на наших».
Пока Шаттлы еще кое-как летали, ими было доставлено, если мне не изменяет память, два экипажа. (Стыковочный узел для Шаттла проектировался и изготавливался у нас. Американцы, а тем более все остальные, стыковочные узлы, как и мощные ЖРД, делать не умеют.)
А потом только Союзы… Ну и совсем недавно, один залетный Драгон-2. Кстати это первый не русский КК, с копией нашего стыковочного узла, который может самостоятельно пристыковаться к станции. (У нас это давно рутина.) Кто кого должен догонять?
Сама МКС… Полностью спроектирована у нас. «Америкосы» этого делать не умеют в силу своей технической отсталости.

Теперь по цифрам…
Что значит «Автономные модули на РН Протон — 1»? Один полет? Это неправда.
Все корневые тяжелые модули МКС были выведены Протонами. (Вспомнил три модуля. «Заря», «Звезда», «Наука». Возможно, что-то пропустил.)
Дело в том, что «супервысокотехнологичный» и страшно дорогой Шаттл, не способен вывести на орбиту тяжелые модули. Но и с легкими модулями (вес в два раза меньше) тоже «не слава Богу». На целевую орбиту МКС Шаттл и такие модули вывести не может. Поэтому, пока летали Шаттлы высоту орбиты МКС держали на минимальном уровне. МКС тормозилась об атмосферу, и надо было два раза в месяц поднимать орбиту. Вот такие они многоразовые и высокотехнологичные. Без полетов наших «дедовских» Протонов собрать МКС технически невозможно.
Теперь про «Грузовые корабли Dragon — 211»… 211 — многовато будет. Леша надо урезать.
Этот Dragon летал всего 22 раза. Первый полет был демонстрационный и не на МКС.

«Пилотируемые корабли CST-100 Starliner — 1»…
Этого вообще здесь не должно быть. Starliner никогда не был на МКС. Желание такое было, но «нешмагла».
Ну и итог…
Первая русская космическая капсула — 1961 год. (Гагарин)
Первая капсула «коллективного запада» - пилотируемый «Драгон» - 2020 год.
(Сказки про Аполлоны и прочую фигню — не в счет. Если бы это были не сказки, были бы Аполлоны-М, Аполлоны-2.0 и т. д. Таковы законы развития технических систем.)
Итого отставание более полувека.
Но справедливости ради, следует сказать, что они честно пытались, но в силу своей отсталости смогли только сейчас.
Видимо в 70-е они поняли, что космическая капсула им «не по зубам» и решили сделать рывок. Пошли другим путем. Начали строить орбитальный самолет. (А самолеты они тогда умели делать очень хорошо) Получился Шаттл. Летать то он летал, но не высоко, не долго, был опасным. (У него напрочь отсутствуют системы спасения.) И еще он страшно дорогой из-за своей многоразовости.
Можно еще про ракеты…
Про Атлас с нашими двигателями можно не говорить. Тут все понятно.
Про SLS тоже. Она существует только в художественных и мультипликационных фильмах.
Но к ней относятся как к реальной ракете. Распределяют будущие старты, делают вид, что разрабатывают… Это такой американский долгострой. Сменилось уже 4 президента, а SLS продолжает летать виртуально. Но это не важно. Ей все равно можно гордиться.
Вот вполне реальная ракета - «Дельта-4».
Первый удачный пуск — 2002 год. Все, как любит Скрозник. Водородные двигатели…
(Нормальных двигателей они делать не умеют…)
А если водородные, значит она дорогая и опасная. У водородных двигателей не хватает тяги чтобы оторвать ракету от Земли. Поэтому обязательно будут пороховые ускорители.
Такая ракета не годится для пилотируемых полетов. (Вспоминаем Челенжер)
Ну а теперь ТТХ…
Изображение
Смотрим самую крутую, последнюю «Хэви»…
Читаем LEO- 23040 kg. По-нашему это 23 тонны на низкую опорную орбиту…
И это если пускать с мыса Канаверал. (Практически экватор) А если с Капустеного Яра? Тонн 15 будет?
А теперь вспоминаем «дедовский» «Протон» (УР500)…
Первый запуск 16 июля 1965 года.
«Протон» при запуске совсем не с экватора выводит на низкую опорную орбиту больше, чем новомодная «Дельта-4» почти на тонну. А именно на 700кг.
Много это, или мало? Ну для примера, то недоразумение, которое якобы летает около Солнца, по заявлениям этих врунов весит всего 555 кг.
Считаем отставание. Первая «Дельта-4 Хэви» полетела в 2006 году…
Порядок отставания примерно такой же. Чуть меньше - 40 лет.
Но это при том, что «Дельта-4 Хэви» (самая крутая из дельт) не достигла параметров «дедовского Протона». Только приблизилась, сильно обогнав в цене.
Так, что им до нас еще далеко. Они еще СССР не догнали.
И какую надо иметь наглость, чтобы писать это
skroznik писал(а):
Китай и Японию в этом списке вы упомянули зря - они семимильными шагами догоняют США (и не только в космосе) и уже обогнали Россию почти по всем параметрам.

Китай и Япония, конечно догоняют США. Причем не без помощи самих США.
А по вранью наверное уже и обогнали, особенно Китай. Они очень забавные. Врут так по-детски, непосредственно. Но это отдельный разговор...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2022, 12:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр, 2018, 12:37
Сообщения: 1464
Откуда: Новоискитимск/Харцызск
Warnings: 1
VIST57
Драгон - 21. Лишняя единица
VIST57 писал(а):
«Только на америкосах или только на наших».

.а я о чем?

Нам репа до одного места. Хоть -200600


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2022, 18:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Кемерово-2 писал(а):
А вы что сказать хотели? Если думали что только на америкосах или только на наших вы ошибались.

А вам VIST57 ответил. А я смотрю, как вы выписываете круги ужа на сковородке. Как вы на порядок с Dragon ошиблись от чрезмерного усердия в обслуживании пиндосов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2022, 19:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр, 2018, 12:37
Сообщения: 1464
Откуда: Новоискитимск/Харцызск
Warnings: 1
kv739
обвинять меня в обслуживании пендосов, тоже самое что обвинять вас в том что вы медуза.

Нам репа до одного места. Хоть -200600


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2022, 21:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Смотрится на одном дыхании



Чтобы там не ныли нытики,
у нашего космоса надёжный тыл и большие перспективы.

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2022, 7:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Путин не ошибся с назначением Рогозина:



Либерасты с этим не согласны :mrgreen:

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв, 2022, 3:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Тут в другой ветке уважаемый O.S.O как бы изъявил желание послушать про фейковый «китайский космос».
Не хотел я трогать китайцев. Мне казалось, что это и так очевидно любому, даже не особо внимательному зрителю.
Ну ладно. Старые их ролики искать не буду. Лениво. Да и пропадают они. Но желающие могут поискать.
Первый выход китайского тайконавта в космос…
Выходил он «с пузыриками» (в бассейне), на фоне Земли очень малого радиуса. Да еще без атмосферы.
Потом они частично исправились. Кривизна Земли осталась такой же, но добавили атмосферу. Видимо было желание еще улучшить, добавили вращение Земле, но переборщили со скоростью. Там в каждом ролике такой «наивняк».
Поэтому рассмотрим недавний ролик. Его легко найти. Его совсем недавно разместил уважаемый «Алекс-Юстасу».



Вот «жилой отсек». Спальные места… У каждого есть «самолетный иллюминатор», да еще подсвеченный снаружи. Причем просвечены оба. С правого, и левого борта. Понятно, о чем это говорит?
С потолка свисает, какой-то дед мороз. Именно свисает.
Изображение
На наших станциях иллюминаторы не «самолетные», а скорее, как на глубоководном аппарате.
Да! Девушка еще говорит, что у них тут же находится стыковочный узел. К которому стыкуются грузовые корабли ну и все остальное. Она почему-то не знает, что стыковочный узел для «внешних сношений» должен отделяться от «спальни» шлюзовой камерой.

Вот спальное место этой девушки.
Изображение
Яркий свет из иллюминатора освещает одеяло, хотя она говорит, что «мы находимся на ночной стороне Земли и поэтому там ничего не видно».

Вот «типа кухня»…
Изображение
Там кривенько стоит микроволновка с Али-Экспресса. Именно стоит…

А вот «холодильник»…
Изображение
Она выдвигает из него ящик, который там стоит. Именно стоит… Ну и так далее.

А вот дядька… Исследователь… «Проводит типа эксперименты» по физике, биологии и остальным наукам.
Изображение
У него на столе незатейливо стоит полулитровая банка с водой. Наверное нужна для экспериментов. Ноут там тоже нормально стоит и не падает…

На полу приделаны ремешки. Как бы для того, чтобы цепляться за них ногами в невесомости. Но они их игнорируют. Просто ходят и стараются за них не зацепиться. А то можно споткнуться…
Изображение
Основное достижение на этой космической станции, о котором они умалчивают, это стабильная "искусственная гравитация". :D

Впрочем смотрите сами… Может повезет, и найдете более ранние их ролики. Они все забавные, без исключения.
PS
Кстати, китайцы, как бы привезли лунный грунт. И уже довольно давно. Да еще, по моему, с обратной стороны Луны… Интересный должен быть грунт. Ни у кого такого нет. Его сейчас во всех лабораториях должны бы сравнивать.
И что? Привезли и затихли. Ждут когда все забудут и перестанут улыбаться?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв, 2022, 8:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Уважаемый VIST57
Всегда с удовольствием и пользой для понимания читаю ваши посты.
Пишите, пожалуйста, чаще.
Но я слишком романтичен и доверчив, чтобы даже представить, что можно СТОЛЬКО врать американцам, а теперь ещё и китайцам. Какой в этом особый смысл, если и когда враньё раскроется, то репутационные потери и шок будут много больше, чем даёт мнимое лидерство?
И врут ли наши, если врут, то в чём?
Заранее благодарю за ответ.

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв, 2022, 10:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35057
Откуда: Севастополь
VIST57 писал(а):
Основное достижение на этой космической станции, о котором они умалчивают, это стабильная "искусственная гравитация". :D

чушь, нет там никакой гравитации... посмотрите на их позы — это позы людей в невесомости...

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв, 2022, 23:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
прохожий писал(а):
VIST57 писал(а):
Основное достижение на этой космической станции, о котором они умалчивают, это стабильная "искусственная гравитация". :D

чушь, нет там никакой гравитации... посмотрите на их позы — это позы людей в невесомости...

Но это, тем не менее, не эмкаэсовская невесомость. Обратите внимание, на плечи и грудь космонавтов и астронавтов на станции— очень характерные. У тайконавтов такого нет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 2:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
прохожий писал(а):
VIST57 писал(а):
Основное достижение на этой космической станции, о котором они умалчивают, это стабильная "искусственная гравитация". :D

чушь, нет там никакой гравитации... посмотрите на их позы — это позы людей в невесомости...

Позы могут быть любыми. Да и стоит ли на них смотреть если на столе стоит банка с водой?
Изображение

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 10:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35057
Откуда: Севастополь
VIST57 писал(а):
если на столе стоит банка с водой?

удачный фокус, как раз для таких легковерных... :)

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 11:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 24 апр, 2014, 14:05
Сообщения: 2131
Откуда: Краснодар
прохожий писал(а):
VIST57 писал(а):
если на столе стоит банка с водой?

удачный фокус, как раз для таких легковерных... :)

А вода в банке тоже удачный фокус? Еще и с ровным горизонтом, а не в виде круглого шарика)))))

Пока ты спишь, противник не дремлет! Спи больше - изматывай врага!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 11:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 07 ноя, 2007, 3:17
Сообщения: 5052
Откуда: Днепропетровск
Banned: by 2 warnings
Да, с водой интересно.
Она же в условиях невесомости должна принять форму шарика под действием силы поверхностного натяжения.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 12:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Злые вы все! :mrgreen:

А мне очень хочется и мечтается, чтобы наши разработали, сделали и успешно доставили на Марс ино-планетарный модуль "Оранжерея Эдем", в котором к очередной годовщине (например, к 75-й) первого полёта человека в Космос зацвели несколько яблонь, опыляемых первыми российско-марсианскими пчёлами .. :confused:
Изображение

:dance:

И мы готовы к этому ))
ИзображениеИзображение
 

:friend:

Пройдёт и это


Последний раз редактировалось алекс-юстасу 19 янв, 2022, 13:01, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 12:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35057
Откуда: Севастополь
Hindemith писал(а):
Да, с водой интересно.
Она же в условиях невесомости должна принять форму шарика под действием силы поверхностного натяжения.

задача хорошего фокуса в том, чтобы вы поверили в то, чего на самом деле нет... :) вы уверены, что это вода..? видели как её туда наливали..? :)

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 13:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 07 ноя, 2007, 3:17
Сообщения: 5052
Откуда: Днепропетровск
Banned: by 2 warnings
прохожий писал(а):
Hindemith писал(а):
Да, с водой интересно.
Она же в условиях невесомости должна принять форму шарика под действием силы поверхностного натяжения.

задача хорошего фокуса в том, чтобы вы поверили в то, чего на самом деле нет... :) вы уверены, что это вода..? видели как её туда наливали..? :)

Любая жидкость соберется в шарик.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 13:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35057
Откуда: Севастополь
Hindemith писал(а):
Любая жидкость соберется в шарик.

если только это вода, ведь не показано, как её наливают... :) так что это может быть что угодно — прозрачный гель, желатин, клей, застывшее стекло... :) а сама банка тупо приклеена к столу... :) вот и весь "секрет" фокуса с "гравитацией"... :)

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 13:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Но китайская станция летает? Ведь это не след тапка на Луне - её наблюдают и отслеживают?
Смысл в изощрённом вранье?

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв, 2022, 13:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 07 ноя, 2007, 3:17
Сообщения: 5052
Откуда: Днепропетровск
Banned: by 2 warnings
прохожий писал(а):
Hindemith писал(а):
Любая жидкость соберется в шарик.

если только это вода, ведь не показано, как её наливают... :) так что это может быть что угодно — прозрачный гель, желатин, клей, застывшее стекло... :) а сама банка тупо приклеена к столу... :) вот и весь "секрет" фокуса с "гравитацией"... :)

Зачем это все?


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2593, 2594, 2595, 2596, 2597, 2598, 2599 ... 2637  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: BORODINO2, DeniSov, Fantomax, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], olga-malceva-09 и гости: 299

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB