Sevpolitforum.info

Не, МВФ тут ни при чём. А сверхнизкие ставки, это никакое не развитие, а гальванизация трупов реальных экономик т.н. "развитых стран" (безнадёжных банкротов, см. - "А есть ли в Америке активы?"). Ну а отрицательные ставки - это уже вообще сюр какой-то...

Дело в том, что при растущей реальной экономике (не путать с ничего не значащим ВВП, см. - "Мифология Госдепа США: Большой Воздушный Шар"), если она не чисто командно-административная, инфляция практически неизбежна. Поскольку развитие требует денег, а обеспечивающий их товар, который должно дать означенное развитие, появляется не сразу (как правило годы, а то и десятилетия). Отчего и приходится деньги печатать. Ибо, в противном случае, деньги на развитие придётся изымать из уже работающей экономики, со всеми печальными для неё вытекающими. Ну а делать ставку ниже инфляции, есть спекульский и потреблядский рай. И все те напечатанные под развитие деньги, просто уйдут не на него, а на спекуляции и тупое потреблядство. Ну в самом деле, зачем чего-то производить при отрицательных ставках, если можно просто назанимать побольше денег, часть из которых позже вернуть, а на оставшиеся (отрицательную ставку) кучеряво жить нихрена не делая?...

Вон, к чему привели все эти питаемые всякими КуЕ сверхнизкие и даже отрицательные ставки в тех "развитых странах"? А привели они никак не к росту реальной экономики, а к раздутию до умопомрачительных размеров существовавших пузырей, и появлению кучи новых. На фоне которых, тот печально известный ипотечный пузырь лопнувший в 2008-м, покажется детским утренником. А все пузыри лопаются неизбежно, в силу своей природы. Вот оно нам надо?...

Ну да. Пожары тушить…
Там ведь Маск еще зимой наладил производство хороших высокотехнологичных детских огнеметов.
А вообще жалко Калифорнию. Красивейшее место… И зверюшек жалко, и особенно леса…
Там есть чему гореть…


Это еще не самые большие «деревца». И это не сосна и даже не наш кедр, это секвойи..
То самое «красное дерево». Горит «мама не горюй», это не наша осина…
Проверено на практике. (там справа для нужд проходящих дрова сложены. Тоже из «красного дерева»)

Ну я воспользуюсь любезно предоставленой возможностью? Как раз по истории советской космонавтики.
Дело в том, что у нас существует ж/д габарит к созданию РН (ограничения их размеров при перевозке). В США перевозят РН до мыса Канаверал баржами по воде. И у нас как-бы заводы, выпускающие РН на Волге и на Москве реке. Как то, читая материалы по Королеву, увидел упоминание, что наряду с Байконуром, существовала альтернатива размещения космодрома на берегу или в акватории Каспийского моря. Казалось бы и экономические выгоды при перевозке ракеты в сборе прямо с завода и широта возможна, как с Байконура, и районы для падения ступеней полупустынные. Что за выбор тогда произошел? Можете просветить по этому вопросу?

Да. Сертификат, это главное. Особенно III категории. Перелепи и лети…
(Помнится Win NT была сертифицирована, а валилась удаленно простым пингом)
А что там Маск балаболит? Так он до уголовного дела «доболоболился». Про это не вспоминает…
Вот здесь он на 70% уверен, что лет через 6, сам полетит на Марс. Это он позавчера курнул чего-то и балаболил.
Elon Musk: There's a 70% chance that I personally go to Mars
И билет будет стоить пару тысяч долларов. Правда он не уверен, что вернется. Скрываться надумал…
(Он бы для начала за такие деньги хотя бы на МКС слетал. Пусть даже через 10 лет)
Это на кого рассчитано?
PS
Про Хуябуцу зачем? И оправдываться не надо. Все равно сказать нечего.
Вы же не знаете, почему не бывает плоских направленных антенн. И те, кто этот кубик лепил тоже не знают.
Вы верите, что можно в раскаленный бак ливануть жидкого кислорода, и этого не заметить...
Ни Вы, ни те сценаристы, которые писали сценарий для аварии А-13 не смогут объяснить зачем в баке со «сверхкритическим» кислородом нужна мешалка, датчик уровня…
О чем говорить?

Сейчас не заморачиваются. А зачем? «Кранцам» и так сойдет. Всему верят.
Сказал Леонов, что у него скафандр так раздуло, что руки вышли из перчаток, о ноги из зашнурованных сапог… Ok! История в последней инстанции…

Я так понимаю ему надо фотографий с «Марса». У меня есть. В хорошем качестве, (лучше, чем НАС-овские) с EXIF-ом… Можно даже на рабочий стол. Дарю…


Обратите внимание на марсианские облака в техническом вакууме из мелких кристалликов углекислоты…
Надо было бы на переднем плане какую-нибудь конструкцию скочем склеить…
Или хотя бы ногу от штатив с оберточным материалом поместить, не в фокусе, конечно…
Не догадался. И ведь штатив был, пленки блестящей не было…

Это уже на некролог смахивает.



пс прохфессор никак шаровары не отстирает, тоже безвременно покинул нас в столь трудный час.

Как забухает, так объявится.

та лана, - мож у мнс-а талоны на интернет закончились?

а как же максуля, с его халявным инетом ? ведь целый москитный флот инет спутников обещал вывести.

Было?

"гениальный" человек гениален во всём
что нужно мошеннику, чтоб уйти от наказания..."оказаться на Марсе"!
нет тела! нет дела!
ну а с миллиардами он как нибудь и подругой фамилией поживёт остаток на Земле
а мифический "Маск" будет в это время на Марсе...на всегда! )))

Вот еще какой то фейк

Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции....

Китайские астрономы решили проверить несколько интересных фактов из истории освоения космоса при помощи недавно созданного телескопа-гиганта «Красная звезда», установленного в пригороде Шанхая, для чётких фотосъёмок лунной поверхности.

В программу исследования Луны входило фотографирование крупнейших кратеров и места посадки первой американского лунного корабля «Аполлон-11». При выполнении первой задачи были получены чёткие кадры следов от ударов метеоритов по поверхности планеты, однако со второй целью у учёных возникли затруднения. Зеркало телескопа было направленно на место, где, по документам НАСА, астронавтами были оставлены уголковые отражатели и лунный модуль.

Китайцы сфотографировали предполагаемое место прилунения «Аполлона-11» и 50 километров в радиусе от него. После получения и анализа снимков астрономы не смогли найти ни оставшуюся на спутнике Земли посадочную ступень, ни прочих следов пребывания астронавтов.

Информация по поводу съёмки Луны была размещена на официальном сайте Китайского космического агентства.

Ну смешно же. За этим и заглядываю, посмеяться.
Ну что вы такое говорите. Мои претензии к Маску огромны, особенно по поводу его заморочек с Марсом. Я Луну хочу.
И несмотря на претензии, хотите вы того или нет, но Маск уже вписал своё имя в космонавтику XXI века. Золотыми буквами, ага. Даже если сейчас всё бросит и уйдёт в монастырь. А эти хрюканья про Бендера, мошенника, афериста, сосальщика бюджета - тю. Что ещё ждать от озлобленного и отупевшего стада.
Так залетали и заткнули. Посмотрите на кол-во запусков.
В любом случае скорее переселенцы Маска на Марсе, чем рогозинцы России на Луне.
Ну да, ну да. США как государству больше делать нечего как играть в BFR с Маском. Даже с пилотируемым Дрэгоном явственно проступают бюрократические препоны от НАСА, с BFR их будет ещё больше. Как с убийцей и конкурентом SLS.
За ваши деньги Роскосмос может выдержать всё, буде на то царёва воля. Вас и не спросят.
Скорее всего закрытие пилотируемой космонавтики РФ сразу после затопления МКС.
Ну и при чём тут Кудрин ВООБЩЕ? Кудрин рассказывал о результатах проверки, которая наверняка длилась не один месяц, в передаче, в которую был наверняка приглашён задолго ДО. Рогозин неумно и убого пошутил в угоду отупевшему 57%-ному плебсу. Никакой связи между событиями.

О, молодцы, молодцы, милые вы мои. Вот так и надо обороняться от реальности. С одной стороны успешная посадка (8-я и с девяти для США) "геолога" на Марсе, с другой - российские патриоты на каптоновый колпак с недоверием повизгивают. Наглядная иллюстрация соотношения вкладов США и РФ в современные исследования Солнечной системы.

Не знаю по поводу водной доставки, ничего не слышал. Может быть, когда рассматривался вопрос о строительстве космодрома (тогда просто полигона) в Дагестане, то доступность доставки крупногабарита по морю и называлась в числе плюсов на Госкомиссии. Но сомнительно, что это был серьёзный аргумент. Тогда, в 1954, году что могло быть выходящим за ж/д габарит, гигантская Р-7, что ли?
А вот местоположение нынешнего Восточного в этом плане вызвало больше вопросов. Да вы и сами наверняка знаете.

золотишко за счет обманутых инвесторов.

Я так понимаю, что каптоновая плёнка всё-таки скотчем обмотана. Ну круто, чё!

Накакать какой он каптоновый или капроновый.
Ты вот тоже вежливо не заметил, что оно перепачкано какой то смазкой и радиатор под ним замят. Сомневаюсь что так было задумано.
Пояснишь, как иксперд по омериканским летакам, или сольёшься как Сквозняк после мультиков и серии отмен запуска Алёнкиного шыдэвра?

Да не… Это от незнания.
Каптон – по нашему, это - полиамид. Он прозрачный. В худшем случае выглядит, как янтарь.
Каптоновая плёнка обычно бывает толщиной около 50 микрон. Собственную форму держать не может. Обычно с силиконовым клеящем слоем.
Используется для предохранения некоторых поверхностей печатных плат при групповой пайке волной припоя. Выдерживает кратковременное воздействие расплавленного припоя ПОС-61, а это 270 градусов. Иногда используется в трансформаторах, электродвигателях…
Никогда не используется для изоляции жгутов. Она достаточно жесткая…
Ее можно купить на строительном рынке под названием «термостойкий скоч».
Так, что тот колпак (хотя это кожух. И на полиамид не похож ни разу), конечно можно было склеить и таким скочем, для «бандитского форсу»...

Уважаемый Кранц, с чего золотым буквам то быть? Что он сделал особенного? Повторил вариант "Союза" и распиарил до вселенского масштаба? И не первопроходец.

А что мерять количествами запусков? Как там пилотируемые полеты на его РН?

Борьба нанайских мальчиков.

Это вы лжете. Он на должности Председателя Счётной палаты с мая. Куда там ему до многомесячных проверок.
Ну как знаете.

Ну то, что там плёнка - это видно даже на фото, если внимательно присмотреться. Из чего сделан сам колпак, фиг его знает. А вот пленка, похоже, просто скреплена скотчем. Причем неаккуратно и криво. Вы отправляете аппарат стоимостью хрен знает сколько миллионов долларов на Марс, неужели нельзя было сделать более надёжно и качественно? Или это такие высокие американские технологии, о которых постоянно вещает Скрозник?

у насЫ всеХда так (с)

И Кранец слился

Абажаю когда в эту ветку школьники заходят))) Такой повод посмеяться.