kv739 писал(а):
VIST57 писал(а):
А между «Цюэцяо» в точке L2, и Замлей, Луны не будет?
Еще, как будет. Из точки L2, видимый диск Луны в два раза больше диска Земли.
Так, что Луна надежно перекрывает Землю.
Откуда они узнали, что этот «Цюэцяо» добрался до точки L2?
Теперь китайцы киношку показывать будут? Им не впервой.
Уважаемый V
IST57!
Как понимаю, китайцы для демонстрации своих возможностей, взялись за достаточно сложную задачу.
Вы скептически относитесь к решению подобной задачи.
-А где сейчас находится спутник-ретранслятор «Цюэцяо» («Сорочий мост»), который в июне этого года успешно вышел в точку Лагранжа L2 ?
Он ведь должен уже тогда с июня израсходовать весь запас топлива, чтоб удержаться на этой точке? И вряд ли сможет трансляцию посадки обеспечить?
-Китайцы, скорее прибегнут к мистификации? Реально можно это проверить?
Я скептически отношусь не только к решению этой задачи. Я скептически отношусь практически ко всем китайским достижениям в космосе.
Спутники, они, конечно запускают. Как и все.
Связь, навигация, шпионаж, то есть "мониторинг земной поверхности", так политкорректней. Это все, конечно есть. Собственно только для этого, на мой взгляд, и осваивался космос. Все остальное побочно.
А, вот, когда начинаются «демонстрации своих возможностей», то это уже политика. С ее грязными методами, враньем, блефом и т.д. Ни к науке, ни к технике это не имеет отношение. Причем блефовали все, но по-разному, кто-то нагло, кто-то авансом, а кто-то неуклюже. Это все работа на публику. (даже некоторые ролики с МКС ставят в тупик. Помните ролик, как немец уронил гайку за унитаз? И такого довольно много.)
VIST57 писал(а):
Вот, кстати тоже… Это с МКС. Я не знаю, как к этому относиться…
Какой-то лысый дядька «колбасился» около туалета, отломил кольцо от элемента крепления панели и уронил его за унитаз…
Я не очень интересовался МКС. Стал смотреть.
И обратил внимание, что туда .чаще летают они и те же. Есть не только лысые, есть откровенно пожилые, с избыточным весом, есть даже один в очках. В скафандре и в очках…
Собственно китайцы, уже выходили в открытый космос «с пузырьками» на фоне никакущей «Земли», при входе в какую-то пустую бочку, которую они называли орбитальной станцией, уже получали по голове упавшей крышкой люка.
Да еще они, чтобы «два раза не вставать», объединили два «достижения» в одном полете. Орбитальную станцию и первую китайскую женщину-космонавта.
Она, как хорошая хозяйка, тут же схватила тряпку и стала вытирать пыль на каких-то полочках… Откуда пыль в новой станции? Да еще в невесомости.
Все это выглядит, как китайский «Ролекс». С двух метров нормально, но если взять в руки, то «не айс».
Где их «Сорочий мост»? Откуда мне знать? Может быть летает вокруг Луны, может в Тихом океане… Но если он в точке L2, то связаться с ним нельзя.
А то, что он пожег все топливо? Кто знает? Береговой, когда «с обреченностью маньяка» стыковался «вверх ногами» с другим «союзом» пожег все топливо за пол витка…
Зато у тех, кто блефует нагло, «Вояджер включает двигатель через 38 лет»…
Все зависит от наглости и количества топлива. Кстати этот «Вояджер» может включить свой двигатель всего 5 раз, как наш разгонный блок «Бриз». Только «Бриз» всего-навсего выводит спутник на целевую орбиту, а «Воеджер» вроде, как улетел к «едрене-матери»…
Да и гептил столько не живет. В ракетах стоящих на боевом дежурстве его меняют максимум через 10-15 лет…
А про то, что эти «коллинеарные» точки являются точками неустойчивого равновесия придумал не я.
Это все Лагранж. Причем ему не обязательно верить, потому, что он так крут.
Он это доказал. Строго математически.
Да. В этих точках силы скомпенсированы, но там нет «потенциальной ямы», т.е. нет точки притяжения. Поэтому любая попытка «выписать крендель» вокруг этой точки, это все равно, что толкать канатоходца в плечо.
PS
На вскидку. Как бы я это делал.
Сначала надо создать группировку спутников связи вокруг Луны. Там они точно могут летать долго, не затрачивая горючего. (Атмосферы нет.) Хорошо будет, если эти спутники будут еще оборудованы камерами для съемки поверхности, но еще лучше, если они еще и смогут выполнять функции навигационных спутников. Некий аналог GPS.
Ведь на Луне практически невозможно точно ориентироваться. В смысле точно знать свои координаты. Без таких спутников остается только ориентировка по звездам.
Но на Луне это невозможно. Надо точно измерять угол звезды над горизонтом, но это невозможно из-за отсутствия горизонта. Нет там ровной линии горизонта. Это не океан.
А американцы к тому же еще и звезд не видели… Поэтому точность может быть, как с «Луной-9» - «в океане Бурь»… И все...
(Правда сейчас указывают координаты с точностью до минуты… Откуда их берут? На «Луне-9» не было аппаратуры для определения координат)
И на «Сервейоре» не было подобной аппаратуры, но лунный модуль Аппалона-12 прилунился в 300 метрах от него… Ну не серьезно это…
Вот с такой группировкой спутников, можно и на обратной стороне прилуняться.
Но стоит ли игра свеч? Создавать группировку для того, что бы следующий «Нефритовый заяц» проехал 100 метров? Да и вообще, кроме удовлетворения чьих то политических амбиций, и любопытства очень небольшой группы людей, что такого особенного можно поиметь с Луны, чего нет здесь, на Земле? Поэтому, я думаю, что разговоры, планы, что про Луну, что про Марс идти будут, для поддержания интереса у публики, но конкретных дел не будет. Либо имитация бурной деятельности и результатов этой деятельности.
Есть масса более насущных дел в космосе.
PS
А наглость? Ну взять хоть «открытие» гравитационных волн… Неужели непонятно, что интерферометром невозможно обнаружить искривления пространства И тем ни менее - нобелевка! Какая-то позорная премия стала…
человек вам все правильно написал ,
Потом почитал до комментария автора проекта, аж всплакнул от смеха.. 
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
