Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 мар, 2024, 22:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, 2225 ... 2637  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2017, 22:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Завтра, 13 декабря в 19:24 часа по Москве РН компании SpaceX - Falcon-9 должен запустить 15-ю миссию космического корабля Dragon для доставки грузов на Международную космическую станцию.

Трансляция:


https://m.youtube.com/watch?v=2XkgptX8IwI

Полет ведется по контракту с НАСА на оказание услуг коммерческого снабжения. Первую ступень РН Falcon-9 планируют вернетуть на посадку на посадочной Зоне-1 на станции ВВС мыса Канаверал.

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 дек, 2017, 23:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Да, забыл, надо бы осветить...

Изображение

:lol:

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 1:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 31 мар, 2014, 23:31
Сообщения: 760
Откуда: Юг Руси,рядом с Крымом
radioscanner писал(а):
Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока... мощностью по 190 Вт каждый...

Ну всё правильно, 190х4=720 Вт. Чуть меньше 1 лошадиной силы (1 лс = 736 Вт). Да,ещё минус КПД.
А как гарцевали, аж тЫрса летела во все стороны.За малым,на "козла" не ставили...
ПС. Не раз наблюдал соревнования автомоделей класса "багги",очень похожих на отой ровер, тоже гарцуют,дай боже.
Так у них мощность электродвигателя 500-600 вт + редуктор,но вот незадача - вес модели всего 2,5 - 3 кг.
И КПД современных модельных электродвигателей - 94-97%.(это к тому,что все 600 Вт - на колёсах)

Что бы открыть дверь, надо, что бы её сначала кто-то закрыл.


Последний раз редактировалось USMix 13 дек, 2017, 2:04, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 1:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
radioscanner писал(а):

Petronius писал(а):
Масса этой «шайтан-арбы» – как у «Запорожца», и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей»

Масса "Запорожца" 750 кг., "Жигули" 1045 кг (ВАЗ-2016), масса лунного ровера 210 кг.

Считаем. (Масса без лунных образцов и всякого такого)
«Ровер» – 211 кг,
астронавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения – 364 кг,
научные приборы – 54 кг,
съемочное и связное оборудование – 69 кг.
Итого 698 кг.

Но не это главное. У них колеса поворачивались в отличии от лунохода, но при этом нет никакого намека на дифференциал.
Динамика у него, (разгон, торможение, центробежная сила) такая же, как и на Земле. Масса никуда не девается, а вес в 6 раз меньше. Дифференциала нет.
«Степаныч» же считал на какой скорости, и каком радиусе поворота они должны перевернуться.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 1:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 31 мар, 2014, 23:31
Сообщения: 760
Откуда: Юг Руси,рядом с Крымом
VIST57 писал(а):
Дифференциала нет.

Ну,насчёт дифференциала - там вроде электродвигатели в каждом колесе (может,ошибаюсь).
Если так,то это лучше всякого дифференциала.У электродвигателя мягкая нагрузочная характеристика,
и он может менять обороты,в зависимости от того,как его нагрузить.

Что бы открыть дверь, надо, что бы её сначала кто-то закрыл.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 2:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
USMix писал(а):
там вроде электродвигатели в каждом колесе (может,ошибаюсь).
Если так,то это лучше всякого дифференциала.

Приходится повторять:
radioscanner писал(а):
Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока Delco (каждое колесо луномобиля приводилось в действие индивидуальным ТЭДом) мощностью по 190 Вт каждый при оборотах до 10 тыс. оборот/мин. Передача крутящего момента осуществлялась через понижающий волновой редуктор 80:1, а также — двумя рулевыми двигателями (по одному для передних и задних колёс).

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 2:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
USMix писал(а):
Ну всё правильно, 190х4=720 Вт. Чуть меньше 1 лошадиной силы (1 лс = 736 Вт). Да,ещё минус КПД.

У них еще бур был. На батарейках. 600 Вт. Вроде.
Изображение
Руками держали. При низкой гравитации. И на 3м бурили. Керны брали.
Значит бурили трубкой.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 2:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
USMix писал(а):
VIST57 писал(а):
Дифференциала нет.

Ну,насчёт дифференциала - там вроде электродвигатели в каждом колесе (может,ошибаюсь).
Если так,то это лучше всякого дифференциала.У электродвигателя мягкая нагрузочная характеристика,
и он может менять обороты,в зависимости от того,как его нагрузить.

Конечно, может. Чем больше нагрузка, тем обороты меньше.
При повороте нагрузка на внешнее колесо больше, соответственно его скорость станет меньше, а должно быть наоборот.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 2:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
radioscanner писал(а):
Приходится повторять:
radioscanner писал(а):
Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока Delco (каждое колесо луномобиля приводилось в действие индивидуальным ТЭДом) мощностью по 190 Вт каждый при оборотах до 10 тыс. оборот/мин. Передача крутящего момента осуществлялась через понижающий волновой редуктор 80:1, а также — двумя рулевыми двигателями (по одному для передних и задних колёс).

Ну, повторим…
Цитата:
«Ровер» – 211 кг,
астронавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения – 364 кг,
научные приборы – 54 кг,
съемочное и связное оборудование – 69 кг.
Итого 698 кг.

При диаметре колеса 0.81м., 10000 об/мин, редукторе 80:1 и если принять к.п.д. 100%, скорость будет 20.7 км/час.

Пусть будет не 720Вт. Пусть будет, как моя дрель - 1.5кВт.
«Запор» на моей дрели разгонится до 21 км/час.?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 2:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июн, 2006, 1:28
Сообщения: 1546
Откуда: Великий русский город Севастополь
VIST57 писал(а):
«Запор» на моей дрели разгонится до 21 км/час.?
В сухую погоду, да под горочку - почему бы и "нет"?

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 2:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 писал(а):
Пусть будет не 720Вт. Пусть будет, как моя дрель - 1.5кВт.
«Запор» на моей дрели разгонится до 21 км/час.?

На Луне? На Луне да если по ровной дороге и с кпд 100% он разгонится до первой космической скорости и станет спутником Луны.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 3:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Monster писал(а):
VIST57 писал(а):
«Запор» на моей дрели разгонится до 21 км/час.?
В сухую погоду, да под горочку - почему бы и "нет"?

Анекдот про Кутаисский грузовик «Колхида» вспомнился…
Рассказывать надо с характерным акцентом.
Цитата:
Мы на этом грузовике чай возим. Вон с той горы…
А ты, зачем так? Кирпичи? Да еще на гору?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 3:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
теам222 писал(а):
На Луне? На Луне да если по ровной дороге и с кпд 100% он разгонится до первой космической скорости и станет спутником Луны.

С чего бы это? Быстрее, чем колеса крутятся, не поедет.
К.П.Д. волнового редуктора представляете? А еще эта тележка должна была в горку ехать. Не то 10 градусов, не то 15…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 8:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
теам222 писал(а):
На Луне? На Луне да если по ровной дороге и с кпд 100% он разгонится до первой космической скорости и станет спутником Луны.

и этот человек попрекал меня в отсутствии "институтского образования" :?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 8:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Мужики!
Ну не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет не придирайтесь к реквизиту постановочному! Пипл же схавал, значит лятали. Изображение
Ведь главное-то что?

.

Хотя по правде говоря и с костюмчиком та же байда! :cry2:

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 13 дек, 2017, 8:49, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 8:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1721
Откуда: Кемерово
VIST57 писал(а):
У них еще бур был. На батарейках. 600 Вт. Вроде.

Собственно зря я, в свое время, спорил про этот бур. На три метра ему тупо не хватило бы заряда батарей. И даже на метр. Остальные его "прелести" - вторичны.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 9:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
v.tcepesh писал(а):
VIST57 писал(а):
У них еще бур был. На батарейках. 600 Вт. Вроде.

Собственно зря я, в свое время, спорил про этот бур. На три метра ему тупо не хватило бы заряда батарей. И даже на метр. Остальные его "прелести" - вторичны.

После пендосовского мунного цементоида уже всё вторично. Вся сага о Муне. Целиком.
Даже если мобилизовать последние внутренние силы и предположить, что вся техническая часть безупречна. Сама по себе она доказательством факта высадки человека на Луну не является и являться не может.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 12:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 писал(а):
теам222 писал(а):
На Луне? На Луне да если по ровной дороге и с кпд 100% он разгонится до первой космической скорости и станет спутником Луны.

С чего бы это? Быстрее, чем колеса крутятся, не поедет.
К.П.Д. волнового редуктора представляете? А еще эта тележка должна была в горку ехать. Не то 10 градусов, не то 15…

Вы про запор и свою дрель говорили.

Почему, когда вам выгодно, вы "забываете", что на Луне тележка весит в 6 раз меньше, чем на Земле, да еще про то, что нет воздуха?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 12:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11245
Откуда: РФ, Тула.
теам222 писал(а):
на Луне тележка весит в 6 раз меньше, чем на Земле, да еще про то, что нет воздуха?

Масса остается прежней, ну и на данных скоростях сопротивлением воздуха можно пренебречь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 12:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
SergVA писал(а):
теам222 писал(а):
на Луне тележка весит в 6 раз меньше, чем на Земле, да еще про то, что нет воздуха?

Масса остается прежней, ну и на данных скоростях сопротивлением воздуха можно пренебречь.

От массы зависит время разгона. А чтобы ехать в гору на Луне требуется мощность в 6 раз меньше.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 13:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
теам222 писал(а):
Почему, когда вам выгодно, вы "забываете", что на Луне тележка весит в 6 раз меньше, чем на Земле, да еще про то, что нет воздуха?

Да похеру совершенно, где что скока весит.
Суть в том, что энтот драндулет

Изображение

не ближе к Луне, чем все мы.

 
Режиссер-мультипликатор о ровере на Луне

Сегодня встречался с режиссером мультипликационного кино. С утра я созвонился с ним, и мы договорились днем пересечься.
Этот человек всю жизнь занимается кукольными мультфильмами. Как режиссер он снял уже более 16 мультфильмов.
Кроме того, он работал и художником-постановщиком и аниматором на 10-ти других проектах. Его мультфильмы получали призы в Загребе, Оденсе, в Эшпиньо (Португалия), в Каире, в Лане, в Нью-Йорке и Чикаго. Несколько лет назад он стал сотрудничать с английской студией «Кристмас», и сделал для англичан, как режиссер, кукольный мультфильм «Буря» по произведению Шекспира. Сейчас английские продюсеры предложили ему быть режиссером их главного фильма нового библейского проекта – «Чудотворец».
В общем, если в поисковике Гугла вы наберете имя Соколов Станислав, то первый, кого выдаст поисковик - и будет этот человек, с которым я сегодня встречался - режиссер и аниматор мультипликационного кино.

Изображение

Фотография взята с сайта ВГИК


Изображение


Аниматор, это по-нашему, по-простому – означает кукловод - тот, кто знает, как двигать куклы перед объективом кинокамеры, чтобы их движения были похожи на движения настоящих людей.
Я попросил его определить, реальные люди находятся в кадре или нет в сцене проезда ровера, электромобиля на Луне, во время выадки американцев. Помните, там, в конце проезда, когда ровер останавливается, из-за угла выходит астронавт и поворачивает телекамеру.

Изображение


Чтоб моему собеседнику было понятно, что за деталь торчит на переднем плане во время проезда, я показал фотографию ровера, сделанную на Земле, объяснив, что золотистой фольгой обернута телекамера.

Изображение

Затем, открыв папку с фотографиями, я ткнул в иконку стоп-кадра ровера на Луне с известного вам всем проезда, и не успела статичная картинка полностью распахнуться на всё окно, как Станислав Соколов тут же произнес:
- Ну, это макет.

Изображение

Клянусь, я не употреблял заранее этого слова.
Минуту назад я задал всего-навсего один вопрос: «реальные люди в кадре или нет?». Ответ был такой стремительный, что от неожиданности я даже переспросил:
- Что вы сказали?
- Это макет ведь? – повторил Станислав Михайлович.
- Американцы говорят, что это – 100%-ная правда, - озвучил я официальную версию и добавил: - И говорят, что все кадры сняты на Луне.
- Нет, нет, вот то, что здесь снято, - и он указал пальцем на ровер. – Это ведь макет!
- Американцы говорят, что это – ровер на Луне.
- Ну вообще! – удивился Соколов. – И масштаб какой!
- Перспектива не та? – уточнил я.
- Не перспектива. Масштаб не тот! Вот это вот, - и он указал под низ ровера, – явно крупный песок и маленькая модель. Здесь очень крупные песчинки. Песчинки должны быть в несколько раз меньше. Просто явное несоответствие!
Я запустил видеоклип, тот, который у нас идет под грифом «длинный скучный поезд». И через секунду Станислав Михайлович уже выдал комментарии:
- По-моему, радиоуправляемая модель. Надо было хотя бы побольше сделать макет, чтобы он выглядел поинерционнее.
Соколов раздвинул две ладони примерно на ширину плеч и сказал:
- Вот такого размера он был.
«Сантиметров сорок», - подумал я.
- А так меня смущает сама фактура песка и баллистика этого движения, - добавил он.
Я сказал, что движение ровера здесь снято покадрово, один кадр в секунду.
- Покадрово – это хороший обман, - парировал Соколов. – Будет впечатление, что это как будто хроника. А вот там, где он реально едет, видно, что это - маленькая машинка на крупном песке.
Видеофайл дошел до момента, где в кадре из-за границы кадра появляется астронавт.
- А они что, утверждают, что это снято в космосе? – удивился Соколов.
- Да, конечно. Говорят, что на Луне, - ответил я и добавил:
- А вот это и есть тот момент, который меня интересовал. Это - кукла или живой человек?
Соколов склонил голову набок и ответил:
- Если на живого человека надеть скафандр, то он будет казаться малоподвижным. Но здесь рука совсем, как деревянная… Правда, немного похоже на человека, а вот их «луноход» - макет ещё тот…

6 сентября 2012 г.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 17:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
теам222 писал(а):
VIST57 писал(а):
Каким образом получается мгновенный перескок фотонов между лазером и фотонным усилителем. Это опыт Басова. О нем вообще не принято говорить, хотя он воспроизведен во многих лабораториях.

Это вы Гришаева начитались? Есть такой чудик из "новых физиков". Набрел как-то на его утверждение, что Земля Луну притягивает, а Луна Землю не притягивает.
Можно про опыт Басова прочитать в работах Басова?


Можно почитать…
«Журнал Экспериментальной и Теоретической Физики»
Вып. 1, Июль 1966 стр. 16
NONLINEAR AMPLIFICATION OF LIGHT PULSES
N. G. BASOV, R. V. AMBARTSUMYAN, V. S. ZUEV, P. G. KRYUKOV, and V. S. LETOKHOV


https://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_023_01_0016.pdf

Цитата:
Электронная версия выпуска доступна только в английском переводе!

Не удивлюсь, если у них это доступно только на русском.

Описание эксперимента на 21 странице, результаты на 22.
Цитата:
Figure 8 shows the pulses before and after am-plification with three amplifier stages. In this case the pulse cutoff was from a higher level. The duration of the input pulse at half-height was T; = 8. 7 ± 0.5 nsec, and the duration of the amplified pulse was Tp = 4. 7 ± 0.5 nsec.

Задержка в канале с усилителем в два раза меньше, чем в прямом канале. 4.7 нс. и 8.7 нс.

Про это я слышал от лазерщиков, тогда, когда еще интернета не было. Правда, без упоминания Басова.
Тогда нам было наплевать на задержки, нам надо было, чтобы наш станок чисто испарял хром со стекла, резал кремний, сталь и т.д. Поэтому это забылось. Сейчас вспомнилось.
А сайт Гришаева я разыскал, недавно, когда здесь стали упоминать про «зыбкое лунное пространство».
И стало обидно за очень неглупого человека, который безоговорочно поверил «партнерам». И стал абсурдно объяснять потерю цвета на Луне.

PS
Сайт читал не внимательно. Начал с просмотра роликов.
Вот вам еще один казус.

Дело в том, что это я видел собственными глазами. С той лишь разницей, что «левитировал» кольцевой магнит, судя то всему, от дохлого клистрона, а вместо китайского тестера был нормальный прибор.
Было это примерно в 1985 году в Питере на «ферритовой фирме». Они нам делали ферритовый циркулятор. А в нем самый тяжелый элемент это постоянный магнит. И мы пытались их свернуть с «классики». Хотели, чтобы они этот магнит сделали на ВТСП керамике. Тем более, что любая керамика для них не проблема.
Если, кто помнит, как раз в это время был большой шум вокруг «высокотемпературной сверхпроводимости». Доходило до того, что еще год, и сверхпроводимость будет при комнатной температуре. И прощай Джоуль вместе с Ленцем.
Короче. Разговор был такой.
- Видите здесь не то, что сверхпроводимости нет, здесь нет даже просто проводимости. Импульсы, на уровне переходных процессов протолкнуть можно, но ни о каких Амперах, а тем более кило Амперах говорить бессмысленно.
- А как же сверхпроводимость?
- А вот так. Сами видите.
- Ну, так напишите статью.
- Какую статью? Куда? Сейчас такая статья «не в струю». А потом, кем меня будут считать после этого?
Кстати, это не забылось, но я тоже про это с тех пор даже не заикался. Ведь не поверят. Но вот есть ролик…
Шумиха вокруг этой сверхпроводимости как-то сама собой затихла, как и шумиха вокруг озоновой дыры над Антарктидой.
Прошло более 30-ти лет. Кто-нибудь сейчас слышал, из неспециалистов про эту высокотемпературную сверхпроводимость? Где озоновая дыра?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 19:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 31 мар, 2014, 23:31
Сообщения: 760
Откуда: Юг Руси,рядом с Крымом
VIST57 писал(а):
Где озоновая дыра?

Ну,насчёт дыры - может её и нет,как дыры, но что-то там есть все таки, может слой озона сильно тоньше...или ещё как...
Недавно читал где-то о Новой Зеландии, вроде как,самая близкая к Антарктике населённая территория.
Так вот,эти новые зеландцы летом,в дневное время боятся нос высунуть на открытое место,под солнышко.Все,поголовно.
Скрываются в помещениях, под навесами,под густыми деревьями и т.д. Типа,опасаются ультрафиолета.
И всех приезжих - туристов,или ещё кого,соответственно инструктируют в этом плане. Чтоб не высовывались.
Конечно,может,это типа,психоз по всей стране,но метеорологи ведь что-то измеряют ультрафиолетовое. И предупреждают население.

Что бы открыть дверь, надо, что бы её сначала кто-то закрыл.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 21:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Интересные раскладки от Пякина по лунной программе:

А также: "Когда разоблачат миф о высадке американцев на Луну?"

По мере роста суверенитета РФ, актуальность данной темы будет только возрастать, как ответ на основы мифологии западного мировоззрения?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 дек, 2017, 21:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
kv739 писал(а):
Интересные раскладки от Пякина по лунной программе

Родился 7 мая 1963 года. В 1990 году участвовал в создании Либерально-демократической партии Советского Союза, впоследствии Либерально-демократическая партия России (ЛДПР). Представлял в ЛДПР Концепцию Общественной Безопасности.В 1997 принял участие в создании Народного Движения «К Богодержавию» (НДКБ) и территориальных организаций НДКБ в Алтайском крае и Республике Алтай. Член Центрального Совета, Председатель Алтайского краевого отделения НДКБ.
В 2000 году участвовал в создании Концептуальной партии «Единение». Член Президиума Центрального Совета, Председатель Алтайского краевого отделения (до 2002 года).
С 2001 дополнительно главный редактор концептуально-аналитической газеты «Мѣра за меру» и главный редактор сайта КПЕ.
С 2004 работает в Фонде Концептуальных Технологий (г. Санкт-Петербург) — руководит работой представительства ФКТ в Алтайском крае. Образования (кроме школы) никакого нет!

*****
Человек гордится своей шизофренией. Конечно, с шизофреником никто не выдержит дискуссии, кроме санитаров из дурдома. :)
Еще раз "на бис": "Люди, сформировавшие МОЗАИЧНОЕ мышление (а таких среди сторонников КОБ - подавляющее большинство) уже давно ни во что слепо не верят. А Зазнобин сделал ОЧЕНЬ МНОГО в плане формирования у публики такого вот МОЗАИЧНОГО мышления. "

Тут ни слова добавить. Не понимать, что мозаичное и целостное сознание - это антиподы, это уже клиника! Кобовец выразил СУТЬ КОБ и заложенного в нее вируса : "Создать из людей с целостным сознанием, которые могут действовать, массу шизофреников с мозаичным сознанием, которая ни во что не верит и не способна к конструктивному действию." Единственно, на что эта масса способна - это смотреть ролики Зазнобина и Пякина, обсуждать этот конспиролический бред и, когда Пякины/Зазнобины позовут - выйти на Майдан. При этом они будут уверены, что борются против Глобального предиктора, а не делают себе харакири.
http://uehlsh.livejournal.com/437317.html

К космической теме Пякин не имеет никакого отношения!
Побирается в интернете. Можете помочь ему материально. :mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, 2225 ... 2637  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: BORODINO2, Google [Bot], uandr и гости: 312

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB