Sevpolitforum.info

если дальше продолжить вашу "логику" то корабли к мкс должны максимум через день летать - за хлебом то не реже ходим а вообще в чем по вашему ограничение ? в сроках хранения , в месте "куда сложить " , или в чем ? откель "12 раз" ? потому что с маском так договорились потому и челноки должны так летать ? а как обходились до того как челноки встали на прикол ? и еще - а чего вы в свои "корректные разрахунки" не внесли доставляемый челноками не малый экипаж и научных сотрудников ? это то же деньги и их надо плюсовать к масковским расходам . но вообще конечно как пиндосы считают что им выгоднее то пусть так и делают - это их головняк

Если я не верю что пиндосы = шельмовщики, бандиты и лгуны не были на луне, то я антироссийский агент? Чудненько.
Может ещё докажешь, что в форт-ноксе у бандюков золото есть, а китайцам они не вольфрам вместо золота продавали.
Дерзай, агент кейджиби - истенный потреот.

Сейчас это внештатник напишет, что согласно интернета, золото у них всё на месте и ссылки даст.
Он в него, как в бога кузю верит.

Да ладно, нам много чего не доступно, как-нибудь переживём. Но вот загвоздка - на всех без исключения, фотоаппаратах есть такая фишка, под названием видоискатель (или его функция, как например у стационарных полноформатных ящиков) - ЗАЧЕМ?
Уж коли полностью здоровых людей, супротив нас, инвалидов с ограниченными физическими (не говоря уж об умственных) возможностями, полагаю, большинство, то на кой хер все эти лишние заморочки - интуитивное (естественно 100% - ное) кадрирование и копецз - и производителям дешевле, и фотографам проще. А, Вистя?
Кстати, а на том видео, которое ты почему-то поскромничал выложить впрямую, а тиснул только ссылку, сколько дублей тот чел делал, прежде чем добился того, что в кадр вошёл?
На пендоМуне всяко должно быть не меньше!

PS Да, и почему он (Виталий Крючин) мушку с целиком не спилил? Ведь судя по твоему пафосу, они ему без надобности.

Есть интересные статьи в журнале:

«ВЕСТНИК» НПО им. С.А. Лавочкина (в pdf). Номер: 04'2017 (октябрь–декабрь).

Или через содержание номера: http://vestnik.laspace.ru/archives/04-2017/

Пока тут перетирается всякий околомунный оффтоп Пушков наконец-то до киллер-аргумента добрался



о котором я твержу аж с 2011 года!

Нет, просто viewer740 для своих измышлений выбрал сайт, на котором публикуют антироссийские статьи.

А ты застрелись в знак протеста.

Мне нравится как А. Попов назвал критикующих НАСА людей: "Сомневающиеся"...
Я в их числе.
Ведь мы каждый день испытываем сомнения по разному поводу: покупки, поступки и т.д.
А уж действия вражеского государства, тем более должны подвергаться сомнению.
Это нормально.

Интересно, что журналист, бравший интервью, удивительно похож на Джона Кеннеди...

А мне нравится как свидетелями, что у амов не было лунного грунта, опять притащили Мухена с Поповым. Особо доставляет, что Мухена отрекомендовали начальником химической лаборатории.

А я вот думаю, что это ты антироссийский агент.
Малясь поясню почему. Работники КГБ-ФСБ НИКОГДА не распространяются о своей службе. У меня родственник служил в ФСБ, так что я в курсе их немногословия по этому поводу.
Во вторых ты до усёру доказываешь, что пиндосы были на луне, хотя за это ни кто и копейки не даст.
И даже если они были на луне, то я даже извиняться не буду, ибо они гандоны и бандюки с большой дороги.

Всё это моё личное мнение и можешь не принимать близко к сердцу.

Скорее Вы не понимаете, почему высокие звёзды науки из РАН не способны критиковать американцев, так как им тут же отрежут кислород, не дадут визу, не будет поездок, известности, денег...

А этим двум нечего бояться.

Откуды знаете жизненный путь Мухина? Прошли с ним всю жизнь плечём к плечу и завидовали его успехам? Или скачали его биографию в интернетах?... Или видели его трудовую?... Я Вас умоляю...

Про Мухина разве вранье в Вике написано? Он на заводе работал в разных должностях вплоть до зам. директора до 1995 года. Зав. лабом был, видимо какое-то время в 70-е годы. Ну так козе понято, что заводская лаборатория никаким боком к исследованию метеоритов или лунного грунта не относится.

Ну и если Вы про деньги, то я сомневаюсь, что из амовского бюджета финансируют ГЕОХИ, где директором Галимов. А вот Мухин напрямую материально заинтересован в продвижении своих книжек. Он живет только на писательские гонорары. Попов тоже книгу про аферу издал. Так кто тут за бабки?

Можно только добавить что и крамольного они ничего не сказали. Ну не знают они людей которые изучали штатовский лунный грунт. Я кстати первый раз их вижу.
Да и тот академик (насафил по нашему) который отказался от видео, подтвердил это.

Хоть Пушков мне и не нравиться, но тему прочувствовал. Не за лайки наверное старается

Дело то в том, что Мухин и Попов вообще никакого отношения к грунту Луны не имеют. Ну и в чем смысл их об этом спрашивать? С таким же успехом они могут рассуждать про живопись эпохи возрождения или бабочек экваториальной Африки. А Пушков тему раздувает исключительно из-за пиара.

А человек с пятью отвертками на болт ко всему имеет отношение, все знает, все умеет, все понимает.

Ну на шуруп. Какая разница? Ты саму аналогию понял или нет? Можно 5 разных фломастеров на лист бумаги, можно снимки одного предмета разными фотоаппаратами и т.д. Вьювер спрятался за юродство из-за мелкой оговорки, а по сути уже несколько лет ничего не сказал. До тебя вообще доходит или нет, что в одной работе можно исследовать и 5, и 10 и вообще сколько угодно образцов? Или это твоему разуму неподвластно и надо на тычинках-пестиках объяснять?

Прошло более 26 лет, даже Статью УК РФ за разглашение не применить... К тому же именно в КГБ держал в руках камень с Луны. А там не в церкви, не обманывают. И главное - я горжусь, что был нужен своей стране и несколько лет находился там, где максимально мог принести пользу.

Убойный аргумент. Забыли добавить: "Мамой клянусь".

Понятие "антироссийские статьи" только в вашей интерпретации? Вы стали ярым патриотом? Как же теперь любимая пиндосия без вашей защиты?

Нет. На сайте в оглавлении:
Анти-Российское
Количество авторов 55
Количество публикаций 77
Количество подписчиков 1

Не переставал им быть.

Любимая Вами?

radioscanner, не надо в кошки-мышки играть. Дайте ссылки. Там одних названий тем 8 страниц.
И это ничего не говорит об общей тематике. Скорее как возможность разговора с антироссийскими оппонентами.

Отправил ссылку в личку, на форуме не буду рекламировать этот сайт.

Китайское центральное телевидение показало кадры утреннего старта РН Chang Zheng-2D, с запуском нового спутника исследования суши из центра запуска Цзюцюань (07:12 по Московскому времени). Спутник в основном будет использоваться для ДЗЗ и разведки земельных ресурсов.


https://m.youtube.com/watch?v=uOhwk60KMVM

Гошу не знаю. Все цифры с сайта НАС-ы, и иностранных источников. (я ссылки давал.)
Уверен, что это только малая часть финансирования. Но и этого хватает.
И конечно же это все его кровные. Цент к центу собирал.
А проел или нет, это никто не знает. Может он все это сразу в сберкассу отнес под 3%.
Но все же.
2008 год.
Контракт на $1600 мил. Те самые 12 полетов и 20 тонн.
2014 год.
Контракт уже на $6800 мил.
Были и еще контракты. Но достаточно этих двух.
За период с 2008 по 2014 год он сделал 12 полетов? Под них давали $1600 мил. между прочим…
Нет. Не сделал. За этот период было только два полета к МКС, а не 20.
И отвез он туда 2 тонны и 24 кг.
Гонять Шаттл порожняком конечно будет накладно. Только зачем это делать?
Есть такой параметр – стоимость вывода килограмма на орбиту.
Я помню времена, когда эта стоимость у шатлла была соизмерима со стоимостью гражданской авиации. У меня эти цифры фигурировали в дипломе.
Тогда все, и мы тоже верили этим брехунам. Брехунам, потому, что на 10 порядков не ошибаются.
И вот по этому параметру стоимость вывода килограмма у Маска как минимум втрое дороже, чем на шаттле. Это если принимать в расчет только первый контракт. (самый маленький), а если учесть остальные, то будет еще дороже.
Да это и понятно. Много раз уже писАл, что у шаттла возвращали все, кроме «водородного бензобака», а у Маска теряют все кроме обгорелой ступени, которую по-уму еще надо всю перебрать и отдефектовать, испытать.
И вообще я про другое писАл. Мне Маск не интересен. Он то туннели роет, то кепками торгует, то огнеметы для детей… И деньги его тоже не интересны.
Это их деньги и пусть голова болит у них.
У меня другое. Откуда эти крики «частник, частник, частник, собственные вложения, дешевизна»? И зачем эти крики?
Если там все частники. Нет там социалистической собственности. Там даже деньги частник печатает. Там президент, который не избирается всенародным голосованием, зависит от неназванных частников. И весь этот цирк щедро финансируется государством, и дешевизна не наблюдается. Зачем этот обман?