Sevpolitforum.info

НАСА и компания в твиттерах, видимо празнуют годовщину "АБЫЛОЛИ...", со словами: На этой неделе в 1972 году экипажем Аполлон-17 возвращается на Землю после успешного 12-дневной миссии!


Чем же знаменито это фото?

Вариант 1 Цветом

В твиттерах отмечают, что это оригинальное фото. Сколько их ещё всплывёт...

Программа тяжёлой РН SLS изображает бурную деятельность...



В космическом центре Кеннеди на стартовом комплексе 39B в среду, 20 декабря 2017, состоялось испытание, которое помогло проверить систему, предназначенную для защиты новой сверхтяжелой ракеты НАСА - космической стартовой системы (SLS).

Он также подтвердил, что готов поддержать первый полет ракеты-носителя ЭМ-1, которая в настоящее время запланирована на 2019 год.

По оценкам, в ходе этого испытания было выделено 450 000 галлонов воды (1 703 435 литров). Это обеспечило критическое испытание новых трубопроводов и клапанов, знаковых пламени траншеи, сопла пламени директор, а также мобильный пусковой интерфейс стояков....

Чего только не придумают американцы... Короче, придуман самый большой и технологичный пожарный гидрант в мире!

Они, что? Водой хотят потушить свои твердотопливные ускорители?
«Анижедети»?
И, что это за зверюги такие?
«знаковых пламени траншеи», «сопла пламени директор», «мобильный пусковой интерфейс стояков»

Машинный перевод яндекса!
Там и так всё понятно: лей-лей поливай, но и в космос не летай...

В журнале «Popular Mechanic» появилась такая статья…
Russia's Plan To Build a Luxury Hotel on the ISS
(Россия планирует открыть отель на МКС)

Пишут, что за $40 мил. можно слетать «на недельку, до второго»…
А, что? 160 миллионов долларов в месяц, не плохая прибавка к пенсии…
Правда, источник не очень надежный. «Popular Mechanic» это, что-то среднее между нашим «Техника молодежи» и польским «Горизонты науки и техники для детей».
Были такие журналы в наше время…
PS
Это первый турист Денис Тито после 6 суток на МКС.

Ходить не может (что с него взять? Турист. Он еще башку разбил в невесомости об люк…), но понравилось очень.
Да. Обошлось ему это в $20 мил.

А глянуть источник по ссылке, не судьба? Это защита от акустических воздействий. Как и у старта "Шаттлов".Скорее - «Выжедуб»."схема газоходов", "газоотбойники", "кабель-мачты".

Это другой снимок - AS17-134-20477. К тому же - скан с полиграфии. асхат запостил AS17-134-20476. А чем оно знаменито, так и осталось загадкой.

Да со сканом штатники лоханулись конкретно

А вот это фото? Как они вообще коричневый оттенок начинаю принимать

Это ещё что!
Вот помнится машинный перевод фрагмента доклада Кеннета Старра по расследованию знаменитого отсоса Моникой Левинской у тогдашнего пендопрезика Билла Клинтона (боже мой, я ещё помню, когда Собчак и Клинтон были мужиками - неужели я такой старый?):
She unzipped his trousers and performed oral sex on him
мошына перевела так:
Она разархивировала его брюки и выполнила на нём устный пол.
РжалЪ неделю!

Фотографию такого качества мог снять только фотограф. У меня зеркалка много лет и мне до этого уровня съёмки очень далеко. А сделать это в скафандре...

Родстер под обтекателем

Что касается "уровня", то Вам можно только посочувствовать. Или посоветовать сделать шпаргалки типа:

и всё у Вас получится. По крайней мере - в ясный солнечный день. С зеркалкой.
Можно ещё порассуждать, как влияет скафандр на саму возможность съёмки, но как влияет на её качество... Снова загадка...

То есть, если профессиональная машинистка оденет хоккейные краги или боксёрские перчатки, то будет так же быстро и непренуждённо работать на печатной машинке? Я уж не говорю про осознавание риска в любой момент быть уничтоженным. Действительно, странная загадка...

сегодня в передаче ПС с Пушковым на твц найдут куда амерекосы продали грунт с луны

Всё на месте:
Хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.

Конечно не будет. Но астронавты на машинке не печатали, Вы разве не в курсе? Они нажимали на одну единственную клавишу, специально увеличенную по такому случаю. Изредка оперировали двумя рычажками (тоже увеличенными) на кольцах объектива для установки диафрагмы и фокуса. По три фиксированных положения каждого кольца. Можно устанавливать не глядя. Там даже "пародиянаколлегуфеоктистова" справился бы. Или даже Вы...Это Вас кто надоумил или из личного опыта?

Да, сфальшивил тромбон. МузЫку для Радиосканнера запорол. Да и мотивчик был, прямо скажем, заунывный - сравнение носителя, на создание которого корячилась вся страна, с РН, которую делает "мошенник-недоучка-аферист" на свои кровные просто так, чтобы была.

ух ты не ушёл от ответа, чес слово удивил, не по насафильски как-то.

Все правильно написал только как обычно подменил понятия. Это страна делала, а "мошенник-недоучка-аферист" корячиться.

Ибо если он понимал чего в бизнесе, то по капиталистически гораздо дешевле договориться с нашими капиталистами и купить документацию на Н-1.
Уверен на 95% что сделка бы состоялась

Ну кто так считает?! Берите скорее ручку или что там вам безопасного выдают, восковый мелок, бумагу, приготовьтесь, сейчас я вас научу космической грузоперевозной экономике. При этом воспользуюсь вашими же весьма некорректными данными. Итак.

Чтобы доставить 20 тонн на МКС, челноку (с грузоподъёмностью 15 тонн) за 10 лет надо сделать 12 полётов. Не чуть более одного и не два, а 12, ровно столько, сколько и Дрэгону. Объяснять не надо, почему? Вы за хлебом ходите регулярно или раз в год центнер закупаете?

Итого 450 млн. на 12 = 5 млрд. 400 млн. долларов. В три раза дороже, чем у Маска (1600 млн.).

И это без затрат на поддержание инфраструктуры челночного парка, по разным оценкам до 2 млрд. в год. То есть, если даже в вашем иллюзорном мире не летать регулярно, а просто копить необходимое для МКС 10 лет, а потом одним рейсом - вжик! - то 20 млрд уже тю-тю. Ладно, пускай 5 млрд., будем считать, что один челнок на парах в 4 раза дешевле, чем парк из четырёх.

Понятно? Или нет? Или убогие подсчёты Гоша, Конаныхина или у кого вы там цифири наелись, они вкуснее, оттого и убедительнее?

Ну просто очевидное враньё. Зачем вы нагло врёте-то? Дрэгон доставил на МКС 26 тонн и вернул 15.

Расскажите, пожалуйста, отдельным постом, зачем вы врёте. Просто интересно, в чём смысл? Что за тайное удовольствие? Рассказ в 10-15 предложений, "Я решил соврать про то, как Маск проел все деньги за доставку, потому что..." И далее вольное изложение.

А потом про пилотируемую экономику вашу ложь поразоблачаем.

Порассуждать можно на тему съёмок любителями вслепую без видоискателя, при котором получаются (почему-то!? ) профессионально скадрированные снимки.
Чюдо?

А, это тот самый реквизитный хлам, который никому нахер не впёрся?
Ну-ну!

Чюдо, Вьюща, чюдо. Для тебя и тебе подобных. В чём коренное отличие людей с ограниченными физическими возможностями от людей с ограниченными умственными возможностями? В том, что первые полностью отдают себе отчёт о возможностях полностью здоровых людей. Вам же сие не доступно.
https://www.youtube.com/watch?v=H3JGS178XDA

Это наверн такое же хранилище, как форт-нокс с золотом из которого вместо золота вольфрам вывозят

Ссылаетесь на нашего viewer? На сайт с антироссийским содержанием? Ну-ну... Далеко пойдёте, если не остановят...