Aist писал(а):
Vister писал(а):
В том-то и дело, что Вам фиолетово. Нормальный человек, тот понимает, что в первых миссиях может быть всякое. Вот в самой первой - не сразу отстрелился один парашют. Во второй - два. Никаких страшных последствий это иметь не могло. В третьей - принял воды через клапан выравнивания давления. Так бывает в реальной жизни. Но в следующих миссиях всё было как надо. Никто "за ориентиром не гонялся"
Стало быть, по Вашему, в реальной жизни парашюты раздувает перпендикулярно ветру?
Перпендикулярно. Раздувает. В реальной жизни. По ветру - ориентирует
. Но не это хочется спросить. Хочется спросить, где в цитируемом, хоть полслова про "перпендикулярность", которую Вы мне приписали?
Aist писал(а):
Так направление ветровой волны определяется очень легко. Причём, даже людьми ни разу не видевшими моря, а хотя бы наблюдавшими обычную лужу при ветре.
Согласен. В лужах направление ветровой волны определяется очень легко. А на обсуждаемом снимке? Отрешитесь Вы от своего детского опыта, забудьте про лужи. Приведите "независимые и неопровержимые" доказательства того, что направление волнения не совпадает с направлением ветра.
Aist писал(а):
То же самое касается и концентрических волн от чего нибудь в той луже плавающего.
Да. То же самое. Ну хоть покажите "концентрические волны".
Aist писал(а):
А что до кварцевых призм, то уже устал Вам повторять - не напрягайтесь, ибо способности к пониманию сего Вам не дано природой, как макаке к решению дифуравнений.
А не надо повторять про макак и дифуравнения. Надо - про "хитрую конструкцию, из кучи кварцевых призм и всяких прибамбасов"™...
Aist писал(а):
Ну если для вылавливания чего-то в штормовом море Вам достаточно только скорости, то объяснения явно бесполезны.
Стесняюсь спросить, а что ещё надо? Наличие в лодке организмов с глазами и руками - подразумевается.
Aist писал(а):
Ну, чего я в море видел, и чем там занимаюсь, того Вы не знаете.
Конечно. Чего Вы видели и чем занимаетесь - не знаю и знать не могу. Зато
чего Вы никогда не видели - понятно достаточно хорошо. Не спорьте. Не усугубляйте.
Aist писал(а):
А что до прочего, то Вы хоть на картинках шторм в море видели?
Мне "повезло". Уже в первом походе на "Перекопе" попал. До "шторма" ветер, правда, недобрал 2 м/с, но было весело. Потом, изделия в море перегружал при 6 баллах. Это, хотя и совсем не героический эпизод (предел допустимого), но сильно круче того, что Вы видели на представленных фотографиях. Ну а на НЗ ветер свыше 20 м/с, как говорится - "через два дня, на третий". Прошу прощения за "мемуары", но это Вы спрвоцировали...
Aist писал(а):
посмотрите хотя-бы тут -
http://fishki.net/22707-korabli-v-shtorm-60-foto.html, или тут -
http://bygaga.com.ua/pictures/interesno ... rable.html. (это первое, что попалось)
Надеюсь, воображения хватит представить вытаскивание при этом чего-то из воды на борт, да еще при столь утлом судёнышке.
А Вы посмотрите тут:
Бывают люди, которые ветер и волны не по лужам изучают.
Aist писал(а):
Ну а если у сей масковской скорлупки на корме такой борт (и полметра, кажется, не будет), то там уже при 1,5 - 2 метровой волне, не то что работать, там просто находится стрёмно будет, ибо запросто смоет нах, или по разным железкам размажет.
"А мужики-то - не знают..."©
К сожалению, подъём БУГАС на каком-то из "Безу..." при 7 баллах показать не могу. Правда, обтекатель там таки помяли. Но, вот, АО «Концерн «Океанприбор», гарантирует работоспособность ГАС «ВИНЬЕТКА-ЭМ» с буксируемой антенной при волнении 5 баллов (это как раз 2 м).
И после всего этого, снова хочется Вас спросить: с какого перепугу Вы решили, что хоть один "Дрегон" приводнялся в штормовую, ну хоть ненастную погоду?
Aist писал(а):
Вы имеете в виду балаган по образцу программы "Аполлон"?
Я имею в виду организацию поисково-спасательной операции. А Вы можете рассказать про балаган. На эту часть лунной программы Вы, ЕМНИП, ещё не замахивались. Будет интересно.