Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 24 апр, 2024, 1:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65949 ]  На страницу Пред.  1 ... 1546, 1547, 1548, 1549, 1550, 1551, 1552 ... 2638  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 17:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал писал(а):
Работники ЗАО «НИИФИ и ВТ», разработавшего жесткий диск на 50 мегабайт, который весит 25 килограммов и стоит 3,7 миллиона рублей, отказались обсуждать свои разработки с журналистами, сообщает радиостанция «Говорит Москва».
«Комментировать не будем», — отметил представитель предприятия.

На сайте производителя действительно есть и этот накопитель и диски и контролеры к дискам.
Но все это из начала 80х прошлого века. И интерфейс ST 506/412.
А теперь прикиньте. Где до сих может использоваться вычислительная техника начала 80х?
Правильно... Военные со своим очень специфическим железом. И дорогущее технологическое оборудование. Какой нибудь прокатный стан и т.п. Вот и выпускает "НИИФИ и ВТ" запчасти к такому железу. В США тоже есть конторы, выпускающие всякие финтифлюшки 70-80 годов как запчасти.
Только там никто не юродствует по этому поводу.

p.s. В В/Ч, в которой я начинал свою трудовую деятельность (вычислительный и научный центр слежения за космическими объектами, принадлежность - ПВО), было несколько самых современных на тот период ЭВМ. Старую, ламповую при мне сломали, сделали ремонт здания перед установкой ЕСовской машины. Так вот - там была "оперативка" (оперативная память) с записанными константами, необходимыми при вычислениях. Внешне это устройство размером примерно 1,3 метра на 1,2 метра, высотой около 1,3 - 1,4 метра. Внутри главная деталь - магнитный барабан диаметром почти метр и шириной немного больше метра. Отполирован до зеркально блеска, нанесено магнитное покрытие. На него и производится запись. Раскручивался барабан до рабочей скорости несколько часов.
Откуда такие подробности? За отгул вызвался остаться после работы - предстояла плановая замена двигателя этой "оперативной памяти". После замены надо было дождаться "раскрутки" и проверить работу в комплексе с ЭВМ. А электрики (или механики, точно не помню кто был ) неправильно подключили новый двигатель. Включили, пошли курить. Пока покурили, поговорили, кто-то из них вспомнил, что включили не так! От начал раскручиваться в обратную сторону! :) Помчались выключать... Так мы ждали ещё часа 2 до полной остановки. Тормозить ничем нельзя - нарушится тончайшая настройка... В общем, домой приехал только под утро... Мама сильно волновалась - мобильников тогда ещё и в помине не было, городской телефон на работе под замком, в кабинете начальника отдела (полковник, кстати).
Вот такая приключилась... (М.М.Жванецкий)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


Последний раз редактировалось radioscanner 29 июл, 2016, 17:38, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 17:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
radioscanner писал(а):
А теперь прикиньте. Где до сих может использоваться вычислительная техника начала 80х?
Правильно... Военные со своим очень специфическим железом. И дорогущее технологическое оборудование. Какой нибудь прокатный стан и т.п. Вот и выпускает "НИИФИ и ВТ" запчасти к такому железу.


Понятно, что изюминка есть, раз по такой цене. А зачем им 80-х годов? Сейчас же модернизация армии идет. И почему такой дорогой, это же всего лишь жесткий диск?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 17:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал писал(а):
И почему такой дорогой, это же всего лишь жесткий диск?

Идёт по цене антиквариата.
:)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 18:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
Елена Урал писал(а):
radioscanner писал(а):
А теперь прикиньте. Где до сих может использоваться вычислительная техника начала 80х?
Правильно... Военные со своим очень специфическим железом. И дорогущее технологическое оборудование. Какой нибудь прокатный стан и т.п. Вот и выпускает "НИИФИ и ВТ" запчасти к такому железу.


Понятно, что изюминка есть, раз по такой цене. А зачем им 80-х годов? Сейчас же модернизация армии идет. И почему такой дорогой, это же всего лишь жесткий диск?


Я выше ссылку давал про то , что в Пентагоне 8,5 триллиона баксов распилили. А теперь вот такое -

"Поразительную информацию узнали дотошные СМИ из отчета Пентагона - выяснилось, что для запуска ядерных ракет министерству обороны США нужны... восьмидюймовые дискеты, а сам запуск производит древняя огромная ЭВМ IBM Series/1, выпущенная в 1976 году." -
http://planet-today.ru/geopolitika/item ... revnie-evm

Я так полагаю, что некоторые вещи не меняют совсем не потому, что очень нравится антиквариат. Наверное, какие-то другие причины. Поэтому , если нужен именно такой накопитель , то такой накопитель и будет стоять. Ну а сколько он стоит...так я думаю, что в те времена как раз Васильева и пилила бабосы со товарищи о чём речь? Не только же в Пентагоне мастера по распилу есть.

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


Последний раз редактировалось Косарев 29 июл, 2016, 18:14, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 18:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik писал(а):
DrS писал(а):
Согласен.
Из полного нуля создал великую державу.
Ровно наоборот.
Россия была перед революцией процветающей, сильной мировой державой. Убедиться в этом можно просмотрев Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. Большевики превратили к 1920 году Россию в неграмотную, разрушенную страну. И Сталин тут был прямым соучастником этого невиданного преступления против России. Воплощая в жизнь идеологию своего придурковатого вождя "о превращении войны империалистической в войну гражданскую" они не только вышибли Россию из числа победителей в Первой мировой но и чуть не поставили на ней вообще крест.
Потом уже на скорую руку и долгую муку исправляли свои преступные ошибки за счет народа.
И уж тут Сталин постарался - разделив единую страну по национальным квартирам - наделив несуществующие до него национальные "государства" (типа Украины, Казахстана...) всеми государственными атрибутами вплоть до собственных конституций и права на самоопределение - это вылилось кровавыми банями в 90-х годах и дальнейшими потерями государственных российских территорий (я уж не говорю о таких "мелочах" как рабские сталинские лагеря). Если в революцию большевики продали Польшу и Финляндию, то в 90-х годах это дополнилось территориями всех союзных республик. Плюс 50000 квадратных километров территориальных вод в Беринговом море.
Ага, вот только современники почему-то имели несколько другое мнение. Вот например, историк, военный и общественный деятель, экономист, действительный член Императорского русского военно-исторического общества, автор знаменитых четырехтомных «Сказаний о Русской земле» Александр Дмитриевич Нечволодов (1864 - 1938) имел на сей счёт несколько другое мнение:
Цитата:
...

Из сопоставления количества денежных знаков в Империи, с величиной государственной задолженности и государственной росписью на 1906 год — мы видим:

а) Всех денег в России почти в пять раз меньше , чем одних только государственных и гарантированных правительством долгов.

б) Все количество денег в России не хватает даже для исполнения одной только государственной росписи расходов на 1906 год.


Из рассмотрения же нашей государственной денежной системы видно, что для каждого нового выпуска кредитных билетов, согласно ВЫСОЧАЙШЕМУ Указу 29 Августа 197 года, необходимого для удовлетворения настоятельным потребностям денежнаго обращения, обязательно соответственное увеличение запаса золота в Государстве, по крайней мере рубль за рубль.

...

Из приведенного краткого обзора тех пяти способов, какими можно увеличить количество золота в стране, при существующей денежной системе, мы выводим заключение, что не смотря на то, что страна наша находится в пути самого потрясающего разорения, на что указывал еще в 1901 году Государственный Контролер на страницах 55 и 56 Всеподданнейшего Отсчета, единственное возможное направление нашей дальнейшей государственной жизни, чтобы временно удержать у себя наши золотые деньги, это идти к еще большему разорению, и идти при этом неудержимо все в большую и большую кабалу к владельцам золота.

...

Что же касается в частности России, то только по одним государственным и гарантированным правительственным долгам, мы должны золотом более половины всех золотых денег, находящихся на земном шаре.

...

Из этого. Очевидно, вытекает следствие огромного значения: что как бы не увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом не были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех «их собственных богатств», попадет, по предсказанию раввина, во власть торговцев этим «золотом».

...
Полностью тут - "А.Д.Нечволодов «ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ» (1906 г.)"

Вот такое "процветание"... :cry2:


Wolskyi писал(а):
skroznik писал(а):
Читать неуча-семинариста, чья система оказалась нежизнеспособной в реальной жизни и мгновенно рухнула после его смерти и привела к разделу страны - нет никакого желания.
Хотя да - таки читал. Немного. Стошнило.
Смотрите ка. Раскрыл хавло на политическую фигуру планетарного масштаба. Бестолочь, способная проявлять свои "научные знания" на не научном форуме смеет рассуждать о мировых процессах и величине личности в истории.
Тошнота его замучила. Видимо весь яд и желчь выплеснуть не удаётся и всё это говно попёрло в кровь.
Тут дело в том, что у skroznik-а в одной голове вполне мирно существуют взаимоисключающие обстоятельства. В данном случае - "дореволюционная Россия была могучей процветающей державой", вполне дружно живёт с - "Россию развалила жалкая кучка большевиков". Тот очевидный факт, что какие-то кучки маргиналов по определению неспособны разваливать могучие процветающие державы, в его мир не вписывается, и посему напрочь отбрасывается. Насколько мне известно, эта беда называется расщеплением сознания, и является одним из основных симптомов шизофрении.

П.С.
Прошу прощения за лютый оффтоп ( :confused:), но вонь от скрозниковских высеров ( :sick: ) на эту тему, уж шибко надоела...

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 19:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Американские ученые пришли к выводу, что космические полеты за пределы земной орбиты резко повышают вероятность смерти от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ). С наибольшей вероятностью это связано с действием космической радиации. Результаты работы опубликованы в журнале Scientific Reports.
https://news.mail.ru/society/26606518/?frommail=10
Сотрудники Флоридского университета с коллегами из других научных центров проанализировали причины смерти космонавтов, входящих в три группы: никогда не летавшие в космос, побывавшие на низкой земной орбите и члены лунной миссии «Аполлон» — единственные на сегодняшний день люди, выходившие за пределы магнитосферы Земли (всего их было 24, к настоящему времени восемь умерли).

Выяснилось, что уровень смертности от ССЗ у космонавтов «Аполлона» (43 процента) примерно вчетверо превышает аналогичный показатель у их коллег, тренировавшихся на Земле (девять процентов) и летавших на низкую земную орбиту (11 процентов).
Чтобы определить возможную причину такой закономерности, исследователи подвергли лабораторных мышей действию радиации, аналогичной космической, симулированной невесомости и обоих факторов одновременно.


Оказалось, что невесомость производит невыраженное негативное воздействие на сердечно-сосудистую систему, однако в течение полугода (эквивалент 20 лет человеческой жизни) его эффекты нивелируются. У мышей, подвергшихся действию радиации с симуляцией невесомости или без нее, через тот же срок наблюдались выраженные нарушения функции внутренней оболочки (эндотелия) артерий. Подобные нарушения лежат в основе развития атеросклероза и вызываемых им заболеваний, таких как ишемическая болезнь сердца (включая инфаркт миокарда), ишемический инсульт и другие.
Таким образом, дальние космические полеты негативно влияют на состояние сердечно-сосудистой системы, что необходимо иметь в виду при планировании будущих миссий за пределы земной магнитосферы.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 20:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 9970
Откуда: Новочеркасск
skroznik писал(а):
Переподчинение ФАНО Российской академии наук, чтобы эта организация стала ее составной частью и отвечала только за хозяйственные вопросы и управление имуществом, но никак не за руководство научными исследованиями, утверждение их планов, оценку эффективности работы институтов и их руководства. Все права учредителя научных институтов следует вернуть РАН.
Все научные институты РАН должны рассматриваться как неотъемлемая часть Российской академии наук и вести исследования под ее научно-методическим руководством.

"Ой пив же я у неділю сам.
Пропив вже я всю надію сам.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю.
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся, сам."

skroznik писал(а):
Только ученые могут определить, что в науке актуально, а что нет, чем надо заниматься, а чем нет, и как нужно организовать научную работу. Необходимо признать, что без базовой фундаментальной науки невозможно развитие прикладной науки и обеспечение достойного уровня высшего образования, современной промышленности и обороноспособности страны.

наопределялись уже, - столько нового напридумывали, что уже и впихивать некуда.

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 21:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Aist писал(а):
Тут дело в том, что у skroznik-а в одной голове вполне мирно существуют взаимоисключающие обстоятельства. В данном случае - "дореволюционная Россия была могучей процветающей державой", вполне дружно живёт с - "Россию развалила жалкая кучка большевиков". Тот очевидный факт, что какие-то кучки маргиналов по определению неспособны разваливать могучие процветающие державы, в его мир не вписывается, и посему напрочь отбрасывается. Насколько мне известно, эта беда называется расщеплением сознания, и является одним из основных симптомов шизофрении.

Да тут походу диагноз ещё круче - с больной головы на здоровую - большевики-то тут причём? :idiot:
В феврале месяце 17-го, когда был запущен весь процесс стремительного распада Российской империи со всеми последующими непременно прилагающимися "прелестями", большевики ещё сидели по тюрьмам, ссылкам, да заграницам и никакого влияния на это оказать в принципе не могли..

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 21:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
escarcha писал(а):
наопределялись уже, - столько нового напридумывали, что уже и впихивать некуда.

Что ж ты такой обиженный? Неужели так больно тебя зацепили?
На обиженных воду возят.
Забудь - тебе легче станет.
Если не можешь чего-то изменить - научись об этом не думать (c)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 21:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Елена Урал писал(а):
skroznik писал(а):
А вы не хотите поведать нам о самом крупном распиле денег в истории мировой космонавтики? Не догадываетесь у кого он был?

Раз вопрос поступил от вас, то был он, конечно, у нас. Поведать не хочу, не знаю. Прошлое как-то гаснет по сравнению с современными распилами. В США размеры дележки государственных денег намного грандиознее, чем у нас. Потому что у них деньги не закончатся никогда, так как они их просто печатают под обеспечение "доверия" к стране, воруй сколько хошь. И нигде об этом не говорят публично, даже если ловят.

Современные распилы в России действительно зашкаливают и поражают воображение распильщиков всего мира.
Для примера.
Программа SpaceX стартовала в 2002 году. И уже через шесть лет начались коммерческие запуски. За этот срок Маск истратил $100 млн.
Программа создания "Ангары" (ракеты такого же класса что и SpaceX) уже существует почти четверть века - и конца и края не видно - испытательные запуски намечены к завершению только в 2021 году. Мы хорошо знаем как выполняются у нас обещания по срокам...
Так вот - про проекту Ангара на 2013 год затрачено 100 млрд. деревянных - примерно $3,3 млрд. - в 33 раза больше чем на SpaceX (!!!) по деньгам и в 4 раза больше по времени. "Ангару" создавали так долго, что она уже устарела - хотя еще на благо космоса и не летала. И неизвестно когда полетит.
"Ангара" - мировой рекордсмен космонавтики по долгострою и по вложенным средствам.
Вот и судите кто пилит - и насколько эффективно.

PS Если вы так возмущены печатанием денег в Америке - так берите и печатайте наши деньги! Раз такой простой рецепт - почему не воспользоваться?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 21:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
escarcha писал(а):
skroznik писал(а):
Переподчинение ФАНО Российской академии наук, чтобы эта организация стала ее составной частью и отвечала только за хозяйственные вопросы и управление имуществом, но никак не за руководство научными исследованиями, утверждение их планов, оценку эффективности работы институтов и их руководства. Все права учредителя научных институтов следует вернуть РАН.
Все научные институты РАН должны рассматриваться как неотъемлемая часть Российской академии наук и вести исследования под ее научно-методическим руководством.

Хотя бы научился правильно цитировать - я такого не писал.
Может не зря тебя обидели?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 21:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
асхат писал(а):
skroznik писал(а):
Обратите внимание - стоимость всего одного марсохода в планах НАСА составила $2,1 млрд. что примерно рано 136 млрд. наших деревянных.
Бюджет же всего Роскосмоса на 2016 год составил всего ... 104 млрд....


Существует такая маленькая наука "Логистика" (не путать с перевозками), основная суть которой следующая:
Важен не количественный размер бюджета, а как эффективно он используется,

Об эффективности нашего и американского бюджета говорит соотношение наших валют между собой.
На момент деноминации за доллар давали наших 6 рублей. Сейчас дают в 11 раз больше - 66 деревянных за доллар.
Вот вам и вся эффективность нашего бюджета по сравнению с американским.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 21:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
skroznik писал(а):
...
Для примера.
Программа SpaceX стартовала в 2002 году. И уже через шесть лет начались коммерческие запуски. За этот срок Маск истратил $100 млн.
Программа создания "Ангары" (ракеты такого же класса что и SpaceX) уже существует почти четверть века - и конца и края не видно - испытательные запуски намечены к завершению только в 2021 году. Мы хорошо знаем как выполняются у нас обещания по срокам...
Так вот - про проекту Ангара на 2013 год затрачено 100 млрд. деревянных - примерно $3,3 млрд. - в 33 раза больше чем на SpaceX (!!!) по деньгам и в 4 раза больше по времени. "Ангару" создавали так долго, что она уже устарела - хотя еще на благо космоса и не летала. И неизвестно когда полетит.
"Ангара" - мировой рекордсмен космонавтики по долгострою и по вложенным средствам.
Вот и судите кто пилит - и насколько эффективно.
...


А что у Маска? У Маска одновременно появился свой двигатель, свой носитель, своя система управления, которая полностью интегрирована и сопряжена с системами управления космодрома на мысе Канаверал и базы Вандерберг. Простите, так не бывает. Не перенастраиваются системы управления под новый носитель. Весь интерфейс носителя определенным образом залимитирован через трубопроводы, пневматику, управляющие сигналы. Это десятки и сотни каналов управления, связывающие землю с бортом ракеты… А тут, получается, приходит мальчик Илон Маск, талантливый изобретатель, который через 5 лет достает из кармана готовую ракету и говорит: «Вот вам ракета, которая по всем параметрам уже сопряжена со стартовыми комплексами Канаверала и Ванденберг». Откуда Маск взял эти параметры? Откуда он взял весь интерфейс подключения носителя к стартовому комплексу? -
http://voprosik.net/pochemu-ilon-mask-zhulik/

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 22:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал писал(а):
Понятно, что изюминка есть, раз по такой цене. А зачем им 80-х годов?

С другого форума.

ShadowFlash:
У меня валяется диск 5.25" IDE, 500Мб. Выпуск 2005 года. Дада, для промышленной техники. Вибраций не боится, питание в пределах от 5 до 30 вольт по барабану (питается по одной линии 12 вольт, на плате 2 стабилизатора). Почему не флэшка? А потому, что флэшки весьма нежные к перепадам напряжения и в случае пропадания питания невовремя восстановить информацию оттуда НЕВОЗМОЖНО - никакой остаточной намагниченности там нет. Перезаписало мусором - кирдык данным.

Далее - такие диски можно ремонтировать на коленке - плотность записи такая, что пальцами хвататься за блин совсем даже не страшно, зазоры между блином и головкой огромные, включишь без крышки - бэдблоков не будет. Сдохла электроника - перебросил плату и заработало. Никаких адаптивов и прочих признаков "индивидуальности". Сдохла голова - можно перебросить блины на другой диск. Хоть дома на столе, бумажку подстели и всё.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 22:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
radioscanner писал(а):
Американские ученые пришли к выводу, что космические полеты за пределы земной орбиты резко повышают вероятность смерти от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ). С наибольшей вероятностью это связано с действием космической радиации. Результаты работы опубликованы в журнале Scientific Reports.
https://news.mail.ru/society/26606518/?frommail=10
Сотрудники Флоридского университета с коллегами из других научных центров проанализировали причины смерти космонавтов, входящих в три группы: никогда не летавшие в космос, побывавшие на низкой земной орбите и члены лунной миссии «Аполлон» — единственные на сегодняшний день люди, выходившие за пределы магнитосферы Земли (всего их было 24, к настоящему времени восемь умерли).

Выяснилось, что уровень смертности от ССЗ у космонавтов «Аполлона» (43 процента) примерно вчетверо превышает аналогичный показатель у их коллег, тренировавшихся на Земле (девять процентов) и летавших на низкую земную орбиту (11 процентов).
Чтобы определить возможную причину такой закономерности, исследователи подвергли лабораторных мышей действию радиации, аналогичной космической, симулированной невесомости и обоих факторов одновременно.


Оказалось, что невесомость производит невыраженное негативное воздействие на сердечно-сосудистую систему, однако в течение полугода (эквивалент 20 лет человеческой жизни) его эффекты нивелируются. У мышей, подвергшихся действию радиации с симуляцией невесомости или без нее, через тот же срок наблюдались выраженные нарушения функции внутренней оболочки (эндотелия) артерий. Подобные нарушения лежат в основе развития атеросклероза и вызываемых им заболеваний, таких как ишемическая болезнь сердца (включая инфаркт миокарда), ишемический инсульт и другие.
Таким образом, дальние космические полеты негативно влияют на состояние сердечно-сосудистой системы, что необходимо иметь в виду при планировании будущих миссий за пределы земной магнитосферы.

Как у советских, так и у американских лунных экипажей была особая программа подготовки к полету - по свидетельствам наших космонавтов она в разы превышала программу подготовки обычных экипажей.
Возможно эти нечеловеческие и психические нагрузки и подорали здоровье космонавтов...

Впрочем я не врач - на этом мнении не настаиваю.
Но животных если не на межпланетные трассы, то хотя бы на окололунные орбиты можно было бы запускать побольше.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 22:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
radioscanner писал(а):
Елена Урал писал(а):
Понятно, что изюминка есть, раз по такой цене. А зачем им 80-х годов?

С другого форума.

ShadowFlash:
У меня валяется диск 5.25" IDE, 500Мб. Выпуск 2005 года. Дада, для промышленной техники. Вибраций не боится, питание в пределах от 5 до 30 вольт по барабану (питается по одной линии 12 вольт, на плате 2 стабилизатора). Почему не флэшка? А потому, что флэшки весьма нежные к перепадам напряжения и в случае пропадания питания невовремя восстановить информацию оттуда НЕВОЗМОЖНО - никакой остаточной намагниченности там нет. Перезаписало мусором - кирдык данным.

Далее - такие диски можно ремонтировать на коленке - плотность записи такая, что пальцами хвататься за блин совсем даже не страшно, зазоры между блином и головкой огромные, включишь без крышки - бэдблоков не будет. Сдохла электроника - перебросил плату и заработало. Никаких адаптивов и прочих признаков "индивидуальности". Сдохла голова - можно перебросить блины на другой диск. Хоть дома на столе, бумажку подстели и всё.


Здесь - https://www.facebook.com/MyOffice.ru/po ... 85309106:0 пишут, что , ""15Э1834 - внешний накопитель дисковый ВНД-М2.05 (УФВК.467615.001) ". Выпускался с 1972-го. Работал в системе связи и контроля РВСН." - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... ?PAGEN_1=6

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
skroznik писал(а):
Об эффективности нашего и американского бюджета говорит соотношение наших валют между собой.
На момент деноминации за доллар давали наших 6 рублей. Сейчас дают в 11 раз больше - 66 деревянных за доллар.
Вот вам и вся эффективность нашего бюджета по сравнению с американским.

Учитывая вполне сравнимые практические результаты, и совершенно несравнимые объемы госфинансирования программ, усугубляемые совершенно несравнимым соотношением стоимости валют...
Я даже не знаю как подсчитать, на сколько порядков Россия эффективнее пендозов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл, 2016, 23:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
DrS писал(а):
Я даже не знаю как подсчитать, на сколько порядков Россия эффективнее пендозов.


Совершенно верно!

Практический результат от "исследований космоса" и у нас, и у них, стремится к нулю. Но мы тратим на этот результат гораздо меньше денег, чем они.
Следовательно, у нас КПД выше во столько раз, во сколько наш космический бюджет меньше.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл, 2016, 0:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Dimitriy Briz писал(а):
DrS писал(а):
Я даже не знаю как подсчитать, на сколько порядков Россия эффективнее пендозов.


Совершенно верно!

Практический результат от "исследований космоса" и у нас, и у них, стремится к нулю. Но мы тратим на этот результат гораздо меньше денег, чем они.
Следовательно, у нас КПД выше во столько раз, во сколько наш космический бюджет меньше.

Да хрен с ним, с космосом.
Я больше про военную сферу.
Хотя и про космос верно.

Пилить бюджет так, как это делают пендозы...
Да наши казнокрады - ясельная группа по сравнению с этими монстрами.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл, 2016, 1:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
skroznik писал(а):
VIST57 писал(а):
skroznik писал(а):
Новое слово в математике!

Вот спасибо!
Ну конечно же площадь будет не 10^10, а 10^20. (в двадцатой степени. С этим планшетом в уме считать приходится...)
Поэтому надо повторить.
Если взять мощность передатчика в 28 Вт, то плотность потока мощности у Земли будет 2.806x10^-21Вт на квадратный метр.
10 в минус двадцать первой, Карл!
...
Далее по тексту..

И что из этого следует?

Из этого следует, что до земли долетает очень слабый сигнал. Несмотря даже на нереально остронаправленную антену.
Минус 21 степень, это даже не фемто а меньше я и приставку не знаю.
Вот посмотрел. Оказывается "зепто".
Дело в том, что тепловые шумы просто коаксиала нагруженного на его характеристическое сопротивление 0.1 мкВ.
(это сто раз проверено на лабароторных работах)
Отсюда предельная чувствительность приемника обычно 0.12 мкВ. Повышать ее не имеет смысла. Приемник начинает принимать шумы собственной антены...
При характеристическом сопротивлении 75 Ом 0.1 мкВ соответствует плотности 1.3x10^-9 Вт/М^2...
При расчетах плотности потока при передачи с орбиты Юпитера получалась -10 степень.
Это соизмеримо с собственными шумами антены.
Сейчас минус двадцать первая. Это значит, что полезный сигнал на 12 порядков меньше собственных (тепловых) шумов приемной антены.
Вот и все. Больше ничего не следует.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл, 2016, 7:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
Из этого следует, что до земли долетает очень слабый сигнал. Несмотря даже на нереально остронаправленную антену.
Минус 21 степень, это даже не фемто а меньше я и приставку не знаю.
Вот посмотрел. Оказывается "зепто".

А масса электрона вообще порядка 10 в (-27) степени(!) грамма - так что? Электрон не существует?
Постоянная Планка так та вообще имеет порядок величины 10 в (-27) степени (в СГС) - по вашему надо квантовую физику на свалку выбросить?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл, 2016, 7:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
DrS писал(а):
Учитывая вполне сравнимые практические результаты, и совершенно несравнимые объемы госфинансирования программ, усугубляемые совершенно несравнимым соотношением стоимости валют...
Я даже не знаю как подсчитать, на сколько порядков Россия эффективнее пендозов.

Вы можете назвать хотя бы некоторые практические результаты (наши рядом с американскими) у нашей космонавтики за последние скажем три десятка лет?
Американцы, к примеру, прошли всю Солнечную систему - у всех планет побывали.
А мы уже три десятка лет дальше земной орбиты носа не суем.
Это соизмеримые практические результаты?
Или это непрактический результат?
Какой практический результат был от чудаков которые несколько веков назад пускались открывать другие земли?

Впрочем времена изменились.
И сейчас фундаментальная наука выдаёт настолько много практических результатов, что она превратилась в основу могущества государств - и не знают об этом разве что российские руководители и папуасы.
Какой практический результат от открытия бозона Хиггса?
Да никакого!
Но то что было сделано для его открытия уже пошло в жизнь.
Пока ещё далеко не все.

Практическая ценность фундаментальной науки не в том чем она занимается, а в том что она делает для достижения своих абсолютно непрактических интересов.
Хотя эти непрактические интересы науки - познание окружающего мира - единственное что выделяет человека из всего животного мира - это тоже нельзя со счетов сбрасывать.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл, 2016, 8:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
DrS писал(а):
skroznik писал(а):
И Сталин тут был прямым соучастником этого невиданного преступления против России.

До начала 30-х у Сталина власти как таковой не было. От слова вообще.
Он был просто секретарем. Техническая должность.

Сталин накануне революции входил в руководство ЦК партии большевиков и с кануна октябрьского государственного российкого переворота был все время рядом с Лениным и Троцким Кроме того накануне октябрьского госпереворота 17 года он был так же в числе руководителей питерских большевиков. Сталин был в узком круге руководства партии большевиков, и вместе с ними несет полную ответственность за то что большевики сотворили.
А именно.
В самом начале Первой мировой - вождь мирового пролетариата - политический придурок Ленин - поставил задачу о перерастании войны империалистической в войну гражданскую (не без помощи немецкого генштаба). Над выполнением этой задачи с 1914 года и трудилась партия большевиков.
Сразу после свершившегося госпереворота - Ленин выдвинул другую бредовую идею - национальный вопрос. Практической реализацией этой идеи успешно занимался Сталин разделив единую и неделимую государственно-территориально устроенную Россию на национальные квартиры (придумав при этом ряд несуществующих наций - украинскую и белорусскую к примеру). Более того он придал этим квартирам полноправные права государств с правом национального самоопределения вплоть до выхода из состава Союза. Что в 90-х годах и привело к дальнейшему развалу России, которое было успешно начато большевиками в 17 году потерей Финляндии и Польши. Уже одного этого достаточно для того чтобы применить к Сталину все права государственного преступника.

PS Беда современной России в том что она до сих пор находится под властью большевиков - все высшее руководство страны - бывшие партийные и комсомольские номенклатурщики партии, созданной политическими придурками и изменниками Родины. Номенклатура большевизма - это раковая опухоль, которая пожирает организм в котором сама же и живет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл, 2016, 9:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
skroznik писал(а):
VIST57 писал(а):
Из этого следует, что до земли долетает очень слабый сигнал. Несмотря даже на нереально остронаправленную антену.
Минус 21 степень, это даже не фемто а меньше я и приставку не знаю.
Вот посмотрел. Оказывается "зепто".

А масса электрона вообще порядка 10 в (-27) степени(!) грамма - так что? Электрон не существует?
Постоянная Планка так та вообще имеет порядок величины 10 в (-27) степени (в СГС) - по вашему надо квантовую физику на свалку выбросить?

Это ж надо такую херню густопсовую пороть!? Изображение
Ну и демагог, на сдельщине не иначе.

VIST57 писал(а):
Из этого следует, что до земли долетает очень слабый сигнал. Несмотря даже на нереально остронаправленную антену.
Минус 21 степень, это даже не фемто а меньше я и приставку не знаю.
Вот посмотрел. Оказывается "зепто".
 
Дело в том, что тепловые шумы просто коаксиала нагруженного на его характеристическое сопротивление 0.1 мкВ.
(это сто раз проверено на лабароторных работах)
Отсюда предельная чувствительность приемника обычно 0.12 мкВ. Повышать ее не имеет смысла. Приемник начинает принимать шумы собственной антены...
При характеристическом сопротивлении 75 Ом 0.1 мкВ соответствует плотности 1.3x10^-9 Вт/М^2...
При расчетах плотности потока при передачи с орбиты Юпитера получалась -10 степень.
Это соизмеримо с собственными шумами антены.
Сейчас минус двадцать первая.
Это значит, что полезный сигнал на 12 порядков меньше собственных (тепловых) шумов приемной антенны.
Вот и все. Больше ничего не следует.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 30 июл, 2016, 9:24, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл, 2016, 9:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
Дело в том, что тепловые шумы просто коаксиала нагруженного на его характеристическое сопротивление 0.1 мкВ.
(это сто раз проверено на лабароторных работах)
Отсюда предельная чувствительность приемника обычно 0.12 мкВ. Повышать ее не имеет смысла. Приемник начинает принимать шумы собственной антены...
При характеристическом сопротивлении 75 Ом 0.1 мкВ соответствует плотности 1.3x10^-9 Вт/М^2...
При расчетах плотности потока при передачи с орбиты Юпитера получалась -10 степень.
Это соизмеримо с собственными шумами антены.
Сейчас минус двадцать первая. Это значит, что полезный сигнал на 12 порядков меньше собственных (тепловых) шумов приемной антены.
Вот и все. Больше ничего не следует.

Вы опять ошиблись - найдите ее сами.
Я сошлюсь просто на другой практический результат - реликтовое излучение. Сигнал от этого излучения очень слаб. Тем не менее телескопы регистрируют не только его, но и его относительные изменения на относительном уровне 10 в (-5) его температуры - которая всего-то 3 градуса Кельвина (то то чем занимается в космосе высокая практическая фундаментальная наука последние два десятка лет).
Так что с выделением шумов на радиотелескопах все не так плохо как вы пишете.

А вот мой вопрос выше - где вы пишете про очень высокие отрицательные степени - остается в силе.
10 в (-21) ватт/квадратный метр - это много или мало?

PS Два слова о первом пролете американцев мимо Юпитера - на основе этих данных фундаментальная наука сделала оценку по ограничению на массу фотона - за много лет этот результат до сих пор не изменился.


Последний раз редактировалось skroznik 30 июл, 2016, 9:37, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65949 ]  На страницу Пред.  1 ... 1546, 1547, 1548, 1549, 1550, 1551, 1552 ... 2638  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Google Adsense [Bot] и гости: 267

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB