Vister писал(а):
Не "зачем", а "почему". Потому, что он всё же отличается от Вас. Он был и остаётся советским человеком. Потому искренне верит в Человека, его способности и возможности. Он верит в силу убеждения, точно зная свою правоту. И, в отличии от Вас, имеет право верить в силу своего авторитета. А не хочет он верить в то, что человек, глядящий ему в глаза - провокатор. Впрочем, сейчас он изменился. "Время первых" тому поспособствовало. А сейчас ещё и "Салют-7"... Этот идиотизм способен обезоружить и героя.
Вы уж как-то определитесь, похожи мы или отличаемся.
И вообще Вы какой-то странный портрет Леонова нарисовали. Неужели Вы его видите таким? Такой мне точно не понравится.
Знать толком не знает, но верит крепко. Особенно настораживает «верит в силу своего авторитета». Это признак дурачины. Уж поверьте мне, это не про него. Он совсем не дурак. Он очень обаятельный дядька.
Vister писал(а):
Это полный бред или невежество. Или Вы давали ссылку позволяющую усомниться в этом? Линейка двигателей "Мерлин" появилась в "SpaceX" через 40 лет после создания LMAE.
Да. Он не Мерлин, а RS с каким-то номером.
Какая разница?
Ведь здесь же носились с этим Мерлином. Рассказывая, что для него прототипом стал двигатель с лунного модуля. Вроде, как Аполлоновские наработки никуда не пропали.
Я еще тогда подумал, какой прототип? Там гидразин, тут керосин…
А оказалось, что у них только форсунки похожие… Это я только сейчас разобрался.
Вот тебе и наработки.
Цитата:
- "orange soil", как и все другие снимки с Луны меняли цвет;
Конечно. Со временем пропадает контраст и цветность.
В данном случае все наоборот. А еще меняется гама в сторону теплых тонов.
И происходит это, почему-то не постепенно, а очень резко в последнее время.
Цитата:
- "sample 10021" не имеет никакого отношения к "Allan Hills 8100";
Конечно. Там же написано 10021.
Цитата:
- примесь титана окрашивает минералы в синий цвет;
Помнится Вы упоминали топаз. Он бывает и зелены, и красный, и желтый, даже бесцветный. Но не это главное. Главное, что это кристалл. А разговор шел о красках.
Вы не понимаете такой простой вещи, от краски идут отраженные лучи, а кристалл мы видим на просвет, а это две больших разницы.
Золото в отраженных лучах желтое, а на просвет разовое.
А есть еще такой кристалл александрит. Он днем зеленый, а вечером красный.
Цитата:
- в кассету "Хассельблада" шибер в перчатках никто не вставлял;
Понятно, что не вставлял, потому, что фиг вставишь. Вот и приходится выдумывать сказки про стекло с крестиками.
Что же они не могли нормально вставить стекло? Не серьезно.
Кстати, а зачем оно вообще надо? Для «бандитского форсу»? Только не говорите, что по ним можно что-то измерить. Все эти крестики можно наложить потом в процессе изучения. И не только эти, но и любые другие какие понадобятся.
А может шибер вообще не нужен?
У Хаселя, как и у Салюта если не вставить шибер, кассета не отстегивается.
А объективы меняли?
Цитата:
- механические часы в герметичном корпусе не являются чем-то необычным, а тем более - невозможным;
Конечно не являются. Но эти часы не герметичные.
https://www.omegawatches.com/watches/speedmaster/moonwatch/professional/product/Они с ручным подзаводом. А дополнительное кольцо – это шкала для измерения пульса.
Цитата:
- часы можно одевать рукой без перчатки;
А последнюю перчатку можно одеть без посторонней помощи?
Цитата:
- нет никакого противоречия между тем, что фотоаппараты оставляли на Луне чтобы выиграть в массе и что один экземпляр вернули на Землю для изучения;
Только это стало известно почему-то через 40 лет. Откуда он взялся, кто продавал?
Но мне кажется, что продавали не Хасель, а 8-ми миллиметровую кинокамеру, которую вдова Армстронга нашла где-то в шкафу. Здесь хоть понятно откуда она взялась.
https://rg.ru/2015/02/18/armstrong.htmlhttps://geektimes.ru/post/245618/В последней статье неправильная ссылка на сайт НАСы.
Вот правильная
https://www.history.nasa.gov/alsj/a11/a11ReturnedEagleArtifacts.html- средние дозы экипажей "Аполлонов", как правило, выше доз экипажей КК на НОО.
среднее за сутки, рад/сутки
Аполлон 7 - 0,015 Орбитальный полет
Аполлон 8 - 0,026 На Луну и обратноАполлон 9 - 0,02 Орбитальный полет
Аполлон 11 - 0,022 На Луну и обратно"Мир" - 0,02—0,06 Орбитальный полет
"МКС" - 0,01—0,02 Орбитальный полет
Причем защита на МКС 15 г/см2
А на Аполлоне, помнится 7 г/см2 . Я уж не говорю про «курятник».
Да. И успокойтесь. Я Вас оппонентом не считаю. Но если уж вляпался, то давайте закончим про это.
Vister писал(а):
Так и читайте: "забрасываемый вес". Какое он имеет отношение к полезной нагрузке на НОО?
А самый тяжёлый "Меркурий" (девятый) весил 1360,8 кг.
Для начала поинтересуйтесь сколько "забрасываемый вес" у нашей «Сатаны».
А потом узнайте, сколько она под именем «Днепр» выводит на НОО.
Можете это же проделать с «Рокотом».
Назовите одноступенчатые ракеты которые что-то выводили на НОО.
Атлас выводил «говорящий спутник» весом 68кг. А потом после модернизации он стал выводить 1800кг? Он ведь не стал двух или трехступенчатым.
А теперь решите задачку для младших школьников. Писать ничего не надо. Просто для себя.
Есть ракета которая умеет стрелять на расстояние 14000 км. весом 1350кг.
Если ее слегка модернизировать, назвать по-другому, прицепить к ней болванку весом 1800кг.
Болванка упадет ближе или дальше? Где здесь вообще НОО?
Подсказка. Длина экватора 44000км.
А почему САС нельзя сбросить пока ракета летит в атмосфере и с ускорением придется догадаться самому.
грозятся что скоро , но я б не доверял их "скоро" .
) . а теперь вернемся к нашим - объясните зачем россии посылать космический аппарат по дороге пионера ? если следовать вашей логики то "за эти деньги они кучу других проектов реализуют " 
это же классика
