Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Кранц

VIST57 писал(а):

В нашем понятии это были «мобильники» для связи на Луне.
Видите? Их даже отламывали и приклеивали скотчем к рюкзаку. И они работали!
Да еще как!

VIST57 писал(а):

Был такой дядька

так он вот на такую хреновину и списанный танковый УКВ(!) приемник у себя дома эти «мобильники» принимал.

Позорище.

Vister

Stepan Stepanich писал(а):

Vister продолжайте, у вас уже свой фан клуб есть..

Непременно продолжу. Без оглядки на какие-то там фанклубы. Пока есть такие кадры, как VIST57 или Colobox - веселье гарантировано. Это совсем не то, что Ваше унылое ворчание или прошкин бред...

Кранц

Colobox писал(а):

С 4:14 по 4:31 - и без антенны неплохо.
На 5:48- антенны также нет, да и фиг с ней, она все равно невидимая. Зато виден болтающийся откинутый назад клапан им. Кранца, и замечательный элемент крепления тросика, стоящий торчком, - абсолютно характерный для всех клоунов, в динамике изображающих пиндолунное пиндопритяжение, - тоже белый, на передней части ранца.

Класс. Кранц как всегда прав - у Колобокса любой белый треугольник - это элемент крепления троса. Необходимый элемент, без которого аферисты не могли обойтись.
Чушка. Это другой клапан.

Вот он на этом самом подсумке (чехле) ранца Юджина в Смитсониановском музее.

Как можно подвес сделать СБОКУ, чтобы тянуть астронавта ВВЕРХ?

Кранц

Vister писал(а):

Colobox писал(а):

А где шарнирчик то у антеннки, шоб сложить?

"А зачем нам ~~кузнец~~ шарнир? Нам ~~кузнец~~ шарнир не нужен."

Добавлю, пожалуй, пару слов про эту антенну исключительно для вменяемых читателей. По поводу толщины этой пластины. Чтобы понять, что это было, проще всего представить обычную рулетку.

Вот такая пластина там и была. Обратите внимание, как она гнётся от ветра в наземных тренировках.

Так что выдвигать, поднимать и проч. её не надо было, достаточно просто вынуть конец из кармашка и отстегнуть клапан. В последних миссиях - несколько клапанов, чехол OPS был изменён в т.ч. для лучшей защиты этой пластины.

Поэтому, когда она сломалась, её не надо было варить и клепать. Её просто стянули скотчем и да, прикрепили к верху ранца.

Кстати, в А-17 ввели запасную антенну-штырь, он был в ЗИПе. А под него разъём под клапаном чехла.

viewer740

Кранц писал(а):

viewer740 писал(а):

Дык вже ж!

Дыыык-вжежжжжж. С таким звуком братюндель до исходников добрался. Но он ими пользоваться не будет, нееет. По ним цвет Луны опровергать сложнее. Поэтому он будет продолжать постить снимки с ресурса, где написано, что цвет Луны специально сведён к серому. А исходники предаст анафеме как раскрашенные.

У-тю-тю, глистатенький! :pp:

А из двух вариантов "свидетельских" показаний

какой является "исходником"? :lol2:

Я же тебе намедни конкретно сказал:

viewer740 писал(а):

Глистя!
"Любая визуальная информация, предъявленная опровергателю как доказательство лунных миссий моментально летит в помойное ведро, как только в ответ предъявляется вот этот дурдом

Training Apollo astronauts in lunar orbital observations and photography Geological Society of America Special Papers, 2011, 483, p. 52

Цитата:

В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и вступила в резкое противоречие с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
(Позже) было установлено, что или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

Объясняшка конечно же просто убойная - или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.
Если переводить на простой человеческий язык - врали вразнобой!, в соответствии с инструктажем, данным конкурирующими группами - серомунистами или буромунистами - теми же, благодаря которым цвет лунной поверхности на эмблемах миссий совершал точно такие же ужимки и прыжки.
Но всем утёр сопли журнал Air & Space

автор которого Тони Райкхардт (Tony Reichhardt) на поставленный самому себе вопрос, кто же прав в описании цвета Луны - Борман со товарищи или Стаффорд - ответил сам себе и обалдевшим читателям в лучших традициях релятивистской шизофазии "Оказывается правы оба"!

Утверждать, а главное верить, что американцы, у которых, в отличие от советских, в детстве главной вожделенной игрушкой был любимый папин Remington model 870,

к тому же кадровые офицеры, могли спутать цвет ружейного ствола (gunmetal grey) с цветом приклада или цевья того же самого ружья (tan, brown)

Цитата:

или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

могут только полные дeбилоиды. :idiot:

Так что вот так вот, классик, б-г-г!

Кранц писал(а):

viewer740 писал(а):

Нехер мне зубы заговаривать.

viewer740 писал(а):

Факты, заявляемые, как случившиеся, полагается ДОКАЗЫВАТЬ!
Ты готов? Начинай! С презумпции.

Блаблабла. Не хочешь предоставлять доказательства реальности программ Восток и АМС Венера - давай факты. Какая разница. Нам главное выяснить, что ты под этим понимаешь.

Па-а-а-нятно!
Доказать свои (они же насафские) заявы ты не в состоянии, впрочем как и любой насафилитик. Тут же начинается тверк форэва

Аддыхай!

viewer740

Кранц писал(а):

бла-бла-бла...

бла-бла...

...

Это, значит, и есть доказательство самих высадок пендосов на Луну?

VIST57

Vister писал(а):

VIST57 писал(а):

Разговор идет о штыревой антенне на 2 ГГц (на сколько помню).

Конечно не помните. Куда ж болезному?

А зачем мне это все помнить? Вы меня с «Кранцем» не путайте? Вот он все это досконально знает, помнит.
Вот он наверняка «на память» знает мощность передатчика в ранце, а я нет. У меня другие хобии.

Vister писал(а):

VIST57 писал(а):

Для этой частоты ее длина, примерно 7см.

Стало быть, для 270 МГц - длина порядка 25 см.

Нет. Примерно полметра. Вы, что длину волны пополам поделить не способны?

Vister писал(а):

VIST57 писал(а):

Молотову параболы не хватало, а тут «раскладушка» + две лампы и все Ok.

Молотову параболы не хватало для качественного приёма телекартинки. Отличие от "voice" непонимэ?

Да я пнемэ, что все это бесполезно. Но ладно.
Молотов принимал сигнал с мощного транспондера переданный направленной антенной.
На Вашей картинке это стрелочка где написано 2282.5 MHz.
Вот спектр этой линии связи.

Видите ширину спектра? Она 2МГц. Вот эту полосу в 2 МГц Молотов приять не мог. Тонул в шумах, причем тепловых, которые на несколько порядков меньше остальных шумов.
Ему приходилось делать полосу уже. (Именно эту полосу, кто-то стал называть, тем, что студент переписал непонятно из какого учебника.) И это имея параболу и целый сарай оборудования.
А вот Лари при помощи «раскладной кровати» и двухлампового приемника легко принимает полосу от 259.7 МГц до 296.8МГц т.е. шириной 37Мгц.
В 18 раз шире, чем у чем у Молотова и в шумах не тонет. Причем источник сигнала – дохлый ранцевый передатчик, а вместо направленной антенны штырек. Это понимэ?

Vister писал(а):

VIST57 писал(а):

Вот только не понимаю моих коллег-конструкторов. Зачем они эту антенну поднимали? Если она приклеенная работает?

Конечно не понимаете. Не коллега "патамушта"... Дятел... В одной комнате с роутером, у которого "рога" лежат - есть сеть, а в другой - только если подняты. Как так?

Разница между «рога лежат» и «подняты» будет только на уровне земли (не пола). Если штырь поднят над землей на высоту в несколько длин волн, то его положение не играет роли.

Vister писал(а):

VIST57 писал(а):

Над Вами ржет. Над "образованцами".

Не. Над вами дятлами, неспособными читать, не то, что рассуждать. Однозначно.

Кто бы говорил. Давайте про WI-FI.
У айфона WI-FI есть? Есть. «Рога» есть? Нету! Он, что WI-FI принимает только «по стойке смирно»?
А если лечь на диван?
Просто дятел, прости меня Господи.

Vister

viewer740 писал(а):

или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

Vister:

Не благодари...
viewer740: А за малиновые носки ты мне щаз ответишь.
Vister: Какого-какого цвета там были носки?
viewer740: ... ... ...
Вывод: viewer740 не вполне готов к предмету обсуждения, или не в достаточной степени натренирован в описании цвета точным и общепринятым способом.

Vister

VIST57 писал(а):

А зачем мне это все помнить?

Действительно. Генерировать бред гораздо проще.

VIST57 писал(а):

У меня другие хобии.

Фобии у Вас, а не хобии". Насафобия - это ладно. Но гноссеофобия - это уже клиника. "Образованцы"... блин... Надо же такое...

VIST57 писал(а):

Нет. Примерно полметра. Вы, что длину волны пополам поделить не способны?

Вы что, про четвертьволновые антенны портативных радиостанций ничего не слышали?

VIST57 писал(а):

Видите ширину спектра? Она 2МГц. Вот эту полосу в 2 МГц Молотов приять не мог. Тонул в шумах, причем тепловых, которые на несколько порядков меньше остальных шумов.
Ему приходилось делать полосу уже.

Кому интересен Ваш бред?

VIST57 писал(а):

Именно эту полосу, кто-то стал называть, тем, что студент переписал непонятно из какого учебника.

Гуглите, не ленитесь. Найдёте много понятных учебников. Тупое "отрицалово" не прибавляет Вам вистов.

VIST57 писал(а):

А вот Лари при помощи «раскладной кровати» и двухлампового приемника легко принимает полосу от 259.7 МГц до 296.8МГц т.е. шириной 37Мгц.

Лари (и не только он) принимал переговоры на частоте 279 МГц. Это переговоры астронавтов на Луне между собой.

VIST57 писал(а):

Причем источник сигнала – дохлый ранцевый передатчик, а вместо направленной антенны штырек. Это понимэ?

Цитата:

EME (от англ. "Earth–Moon–Earth" – «Земля–Луна–Земля») или ЗЛЗ — техника радиосвязи на УКВ с использованием Луны в качестве отражателя (пассивного ретранслятора). Получила распространение в 1960-е годы с введением новой элементной базы, позволяющей строить высокочувствительные малошумящие приёмники.

Будем сравнивать? Что там по этому поводу писал журнал "Радио"?

VIST57 писал(а):

Если штырь поднят над землей на высоту в несколько длин волн, то его положение не играет роли.

А на сколько поднята антенна астронавтов, сидящих в ровере на пересечённой местности?

VIST57 писал(а):

Давайте про WI-FI.

Не, не давайте. Достаточно уже "полосы от 259.7 МГц до 296.8МГц т.е. шириной 37Мгц". Вполне.

Елена Урал

Vister
На правом носке перепутаны педали. Далеко-о-о уедете .....

Vister

Елена Урал писал(а):

На правом носке перепутаны педали.

Ужос... Я не хотел. Бедный Вьюша... Остановите его, он ещё и цвета не различает!

viewer740

Елена Урал писал(а):

Vister
На правом носке перепутаны педали. Далеко-о-о уедете .....

Да он уже приехал.

У него наверное на ветровом стекле и надпись есть.

viewer740

Vister писал(а):

viewer740 писал(а):

или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

Vister:

Не благодари...
viewer740: А за малиновые носки ты мне щаз ответишь.
Vister: Какого-какого цвета там были носки?
viewer740: ... ... ...
Вывод: viewer740 не вполне готов к предмету обсуждения, или не в достаточной степени натренирован в описании цвета точным и общепринятым способом.

Я тебе что - астронафт? :lol2:

Ещё раз, для тугих на понимашку:

viewer740 писал(а):

Утверждать, а главное верить, что американцы, у которых, в отличие от советских, в детстве главной вожделенной игрушкой был любимый папин Remington model 870,

к тому же кадровые офицеры, могли спутать цвет ружейного ствола (gunmetal grey) с цветом приклада или цевья того же самого ружья (tan, brown)

Цитата:

или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

могут только полные дeбилоиды. :idiot:

"Путать" серо-стальной и коричневый - это тебе не разлюли-малина!

Елена Урал

Vister писал(а):

Ужос... Я не хотел.

Все так говорят. А потом: "Ну, мне ехать надо было!".
А цвет, вообще, сине-черный.

viewer740 писал(а):

У него наверное на ветровом стекле и надпись есть.

Есть. Автоматом. У них там все одинаковое :mrgreen:

umixel

вообче с позиции насафилов логично было бы ходатайствовать о закрытии ветки, "клиентская" база утекает с каждой страницей, ну не тянут аргументы, хоть ты тресни, стоит случайному посетителю почитать страниц пять и бац - он становится убежденным насафобом

вот такая шняга малята

Елена Урал

Vister

umixel писал(а):

"клиентская" база утекает

Это Вы о чём? Я уже писал, пока есть VIST57 и Colobox - всё хорошо. А уйдут они - тоже не беда, всё равно клоуны не переведутся. Эта музыка будет вечной.

Mortem

umixel писал(а):

вообче с позиции насафилов логично было бы ходатайствовать о закрытии ветки, "клиентская" база утекает с каждой страницей, ну не тянут аргументы, хоть ты тресни, стоит случайному посетителю почитать страниц пять и бац - он становится убежденным насафобом

вот такая шняга малята

Не, не, ни в коем случае, с удовольствием читаю, как размазывают невежд. А ещё будет интересно увидеть их реакцию, когда подтвердится, что американцы были на луне. Хотя, они скорее всего самоликвидируются.

Кранц

Colobox писал(а):

С 4:14 по 4:31 - и без антенны неплохо.
На 5:48- антенны также нет, да и фиг с ней, она все равно невидимая.

Кранц писал(а):

Класс. Кранц как всегда прав - у Колобокса любой белый треугольник - это элемент крепления троса.

Прошу прощения у Колобокса за необоснованный наезд. Виноват, был неправ и крайне невнимателен. Колобокс НЕ разоблачал подвесы на 4:14 - :31 по боковому клапану. А я, пень, даже не посмотрел, что на 5-й минуте совсем другой фрагмент.
Колобокс просто заметил, что антенна не поднята. И кстати так и было в этой миссии.

Stepan Stepanich

Кранц писал(а):

Не хочешь предоставлять доказательства реальности программ Восток и АМС Венера - давай факты.

Считаешь программы восток и АМС Венера фальшивкой? Твое дело.

VIST57 писал(а):

Нет. Примерно полметра. Вы, что длину волны пополам поделить не способны?

А Вы думали что способны?

VIST57 писал(а):

Видите ширину спектра? Она 2МГц. Вот эту полосу в 2 МГц Молотов приять не мог. Тонул в шумах, причем тепловых, которые на несколько порядков меньше остальных шумов.
Ему приходилось делать полосу уже. (Именно эту полосу, кто-то стал называть, тем, что студент переписал непонятно из какого учебника.) И это имея параболу и целый сарай оборудования.
А вот Лари при помощи «раскладной кровати» и двухлампового приемника легко принимает полосу от 259.7 МГц до 296.8МГц т.е. шириной 37Мгц.
В 18 раз шире, чем у чем у Молотова и в шумах не тонет. Причем источник сигнала – дохлый ранцевый передатчик, а вместо направленной антенны штырек. Это понимэ?

Бросьте, это бесполезно. Гуманитарии от церкви свидетелей серой муны по моему иной раз просто не способны к точным наукам, особенно если они дают ответы "не в кассу".

VIST57 писал(а):

Кто бы говорил. Давайте про WI-FI.

С этого перла кст. вся аудитория вистера из моих знакомых в скайпе лежала просто.

v.tcepesh

Кранц писал(а):

Поэтому, когда она сломалась, её не надо было варить и клепать. Её просто стянули скотчем и да, прикрепили к верху ранца.

О-оо. Опять этот знаменитый мунный скотч. Работающий при сверхнизких давлениях и в широчайшем диапазоне температур.

VIST57 писал(а):

Если штырь поднят над землей на высоту в несколько длин волн, то его положение не играет роли.

В действительности - играет. Но не принципиальную.

Vister писал(а):

Лари (и не только он) принимал переговоры на частоте 279 МГц. Это переговоры астронавтов на Луне между собой.

Что-то сомнительно. Как со стороны передачи (малая мощность и ненаправленность сигнала), так и со стороны приема (ограниченная чувствительность и избирательность аппаратуры). На антенное поле принимали?

Stepan Stepanich

v.tcepesh писал(а):

На антенное поле принимали?

Да не, говорят принимали на обычную раскладушку.

v.tcepesh

Stepan Stepanich писал(а):

Да не, говорят принимали на обычную раскладушку.

Тады фейк. Точнее PR-ход. Хотя единичный факт приема теоретически мог иметь место - радиолюбители они разные бывают.

Colobox

Colobox

Кранц писал(а):

Colobox писал(а):

С 4:14 по 4:31 - и без антенны неплохо.
На 5:48- антенны также нет, да и фиг с ней, она все равно невидимая.

Кранц писал(а):

Класс. Кранц как всегда прав - у Колобокса любой белый треугольник - это элемент крепления троса.

Прошу прощения у Колобокса за необоснованный наезд. Виноват, был неправ и крайне невнимателен. Колобокс НЕ разоблачал подвесы на 4:14 - :31 по боковому клапану. А я, пень, даже не посмотрел, что на 5-й минуте совсем другой фрагмент.

Ничо, бывает. Тонкости наших богословских дискуссий не всегда очевидны. :tired:

Цитата:

Колобокс просто заметил, что антенна не поднята. И кстати так и было в этой миссии.

Ну а связь то с начинкой скафандра была?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!