Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 20 апр, 2024, 1:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854 ... 2638  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 24 фев, 2017, 13:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Несколько старых фактов из нашей прессы, которые не утеряли актуальности и в настоящее время сильно обострились.

США вытесняют Россию с рынка космических кораблей

Спрос на «Прогрессы» падает

Цитата:
По словам представителей РКК Энергия, за последнее время спрос на космические корабли «Прогресс» сократился. И в дальнейшем эта тенденция не изменится. Ранее в год производилось 4 пилотируемых корабля «Союз» и 6 грузовых «Прогрессов». Однако, в связи с сокращением спроса, в настоящее время выпускается 5 «Прогрессов», а в будущем их количество может быть сокращено до 4.

Причина в том, что на рынке появился конкурент транспортников РКК Энергия - Dragon от частной корпорации SpaceX. В скором времени ситуация для кораблей российского производства не поменяется, скорее всего, потому что на рынок выйдет другой конкурент "Прогресса" – Cygnus, производства Orbital Sciences Corporation. По плану, в ближайшие недели будет проведен демонстрационный полет кора*ля, созданного по контракту для NASA относительно специальной программы под наименованием "Коммерческая орбитальная транспортировка", как и Dragon.

Частники стремительно входят в космическую сферу, и, если Россия хочет остаться на своих позициях, то необходимо готовиться к серьезной конкурентной борьбе.

_______________________________________________________________

Американские Dragon вытесняют «Прогрессы» с МКС

Спрос на транспортные космические корабли «Прогресс» сократился после успешного начала эксплуатации американских коммерческих кораблей


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев, 2017, 14:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
skroznik писал(а):
O.S.O писал(а):
У Гугла луна серая

Как же так? - дорогая редакция...

Это ещё чо!
У них нынче даже глобус - и тот серый. Изображение

Изображение

хотя бывали времена...

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев, 2017, 14:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Oleg Korney писал(а):
radioscanner писал(а):
К счастью, я давно не вижу этот бред:
Автором этого сообщения является viewer740, находящийся в вашем чёрном списке.

Давно тоже самое сделал. Пару раз открывал, но ничего нового. Опять ВСЯ Луна коричневая и количество букафф перемноженное на количество образцов. :sick:

Непонятно только какого хрена образцы Аполлонов в полный рост продолжают изучать после "настоящего советского грунта" (с). Вот совсем свежайшее, дабы не ругали, что про грунт не пишу. :confused:
Изображение
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703716307268
Немецкая статья к публикации в мартовском номере сего года в журнале Geochimica et Cosmochimica Acta. На сайте выложена предварительная версия.

Изучают процесс кристаллизации в расплавленных горных породах Аполлона-16 и что там происходит с разными элементами. Немцы оперируют пятью образцами камней (не реголита!), каждый разделен на примерно десяток проб с общим весом примерно по грамму (0,9-1,1) каждый. Описание там в Приложении (всего статья на 24 страницы). Выглядит вот так:
 
Изображение

По всем пяти скрины делать не стал, дабы не захламлять. Кому интересно пусть сам смотрит. Ста ья полностью доступна через сайт:
http://sci-hub.io


Корней!
Ты лотерею не пробовал распространять среди наших сограждан? Изображение
Попробуй. Может когда тебе в очередной раз будут бить морду в ответ на твои "доказательства", что лотерея жутко выгодное дело - ссылки на случаи крупных выигрышей - у тебя под черепушкой слабо блеснёт наконец, что частные случаи и обобщающая статистика это слехка не одно и то же. :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев, 2017, 14:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
SpaceX и Boeing уверены в сроках начала полетов своих пилотируемых кораблей

24.02.2017

Изображение

Цитата:
SpaceX и Boeing – две компании, выигравшие контракт НАСА по доставке астронавтов на Международную космическую станцию. Для этого они разрабатывают собственные пилотируемые космические корабли, Dragon 2 и Starliner (CST-100).

Разработка началась в 2010 году, и изначально предполагалось, что полеты кораблей начнутся через пять лет. Эти оптимистичные планы не сбылись, и сроки начала эксплуатации коммерческих кораблей регулярно переносились. Сейчас обе компании намерены запустить свои корабли в 2018 году, а с 2019 начать регулярную эксплуатацию.

Основной причиной переносов можно не без оснований назвать недофинансирование: в 2010-2015 годах на программу НАСА CCDev (Commercial Crew Development), по которой оплачивается разработка кораблей, было выделено $2,8 млрд из запрошенных $3,9 млрд (http://spaceflightnow.com/2014/12/14/na ... -congress/). Для сравнения: за тот же период времени на космический корабль «Орион», который разрабатывает по заказу НАСА компания Lockheed Martin, было потрачено $7,6 млрд (источники: 1, 2, 3, 4). Разработка корабля «Орион» началась еще в 2006 году, а его первый полет с людьми на борту ожидается не раньше 2019-2020 года по изучаемому сейчас предложению, либо в 2022-2023 годах по основному плану НАСА. Общий бюджет проекта, по оценкам GAO (Government Accountability Office, Государственное ревизионное агентства США) достигнет 11,3 млрд, а программа CCDev к моменту завершения, по их же оценке, должна обойтись в $6,8 млрд.

Несколько недель назад в газете Wall Street Journal был опубликован вызвавший много разговоров черновой вариант отчета GAO о достигнутых результатах программы CCDev. Ревизоры высказали сомнения в том, что эксплуатацию частных космических кораблей удастся начать в 2019 году, при том, что НАСА не стала продлевать контракт с Роскосмосом на доставку астронавтов на МКС после 2018 года. В докладе отмечалось, что Boeing до сих пор не подтвердил решение проблемы с повышенными аэродинамическими нагрузками (1, 2). Также в докладе выражается обеспокоенность постоянно идущей модернизацией ракеты Falcon 9, трещинами в лопастях турбонасоса двигателей Merlin-1D и намерением SpaceX проводить заправку ракеты с астронавтами на борту космического корабля.

«Программа Commercial Crew Development отягощена риском того, что оба подрядчика могут столкнуться с дополнительными задержками в расписании, и собственный анализ указывает на то, что сертификация кораблей может сместиться на 2019 год». – говорится в отчете GAO.

В последующие после публикации отчета дни SpaceX и Boeing независимо друг от друга прокомментировали отчет GAO.

17 февраля на пресс-конференции перед первым пуском ракеты Falcon 9 со стартовой площадки №39А на мысе Канаверал выступила президент SpaceX Гвен Шотвелл. Отвечая на вопросы журналистов, она заявила, что, вопреки отчету GAO, SpaceX сможет осуществить первый пилотируемый полет корабля в 2018 году. Она отдельно отметила, что об упомянутых в отчете трещинах в двигателях известно с начала эксплуатации ракет Falcon 9, и они не были проблемой ни для коммерческих заказчиков, ни для НАСА при выполнении программы снабжения МКС. Тем не менее, в финальной версии Falcon 9, которая должна появиться к концу года, трещин в двигатехя все-таки не будет.

18 февраля Илон Маск, основатель и главный конструктор SpaceX, также прокомментировал отчет GAO в своем твиттере. «Подготовка к демонстрационным миссиям Dragon 2 продвигается хорошо». – написал он. – «SpaceX обладает высокой уверенностью в том, что будет способна запускать астронавтов в космос в 2018 году […] Они [т. е. GAO] во многом правы, но к этому времени мы уже ликвидировали так много технических рисков, что обладаем высокой уверенностью относительно 2018 года».

17 февраля, выступая на мероприятии в Техническом комплексе по обслуживанию будущих пилотируемых кораблей Starliner на мысе Канаверал, представители Boeing также выразили уверенность в том, что корабли начнут летать с астронавтами на борту уже в 2018 году. По словам вице-президента и директора программы разработки коммерческого транспорта в Boeing Джона Малхолланда, расписание создания Starliner, конечно, подразумевает определенные риски, но оно обладает и запасом времени. Сейчас Boeing занимается отбором компонентов, которые будут использованы для строительства кора*ля, и начинает постройку первой серии аппаратов для испытаний.

Структурный испытательный аппарат (весьма далекое от конечного корабля изделие) был доставлен на испытательный комплекс Boeing в Калифорнии в конце 2016 года для прохождения расширенной серии испытаний. Еще три аппарата находятся на различных стадиях сборки. Один из них создается для испытания системы аварийного спасения на стартовой площадке в начале 2018 года, два другие – для летных испытаний. «Космический аппарат №2» (Spacecraft 2) пройдет серию испытаний в Калифорнии, после чего будет доставлен во Флориду для подготовки к первому пилотируемому полету в августе 2018 года. Активная постройка «Космического аппарата №3» для первого беспилотного полета в июне 2018-го начнется весной этого года.

О постройке первых испытательных кораблей Dragon 2 компании SpaceX сообщалось в прошлом году. Испытания системы аварийного спасения компания провела в мае 2015 года. Первый беспилотный полет Dragon 2 запланирован на конец текущего года.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев, 2017, 20:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
skroznik писал(а):
SpaceX и Boeing уверены в сроках начала полетов своих пилотируемых кораблей
Это, в-принципе ожидаемо было. А вот "финт ушами" «Локхида» занятен. Пролоббирован (другого объяснения не вижу) в сенате законопроект, в рамках которого американские депутаты рекомендуют НАСА использовать челнок Orion для доставки астронавтов на борт МКС. https://ria.ru/science/20170221/1488527759.html


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев, 2017, 20:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a писал(а):
Vister не далее чем несколько страниц назад viewer740 цитировал список логических ошибок, которые вы так любите использовать в качестве аргумента и ухода от темы обсуждения.
Насчёт ухода от темы обсуждения - "чья бы корова мычала"... Уж по этому критерию Вы сами затмите кого угодно. Вы хоть какой-нибудь аргумент по теме представили? Не "народные напевы", не личные впечатления, а именно аргумент. Собственно, об уходе от темы можно и говорить с натяжкой. Вы к ней и не подходили. Что Вы знаете о программе "Аполлон"? Какие источники изучили? Никаких. У Вас только два подхода: "Пастернака не читал, но осуждаю" и "Творчеством Карузо не впечатлён. Сам не слышал, но мне Рабинович напел".
А к Вьюшкиным ссылкам на статью Вики Логическая ошибка все уже привыкли. Как и к обилию латыни в текстах. Он думает, что это придаёт некую наукообразность его бредням.
Посмотрите сами, наиболее часто он пеняет на Argumentum ad verecundiam, а сам просто заспамил несколько форумов копипастами Сытинской. Само-по себе это нельзя назвать логической ошибкой:
Цитата:
Такая ошибка также возникает в случае апеллирования к мнению авторитетного источника, который не является экспертом в той области, к которой относится конкретный аргумент.
Сытинская изучала Луну, правда - с почтительного расстояния. Но, в полном смысле, иррациональное игнорирование свидетельств, вполне официальных, Назарова, Флоренского и др., изучавших лунный грунт непосредственно, державших его в руках, даёт основание считать самого viewer740 влипшим в argumentum ad verecundiam по самые гланды.
Ну и так можно пройтись по всему списку. Почти на каждую логическую ошбку я приведу пример из Вьювера. Или из Ваших постов. Выбирайте, тип ошибки и жертву. Целиком полагаюсь на Ваш вкус. Или не выбирайте. Только не говорите потом об "уходе от темы". Никогда...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев, 2017, 22:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Vister писал(а):
Это, в-принципе ожидаемо было. А вот "финт ушами" «Локхида» занятен. Пролоббирован (другого объяснения не вижу) в сенате законопроект, в рамках которого американские депутаты рекомендуют НАСА использовать челнок Orion для доставки астронавтов на борт МКС. https://ria.ru/science/20170221/1488527759.html

Я сам не понимаю этого финта - поэтому и не выставлял его в новостях.
В закуличных играх я не силен, но тут точно что-то политическое - не для МКС "Орион" создавался.
Да и потом слово РЕКОМЕНДАЦИЯ очень настораживает - скорей всего фикция какая-то... - время покажет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 7:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Vister писал(а):
А к Вьюшкиным ссылкам на статью Вики Логическая ошибка все уже привыкли. Как и к обилию латыни в текстах. Он думает, что это придаёт некую наукообразность его бредням.
Посмотрите сами, наиболее часто он пеняет на Argumentum ad verecundiam

Смысл ошибки в "обращении к авторитету" получается когда какой-то авторитет высказывается вне области своих знаний, а вовсе не в том, что все должны поголовно игнорировать мнение специалистов. Тут как раз типичный пример дфмн Попов, который рассуждает о вещах, о которых не имеет ни малейшего понятия. И не будь на нем лейбла "доктора наук", то многие его разоблачения вообще не произвели бы никакого эффекта. А так опровергатели прикрываются его ученым званием во время т.н. "дискуссий".

Еще известный пример из истории когда Аристотель заявил, что у мухи 8 ног. Но к этому совершенно не относятся высказывания профильных ученых по тому же лунному грунту. Отметать их вполне квалифицированные и мотивированные заявления указанием на Argumentum ad verecundiam - это есть шулерство и мошенничество. :up:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 7:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Или вот еще. Привел я выше работу немцев по камням А-16. Весь цимес в ней просто, что она НОВАЯ. И показывает несколько вещей:
1. Грунт в настоящее время выдают для изучения.
2. Его изучают вне пределов США.
3. Камни, привезенные Аполлонами, тоже исследуются.
Большинством скептиков эти три пункта напрочь отрицаются. :idiot:

Вьювер опять мычит, что это некий "единичный случай" и он "не нарушает статистику". Ну таких случаев не один. :pp: Опять дадим свежую работу 2015 года. Вот публикация из журнала
Изображение
Журнал кошерный, голландского издательства Elsevier И статья кошерная, французская:
Изображение
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X15004999

В работе французские исследователи из университета Клода Бернарда, что в городе Лионе, изучали редкоземельные элементы в грунте Аполлонов. Было рассмотрено 10 образцов из пяти миссий, общим весом около 3 грамм:
Изображение
И опять только два образца реголита ( soil), а остальное вполне себе камни.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 8:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен, 2008, 21:01
Сообщения: 3144
Откуда: Тушино.
Соглашения между Роскосмосом и НАСА

2009 г. $306 млн за 6 астронавтов в 2012 г.
2010 г. $335 млн за 6 астронавтов в 2013 г.
2011 г. $753 млн за 12 астронавтов с 2014 по 2016 г.
2013 г. $424 млн за 6 астронавтов в 2016 г.
2014 г. $458 млн за 6 астронавтов в 2017 г.

2 милларда 276 миллионов долларов=$306 млн+$335 млн+$753 млн+$424 млн+$458 млн

Столько заплатили богатые и трудолюбивые американцы за просчеты в планировании.
Моральное же унижение невозможно переоценить:
места на космических кораблях приходится клянчить у страны-бензоколонки,
которую "победил" в холодной войне Рейган,
чью экономику в клочья "порвал" Обама.

P.S. Белые гондоны, пишите исчо!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 10:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6748
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney писал(а):
3. Камни, привезенные Аполлонами, тоже исследуются.

не камни а срезы с камней. Вы, так и не сказали кто целый неделимый булыжник, кроме амров юзал.
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 10:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июн, 2006, 1:28
Сообщения: 1546
Откуда: Великий русский город Севастополь
prizrak22 писал(а):
кто целый неделимый булыжник, кроме амров юзал

радиосканер.

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 10:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Планер писал(а):
Соглашения между Роскосмосом и НАСА

2009 г. $306 млн за 6 астронавтов в 2012 г.
2010 г. $335 млн за 6 астронавтов в 2013 г.
2011 г. $753 млн за 12 астронавтов с 2014 по 2016 г.
2013 г. $424 млн за 6 астронавтов в 2016 г.
2014 г. $458 млн за 6 астронавтов в 2017 г.

2 милларда 276 миллионов долларов=$306 млн+$335 млн+$753 млн+$424 млн+$458 млн

Столько заплатили богатые и трудолюбивые американцы за просчеты в планировании.
Моральное же унижение невозможно переоценить

Во-первых при таких точных цифрах надо давать ссылки.
Во-вторых - по вашей таблице мы получили от разных стран (а не только от США) $2.3 млрд.
России содержание МКС обходится минимум миллиард долларов в год - и того за шесть лет мы потратили на содержание МКС не менее 6 миллиардов долларов.
Итого - извод буржуев за шесть лет полетов на МКС составил для нас как минимум 3.7 миллиарда долларов убытка.
Можно было бы как-то понять эти подарки буржуям если бы мы сами что-то на МКС делали - но за весь срок существования МКС мы не удосужились обзавестись научным модулем - то ради чего создавалась МКС. Более того - у нас самое хилое энергетическое оснащение - мы не только научный модуль не запустили, но и модуль для достаточного энергетического обеспечения нашего сектора отсутствует...
И ради чего мы выбрасываем деньги на МКС - чтобы буржуям понравиться?
Переоценить наше моральное унижение действительно невозможно - отсутствие современной научной техники на российском секторе МКС, в результате чего наша деятельность на МКС свелась к извозу на старинных дедовских телегах лощенных буржуев себе в убыток.

Просчеты американцев действительно имеют место быть. Их оборудование проработало весь гарантийный срок и продолжает находиться в отличном состоянии (мелкие поломки типа туалета у нас и у них - не в счет). Дай бог чтобы и наши просчеты носили такой же характер как и просчеты американцев.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 11:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Vister писал(а):
Kpa6a писал(а):
Vister не далее чем несколько страниц назад viewer740 цитировал список логических ошибок, которые вы так любите использовать в качестве аргумента и ухода от темы обсуждения.
Насчёт ухода от темы обсуждения - "чья бы корова мычала"... Уж по этому критерию Вы сами затмите кого угодно. Вы хоть какой-нибудь аргумент по теме представили? Не "народные напевы", не личные впечатления, а именно аргумент. Собственно, об уходе от темы можно и говорить с натяжкой. Вы к ней и не подходили. Что Вы знаете о программе "Аполлон"? Какие источники изучили? Никаких. У Вас только два подхода: "Пастернака не читал, но осуждаю" и "Творчеством Карузо не впечатлён. Сам не слышал, но мне Рабинович напел".


Источники те же самые, что и у остальных-все, что в сети. Ну может есть кого спросить лично. Зато ваша сторона всё никак не может подтвердить свою квалификацию в этом вопросе. Если на других форумах насафилы еще как то туманно ссылаются на лучшее и "техническое" образование, то у вас вообще тайна.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 11:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 писал(а):
Oleg Korney писал(а):
3. Камни, привезенные Аполлонами, тоже исследуются.

не камни а срезы с камней. Вы, так и не сказали кто целый неделимый булыжник, кроме амров юзал.
:pop:

Я писал ранее. Целый камень весом в 50 с лишним грамм выделили на Европейское Космическое Агентство. Его там пилили и долго потом мучали. Про одну из проб этой брекчии еще Мухин писал. Это она у него "неправильно отражает лунную поверхность". Сбрехал понятно. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 11:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Kpa6a писал(а):
Источники те же самые, что и у остальных-все, что в сети. Ну может есть кого спросить лично.

А поконкретнее можно? Вы в частности, английским владеете? И сколько "из того, что в сети" Вы читали оригинальных официальных материалов?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 11:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Корней, я за лунным грунтом никогда особо не следил да и подзабыл многое.
По смутным воспоминаниям американцы вроде бы весь грунт хранят в центре его хранения и допускают к нему всех исследователей для бесконтактных исследований.
Но у Вас проскользнуло что они его продолжают раздавать в другие лаборатории.
Внесите ясность пожалуйста - пару слов достаточно.


Последний раз редактировалось skroznik 25 фев, 2017, 11:45, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 11:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Конкретнее можно, когда сами будете более откровенны. Пока что вы настойчиво пытаетесь перейти на обсуждения личности и моей компетенции, не говоря о своей и заодно завести в болото обсуждений обильных и не относящихся к делу фактов. Это манипуляционный прием.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 12:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Планер писал(а):
2009 г. $306 млн за 6 астронавтов в 2012 г.
2010 г. $335 млн за 6 астронавтов в 2013 г.
2011 г. $753 млн за 12 астронавтов с 2014 по 2016 г.
2013 г. $424 млн за 6 астронавтов в 2016 г.
2014 г. $458 млн за 6 астронавтов в 2017 г.
2 милларда 276 миллионов долларов=$306 млн+$335 млн+$753 млн+$424 млн+$458 млн
Столько заплатили богатые и трудолюбивые американцы за просчеты в планировании.
Просчёты были. На рубеже 60- - 70-х гг. Только не в планировании, а в прогнозировании. Разница принципиальная, но недоступная для вашего понимания. Если бы продолжали использовать "Шаттлы", то за доставку 6 астронавтов платили бы по $450 млн, как минимум, при доставке одним рейсом и пребывании их на МКС в течении года.
Планер писал(а):
Моральное же унижение невозможно переоценить: места на космических кораблях приходится клянчить у страны-бензоколонки
Моральное унижение, это когда "страна-бензоколонка", как Вы изволили выразиться, оплачивает судебный иск по делу "Sea Launch" не деньгами, а местами на кораблях "Союз" в 2019 г. Понимаете? Не сраными зелёными бумажками, а предметом своей космической гордости.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 12:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
skroznik писал(а):
тут точно что-то политическое
Можно назвать и политическим. А можно - экономическим. Какой смысл в многоразовом КК, если он будет летать раз в два года? Повторение "экономики" "Шаттлов"? Да и с точки зрения обеспечения надёжности конкуренции, "третий" - совсем не лишний. Любая неудача одного из "первых" снова приводит к монополизации рынка.
skroznik писал(а):
не для МКС "Орион" создавался.
Никаких проблем. "Аполлон" тоже не для полётов на ОС создавался. Но летал.
skroznik писал(а):
слово РЕКОМЕНДАЦИЯ очень настораживает - скорей всего фикция какая-то... - время покажет.
Время-то покажет... "Рекомендация" - единственно правильная формулировка. Законодатели не могут напрямую руководить органами исполнительной власти. Но финансовые рычаги имеют. Демократия, блин... :)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 12:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a писал(а):
Источники те же самые, что и у остальных-все, что в сети.
Не обобщайте. Среди "остальных" есть те, кто предпочитает пользоваться первоисточниками и те, кто кроме "перепевов Рабиновича" и знать ничего не желает.
Kpa6a писал(а):
Зато ваша сторона всё никак не может подтвердить свою квалификацию в этом вопросе.
Какую квалификацию, сердешный? Речь о подходе к выбору источников. Даже, пока, не об умении с ними работать.
Kpa6a писал(а):
вы настойчиво пытаетесь перейти на обсуждения личности и моей компетенции
Да сдалась здесь кому эта Ваша личность... И компетенцию нужно сначала проявить. Нечего обсуждать. Пока, можно только прикалваться, стыдить и т.п. Правда, последнее - бесполезно, ибо такое понятие Вам не ведомо...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 13:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Вы пытаетесь доказывать факт пребывания на Луне исключительно из американских материалов, грубо говоря, пытаетесь описать систему в рамках понятия системы, что невозможно.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 13:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a писал(а):
Вы пытаетесь доказывать факт пребывания на Луне исключительно из американских материалов
В ...надцатый раз повторяю: здесь никто не пытается доказывать факт пребывания американцев на Луне. Нет необходимости, возможностей и желания. Доказываются необоснованность и глупость опровержений этого факта. Это сложно понять? Ну просто выучите. Нет опровержений - я доказываю никчёмность самих опровергателей. Вы мне в этом активно помогаете... :)
Kpa6a писал(а):
пытаетесь описать систему в рамках понятия системы, что невозможно
Это что-то новое в философии...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 13:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Kpa6a писал(а):
Вы пытаетесь доказывать факт пребывания на Луне исключительно из американских материалов

Вот на этой самой странице, немного выше поднять глаза:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20285327#p20285327

Или Вы только пишите и не читаете?

p.s. Моё сообщение перешло на следующую страницу темы. Но его смысл остался.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


Последний раз редактировалось radioscanner 25 фев, 2017, 13:36, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев, 2017, 13:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Несущественно. Во время полетов Аполлонов только одно государство могло контролировать их деятельность, но этого не сделало. В вассальных к США странах и на материалах США напишут что угодно.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854 ... 2638  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Google Adsense [Bot], Polalisa и гости: 448

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB