теам222 писал(а):
Цитата:
Соберите в конце концов всю свою грамотность в кулак и ответе на вопрос «откуда берется сила F2?»
team222 писал(а):
VIST57 писал(а):
Поэтому никогда не будет ответа на вопрос . «откуда берется сила F2?»
Да уж не мучьте, дайте свой правильный ответ.
Ну и что? Не можете указать внешнего воздействия или момента сил вызывающих силу?
Вот она и вся грамотность. Чужого «дна» подобрать не получается. Так, что это утверждение слишком поспешное.
теам222 писал(а):
Неужели вы думаете, что у меня есть какие-то проблемы с пониманием механики колеса?
И это я уже много раз объяснял. Но от Вас только это.
теам222 писал(а):
Ничего не понял. Это какой-то бессмысленный набор слов.
Кто Вам доктор? Остается только
анекдот №143979теам222 писал(а):
Цитата:
Если Вы в учебнике прочтете это…
Цитата:
Тяготение существует потому, что мы движемся с ускорением g от центра Земли и эта сила не что иное, как выдуманная сила инерции? А то, что мы не удаляемся друг от друга, это нам кажется?
Вы будите спорить с таким учебником?Попадется такой учебник, посмотрим. А сейчас чего гадать?
Гадать не надо. Берите любой учебник и вперед.
Это гравитация по Эйнштейну. Надо только добавить, что
«мы этого не замечаем из-за искривления пространства».
Именно отсюда растут ноги у всех «отменяльщиков». Сил нет, это пространство искривилось.
И не надо притягивать за уши Эйлера и прочих.
Тем более, что Вы уже начали спорить.
Вы, как здравомыслящий человек, признали
«существование объективной действительности. Единственной и существующей независимо от нас».
И я с вами полностью согласен.
А вот теория относительности с нами не согласна. Там «объективная действительность» не имеет физического смысла.
Сам объект изучения потерял физический смысл! Да и вообще мало кого теперь физический смысл интересует.
Кстати, это очень сильная позиция. Отменив объективную действительность, сделав время не постоянным, и как следствие, через
постулат постоянства скорости света, сделать бессмысленным понятие расстояния, можно объяснить вообще все.
А если еще учесть, что старая формула, объясняющая все (Чесноковское «так угодно Господу») перестала работать…
Этому Вас учили? Не? Именно в такой формулировке наверняка нет. У Вас же, как в кино
«как нам предписано, так мы и строим! Как нам не предписано, так мы и не строим!!!», «сказано летали, значит, летали», а смысл это не про вас. Отсюда и «сила двигающая тележку» это не сила тяги.
Помнится Скрозник здесь обмолвился, что ТО можно объяснить только людям, которые знают тензоры. Тензоры, это просто короткая удобная запись. Не более. И если отбросить, эту мишуру, то останется то, что я сказал.
Вам, наверное, ссылку надо на учебник, где прямо так и написано? Трудно найти такую откровенную ссылку.
теам222 писал(а):
Цитата:
PS
С чего Вы взяли, что Лебедев экспериментально измерил импульс фотона?
Измерил? Вот в этом ваше все. Любите приврать.
Ладно. Не измерил. Экспериментально обнаружил. Насколько мне известно, еще никто этот импульс не измерил.
Так откуда Вы взяли, что Лебедев этот импульс обнаружил?
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
). 
Это тот же уровень.
Ведь давно всё разжёвано как для слабоумных. Если до сих пор до кого не дошло, то уже и не дойдёт в силу скудоумия, либо не будет признано по причине ламерства (см. 
).
