Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 мар, 2024, 15:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2559, 2560, 2561, 2562, 2563, 2564, 2565 ... 2637  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2021, 15:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 мар, 2014, 15:37
Сообщения: 13716
Banned: until 01 апр, 2024, 1:18
securex
вашим ничтожествам вообще грех смеяться над кем-либо

Мой маленький диктатор:

На этом форуме нет демократии, если вы так думали ранее - я разрушу ваши иллюзорные мысли © sobkor
Это пропутинский форум- нравится это или нет, но это есть факт. Цацкаться не буду- не нравится- валите нахер... © sobkor


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2021, 15:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
securex писал(а):
Эка как казахский бизнесмен присунул за щеку некоторым-то :lol:
Владелец космического корабля "Буран" отказался отдавать его России
Цитата:
В начале сентября научно-производственное объединение "Молния", разработавшее многоразовый космический корабль "Буран", заявило, что принято решение о транспортировке второго корабля с космодрома Байконур в Россию. Ранее сообщалось, что власти Казахстана через суд добиваются отмены передачи космического челнока "Буран" АО "РКК Байконур" и хотят вернуть его в госсобственность для использования в музейных экспозициях. В феврале 2021 года суд Алма-Аты уже отказался вернуть корабль государству.
Муса, комментируя планы "Молнии", заявил, что корабль у него никто не покупал. "У кого и за что они его купили, и на чей счет поступил сей откуп? Хотят забрать не в музей, а в лабораторию для НПО "Молния" для дальнейших работ по программе Энергия - Буран? Хотят забрать, но кто им отдаст?" - написал он.

И из его фейсбука:
Цитата:
Понимаете, год 60-летия полета Гагарина в космос уже завершается, а никакими достижениями российская промышленность, колоссально финансируемая народными деньгами, похвастать не может.
Остается только ухватиться за брошенные в спешке ими же 30 лет назад недостроенные макеты. Которые принадлежат АО «РКК Байконур».

Суды Казахстана первой и второй инстанции отказались возвращать "Буран" государству. Да, есть судебные разбирательства, но это внутренние дела независимого государства. Вывозить имущество ДРУГОЙ страны, которое пока еще никаким легитимным образом не передано России, это что-то из разряда "спасения" золотого рояля Саддама.

:lol2:

Очередное вранье.
18 лет назад на этот «Буран» обрушилась кровля ангара.
(Казахские подрядчики ремонтировали крышу и нагрузили на одну балку 10 тонн рубероида. Все шестеро погибли) «Буран» был распилен и продан на металлолом, кроме того, после случившейся трагедии, три макетных экземпляра кислородно-водородного двигателя РД-0120 были сначала списаны, а затем проданы Китаю.

Там нечего возвращать.
PS
Мне рассказывали «Хрунечевцы», как они в конце 90-х вахтовым методом восстанавливали Байконур. К тому времени «братья казахи» уже бульдозерами вырывали из земли оставшиеся кабели. Ну не нужен кочевникам космодром.
Но восстановили, в минимальном объеме, для понтов создали «космическое агентство Казахстана», сына Назарбаева назначили главным по космосу...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2021, 16:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 06 май, 2021, 8:16
Сообщения: 588
Warnings: 3
VIST57 писал(а):
Очередное вранье.
18 лет назад на этот «Буран» обрушилась кровля ангара.

Да? Так вы сообщите скорее об этом рогозину, а то он чего-то нервничает, пузыри в соцсети какие-то пускает из носа...
Рогозин ответил владельцу "Бурана", пригрозившему "Роскосмосу" судом
Цитата:
Орбитальный космический корабль многоразового использования "Буран", разработанный в СССР, совершил единственный полет в 1988 году. После этого он находился на Байконуре, но был уничтожен при обвале крыши в монтажно-испытательном корпусе в 2002 году.
Однако на космодроме остались еще два образца. Один из них предназначался для полета в автоматическом режиме и стыковки со станцией "Мир", второй — для отработки наземных операций.

А может просто кое-кто в очередной раз обосрамшись...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2021, 16:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Globetrotter
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек, 2006, 13:41
Сообщения: 19890
Откуда: Гераклейский п-ов
securex писал(а):
А может просто кое-кто в очередной раз обосрамшись...

д*билоид
что ты устроил тут истерику
речь о музейных экспонатах!

ты бы сопли разводил когда вы пилили свои ТУ-160 и отказывались от ядерного оружия!
Поэтому лошара иди дрочи в другой теме

Человек культурен настолько, насколько он способен понять Кошку.

Всегда говори то, что знаешь, но никогда не говори все, что знаешь


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен, 2021, 6:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Посмотрим полёт туристов:



Красиво ушли в небо! Поздравляю!

ПС У них туалет в самой верхней части корабля со стеклянным куполом вместо потолка.
Можно оправиться, глядя в бездну Вселенной ... Красотища! ... Романтики. ))

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен, 2021, 21:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Стартовая и посадочная компоновка капсулы СОЮЗ

Изображение

и аналогичное фото космического корабля Илона Маска

Изображение

При этом предусмотрен еще второй ряд из трех кресел...

А ведь еще во времена СССР был у нас корабль лучше нынешнего корабля Маска -
летал успешно 8 раз в беспилотном варианте... Но до сих пор у нас нет ракеты для
его запуска с людьми. Вот что происходит когда космосом рулят эффективные манагеры
и журналисты.

Да и технологии того корабля уже утеряны - осталась только его половинка в виде
американского модуля "Заря" на МКС.

А ведь Маск сделал это за 10 лет... А что сделано у нас за 10 лет? - Построили стартовую позицию
для Р-7 (обозвав ее громким словосочетанием космодром Восточный), которую Королев построил
еще в 1956 году менее чем за два года...

Маск человек талантливый, и как таковой он прекрасно понимал кого брать себе в кумиры -
все время он является фанатом Сергея Королева и главный зал в компании Маска носит имя
нашего великого соотечественника.

Впрочем личности масштаба Королева у нас были не в единственном числе, один только
Владимир Николаевич Челомей дорогого стоит... и список на нем не заканчивается.
И на кого их поменяла российская власть? - на Сечиных, Абрамовичей, Дерипасок, Рогозиных...
Вся эта кодла держит основные свои сбережения за бугром, лечатся они тоже за бугром,
недвижимость и яхты у них тоже за бугром, дети и внуки - за бугром. Неудивительно что
простые граждане России являются для российской власти агентами иностранных государств -
ибо сами представители российской "элиты" российскими гражданами, в силу указанных выше
причин, называться не могут.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен, 2021, 22:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik писал(а):
и аналогичное фото космического корабля Илона Маска
Так чего же ты хотел, если первый предназначен для реальной работы в космосе, а второй для понтов и развода тупых инвесторов, ну и заодно для восторжения придурковатых маскодрочеров вроде тебя.

Там бы не о втором ряде кресел думать (хорошо хоть не о бильярде с боулингом), а как сей пепелац на сушу сажать (без чего, это не замена "Союза", а чисто понты), или хотя бы замене гламурного сенсорного экрана нормальными кнопками и переключателями, пока ещё никого не угробили.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен, 2021, 22:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 02 июн, 2018, 18:51
Сообщения: 12808
Прикладная маскология
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/#teslacarsharing

Оглавление
Миф про PayPal
Автомобили Tesla
“Это не твой зуб, и не мой зуб – это уже их зуб”: Каршеринг в стиле Тесла
Март 2017: Дальнейшие убытки, уменьшение числа офисов и снятие моделей с производства
Апрель 2017: Продолжение снятия моделей с производства, первая авария на Gigafactory
Май 2017: Поглощение Grohmann Engineering и бунт роботов на сборочном производстве Tesla
Июнь 2017: Обрушение сбыта после отмены части дотаций
Июль 2017: Нехватка батарей и срыв начала продаж
Октябрь 2017: Провал Model 3
Прикладная маскология – шоколадная Гигафабрика и её нарисованные друзья
Блеск и нищета батареек Powerwall
Полностью электрический остров Тау
Суп из семи Hyperloop
Всемирный бесплатный спутниковый интернет
Как Китай SpaceX копировал
Метро и санитары


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 сен, 2021, 1:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Корабль "Шэньчжоу-12" отделился от космической станции Китая для возвращения на Землю
Члены экипажа "Шэньчжоу-12" прожили на строящейся космической станции 90 дней

Цитата:
ПЕКИН, 16 сентября. /ТАСС/. Пилотируемый корабль "Шэньчжоу-12" с экипажем из трех тайконавтов (принятое в Китае наименование участников космических полетов) на борту в четверг отделился от китайской орбитальной станции для возвращения на Землю. Об этом говорится в сообщении в официальном аккаунте Программы пилотируемых полетов Китайского национального космического управления (CNSA) в официальном аккаунте социальной сети WeChat.

"16 сентября 2021 года в 08:56 по пекинскому времени [03:56 мск] пилотируемый космический корабль "Шэньчжоу-12" успешно отделился от базового модуля станции", - сказано в сообщении.

"К настоящему времени члены экипажа "Шэньчжоу-12" прожили на строящейся космической станции 90 дней и обновили рекорд по продолжительности однократного космического полета для китайских тайконавтов", - отмечается в заявлении ведомства.

Перед тем, как погрузиться в "Шэньчжоу-12", тайконавты под руководством специалистов с Земли подготовили станцию к непилотируемому полету, скачали с бортового компьютера данные о проведенных на орбите экспериментах и провели другие работы.

 подробнее
"Шэньчжоу-12" стартовал с Земли 17 июня. Члены его экипажа - Не Хайшэн, Лю Бомин и Тан Хунбо - проработали на станции около 91 дня. За время нахождения на орбите тайконавты совершили два выхода в открытый космос для монтажа оборудования. По данным телеканала CGTN, корабль приземлится на полигоне Дунфэн в автономной районе Внутренняя Монголия на севере Китая.

Как заявил ранее в интервью Центральному телевидению Китая командир экипажа Не Хайшэн, одной из главных задач перед возвращением на Землю стала физическая подготовка тайконавтов. "Нам было необходимо увеличить нашу физическую активность, тренировать мышцы, легкие и сердечно-сосудистую систему, чтобы подготовиться к входу корабля в атмосферу, а также удару о земную поверхность", - пояснил он.

Китайская станция
Китай в апреле вывел на орбиту базовый модуль национальной космической станции. Во время работы тайконавтов станция состояла из трех элементов: базового модуля "Тяньхэ", грузового корабля "Тяньчжоу-2" и пилотируемого "Шэньчжоу-12".

В общей сложности монтаж всех узлов станции потребует около года и завершится в 2022 году. Программа предусматривает еще восемь запусков: доставку на орбиту еще двух лабораторных модулей "Вэньтянь" и "Мэньтянь", трех грузовых кораблей и трех пилотируемых экспедиций с тайконавтами. Общая масса станции составит более 90 тонн. На ней смогут одновременно работать три космонавта и до шести человек при смене экипажа. Срок эксплуатации станции составит около 10 лет.

После завершения формирования основных элементов станции на ту же орбиту будет выведен автономный модуль "Сюньтянь" с оптическим телескопом. Диаметр его зеркала составит 2 м. Модуль будет оснащен собственными двигателями: предполагается, что он время от времени будет пристыковываться к станции для ремонта, дозаправки и обслуживания оборудования.







Поздравляю китайских тайконавтов и Китай с успешным завершением миссии.
Искренне рад их успехам.

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 сен, 2021, 5:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Aist писал(а):
skroznik писал(а):
и аналогичное фото космического корабля Илона Маска
Так чего же ты хотел, если первый предназначен для реальной работы в космосе, а второй для понтов и развода тупых инвесторов, ....
Кроме того, остаться живыми в случае неудачи при запуске или приземлении у космонавтов на российских кораблях много больше,чем у астронавтов на их кораблях.
Это тоже важно.

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 сен, 2021, 22:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Взрыв ракеты Falcon 9 от SpaceX! Тест системы аварийного спасения корабля Crew Dragon



SpaceX успешно испытала систему аварийного спасения корабля Crew Dragon

19 января 2020

Цитата:
Москва. 19 января. INTERFAX.RU - Компания SpaceX в воскресенье в ходе запуска перспективного пилотируемого корабля многоразового использования Crew Dragon осуществила успешное испытание его системы аварийного спасения, сообщило НАСА.

Запуск с помощью ракеты-носителя Falcon 9 корабля был осуществлен в 10:30 по времени Восточного побережья США (18:30 по Москве) со стартового комплекса 39А на космодроме на мысе Канаверал (штат Флорида).

Все испытание продолжалось около 10 минут. На борту Crew Dragon в качестве экипажа находились два манекена, оснащенные датчиками для слежения за их "самочувствием" в полете, в частности, во время четырехкратной перегрузки.

В рамках отработки аварийной ситуации через полторы минуты после старта ракеты-носителя Falcon 9 на высоте около 22 км по команде с Земли от нее отстрелился корабль Crew Dragon. Восемь резервных двигателей SuperDraco корабля отвели его на безопасное расстояние от "аварийной" ракеты и подняли на высоту 42 км. Затем от корабля отсоединился грузовой отсек, и спускаемая капсула начала спуск для приводнения в Атлантике в 30-35 км от космодрома на мысе Канаверал.


На спускаемой капсуле перед приводнением раскрылись все четыре парашюта. В район посадки направилось спасательное судно

Для испытания использовался корабль, который уже ранее побывал на орбите.

В результате успешного испытания корабль Crew Dragon может быть сертифицирован НАСА для проведения пилотируемых полетов к Международной космической станции..


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 9:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
алекс-юстасу писал(а):
Кроме того, остаться живыми в случае неудачи при запуске или приземлении у космонавтов на российских кораблях много больше,чем у астронавтов на их кораблях.
Это тоже важно.
Да там всякого разного важного складывать некуда... Один лишь гламурный скафандр от голливудского дизайнера чего стоит... С герметизацией на молнии, и между ног... Изображение Это же как в него залазить, особенно одному, и особенно если срочно приспичит? :? Но зато как гламурно смотрятся! :up: :mrgreen:

И всё это ни разу не удивительно, учитывая конечную цель всей этой затеи - понты для жадных инвесторов (лохов) и восторженных креаклов (придурков).





skroznik писал(а):
Цитата:
В рамках отработки аварийной ситуации через полторы минуты после старта ракеты-носителя Falcon 9 на высоте около 22 км по команде с Земли от нее отстрелился корабль Crew Dragon. Восемь резервных двигателей SuperDraco корабля отвели его на безопасное расстояние от "аварийной" ракеты и подняли на высоту 42 км. Затем от корабля отсоединился грузовой отсек, и спускаемая капсула начала спуск для приводнения в Атлантике в 30-35 км от космодрома на мысе Канаверал.
Это ж на кой хрен понадобилось тащить всю эту байду ещё аж на 20 км (!!!) вверх, да ещё и целиком ?!... :o Опять понты?... :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 10:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 сен, 2013, 9:26
Сообщения: 1204
Откуда: Севастополь
Aist писал(а):
Это ж на кой хрен понадобилось тащить всю эту байду ещё аж на 20 км

Скорей всего на малой высоте вся эта хрень отработать не успеет и космонавтам кирдык. Но теперь с чистой совестью можно отчитаться, что система спасения отработана и безопасность гарантирована. Ну и молиться, что ничего не случится на старте.

Такой вот... зараза...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 15:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
3APA3A писал(а):
Aist писал(а):
Это ж на кой хрен понадобилось тащить всю эту байду ещё аж на 20 км
Скорей всего на малой высоте вся эта хрень отработать не успеет и космонавтам кирдык. Но теперь с чистой совестью можно отчитаться, что система спасения отработана и безопасность гарантирована. Ну и молиться, что ничего не случится на старте.
Так это чего, для раскрытия маско-парашютам нужно аж 20 км высоты?!... :o: Может они вообще не тем занимаются?... Изображение Парашюты даже на 10 км уже толком не работают. Так нахрена нужно было на 42 переться?... :? Это же сколько топлива (при штатном полёте - балласта) нужно с собой туда-сюда таскать?...

Для безопасности, высота нужна только чтоб парашют раскрыться успел. "Союзу" вполне хватает порядка километра. А вот скорость увода от аварийного носителя важна очень сильно. Двигатели САС "Союза" работают всего несколько секунд, и дают перегрузки порядка 15g, но зато очень быстро утаскивает корабль на безопасное расстояние.

А Маск подсунул лохам очередной балаган. Посмотрите раскадровку ролика (время по таймеру ролика):
1:37.166 - глушат двигатели носителя (полностью гаснет факел);
1:38.200 - маско-пепелац начинает улетать (через секунду);
1:47.733 - взрывают носитель (ещё почти через 10 секунд).

Т.е. носитель взорвали спустя почти 10 секунд(!!!) после улёта корабля с заглушенного носителя. Какое нах испытание САС?... Это просто запуск корабля как второй ступени носителя, с последующим подрывом последнего, к восторгу придурковатых маскодрочеров. Ну и нах не нужный его взлёт на 42 км, для пущего восторга означенных придурков.

Впрочем, сие "испытание" САС действительно следует признать успешным, ибо поставленные цели полностью достигнуты - маскодрочеры писаются кипятком от восторга, тупые и жадные инвесторы несут новое бабло.
Великому Илон Ибрагимычу - Гип-Гип-Ура!!! (три раза) :up: :bravo: :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 19:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 31 мар, 2014, 23:31
Сообщения: 760
Откуда: Юг Руси,рядом с Крымом
Aist писал(а):
Затем от корабля отсоединился грузовой отсек,
Aist писал(а):
Это ж на кой хрен понадобилось тащить всю эту байду ещё аж на 20 км (!!!) вверх, да ещё и целиком ?!... Опять понты?...

Может быть, для того, что бы спасти ещё и грузовой отсек, или, хотя бы показать, что и его можно спасать?
На парашютах его тоже... того...Ведь грузовой отсек тоже денег стоит... Многоразовость, ля...
А может, на отом грузовом отсеке те супердраки и стоят. И без него ничего никуда не отлетит.

Что бы открыть дверь, надо, что бы её сначала кто-то закрыл.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 19:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 янв, 2008, 20:08
Сообщения: 3816
Откуда: Севастополь
Цитата:
Суп из семи Hyperloop

Пять покрошены, а две так брошены
:)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 20:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Globetrotter
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек, 2006, 13:41
Сообщения: 19890
Откуда: Гераклейский п-ов
3APA3A писал(а):
Скорей всего на малой высоте вся эта хрень отработать не успеет

ну тогда она и нафиг не нужна!

Человек культурен настолько, насколько он способен понять Кошку.

Всегда говори то, что знаешь, но никогда не говори все, что знаешь


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 22:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
USMix писал(а):
Aist писал(а):
Это ж на кой хрен понадобилось тащить всю эту байду ещё аж на 20 км (!!!) вверх, да ещё и целиком ?!... Опять понты?...
Может быть, для того, что бы спасти ещё и грузовой отсек, или, хотя бы показать, что и его можно спасать?
На парашютах его тоже... того...Ведь грузовой отсек тоже денег стоит... Многоразовость, ля...
Ну если даже и тот грузовой отсек спасать, то зачем тащить его ещё на 20 км вверх?...

Задачей САС является максимально быстрое отведение спасаемого добра на несколько сот метров в сторону от траектории аварийного носителя. А если оно приключилось на земле или слишком низко, то ещё поднять на высоту достаточную для надёжного открытия парашюта - примерно с километр. Тащить же выше, это не только бессмысленно, но и вредно, поскольку увеличивает массу двигателя САС и потребного ему топлива. Соответственно снижая массу полезного груза. Ещё большая дурь граничащая с идиотизмом, затаскивать всю эту хрень аж в стратосферу, где даже парашюты не работают из-за низкого давления. Не считая прочих "прелестей", вроде сильно увеличенного сноса.

И уж совсем клинический идиотизм, тянуть в стратосферу грузовой отсек, что-бы там его тупо сбросить, как это делает САС имени Маска. Тут, помимо бессмысленного расходования ресурсов, и избыточности системы, вылазит непосредственный и очень серьёзный ущерб безопасности. Ибо уже бесполезная масса грузового отсека в разы увеличивает массу разгоняемую двигателями САС, плюс дополнительная масса потребного топлива. Как следствие, в те же разы снижая ускорение. И соответственно, в разы снижая скорость увода корабля от аварийного носителя. Впрочем, хотя и в меньшей степени, это касается и ранее означенной дури.


П.С.
Всегда, как речь заходит об этом проходимце, сразу вспоминается весьма здравая мысль (уж не помню чья :confused:) - все эти эпические масковские идиотизмы, вроде означенной САС и прочих "гиперлупов"(тм) с жестяными "марсианскими кораблями", помимо ранее озвученных меркантильных целей, имеют ещё и задачу оценки эффективности методов дeбилизации населения, проводимой посредством СМИ и реформ образования. Ибо вполне очевидно, что среди прочего, степень означенной дeбилизации является функцией от количества и упоротости маскодрочеров.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 22:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Маск для своего пилотируемого корабля во главу угла поставил безопасность экипажа - а значит системы спасения.
Он впервые в космической практике испытаний проверил работу системы спасения в самых тяжелых условиях - на высотах примерно около 20 км, где космический корабль и ракета-носитель испытывают максимальные аэродинамические нагрузки, а значит эта высота ставит для системы спасения самые тяжелые из возможных условий.

Как известно, испытания прошли блестяще.

Однако это далеко не единственная система безопасности полета.
Их как минимум семь...
Особо следует коснуться той системы, о которой практически не пишут - система радиационной безопасности. Полет проходит на высоте примерно на 150 - 170 км выше орбиты МКС (около 570 километров) и даже несколько выше орбиты легендарного телескопа Хаббл. На такой высоте российские космические корабли летать не могут - это зона начала радиационных поясов Земли - зона повышенной радиации. На таких высотах в околоземных полетах летал пять раз только шаттл - для ремонта телескопа Хаббл - эти полеты известны как самые опасные полеты во всей программе шаттл...

И то что Маск отправил в полет на такую орбиту полностью непрофессиональный экипаж (впервые в истории космонавтики) - говорит о заявке чрезвычайно высокой надежности космического корабля Илона Маска.

Конечно никакая, пуcть даже и высочайшая надежность, не есть гарантия от катастроф. Но корабль Илона Маска задает чрезвычайно высокую планку для систем безопасности полетов пилотируемых кораблей, к которой должны стремиться все участники вновь начинающейся космичеcкой гонки.
К великому сожалению Россия со своим допотопным "Союзом", которому "сто лет в обед" (c), вряд ли может составить конкуренцию современным космическим кораблям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 23:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 сен, 2013, 9:26
Сообщения: 1204
Откуда: Севастополь
skroznik писал(а):
Особо следует коснуться той системы, о которой практически не пишут - система радиационной безопасности. Полет проходит на высоте примерно на 150 - 170 км выше орбиты МКС (около 570 километров) и даже несколько выше орбиты легендарного телескопа Хаббл. На такой высоте российские космические корабли летать не могут - это зона начала радиационных поясов Земли - зона повышенной радиации. На таких высотах в околоземных полетах летал пять раз только шаттл - для ремонта телескопа Хаббл - эти полеты известны как самые опасные полеты во всей программе шаттл...


Интересно, а как же они 50 лет назад на Луну летали, если 500 км от Земли уже очень опасная радиационная зона. Видимо тогда ничего про это не знали, поэтому все полёты прошли успешно.

Такой вот... зараза...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2021, 23:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
3APA3A писал(а):
Интересно, а как же они 50 лет назад на Луну летали, если 500 км от Земли уже очень опасная радиационная зона. Видимо тогда ничего про это не знали, поэтому все полёты прошли успешно.

Да сто раз уже здесь писали, приходит новый и просит ему объяснить всё заново.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен, 2021, 4:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
Aist писал(а):
Задачей САС является максимально быстрое отведение спасаемого добра на несколько сот метров в сторону от траектории аварийного носителя. А если оно приключилось на земле или слишком низко, то ещё поднять на высоту достаточную для надёжного открытия парашюта - примерно с километр. Тащить же выше, это не только бессмысленно, но и вредно, поскольку увеличивает массу двигателя САС и потребного ему топлива. Соответственно снижая массу полезного груза. Ещё большая дурь граничащая с идиотизмом, затаскивать всю эту хрень аж в стратосферу, где даже парашюты не работают из-за низкого давления. Не считая прочих "прелестей", вроде сильно увеличенного сноса.

Это немного не так. У этого «драгона» вообще нет системы САС.
У него есть 8 двигателей «супер-драгон» для ориентации и реактивной посадки без парашюта. Так планировалось изначально. (понты, как известно, дороже денег)
(«посадочные двигатели» с ядовитым гептилом/амилом, системой управления, гораздо тяжелее парашюта, и менее надежны). Судя по всему, этот тарантас проектировали не инженеры, а какие-нибудь дизайнеры, поэтому САС они и не предусмотрели (она одноразовая, да и некрасивая), но НАС-а настояла на парашютах, и САС-е (там еще, худо-бедно, остались инженеры). Поэтому «масковцам» пришлось приспосабливать посодочные двигатели для САС.
Но жидкостные двигатели для этого непригодны. Им нужно время для выхода, даже на номинальную мощность. (надо время на раскрутку ТНА, нужно постепенное увеличение давления в камере сгорания для предотвращения взрыва, а самое главное, для избежания гидравлического удара. Взрыв — это русская рулетка, а гидравлический удар, при такой конструкции предопределен) Что и произошло сначала в марте 2019 года (тогда они не поняли «что это было»), а потом, сразу в апреле (если бы поняли, что было в марте, апрельскую аварию можно было бы не делать)
Гидроудар они так и не признали. Объявили, что произошел «саморазбор» обратного клапана сделанного из титана. В реальности там произошел «саморазбор» всего «Драгона», да и клапаны для этого топлива делают только из нержавейки. (традиционное американское вранье. Для торгашей, менеджеров по продажам — это норма)
Это гидроударом вышибло клапан в контуре окислителя. (он плотнее, чем топливо)
Этот дефект (гидроудар) заложен в конструкции, и будет повторяться каждый раз, когда они будут пытаться быстро запустить жидкостной двигатель.

А насчет «вытаскивания всей этой гамозы в стратосферу? Это надо было делать.
По честному, САС надо испытывать не на земле, а в момент прохождения звукового барьера, когда скоростной напор максимален.
Я не знаю, когда это происходит у Маска, но у нормальных людей, это происходит гораздо ближе к земле. (возможно Маску "из далека" проще дурить зрителей)
Так, как основная масса моих друзей детства/юности работала на заводе Хруничева я могу сказать «за Протон». Высоту не помню, искать не буду, но помню время из циклограммы. Это 50-53-я секунда полета, первая ступень еще не отработала. В это время давление набегающего потока 3.5 тонны на квадратный метр, и плюс к этому, скачкообразное возрастание температуры корпуса и обтекателя (если он имеется). У «Протона» даже была авария «разрушение обтекателя».
Из-за дурацкой конструкции «Драгона» (вместо САС-а, посадочные двигатели) Маск не имеет возможности использовать обтекатель (он закроет посадочные двигатели, которые теперь сдуру выполняют функцию САС) Кроме того солнечные батареи на корпусе «Драгона» тоже остаются «один на один» с набегающим потоком. Как они переживают скачкообразный нагрев мне неведомо, куда он прячет всякие антенны, тоже. Да и корпус корабля должен быть избыточно прочным чтобы выдержать эти 3.5 тонны. И все эти проблемы заложены в конструкцию дизайнерами. (Нормальные инженеры на это неспособны. Но понты! Они же дороже денег!)
Именно поэтому
Aist писал(а):
1:37.166 - глушат двигатели носителя (полностью гаснет факел);
1:38.200 - маско-пепелац начинает улетать (через секунду);

«Глушат двигатели носителя» чтобы уменьшить скоростной напор (даже такой ничтожный, как в разреженной стратосфере. Видимо без этого «посадочные двигатели» не могут оторвать «Драгон» от «Фалькона»)
А эта «секунда» нужна для запуска жидкостного двигателя. При попытке запустить его быстрее - происходит гидроудар. (Плотность амила примерно равна плотности воды. А я, как конструктор, знаю, чтобы избежать гидроудара, скорость движения жидкости с такой плотностью по трубопроводам не должна превышать 2.2 м/с.) Именно поэтому на нормальных САС используются только твердотопливные двигатели. Их можно «запустить» мгновенно.
Ну, а взрывать носитель, конечно надо после отделения «Драгона», иначе ему «кирдык».

Так, что нет там никакого САС. Есть его имитация, зато у экипажа нет шансов.
Это такая «американская традиция». На шаттлах они тоже летали «без шансов».

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен, 2021, 8:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
3APA3A писал(а):
Интересно, а как же они 50 лет назад на Луну летали, если 500 км от Земли уже очень опасная радиационная зона. Видимо тогда ничего про это не знали, поэтому все полёты прошли успешно.
Похоже, что именно так. Иначе, в своих легендах и мифах о лунных полётах, они бы не нарисовали средние лунополётные дозы чуть ли не меньшими низкоорбитальных.

Они много чего тогда не знали. Как, например, чувствуют себя люди после многодневной невесомости и посадочных перегрузок (без всех ныне используемых методов компенсации воздействий невесомости).




Mortem писал(а):
3APA3A писал(а):
Интересно, а как же они 50 лет назад на Луну летали, если 500 км от Земли уже очень опасная радиационная зона. Видимо тогда ничего про это не знали, поэтому все полёты прошли успешно.
Да сто раз уже здесь писали, приходит новый и просит ему объяснить всё заново.
Это да... Какой только бредятины тут НАСАфилы не писали ( :idiot: :tired:), хоть санитаров вызывай (Изображение).




VIST57 писал(а):
Aist писал(а):
Задачей САС является максимально быстрое отведение спасаемого добра на несколько сот метров в сторону от траектории аварийного носителя. А если оно приключилось на земле или слишком низко, то ещё поднять на высоту достаточную для надёжного открытия парашюта - примерно с километр. Тащить же выше, это не только бессмысленно, но и вредно, поскольку увеличивает массу двигателя САС и потребного ему топлива. Соответственно снижая массу полезного груза. Ещё большая дурь граничащая с идиотизмом, затаскивать всю эту хрень аж в стратосферу, где даже парашюты не работают из-за низкого давления. Не считая прочих "прелестей", вроде сильно увеличенного сноса.
Это немного не так. У этого <<драгона>> вообще нет системы САС.
Конечно нет. Иначе, Маск бы сей балаган не устраивал, а провёл бы нормальное испытание нормальной САС. Да не одно, а множество, для разных ситуаций. А это я писал про САС вообще, без привязки к какой-то конкретной.

VIST57 писал(а):
А насчет <<вытаскивания всей этой гамозы в стратосферу? Это надо было делать.
Вы, видимо, что-то пропустили. Или эта бредятина, у Вас, как у технаря, в голове не укладывается (сам несколько раз перечитывал, пока уложилась). Ещё на 20 км вверх (до означенных 42 км) они не носителем маско-пепелац пёрли, как следовало бы ожидать, а самой типа САС:
Цитата:
В рамках отработки аварийной ситуации через полторы минуты после старта ракеты-носителя Falcon 9 на высоте около 22 км по команде с Земли от нее отстрелился корабль Crew Dragon. Восемь резервных двигателей SuperDraco корабля отвели его на безопасное расстояние от "аварийной" ракеты и подняли на высоту 42 км.
(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20891612#p20891612)

VIST57 писал(а):
По честному, САС надо испытывать не на земле, а в момент прохождения звукового барьера, когда скоростной напор максимален.
Не только скоростной напор, а его сумма с перегрузками, которые растут по мере выработки топлива (если соответствующим образом не дросселировать двигатель, разумеется), и снижаются скоростным напором (его вектор направлен противоположно вектору тяги). Соответственно, где-то будет максимум их суммарного воздействия на корабль, где и следует испытывать САС. А по большому счёту, её нужно испытывать в самых разных условиях и ситуациях, но в этой обязательно.

VIST57 писал(а):
Так, что нет там никакого САС. Есть его имитация, зато у экипажа нет шансов.
Это такая <<американская традиция>>. На шаттлах они тоже летали <<без шансов>>.
Ну с Шаттлами у них тогда крышу не только сорвало, но и нах унесло в неведомые ипеня. Они же назначили им 100% надёжность (да, именно абсолютную - ДБ :idiot: Изображение). Но причине чего, САС в Шаттлах отсутствовала как класс даже формально. А в этом маско-пепелаце имеется хотя бы её имитация. И кто знает, может в каких-то ситуациях и поможет... А вообще да, экипаж на него можно набрать либо из камикадзе, либо из идиотов. Кстати, выражения лиц некоторых из них, именно последних почему-то и напоминают (Изображение).

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен, 2021, 9:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 сен, 2013, 9:26
Сообщения: 1204
Откуда: Севастополь
Mortem писал(а):
Да сто раз уже здесь писали, приходит новый и просит ему объяснить всё заново.


Не надо мне это объяснять, я в теме. Меня интересовало мнение скрозника. Ведь радиация - это всего лишь одна из сотен проблем, которая делает "лунную программу" невыполнимой, но пиндосам это не помешало, как и ещё масса факторов и нестыковок в этом шоу.

Такой вот... зараза...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен, 2021, 10:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
3APA3A писал(а):
Не надо мне это объяснять, я в теме. Меня интересовало мнение скрозника. Ведь радиация - это всего лишь одна из сотен проблем, которая делает "лунную программу" невыполнимой, но пиндосам это не помешало, как и ещё масса факторов и нестыковок в этом шоу.

Раз вы в теме, то должны знать, что проблема с радиацией решаема и она была решена.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2559, 2560, 2561, 2562, 2563, 2564, 2565 ... 2637  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot], uandr, Иринико и гости: 304

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB