Sevpolitforum.info

О, вистера пронесло))))

Таки конечно знали. Если даже Вы про абляцию чего-то знаете (другое дело, чего), то почему бы в НАСА про неё тоже чего-то не знать?... Однако, если судить по сей картинке, про сброс тепла излучением там знают плохо (привет зеркальным радиационным радиаторам имени Vister ). От того сей абляционный материал, при обгорании остаётся белым. Также там плохо знают, что кромка днища испытывает тепловые и механические нагрузки ничуть не меньшие чем его центр (если не большие), от чего абляционный слой должен быть и там. Тоже, кстати, касается и боковых стенок, хотя с ними и полегче чем с днищем...

Ну да хрен с ним с "Джемини" и прочими "Меркуриями"... На "Аполлоне" то, почему не то что абляция, а даже та плёнка, даже задранная, которую вполне можно обычными спичками или зажигалкой спалить, и та не обгорела, и это при посадке с КС2?... Причём, ещё раз напомню, при посадке с КС2 - дело гораздо хуже чем с "Джемини", "Союзами", и всякими капсулами, ибо энергии на единицу массы приходится рассеивать примерно в два раза больше чем им при КС1.


(оригинал - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467HR.jpg)

Или всё это из разряда - "у НАСА всегда так"(ц), да?...





А где здесь необгоревшая краска? Ну кроме вертолёта, разумеется.

Не, просто интересно.





Ага... И весьма жидко... И как всегда в штаны...
НАСАфилы-с...

Короче очередной облом с Марсом, надежд что доживу до момента , когда пиндосы массово свалят на Марс , все меньше.....
https://nplus1.ru/news/2019/02/11/mars-one?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Ну почему облом, оно к тому и шло, лошков инвесторов обули, гос. деньги из всяких околонаучных фондов освоили. Все нормально отработало.

Классика, "Общество гигантских растений"

Маск юмор ценит...
https://360tv.ru/news/mir/ha-ha-ofigenno-mask/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Этого не отнять! Особенно удачны у него шутки на марсианскую тему.

короче — не нашлось идиотов, желающих улететь в какую-то задницу, и там сдохнуть...

Сколько-то нашлось. И денежки с них наверняка сняли.
А вот тех, кто туда их отправит, не нашлось. И очень долго еще не найдется.

И, как пишет Призрак….
"А тем временем в замке…. "

Илон Маск не исключил, что реализует проект сверхзвукового самолета

Ну да. Между делами оттопырит Конкорд на электромоторах с вертикальной посадкой…


Эта… Скажем так… Вещает, как Троцкий…
Электрический! Реактивный! Самолет! С вертикальной посадкой!



В интервью… Комику! Главное дизайн, а не принципиальная реализация.
На кого это рассчитано? На комиков?
А еще. Этот идиот себя инженером называет. Это оскорбительно…
PS
Причем это давно уже было… В ноябре прошлого года.
Сейчас случайно попалось.

догадываетесь, как "Остап Бендер" переводится на американский язык..? правильно — "Илон Маск"...

А у китайцев батареек хватит на эту теслу-летягу?

никаких батареек — будет длинный-длинный шнур в розетку...

Так они даже гиперлуп к розетке подключить не шмагли

А там было, что подключать?
Фотографию канализации помню. А вот, чтобы там что-то ездило…
А какие задумки были… В канализации вакуум, а тележка в вакууме, аж на воздушной подушке! Ну прямо реактивный самолет на батарейках.
А с другой стороны. Это не ново. Все Аполлоны на Луну с батарейками летали.
Не было у них других источников электроэнергии

VIST57
Я про ту канализацию, где теслы на спецтележках по рельсам катались, аж целую милю

На кой хер шнур? Розетку прямо в унутри и прикрутят, как тот чукча в чуме.

А у ей внутре неонка будед? Ну, пожалуйста! Ну, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!!!

Будет и неон и неона, обязательно будут

Ну почему же.... Были уже в те времена очень неплохие NiCd герметичные аккумулятоы. С хорошей токоотдачей.
Правда, по ёмкости, раза в 1,5-2 проигрывали бы современному никелькадмию. Не говоря уже о современном никель металлгидриде.
Или Вы, под "батарейками" имели ввиду всю эту чухню скопом?
Для меня батарейка - неперезаряжаемый элемент, а аккумулятор - совсем наоборот...

Гораздо эффективнее с точки зрения полезной массы использовать незаряжаемые, одноразовые источники энергии, которые после полного разряда можно и выбросить (при этом добавив ещё мусора на орбиту ).
Аккумуляторы нужны в случае наличия солнечных или иных батарей. А если нужны именно аккумы, то в то время самыми подходящими были бы серебряно-цинковые.

В данном случае все вместе, конечно, плюс топливные элементы.
Если аккумулятор зарядить не отчего, то чем он не батарейка?
Первый гальванический элемент, Вольтов столб, строго говоря, ведь тоже аккумулятор. Плохой, но аккумулятор.
Только заряжать его было не отчего, поэтому никому в голову и не приходило.

Ну, так про них и толкуют. И еще про топливные элементы…

Да, вспомнил! В каком-то фильме про Лунную Обманку рассказывали, что в качестве источника ЭЭ у них были именно топливные элементы. Решение, конечно, грамотное, ибо расходуется только топливо и окислитель (кислород и водород), ну и вес у них не особенно и большой.

Не. Нашел. Что-то ездит.

А здесь, вроде другая канализация…

Или кабели на стенках заретушировали.
Побелить стенки и повесить светодиодные светильники, это одно, а кабели снимать никто не позволит.