kv739 писал(а):
Конечно, в обслуживании сортиров, вы понимаете больше, не спорю.
А в этом случае понимание и не требуется, достаточно
знания сложившейся ситуации
. Понимать нужно
почему она сложилась так, а не иначе.
kv739 писал(а):
Разговор начался с формулировки вами требований к космическим сортирам работающим без воды в системе. И придыханием было отмечено, что именно так работают "настоящие инженеры" в Империи Добра.
Ну, давайте посмотрим, где у меня там "придыхания", где "настоящие инженеры Империи Добра"... Здесь?
Vister писал(а):
На МКС установлены АСУ российского производства.
Vister писал(а):
Не сомневаюсь, что санузел для МКС проектировали настоящие конструкторы. Поэтому, вариант только один: что-то сломалось. Это бывает.
Нетути. Здесь про российских настоящих конструкторов. А где тогда?
Зачем врёте так тупо и бессовестно?
kv739 писал(а):
Ибо в отличие от конструкторов СССР/России, американская конструкторская мысль в ассенизационных вопросах прошла долгую и трудную дорогу и, несмотря на все старания, создавала сложные, неудобные и неприятные устройства.
АСУ "Скайлеба" по сложности, удобству и надёжности ничем не отличалось от советских аналогов. Как и в наших АСУ, там имелась одна, действительно не очень приятная особенность: мешочек с
дерь... твёрдыми отходами необходимо было извлекать из устройства, добавлять туда реактив, закрывать и упаковывать. Всё - ручками. На "Шаттлах" попытались избавить героев космоса от этой многолетней традиции. Как часто это бывает: лучшее - враг хорошего. Механический сепаратор оказался ненадёжным. Для кратковременных полётов это ещё как-то терпимо, но для долговременной станции, надёжность имеет приоритет перед всемт другими качествами.
kv739 писал(а):
И в чем тогда нужда закупать российские АСУ и поручать его обслуживание?
Нужды не было. Был трезвый расчёт. Российское АСУ уже было изготовлено и установлено в модуле будущего "Мир-2". Также было достаточно комплектующих для сборки второго экземпляра. И зачем заморачивать космонавтов и астронавтов подготовкой к эксплуатации двух разных типов АСУ, разворачивать производство американского варианта, поддерживать производство запчастей, как минимум, 10 лет? Это обошлось бы куда дороже 19 млн, уплаченных "Роскосмосу". Не сильно изменилась ситуация и в 2017 г. Но вот 2020-й, это уже другая песня. Срок эксплуатации МКС приближается к завершению. Разворачиваются работы по созданию окололунной станции. Для неё тоже необходимо АСУ. По понятным причинам - надёжнее, чем существующие, желательно - унифицированное и "чтобы без рук". Это не просто вопрос брезгливости. Это ещё и вопрос экономии времени экипажа. Там экспедиции будут непостоянными, экипаж меньше, а задач - больше. Не уверен насчёт 2020-го, но до конца жизни МКС - единственный шанс испытать устройство в длительном полёте, в "боевом" режиме.
kv739 писал(а):
Балаболом вы себя выставили уже в вопросах субординации, ибо не способны видеть дальше своего носа со своими понтами.
Что Вы несёте? Какие понты?
Балаболом себя выставляет тот, кто отказывается отвечать за свои слова. Ещё раз:
- Какое отношение понятие "субординация" имеет к форумному обсуждению?
kv739 писал(а):
VIST57 показал, что свои наработки в виде идей, технических решений сохранились и востребованы и сейчас.
VIST57 ничего не показал. В силу своей природной скромности, видимо
. Он лишь намекнул, что имел какое-то отношение к каким-то наработкам. А что эти наработки где-то использовались - лишь его предположение и надежда.
kv739 писал(а):
Он ведь вас именно этим и раздражает?
Ни
VIST57, ни даже Вы, меня не раздражаете. Вы меня развлекаете. И почтенную публику - тоже. Помните об этом, когда пытаетесь использовать слова, значение которых не вполне понимаете
.
.
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
Получается, Вы не знаете, что такое ион? 
с перекурами. 
