Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 23 апр, 2024, 21:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65949 ]  На страницу Пред.  1 ... 2027, 2028, 2029, 2030, 2031, 2032, 2033 ... 2638  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 июл, 2017, 13:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
VIST57 писал(а):
Все ошибаются. И даже очень уважаемые люди. Они тоже люди, и ничего человеческое им не чуждо. Это нормально.
Пример? Пожалуйста.

И. И. ШУНЕЙКО
ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
SATURN V APOLLO

4.3. ПОЛЕТ КОРАБЛЯ APOLLO-11, ПОСАДКА НА ЛУНУ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ

Рис. 43.16. Ориентация командного отсека корабля Apollo при входе в
атмосферу, процесс раскрытия парашютов и посадка в Тихом океане
Изображение

Найдете ошибку?
Я на такое никогда не сошлюсь и не буду кричать «Шунейко вместе со своей редколлегией дурной рисунок опубликовал».

Баллистический спуск с аэродинамическим перепутали? Траектории в смысле.
VIST57 писал(а):
Может он не заметил, а может быть нарочно оставил «как есть», чтобы «дурость каждого видна была».

Даже если исправить, все равно как у наших реальных не получится. Наши в космос выходили после первого входа, а уж потом только снова в атмосферу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл, 2017, 17:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден (Edward Joseph Snowden) сообщил об известных ему фактах касающихся параллельной цивилизации на Земле и НЛО.

Согласно документам, которые Эдвард скопировал в ЦРУ и ставшим доступными ещё в 2013 году, правительству США уже давно известно, что на Земле параллельно человеку живёт другой вид гуманоидов, а НЛО реально существуют и управляются видами более продвинутыми, чем человечество. Эти виды не инопланетные, а наши земные, только более высокоразвитые. Они живут здесь миллиарды лет и намного обогнали человечество в развитии. Так называемые «экстремофилы» известны правительству США уже давно, начиная еще с 90-х годов прошлого века, однако информация о них до сих пор находится под грифом «Секретно».


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл, 2017, 23:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Не догадываетесь? Первый порыв был – исправить.
Ага. А так как "МатКада под рукой нет", то остаётся только скрипты глубокомысленно поминать :)...
VIST57 писал(а):
Ну не принимает душа приводить метод с ошибками.
Ааа, так ошибки не в примере, а в методе? Что ж, это круто! "Вечер перестаёт быть томным"... Тогда выкладывайте своё опровержение, тогда интересно. Не, тема мне по-прежнему неинтересна, но посмотреть, как опровергатель снова облажался - всегда интересно :).
VIST57 писал(а):
Просто те, кто тиражирует, либо не читают, либо не понимают, что тиражируют. Вот и Вы тоже тиражируете.
Окститесь. Не я выложил здесь пример, якобы - с ошибками. Это сделали Вы. Как не стыдно-то?
VIST57 писал(а):
Да какие отрицательные числа? Числа там могут быть любыми. Все зависит от того что во что преобразовывают. Не знаю, почему они Вас смутили.
Меня не смутили. Просто читал, что должны смущать тех, кто не в теме. Объяснение меня вполне устроило. А раз Вас не смущают - тем лучше. Тут позабористее травка зреет - опровержение метода.
VIST57 писал(а):
Вас не смущает, что уровни RGB сигналов, например, в СЕКАМ-е для серого поля разные?
Абсолютно не смущает. И не только потому, что мне ни SECAM, ни PAL на пол не упали, но и потому, что это совершенно нормально.
VIST57 писал(а):
Ориентация командного отсека корабля Apollo при входе в атмосферу, процесс раскрытия парашютов и посадка в Тихом океане
Найдете ошибку?
Конечно. Как только огласите Ваше извращённое понимание процесса - так и найду у Вас ошибку :).
VIST57 писал(а):
То с оптикой спорите, то с термодинамикой, то в вакуумной трубе воздуха для воздушной подушки, да и для пассажиров тоже, пытаетесь набрать…
Короче, все впустую. Бессмысленно.
Ну какой может быть смысл в луносраче? Только развлечение. Очень жаль, что Вы переходите на намёки. Скучно это. А тема о том, как из 0,001 атм получить 0,1 и 1 атм обещала много весёлых открытий...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 0:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
Думаю фейк кто то вбросил. Чтобы выставить Сноудена посмешищем.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 0:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
гроз писал(а):
вот опять же "про алхимиков " - наука может на данном этапе превращать " свинец в золото " - но затраты многократно превышают выгоду
Вас обманули. Не может пока этого наука. Золото можно получить только из свинца-197. А его в природе нет. Его тоже ещё нужно получить. Вот из ртути получали. Самое интересное то, что более оправданным оказался обратный процесс - получение из золота сверхчистой ртути. Ну и если не воспринимать золото, как драгоценный метал, то искусственное золото используется. Это короткоживущий изотоп золото-198, применяющийся в лечении лейкоза. Так, что и здесь не всё однозначно. Если бы не было людей, стремящихся преодолевать проблемы, а не оправдываться ими, то от лейкоза умирало бы больше народу.
гроз писал(а):
вам за это же пишут по поводу ]Hyperloop[ - теоретически он возможен - но эксплуатация многократно дороже традиционных видов перевозки - и ее удешевление не предвидится .
Да, пишут. Именно так. Но не могут это обосновать. Пусть пишут. Я вовсе не уверен в светлом будущем "Hyperloop". Но и в его неизбежном крахе меня ещё никто не смог убедить. Вам проще - пиндосы, значит у них ничего не получится. А я, по-привычке, на технические и экономические аспекты внимание обращаю...
гроз писал(а):
я б сравнил с конкордами - и где они ? вроде ж и быстрее но люди предпочитают дешевле и безопаснее
Зря бы сравнивали. У них были высокие эксплуатационные расходы. А "Hyperloop" обещает, при гигантских капитальных затратах, снижение эксплуатационных. Подумайте - расход энергии на поддержание движения на маршевом участке меньше, чем потребляют гаджеты пассажиров.
гроз писал(а):
да и в наш век электронных коммуникаций нет необходимости личного присутствия для решения многих дел - так к чему такие затраты ?
Это Вы японцам и корейцам расскажите. А теперь и китайцам. Собственно, высокоскоростные транспортные системы актуальны для стран с огромными расстояниями или с высокой мобильностью населения. Китай уже начинает совмещать обе тенденции. Россия - на очереди. Только, если мыслить как Вы - в очереди она и останется. А что - привычное состояние...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 0:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Aist писал(а):
Ну вообще-то речь шла о трёх вариантах. Почему Вы выбрали именно этот?
Ну вообще-то, мне Ваши варианты глубоко... и абсолютно... А про "Луноходы" я напомнил, чтобы мобилизовать Ваш патриотизм на борьбу с Вашей же демагогией :).
Aist писал(а):
... ... ... Ибо всё здесь изложенное приводилось Вам уже более года назад.
Так я более года назад согласился с этим:
Vister писал(а):
Я совершенно не акцентировал, что именно излучает. Главное - излучает радиатор. Пускай кварц. Но он излучает тепло, которое к нему подводится. Во всём ИК-диапазоне, за исключением, довольно узких полос поглощения, если в составе присутствует вода, что, в данном случае, не факт.
Что не так? Всё то же самое, только короче. Замечание про полосы поглощения - несущественно, поскольку нам неизвестна марка применённого стекла. Т.е., уже тогда Вы были готовы признать, что применять зеркальные радиаторы ничего не мешало. Да и признали:
Aist писал(а):
Если допустить, что сей зеркальный слой нанесён на внутреннюю (!!!) поверхность кварцевой (!!!) пластины (как в обычных бытовых зеркалах), то такая конструкция вполне работоспособна
правда, с непонятной оговоркой:
Aist писал(а):
по крайней мере, теоретически. Практическая её эффективность, для лунно-драндулетных условий, не вполне очевидна, главным образом, из-за очень хорошо полированной внешней поверхности, что сильно снижает излучательную способность.
Так вот, пристегнуть сюда:
Aist писал(а):
кварц прозрачен не везде, а в оптическом диапазоне лишь от 0,16 до 4 мкм (примерно, для разновидностей может незначительно отличаться).
вот это:
Aist писал(а):
основная часть теплового излучения при аккумуляторных и внутрилуноходных температурах (порядка 300К) приходится как раз на область непрозрачности кварца, с максимумом в районе 10 мкм.
- лукавство. 300К, или 27°С - это чуть ли не идеальный режим для оборудования. А вот максимум теплового излучения и от восковых радиаторов LRV, и от электрооборудования "Лунохода" приходится ближе к 340К, что судя по представленному графику, вполне укладывается в область прозрачности кварцевого стекла марки КИ (в районе 4 мкм). И чем больше греется "Луноход", тем больше смещается пик в область прозрачности. Стало быть, в-основном, излучает радиатор, а не кварц. Собственно, об этом можно догадаться уже по формулировке: "радиатор, покрытый отражающими пластинами из кварцевого стекла". А не: "Радиатор из кварцевого стекла".
Aist писал(а):
Единственное, что в "Лавочке" сделали лучше, так это не стали поверхность кварца полировать, ибо сие существенно снижает излучательную способность.
А светильники отражаются, как от полированной :)
Изображение
Aist писал(а):
Вы есть дремучий неуч и недоумок. И это вовсе не оскорбление.
А я никогда и не воспринимал это, как оскорбление. Это больше на признание смахивает :)...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 1:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Aist писал(а):
Всё началось не с безосновательного идиотского глума, а с вполне обоснованных сомнений (!!!) в целесообразности подобных маневров.
Ага. Обоснования так и посыпались:
VIST57 писал(а):
Это надо же. Подлетает. Часто, часто. Да с помощью крыльев! А потом разгонится и в «бочину».
Aist писал(а):
Оно как!... Крылья стали работать в вакууме!... Впечатляет!
Хмм... Интересно, это эпохальное открытие (всех времён и народов) в области физики, или банальность для психиатров с наркологами?
Aist писал(а):
уже больше пяти лет никак не дойдёт, что крылья в вакууме не работают
VIST57 писал(а):
Vister писал(а):
это принципиально возможно я уже подтверждал источником
Оказывается и такие источники бывают. Ну если «Астронавт NASA: инопланетяне охотятся на землян», то почему бы не быть и этому? Только зачем этот бред приводить?
Потому, что слова знакомые попались? А подумать? Нет такой привычки?
Aist писал(а):
Обоснованных уже хотя-бы потому, что даже спустя много десятилетий после тех расчётов, никто подобным образом наклон орбиты не менял.
Ни разу не аргумент. Хотя бы потому, что спустя много десятилетий летает только один крылатый аппарат, да и тот наглухо засекреченный.
Aist писал(а):
А из того, что что-то принципиально возможно, вовсе не следует возможность этого в реале. Как, например, с тем же "Шаттлом", принципиально возможно в разы (если не на порядки) сократить удельную стоимость запуска грузов в космос. По поводу чего, тоже была масса расчётов массы не менее знаменитых экспертов. И что?... А то, что в реале означенная стоимость оказалась самой высокой в истории - получили диаметрально противоположное. Откуда следует - слепо верить в абсолютную непогрешимость принципиальных расчётов разных экспертов (даже действительно знаменитых) - удел скорбных разумом. Ибо ошибаются все, даже самые великие авторитеты. Примерам чему нет числа.
Слепо верить - не надо. Можно вообще не верить. Только - молча. А ежели вслух, а тем более, письменно - надо опровергать.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 1:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox писал(а):
Даже если исправить, все равно как у наших реальных не получится. Наши в космос выходили после первого входа, а уж потом только снова в атмосферу.
А зачем выходили в космос после первого входа? В космосе лучше тормозиться? :) Двойной вход нужен был при варианте возвращения со входом в земную атмосферу со стороны южного полушария, только для того, чтобы дотянуть до территории СССР. "3онд-8" входил со стороны северного полушария с приводнением в Индийском океане. Траектория спуска была полностью аналогична аполлоновской.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 2:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
Krugomer писал(а):
Думаю фейк кто то вбросил. Чтобы выставить Сноудена посмешищем.

Шутка это. Статья как раз к моему дню рождения.
Эдвард Сноуден раскрыл данные о высокоразвитой подземной цивилизации

А, потом стали тиражировать. И там их так начало колбасить…
http://terrao.livejournal.com/4396223.html
Цитата:
Так же, как система «PRISM» пролила новый свет на повадки в АНБ и
компьютерную систему «Эшелон», выявленную еще в 1990-х годах, обширные
комплексы подземных городов – вырезанные лазером на основе чистого
алмаза - бесспорное GPR - сканирование также превратится в общественную
дискуссию о балансе между свободой и безопасностью.

Вот это человек писал? Или робот-бредо-генератор?
Особенно «лазером на основе чистого алмаза».
«Чистого алмаза» - наверное, это «круто».

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 3:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Не догадываетесь? Первый порыв был – исправить.
Ага. А так как "МатКада под рукой нет", то остаётся только скрипты глубокомысленно поминать :)...

А, вот Вы, если надо формулу написать, чем пользуетесь?
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Ну не принимает душа приводить метод с ошибками.
Ааа, так ошибки не в примере, а в методе? Что ж, это круто! "Вечер перестаёт быть томным"... Тогда выкладывайте своё опровержение, тогда интересно. Не, тема мне по-прежнему неинтересна, но посмотреть, как опровергатель снова облажался - всегда интересно :).

В каком методе? Вы, что совсем в формулах не разбираетесь? Даже в записи трехмерного вектора? Это в десятом классе проходят. Теперь и про МатКад понятно.
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Да какие отрицательные числа? Числа там могут быть любыми. Все зависит от того что во что преобразовывают. Не знаю, почему они Вас смутили.
Меня не смутили. Просто читал, что должны смущать тех, кто не в теме. Объяснение меня вполне устроило. А раз Вас не смущают - тем лучше. Тут позабористее травка зреет - опровержение метода.

Вы этот метод уже опровергали.
Vister писал(а):
Это к Вашим "рваным гистограммам" и "посмотри через этот фильтр". Хромоадаптация имеет больше смысла, нежели просмотр искажённой цветопередачи через ещё одно искажение.

Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Вас не смущает, что уровни RGB сигналов, например, в СЕКАМ-е для серого поля разные?
Абсолютно не смущает. И не только потому, что мне ни SECAM, ни PAL на пол не упали, но и потому, что это совершенно нормально.

Как это «на пол не упали»? А как же Ваша новая забава «хромоадаптация»?
Неужели не понятно, что это тоже, она родимая, только между композитным сигналом и устройством визуализации?
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Ориентация командного отсека корабля Apollo при входе в атмосферу, процесс раскрытия парашютов и посадка в Тихом океане
Найдете ошибку?
Конечно. Как только огласите Ваше извращённое понимание процесса - так и найду у Вас ошибку :).

Ошибку надо искать вот в этой картинке
Изображение
А вообще-то а-фи-геть!
Даже после этого
Colobox писал(а):
Баллистический спуск с аэродинамическим перепутали?

Не видит! Ладно, думаю, «Colobox» подсказал. Ан нет.
Vister писал(а):
Траектория спуска была полностью аналогична аполлоновской.

Не видит! Ну ладно с векторами, там можно на «описку» сослаться. Мол буковки перепутали. А здесь, что? «Обрисовались»?
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
То с оптикой спорите, то с термодинамикой, то в вакуумной трубе воздуха для воздушной подушки, да и для пассажиров тоже, пытаетесь набрать…
Короче, все впустую. Бессмысленно.
Ну какой может быть смысл в луносраче? Только развлечение. Очень жаль, что Вы переходите на намёки. Скучно это. А тема о том, как из 0,001 атм получить 0,1 и 1 атм обещала много весёлых открытий...

Вот и начинайте открывать. Про насосы сначала почитайте, которые работают с 0,001 атм.
Всякие пароструйные, криогенные, и т.д. особенно обратите внимание на их производительность, а главное, на давление на выходе.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 3:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Vister писал(а):
Так ведь и "Hyperloop" Маска изначально, а это с опубликования в 2013 г т.н. «альфа-версии» проекта, предлагался с воздушной подушкой. Что бы Вы там не говорили...

Угу на воздушной подушке, только не в вакууме. Да и дороговато было на магнитах делать.
Vister писал(а):
Да, про всё это можно почитать. А где почитать про то, что "магниты для реальных нагрузок сразу станут не постоянными, электрическими"? Где, Степаныч, кроме Вас? Вам-то веры нету, потому, как Вы не то, что не доказываете, а даже избгаете формулировать тезисы. Или неспособны.

**zть, в учебнике физики за восьмой класс, там даже формулы приведены и для особых д*билов даже разжованы очень простым языком. Можете в любимой вашей вике почитать, там правда пара ошибок в статье есть, но они простительные, если человек умный, он сам их заметит.
Vister писал(а):
И что из этого припева ставит точку в истории использования индукционных схем? Чем, в этом смысле, "Hyperloop" хуже китайских или японских маглевов?

Сколько километров меглевов в Китае и Японии? Едеиничные линии, работающе больше на имидж чем для прибыли.
Vister писал(а):
Был инженером, причём, занимался испытательской деятельностью, где решение "всплывающих проблем" - штатный режим работы. И ни разу, даже в голову не пришло отказаться что-то делать, мотивируя тем, что проблемы неизбежны.

Ну то что были инженером не похоже, а отказываться от неизбежных проблем я никому не предлагал, просто решение этих проблем может обернуться большими затратами, такими, что выгоднее будет построить тысячи километров скоростных железных дорог. И на этом вся гиперлупа и закончится.
Vister писал(а):
Нет такой проблемы вообще. Радиусы поворотов придётся выбирать исходя из значений бокового ускорения, комфортных для пассажиров, а не из технических соображений. А это - километры, какие там могут быть проблемы?

И говоришь, что был инженером? :lol2:
Даю подсказку, движение происходит в трубе, в вакууме, начинается поворотный участок, что нужно учесть акромя боковых ускорений? :D
Vister писал(а):
Масса мешает. Если Вы инженер, то должны понимать, что тупо отмасштабировать посадочные средства не получится. Ну и "полезная нагрузка" мешает. Одно дело - сбрасывать "железяку", которая может и покувыркаться, другое - "примарсить" пару хрупких тушек приматов, желательно в работоспособном состоянии.

Но ведь на муну же садились и без кранов, подушек и т.п., без проблем. В чем проблема повторить, с учетом новых технологий должно выйти еще эффективнее..

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 8:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Vister писал(а):
Так я более года назад согласился с этим:
Vister писал(а):
Я совершенно не акцентировал, что именно излучает. Главное - излучает радиатор. Пускай кварц. Но он излучает тепло, которое к нему подводится. Во всём ИК-диапазоне, за исключением, довольно узких полос поглощения, если в составе присутствует вода, что, в данном случае, не факт.
Что не так? Всё то же самое, только короче. Замечание про полосы поглощения - несущественно, поскольку нам неизвестна марка применённого стекла. Т.е., уже тогда Вы были готовы признать, что применять зеркальные радиаторы ничего не мешало.
Блииин... Изображение

Vister, Вы реально тупой!!! Причём безнадёжно. :idiot: Изображение

До вас стойко (годами) не доходит тот общеизвестный (даже школьникам не скурившим физику), общепризнанный, и бесчисленно проверенный факт - все вещества (включая и кварц), излучают именно в областях поглощения!!! А вовсе не везде, за исключением оных, как у Вас. О чём тут уже столько говорилось, что и макака бы поняла, или хотя бы тупо запомнила... :idiot: :idiot: :idiot: (одного явно мало) Изображение

О каких нахрен радиационных радиаторах можно с Вами говорить, если Вам решительно недоступно понимание даже самых азов этого дела, да даже тупое их зазубривание?... Проще научить дикого пигмея решать дифуравнения и рассчитывать ядерные взрывы... Он, конечно, будет абсолютно безграмотен, но не туп как Вы (иначе бы в своих джунглях не выжил). Изображение





Vister писал(а):
Aist писал(а):
Всё началось не с безосновательного идиотского глума, а с вполне обоснованных сомнений (!!!) в целесообразности подобных маневров.
Ага. Обоснования так и посыпались:
VIST57 писал(а):
Это надо же. Подлетает. Часто, часто. Да с помощью крыльев! А потом разгонится и в «бочину».
Aist писал(а):
Оно как!... Крылья стали работать в вакууме!... Впечатляет!
Хмм... Интересно, это эпохальное открытие (всех времён и народов) в области физики, или банальность для психиатров с наркологами?

...
Ну кто бы сомневался, что у Вас не хватит ума отличить обоснование сомнений в тех расчётах, от явного стёба над Вашей с Mortem-ом искромётной дуростью и невежеством... :tired: Одно лишь "кинетическое воздействие" чего стоит... :lol2:

О чём собственно говорить, если для Вас вполне целесообразно запускать в космос порядка 100 тонн (масса "Шаттлов" или "Бурана"), с целью изменить наклон орбиты фотоаппарата, или врезаться означенным девайсом в какой-то спутник (кинетическое поражение, если и этого не поняли)?...
Vister писал(а):
Какой полезный груз? Фотоаппарат? Кинетическое средство поражения? Практически всю грузоподъёмности можно использовать на дополнительное топливо.
(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20367353&sid=53cae8f620deed52e9d35f03ccd945ef#p20367353) :idiot: Изображение

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 14:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
21 июля 1969 года человек впервые ступил на поверхность Луны


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 17:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 04 окт, 2011, 1:17
Сообщения: 248
Krugomer писал(а):
21 июля 1969 года человек впервые ступил на поверхность Луны


Интересно, благодарные американские потомки придут возложить цветы отцу лунной опупеи к этому шикарному обелиску на обочине городского кладбища в эту никем не отмечаемую дату?

Изображение

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 18:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Krugomer писал(а):
21 июля 1969 года человек впервые ступил ...

Некоторые пендоушибленные тупят по этому поводу до сих пор. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 19:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
viewer740

Да, кстати, а в Америке отмечают этот день?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 19:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Krugomer писал(а):
viewer740

Да, кстати, а в Америке отмечают этот день?

Не знаю, но по-моему вряд ли. Иначе бы нам насатые все уши прожужжали.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 20:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 04 окт, 2011, 1:17
Сообщения: 248
Krugomer писал(а):
viewer740

Да, кстати, а в Америке отмечают этот день?


Наберите в гугле "12 апреля празднование" и нажмите показать картинки.
Затем наберите в гугле - "21 july celebration" и также нажмите показать картинки.
Сравните два результата.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 22:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
А какая разница были американцы на Луне или не были, ведь главное пиар?
Но почему то они не пиарят сегодняшнею дату, а ведь это маленький шаг человека и огромный шажище человечества.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл, 2017, 23:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 9970
Откуда: Новочеркасск

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июл, 2017, 0:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
viewer740 писал(а):
Krugomer писал(а):
viewer740
Да, кстати, а в Америке отмечают этот день?

Не знаю, но по-моему вряд ли. Иначе бы нам насатые все уши прожужжали.

Krugomer писал(а):
а ведь это маленький шаг человека и огромный шажище человечества.

Да… От этого человека на Земле даже такой таблички не осталось…
 
Изображение

Выкинули в море. Как Бен-Ладена.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 июл, 2017, 1:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
Stepan Stepanich писал(а):
Vister писал(а):
Нет такой проблемы вообще. Радиусы поворотов придётся выбирать исходя из значений бокового ускорения, комфортных для пассажиров, а не из технических соображений. А это - километры, какие там могут быть проблемы?

И говоришь, что был инженером? :lol2:
Даю подсказку, движение происходит в трубе, в вакууме, начинается поворотный участок, что нужно учесть акромя боковых ускорений? :D

Да знает он. Знает.
Надо еще «поворотник» включать.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 июл, 2017, 13:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Krugomer писал(а):
Но почему то они не пиарят сегодняшнею дату, а ведь это маленький шаг человека и огромный шажище человечества.

Дык широко шагнёшь - мотню порвёшь. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 июл, 2017, 13:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Krugomer писал(а):
Но почему то они не пиарят сегодняшнею дату, а ведь это маленький шаг человека и огромный шажище человечества.


Может потому, что у них нет похожих на наши традиций - устраивать "праздник" по любому поводу.

К примеру, 17 декабря 1903 совершил первый полёт самолёт с двигателем, конструкции братьев Райт, было это в США.
Если бы это произошло у нас, 17 декабря назначили праздником "день авиации"... вряд ли в этот день в бассейнах купались бы пьяные лётчики, но был бы праздник.
А в США его не отмечают!

Оно конечно "американцы на Луну не летали" (с), но отсутствие праздника - не аргумент.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 июл, 2017, 14:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6748
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
вот сижу, размышляю. и таки родился у меня некий трактат.
может немного не в тему лунной опупеи, но бравые насанафты в трактате упоминаются. :mrgreen:
итак, выношу на суд вменяемых читателей.
(всякие совпадения с реальность прошу считать случайными :friend: )

Консультация психолога: что делать, если Вистер — зануда
Статья из газеты: «психология и здоровье» № 100500 13/13/2013

Занудство вистера – не причина для покидания дискуссии на форуме. Но эта черта характера вистера, может довести до белого каления даже самого терпеливого участника темы "американцы проиграли лунную гонку"

Вистеры зациклены на одной мысли, они не гибки, не умеют идти на компромиссы, и это – особенность их нервной системы. Зануда не поддается перевоспитанию, но общаться с ними можно, считает кандидат психологических наук доцент кафедры СДНФ-АПЛГ Иван Иванович Иванов.
рассмотрим Палитру типов зануд Вистеров.

Регидно-агрессивный вистер – обладает эпилептоидным характером, склонен к упрямству, эгоцентричности. Добивается своего во что бы то ни стало. Про таких говорят – «с ним лучше вежливо согласиться, чем объяснить, что ты не хочешь и в чем он не прав».

Типичная ситуация: он рассказывает про туннельный поезд маска рвется доказать, что маск изобрел Perpetuum Mobile , планетарного масштаба . будет рассказывать о возможностях и недостатках, и совершенно не слышать просьб рассказать про очередной флаком маска.

Положительные качества: его целеустремленность, она дает ему дополнительный шанс для быстрого приобретения интернет знаний в радиоэлектронике радиосвязи и сопромате. Потерпите немного , и вистер поднявшись по ступеням инет познаний побалует нас очередным искрометным отжигом или подарит нам очередную порцию около научного бреда. К тому же прямолинейность Вистера, не так плоха в форумной жизни. В любой момент мы все знаем , что хочет наш вистер.

Как с ним жить? Такому лучше сдаться сразу или стукнуть его чем-нибудь тяжелым по голове. но мы ведь не злые, правда ? :friend:
нужно просто перевести его внимание на него же самого: "А почему бы тебе не рассказать, доказать и т. д. ..". возможно, эта рокировка заставит вистера поменять цель. иногда это останавливает даже зануд.

Зануда-меланхолик – обладает психоастеническим характером. В основе его занудства лежит тревога. Он бессознательно требует внимания к пиндосам с ихними космическими достижениями, хочет, чтобы его успокоили. и признали оные. Но успокоить реальными доводами его невозможно.

Типичная ситуация: вы едете на космодром. наблюдать старт ракеты "союз" до старта осталось 30 мин. но разве Вистер Вам даст посмотреть старт ? он еще а три часа до старта будет постить картинки с мыса канаверал с горящим на старте флаконом маска. и кричать ракета новая, нет не новая а б/у , нет все таки новая и маск все исправит.

Положительные качества: он никогда не будет доказывать вам что-то силой, ему проще часок-другой поныть и запостить мильён картинок или мильён копипаст.
И, что совсем немаловажно, он – верный собеседник . У него столько тревог и забот с вами, что он и подумать не может об других форумах и темах. если кто то и вздумает его пригласить в другую тему, он просто этого не заметит.

Как с ним жить? юмор , только юмор– вот лучшее лекарство. надо просто посмеяться над его страхами и тревогами. но только нед над ним самим он очень ранимый человек !

Скрытый зануда – человек закрытый, не умеющий высказать проблему напрямик. на форумах обычно не отсвечивают. В основе его занудства лежит недовольство – буквально всем. непризнанием лунной высадки, непризнанием вааакуууумного тунеля, да даже погодой в момент старта сатурна. и первый попавшийся ему под руку человек, чаще всего неопытный друг насафоб, становится козлом отпущения. внутреннее недовольство выражается в бесконечных придирках. и метании кала во все что он видит.

Типичная ситуация: вы замечали, что часто оставляете некоторые вопросы без ответа, на фоне огромного числа буков просто выпадают поля зрения. он обязательно напомнит. и уточнит ответ.

Положительные качества: этот человек внимателен к мелочам, и от его внимания не ускользают не только ваши недостатки, но и ваши предпочтения и желания. Вы обмолвились, что на мунолете были вожжи и бравые насанафты занимались коневодством в полете ? не переживайте , он принесет тонны всяких копипст, что бравые насанафта только так и не иначе могли лететь в мунокурятнике.

как с таким жить? прежде всего нужно понять, чем же на самом деле он недоволен. Если он недоволен тем, что вы уделяете ему мало внимания, примите это к сведению. Если причина его страданий, нестыковки в лунной опупее, поругайте вместе с ним лохов с голливудской киностудии. лохов с мосфильма – пусть выпустит пар – или обнадежьте возможным признанием лунной опупеи. во всяком случае, хоть на время прекратятся придирки по мельчайшим нюансам советской космической технике..

зануда ...флегматик. нам повезло. мы научились абстрагироваться, не реагировать веселую белиберду несенную вистером.
Но... не следует забывать, что отсутствие реакции на его искрометные отжиги, может вызвать еще большую агрессию. у агрессивного зануды и еще большее отчаяние у меланхолика. Иногда необходимо обращать внимание или хотя бы делать вид, что вас волнуют его проблемы.

зануда ...сангвиник. будете искать компромиссы с той же настойчивостью, с которой его допекают друзья насафобы.
идиллия может затянуться надолго, а исход будет зависеть от того, кто окажется упрямее. Но развлекалово на форуме, в любом случае будет долгим.

зануда...холерик. взрываетесь сразу. Это и к лучшему. Бурная реакция может испугать его, и он на некоторое время забудет о своих притязаниях, Выпустит пар и попытается выйти из темы, но не забудьте, пиндосы на луну не летали. :lol2:

зануда ...меланхолик. нам будет очень трудно. с ним можно впасть в отчаяние. зануда-меланхолик заразит нас своей тревогой, летания пендософ на луну .



ребята, нас спасет только чувство юмора.
:friend:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65949 ]  На страницу Пред.  1 ... 2027, 2028, 2029, 2030, 2031, 2032, 2033 ... 2638  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: DeniSov, egoMANIAC, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot], Это Веселоживем и гости: 317

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB