Sevpolitforum.info

Интересное сравнение.



Но что будет круче через 10 лет, наш Алмаз или спейс-чайна-таун?

для того, чтоб получить умный ответ...,
нужно задать умный вопрос. (с) Учительница Обществоведения и Истории Высоцкая Магда Исааковна

что значит -круче-?

В данном контексте, скорее всего, ТЕХНОЛОГИЧНЕЕ. Как в плане исполнения, так и в плане функционала.

ЗЫ

Вопрос сложный, на самом деле. Я бы поставил на китайцев в этом споре. Россия, при всей моей любви и при всем моем уважении к моей родине, проигрывает в динамике развития Китаю.

На умный вопрос краткий ответ ))

Полагаю, что содержание риторического вопроса "Но что будет круче через 10 лет, наш Алмаз или спейс-чайна-таун?" понятно без особых разъяснений большинству участников данной темы. ))
Было бы интересно увидеть подобный приведённому выше ролику видео, содержащее сравнение планов развития российской перспективной станции "Алмаз-2" и начавшей работать китайской станции с глубиной прогноза лет на 10-15..
Круг задач, количество модулей, орбита, количество и содержание экспериментов, количество и длительность посещений.... И ещё много-много потенциально интересных вопросов..

Конечно, все сразу поняли, будет "кайфовей".
Вы ведь вкладываете в это слово не тот смысл, который подразумевают наркоманы в подворотне?

Скорее всего и вероятнее, что смысл слова "кайфовее" по отношению к космической станции отличается смыслы разных слов и сленга наркоманов в подворотне. Но это только предположение, ибо словарный запас упомянутой социальной (вернее, асоциальной) прослойки мне мало знаком Хотя предположить, что можно получить кайф (специфический вид удовольствия) от работы на космической станции я могу. )

яндекс - дряндзен подкинул ещё одну статейку про амеров.

Станция Скайлэб как немой укор всей "Лунной афере"

из которой

https://zen.yandex.ru/media/alice_russia/stanciia-skaileb-kak-nemoi-ukor-vsei-lunnoi-afere-60a1faf0106dc30e54404fef

Да, "яндекс - дряндзен" - идеальное прибежище идиотовконспирологов. Подкидывал, подкидывает и ещё подкинет. Главное - читайте и ставьте лайки ...

В Китае опубликовали видео спуска и работы марсохода «Чжучжун». За 42 дня на планете он проехал 236 м

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... rom_main_7

25.06.21г. запущен первый «Пион-НКС» - второй компонент системы радиотехнической разведки «Лиана». "Пион" дополнит деятельность серии спутников «Лотос-С1» (4 аппарата уже на орбите).



и

https://russianspaceweb.com/pion.html

Взлетит?

Так и советские полеты к Луне и на Луну под большущим вопросом - ведь мы уже 45 лет ни на Луне ни в окрестности Луны не смогли побывать.

Ох, ёпт...Кого принесло встречным ветром! Прохвессор! Прямиком с путинских галер... вечерним велосипедом...
Теперь будет кому Вистеру поддакивать. А то, он один тут пыхтит.
Единственный восторженный насафил здесь остался...
Вот, теперь их будет двое...надеюсь...

просто мы уже 45 лет назад поняли, что делать там нечего...

Мы это кто, интернет воины? Что ж вы вразрез с линией партии идёте? А то Роскосмос заявляет до 2040 года о исследовании и освоении Луны за три этапа. Нахрена вкладывать 28,5 млрд рублей только в первый этап, если там делать нечего? Надеюсь, прохожий всё разложит по полочкам.

понятия не имею... и никто толком не скажет, зачем это нужно...

Внимательнее тему надо читать, уже не раз тут объясняли, чем привлекательна луна. И не надо делать пустые заявлений, что России она не интересна.

Зачем нужно освоение ближнего и дальнего Космоса? - Неизбежная экспансия цивилизации.
Это законы философии, биологии, социологии.
Практическое значение обязательно найдётся.

У России в Космосе великое прошлое, начало возрождения ныне
и великолепный потенциал для будущего.
Если это будущее вообще есть.


А пока понравилась посадка первой ступени во Флориде:

Она и в пять этапов нам невсралась. Что там делать? Лучше бы боевые космические платформы готовили - точно пригодятся.

Лучше самим добывать гелий-3, чем потом закупать у китайцев или американцев.

Накуа? Туристами-пешеходниками?
А с гелием всё в порядке.Его можно и из нашего газа добывать.
И поставлять китайцам газ без гелия - очень чистый.

Не, это они не про тот гелий. Они про его изотоп гелий-3, которого нет на Земле, но вроде есть на Луне, и который вместе с дейтерием пригоден в качестве топлива для термоядерных реакторов. И всё бы ничего, но поскольку для НАСАфилов логика есть мрачная лженаука, они не соображают, что прежде чем вбухивать колоссальные средства и ресурсы в его добычу на Луне, сначала нужно сделать хотя бы прототип соответствующего реактора на Земле. А это будет непонятно в каком веке, если вообще будет. Ибо пока нет, и тоже непонятно когда будет, даже реактора на тритии с дейтерием, хотя с ним порядка на два всё проще, т.к. сей гелий-3 требует примерно на порядок большей температуры, и примерно на столько же большей плотности плазмы. Тут бы хоть с тритиевым, что-то хоть как-то работающее, хоть бы к следующему веку как нибудь сделать... Какой нах гелий-3...

Тот самый по $2000 за литр! Карл!, дефицит которого остро ощущается прямо сейчас в дофига где.

Fantomax
Простите за вопрос дилетанта: а возможность в земных условиях трансформации обычного гелия в гелий-3 имеется?
Сунулся в яндекс - там полный сумбур по этому поводу. Решил глубоко не нырять.