Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 19 апр, 2024, 11:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 2354, 2355, 2356, 2357, 2358, 2359, 2360 ... 2638  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 авг, 2018, 0:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 04 окт, 2011, 1:17
Сообщения: 248
VIST57 писал(а):
Wolskyi писал(а):
Тут Трамп ляпнул что Америке нужно в космосе догнать и перегнать Россию и Китай. Не читает Дональд посты нашего здешнего физика. А то бы уже знал что его страна осваивает не только Солнечную Систему, но и Вселенную. Добираясь до орбиты на дешёвеньких дедовских кораблях стратегического врага № 1 Соединённых Штатов.

Да, что там орбита… У них «дедовская Минетмен III» не полетела. Читал это в новостях на русском, засомневался…
Вот нашел и на буржуйском. Это правда.
Minuteman III missile test terminated Tuesday morning from Vandenberg Air Force Base
А ведь эта ракета времен Вьетнамской войны. И других ракет наземного базирования у них нет.
А потом, МБР, это далеко не орбита. На такой Шепарт летал по параболе…
А ядерные заряды? Последний заряд у них был изготовлен в 1991 году.
Я не имел отношения к зарядам, но думаю, что за 27 лет хранения там есть чему «протухнуть». Одно могу сказать, что электронику, которая внутри, наверняка «под замену».
Vister может прояснить, возможно ли так долго хранить заряды…


Помнится, попадалась на глаза информация, что срок хранения боеголовки ~30 лет.
Основная проблема - объемное распухание плутония:
Цитата:
Трансмутация, гелиевые пузырьки и пустоты в плутонии. Продукты трансмутации, образующиеся в результате а-распада - радиогенный гелий и атомы других актиноидов -также могут влиять на объемные свойства. За 50 лет хранения оружейный плутоний даст продукты трансмутации в следующих количествах: гелия около 2000, америция 3700, урана 1700 и нептуния 300 атомов на миллион. По прошествии времени образец массой 1 кг будет содержать почти две десятых литра гелия при обычных условиях. Иными словами, после 50 лет распада накопленный в плутонии гелий будет создавать давление в 3 атм в эквивалентном пустом объеме.




И еще:
Цитата:
Итак, что вообще гипотетически может испортится в плутонии?


Сам плутоний, который “работает” в бомбе (изотоп 239) распадается темпом аж 0,0028% в год - причем распадается он в основном в другой оружейный материал - U235. Первые заметные изменения в бомбе по этой причине произойдут лет через 300-400.
Однако в плутонии оружейного качества, как мы знаем, только 90-95% 239 изотопа, есть и другие (типичный состав Weapon Grade: 93% Pu239, 4% Pu240, 2,2% Pu241, 0.6% Pu242, 0,15% Pu238 и 0,05% Pu243). Изотопный состав плутония с точки зрения обозримых длительностей (например 50 лет) почти не меняется - единственные изотопы плутония, которые распадаются относительно быстро (241 - 14 лет и 238 - 88 лет), только мешаются в бомбе. Получается, что вылеживаясь, изотопный состав плутония становится только лучше. По этой причине бомба не деградирует.
Есть, правда, проблемка - 2,2% быстрораспадающегося изотопа Pu241 постепенно превращаются в изотоп америция Am241 - а это слабо гамма-излучающий нуклид, который имеет период полураспада 433 лет (т.е. его концентрация непрерывно растет, пока не распадается основная часть Pu241). Am241 начинает портить своим гамма-излучением элементы бомбы и ходящих мимо боеприпаса людей, к тому же является нейтронным ядом. Максимально допускаемая концентрация в боеприпасе Am241 - от 0,5 до 1%. Именно накопление Am241 является определяющим “старение” ядерного боеприпаса. Получается довольно неожиданная вещь - уже через 5-8 лет плутониевое ядро бомбы сделанное из материала с высоким содержанием Pu241 надо извлекать, и отправлять на переплавку с очисткой от америция - иначе бомба рискует не взорваться (из-за деградации, например, взрывчатки от гамма-излучения). Однако через 3-4 таких переочисток Pu241 в таком плутонии заканчивается, и дальше трогать плутоний не нужно. Получается, что первые 28 лет жизни плутония его надо регулярно переплавлять и очищать от америция, но затем, с потерей ~2% массы ситуация устаканивается, и плутоний перестает деградировать.
Следующий механизм деградации - это воздействие радиации распада плутония на сам материал плутониевого ядра. Плутоний (почти все изотопы) предпочитает распадаться через альфа-распад, а вылетающие альфа-частицы повреждают материал, от чего он охрупчивается из-за повреждения решетки, в нем накапливается гелий, и металл увеличивается в размере (что называется ядерным распуханием). Интересно, что такие изменения материала положительно влияют на свойства плутония, как ядерной взрывчатки, но, увы, не добавляют надежности конкретному механическому изделию - ядерной бомбе. Поэтому раз в 15-30 лет плутониевое ядро надо отжигать или переплавлять, чтобы возвращать ему исходные свойства.



 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 авг, 2018, 1:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
Digidiver писал(а):
Основная проблема - объемное распухание плутония

Этого я не знаю.
Знаю, как «не очень хорошо» влияет облучение альфой на разные материалы, из которых изготавливают радиокомпоненты. Лаки, краски, смазки, клеи, изоляционные материалы, некоторые пластмассы…
Больше всего поразил фторопласт. Лента. (Сейчас применяется в сантехнике. ФУМ-лента)
После облучения она разваливается на чешуйки, почти, как слюда.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 авг, 2018, 2:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
yaros66 писал(а):
Тут встретил инфу на западных сайтах что Иллономобиль вместо Марса завернул в пояс астероидов.....Однако водила совсем с курса сбился

Да откуда они знают куда он завернул? Если только водила СМС-ку сбросил…
yaros66 писал(а):
skroznik писал(а):
Бедная ракета... разрабатывается с 1992 года

Совсем мозги русофобией заелись?, выше сообщение, что Пятую Ангару в следующем году с Плесецка запустят, на Восточном ещё стартовый комплекс под неё не готов.

Буду рад, если запустят. Даже приятно удивлен. Знаю, что есть задел.
Но его надо правильно собрать, протестировать, запустить…
Кто это сделает?
Все это было 3 года назад.
Главный конструктор ракеты "Ангара" был уволен из КБ "Салют"
Отец-основатель ракеты "Ангара" уволился из Центра им. Хруничева после ее успешного запуска
Генконструктор «Ангары» рассказал о подробностях увольнения
PS
С тем, что «Ангара» - бедная и устаревшая ракета не согласен.
Ракета – это не костюм, который вышел из моды.
«Протон» был разработан гораздо раньше американского супер-пупер Шаттла, но как тогда справлялся со своей работой лучше Шаттла, так и сейчас справляется.
Шаттлы же пошли в музей.

PS
И не надо все валить на Рогозина. Самый мощный и сокрушительный удар по промышленности сделал Горбачев. Сам был свидетелем. И этот маховик только сейчас начал останавливаться. А со времен Горбачева «Рогозиных» много поменялось…
А, что касается космоса, врали и блефовали все, но по-разному, некоторые кое-чего достигли, и где-то в чем-то «сказку сделали былью», а другие до сих пор продолжают, причем, сейчас даже о правдоподобности не заботятся…
Новая технология пошла. Людей считать совсем баранами, а «реальность» создавать в «медийном поле». Это, кстати, глобально, относится не только к космосу, а вообще ко всему..

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 авг, 2018, 9:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Digidiver писал(а):
Помнится, попадалась на глаза информация, что срок хранения боеголовки ~30 лет.
Основная проблема - объемное распухание плутония:
Не, 30 лет - это хрень. Осетра следует урезать примерно на порядок. Если только речь не идёт о каких-то специальных зарядах.

Обычная боеголовка гораздо раньше придёт в непотребное состояние, как минимум из-за распада трития (полураспад - 12 лет). Плутоний же гораздо раньше портится по причине накопления америция как результата распада плутония-241 (полураспад - 14 лет), всегда там содержащегося как примесь в 239-м. Его хотя и мало, но уж очень он гавнистый. А там ещё много чего помимо ядерных материалов. И живётся всему этому в боеголовке весьма несладко, уже только по причине нейтронного фона от плутония-240 (тоже примесь).

Ну в общем, каждые несколько лет боеголовку нужно везти на завод который её делал, и менять те её части у которых к этому времени подошёл срок (у разных разный).

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 авг, 2018, 10:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Наш Илон оказывается и наркоторговлей подрабатывает :bravo:
Компанию Маска обвинили в покрывании наркотрафика
Цитата:
Экс-сотрудник службы безопасности компании Илона Маска Tesla Inc. обвинил автопроизводителя в покрывании наркотрафика на одном из предприятий в штате Невада.

Бывший сотрудник обратился с соответствующей жалобой в комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) США, передает РИА «Новости» со ссылкой на New York Post.

Согласно его свидетельству, некоторые сотрудники на фабрике Gigafactory якобы вовлечены в торговлю наркотиками, причем речь идет о «значительных объемах кокаина», переправляемых в интересах мексиканского картеля.

Также утверждается, что Илон Маск лично поручал «прослушивание и взлом телефонов и компьютеров сотрудников Tesla».

https://vz.ru/news/2018/8/17/937508.html


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 авг, 2018, 13:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Ракета АНГАРА находится в разработке уже более четверти века.
До сих пор осуществлено всего два ее запуска. Последний запуск осуществлен почти 4 года назад.
На днях Рогозин анонсировал запуск в Плесецке еще одной АНГАРЫ в следующем году, при этом хитренько умолчав какая из модификаций АНГАРЫ планируется на запуск.
Более того - полезную нагрузку он ловко спихнул на Министерство обороны - пусть сами решат что поставить... что говорит о том что в России нет спроса на запуск полезной нагрузки на этой ракете-носителе.
Все эти вопли Рогозина - не более чем навешивание лапши на уши нашим доверчивым "патриотам".
Ибо любому нормальному человеку понятно что если за 25 лет нет налаженного промышленного производства ракеты - значит ее просто нет - в лучшем случае она до сих пор недоработана. Либо, как вариант, отсутствует промышленная база для ее производства.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 авг, 2018, 10:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik писал(а):
Все эти вопли Рогозина - не более чем навешивание лапши на уши нашим доверчивым "патриотам".
Ибо любому нормальному человеку понятно что если за 25 лет нет налаженного промышленного производства ракеты - значит ее просто нет - в лучшем случае она до сих пор недоработана. Либо, как вариант, отсутствует промышленная база для ее производства.
Гы... До чего же мерзко и подлюче это поганое белогандонное племя... :sick:

Вот же уё...ки... Сами же в 90-х, тот космос, наряду со всем прочим, в хлам развалили, а теперь, в последствиях собственного же развала, у них виноваты те, кто хоть как-то пытается из него вылезти, и худо-бедно таки вылазит.

Кстати, skroznik, а чё ты в своих ненаглядных пиндосов дерьмом не кидаешься?... Например за то, что они, за 14 лет (решение о отправке "Шаттлов" на помойку было в 2004-м), по сей день не способны хоть какой пилотируемый КК сотворить, и вот уже 7 лет летают на наших "Союзах", жалобно скуля о слишком высокой цене за это дело.

Или ещё, позавывал бы о просранных американских космических полимерах, по причине их неспособности, минимум за 16 лет (техдокументацию и лицензию на производство РД-180 им продали ещё в 2002-м, если не раньше) хотя бы тупо повторить приличную керосинку, не говоря уже о собственной разработке, изготовлении, и доведения до ума.

И это при том, что никакого развала, как у нас в 90-е, у них не было. Ихние заводы и КБ, поганые подпиндосные либерасты с дерьмократами не крушили, сами они месяцами и годами без получки не сидели... А было как раз наоборот, ибо от нас к ним спецы бежали от ими же устроенного п...ца, в том числе и по космосу.

Че, пиндосы за такое гранты не платят, да?... :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 авг, 2018, 3:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
Aist писал(а):
А статья Коновалова - гут! :up: Раньше эту не читал. Причём, по мне, больше интересна не по части лунной аферы, а по части киношных заморочек.

Ну там не одна статья. Вот, например про эту фотографию…
Изображение
Как бы я, делал эту фотографию…
Самое первое, что надо сделать – это придумать композицию, лучше даже ее нарисовать, как это делают в кино при раскадровке.
Затем надо взять кусочек пленки 6х6, разрисовать направляющие линии, и вложить ее в шахту видоискателя. Именно в шахту. Для такого ракурса она более пригодна, чем пентапризма. (камера наклонена, направлена вверх и находится на высоте меньше метра…) Еще надо отдавать себе отчет, что в шахте будет зеркальное изображение, право и лево поменяются местами. Хотя здесь это неважно. Направляющие симметричны.
Штативная головка - не любимая мной, шаровая. Здесь она будет удобнее.
Кассета обычная на 12 кадров. (С ней будет проще сделать повторную экспозицию, если это «Хасель», конечно.)
Затем надо «вписать» флаг. (все делается естественно на фоне черного бархата)
Потом надо командовать «астронавтом». Ближе / дальше, чтобы он тоже вписался. И «отщелкать» все 12 кадров.
Затем зарядить пленку второй раз, и в темной комнате второй экспозицией впечатать «Землю» (Диафрагму пошире. С расстояния не ближе 5 метров, но на шкале поставить минимальное расстояние, чтобы «Земля» была в легком «расфокусе»)
Кресты потом, при копировании на кинопленку.
Но я неправ. У меня бы получилась вот такая фотография.
 
Изображение

Это поздняя фотография, появились в 2000-х. Здесь астронавт «цветной» и нет пресловутой «тени».
А вот ранняя фотография (GPN-2000-001137)

Изображение
На более ранней фотографии, у астронавта только отражение в шлеме цветное, сам же он весь черно-белый, ну и «тень», конечно…
О которой много чего говорили, придумывали…
На мой взгляд, прав здесь Коновалов.
Все оказывается элементарно просто. Гораздо проще, чем у меня, хотя и у меня совсем не сложно.
Это именно совмещение цветной и черно-белой фотографии. Поэтому и фон цветной.
У любого «цветного» фотоматериала нет чистого черного цвета. Там "черный" – всегда «цветной».
ПОЧЕМУ НА ЛУННОМ «НЕБЕ» ПОЯВИЛИСЬ ТЕНИ?
 
Изображение

Но в любом случае эту композицию надо было сначала придумать и желательно нарисовать.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 авг, 2018, 12:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
VIST57 писал(а):
Ну там не одна статья. Вот, например про эту фотографию…
Да, силён Коновалов! :up: :bravo: Недаром НАСАфилов от него трясёт нипадецки, и обильный жидкий стул вызывает. :D

А я так и не допёр откуда та хрень ("тень") взялась... :confused: Вот тут, например, при уменьшении уровня белого получается вот такое:

Изображение
(вырезано с оригинала - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6587HR.jpg)

Ну так здесь ножницы явно видны, а на том ХЗ что...

И кстати, с этим снимком тоже есть вариант без этого палева. Который, что особенно забавно, сюда притащили сами НАСАфилы (Beowulf кажется), пытаясь представить его за исходный. Ну типа в НАСА взяли нормальный снимок, и добавили туда косяков ( :idiot:). Не иначе, в НАСА тогда было очень скучно, вот и развлекались... :lol2:

Кроме того, тут ещё и с отсутствующей ногой пепелаца крепко накосячили. Надо полагать, по замыслу авторов композиции, она в тень попала. А вот на предыдущем снимке (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6586HR.jpg) нога присутствует во всей красе (кстати, его тоже сами НАСАфилы сюда притащили). И это при том, что все блики на мятой термоизоляции (та которая похожа на золотую фольгу), как и на всём прочем, совершенно одинаковы.

Изображение Изображение
(Это из тех, которые выдавались за исходные. Просто остались у меня с тех времён.)

Что однозначно говорит о неизменном положении относительно друга-друга, снимаемого перелаца, камеры, и источника освещения. Т.е. отсутствующая нога могла исчёзнуть только в потустороннем измерении ( :wink:). Иначе говоря, оба снимка сделаны из одного посредством ножниц. А если чего не путаю, их там много, только сейчас копаться в них лениво.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 авг, 2018, 12:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Россия признала отставание от США в ракетных двигателях

Цитата:
Россия единственная из космических держав не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях, сказал «Известиям» глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев.

«Но жизнь, история и развитие техники показали, что без этого мы не сможем конкурировать с другими космическими державами. Так что иного пути у нас нет», — пояснил он.

По его словам, двигатели, работающие на водороде, в перспективе должны появиться на второй ступени разрабатываемой ракеты «Ангара-А5В», которой завершится проектирование семейства носителей «Ангара».

Коптев отметил, что в «Ангару» уже «вложено в общей сложности больше 110 миллиардов рублей», а первая «Ангара А5» обошлась бюджету в «сумму порядка 3,4 миллиарда рублей». Тем не менее «есть ряд вопросов по совершенствованию» ракеты, например, «необходимо дотянуть ее до требований технического задания, прежде всего с точки зрения массы полезного груза».

В России пытаются восстановить технологию производства водородных двигателей. Четыре водородно-кислородных агрегата РД-0120 устанавливались на второй ступени единственной летавшей в 1987-м и 1988 году советской сверхтяжелой ракеты «Энергия».

Подавляющее большинство американских, европейских и японских ракет имеют двигатели, в качестве горючего использующие водород. Американская ракета Atlas V имеет водородные двигатели RL-10A-4-2 на второй ступени, а все силовые агрегаты Delta IV — водородные.

Все создаваемые американские, европейские и японские ракеты получают силовые двигатели на метане или водороде. Ракета BFR компании SpaceX получит двигатели Raptor, работающие на метане, а для носителей Vulcan и New Glenn компания Blue Origin разрабатывает BE-4 на метане. Вторая ступень New Glenn получит BE-3, использующий водород.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 авг, 2018, 12:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Производитель РД-180 признал отставание России от США в ракетных двигателях

Цитата:
Ракетные двигатели на метане перспективнее силовых агрегатов на керосине, и США опережают Россию в создании таких установок, сообщил «Интерфаксу» генеральный директор научно-производственного объединения «Энергомаш» Игорь Арбузов.

Эксперт отметил, что современному рынку требуются недорогие, а также «максимально простые и надежные решения». «В наибольшей степени этим требованиям сегодня отвечает метан, поскольку он имеет наиболее развитую сырьевую базу, а по энергетике превосходит керосин», — сказал Арбузов.

Специалист отметил, что «метан — это наиболее универсальное средство, позволяющее с использованием меньших ресурсов и вложений восстановить агрегат для повторного использования ступени». «Газ практически не дает нагара, агрегаты не испытывают таких нагрузок, как при использовании других видов топлива, например смеси кислорода с керосином или кислород-водородного топлива», — добавил Арбузов.

По его словам, «Энергомаш» совместно с «Конструкторским бюро химавтоматики» работает над созданием такого двигателя, который «в металле» планируется создать до 2020 года. «На сегодняшний день это в большей степени научно-технический задел, поскольку пока нет средства выведения, на который мог бы быть установлен такой двигатель. По крайней мере, в той версии федеральной космической программы, которая есть сегодня», — пояснил Арбузов.

Гендиректор предприятия отметил, что приоритет в разработке ракетных двигателей на метане принадлежит США. «Наибольшая степень готовности сегодня у американской компании Blue Origin, она ведет активные работы по созданию двигателя BE-4, который должен заменить двигатель РД-180, поставляемый нами для американской компании ULA», — сказал Арбузов.

Химкинский «Энергомаш» считается ведущим российским производителем ракетных двигателей. Его продукция поставляется в США. Речь идет о работающих на керосине силовых агрегатах РД-180 и РД-181, основанных на упрощении советского силового агрегата РД-170.

Компания Blue Origin основана самым богатым в мире человеком Джеффри Безосом. Компания разрабатывает многоразовую туристическую суборбитальную систему (ракету и корабль) New Shepard и частично-многоразовую тяжелую ракету New Glenn (грузоподъемностью до 45 тонн на низкую околоземную орбиту). Ключевые элементы системы и ракеты Blue Origin, включая работающий на метане BE-4, компания разрабатывает и производит самостоятельно. Аэрокосмический стартап потенциально считается главным конкурентом SpaceX.

В апреле глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев заявил, что Россия является единственной из космических держав, которая не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 авг, 2018, 20:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Вот блин... До чего же НАСАфилы и фсёпросральщики помойки любят...

skroznik писал(а):
Цитата:
Россия единственная из космических держав не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях, сказал «Известиям» глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев.
И че?... Чем заморские ракеты с водородом лучше наших без оного? В разы большей стоимостью?... Не, это не то. :( И... И... Кажись всё. Я ничего не пропустил?... :? Ах, ну да, они же очень модные!!! :lol2:

skroznik писал(а):
Цитата:
По его словам, двигатели, работающие на водороде, в перспективе должны появиться на второй ступени разрабатываемой ракеты «Ангара-А5В», которой завершится проектирование семейства носителей «Ангара».
Всё правильно. На верхних ступенях, в ряде случаев, водород уместен. Вот в "Ангаре" и предусмотрено использование как керосиновой второй ступени, так и водородной в случае потребности (когда нужно запустить несколько лишних тонн, не создавая полностью новый носитель).

skroznik писал(а):
Цитата:
Коптев отметил, что в «Ангару» уже «вложено в общей сложности больше 110 миллиардов рублей», а первая «Ангара А5» обошлась бюджету в «сумму порядка 3,4 миллиарда рублей». Тем не менее «есть ряд вопросов по совершенствованию» ракеты, например, «необходимо дотянуть ее до требований технического задания, прежде всего с точки зрения массы полезного груза».
А во сколько обходится бюджету Пентагона сопоставимая по грузу (если пиндосы не врут), твоя любимая серийная(!!!) супер-пупер-мега-водородная "Дельта-4 Хеви"?... :wink:

skroznik писал(а):
Цитата:
В России пытаются восстановить технологию производства водородных двигателей. Четыре водородно-кислородных агрегата РД-0120 устанавливались на второй ступени единственной летавшей в 1987-м и 1988 году советской сверхтяжелой ракеты «Энергия».
И куда борзописцы из "ленты.сру" собираются их ставить? :wink:

skroznik писал(а):
Цитата:
Подавляющее большинство американских, европейских и японских ракет имеют двигатели, в качестве горючего использующие водород. Американская ракета Atlas V имеет водородные двигатели RL-10A-4-2 на второй ступени, а все силовые агрегаты Delta IV — водородные.
И на сколько сие снизило стоимость и заморочность их запуска?... :mrgreen:

skroznik писал(а):
Цитата:
Все создаваемые американские, европейские и японские ракеты получают силовые двигатели на метане или водороде. Ракета BFR компании SpaceX получит двигатели Raptor, работающие на метане, а для носителей Vulcan и New Glenn компания Blue Origin разрабатывает BE-4 на метане. Вторая ступень New Glenn получит BE-3, использующий водород.
Ну да, вот как только получат, так сразу на Марс и рванут сотенными толпами. :mrgreen: Осталась сущая мелочь - получить всё это не в виде рекламных агиток, или выставочных и стендовых макетов, а в реально рабочем состоянии по вменяемой цене. :pop:

skroznik писал(а):
Цитата:
Гендиректор предприятия отметил, что приоритет в разработке ракетных двигателей на метане принадлежит США. «Наибольшая степень готовности сегодня у американской компании Blue Origin, она ведет активные работы по созданию двигателя BE-4, который должен заменить двигатель РД-180, поставляемый нами для американской компании ULA», — сказал Арбузов.
Это там чё, пиндосы собрались в "Атлас-5" заливать жидкий метан заместо керосина ?... :o

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 авг, 2018, 21:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 май, 2014, 14:42
Сообщения: 16557
Откуда: Москва
Насафилов не пинает теперь только ленивый.. уже европейцы, да и сами американцы, говорить начали про эту наглую, борзую лунную аферу

Изображение

 
Изображение


Женщина создана, чтобы сделать мужчину счастливым, где бы этот несчастный не прятался


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 авг, 2018, 21:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
skroznik писал(а):
...
Верить вообще не приходится. Нет ни единого обещания, которое выполнил бы Рогозин.
...

А что там наш дружище Маск? А вот что - https://www.zerohedge.com/news/2018-08- ... eting-acid Подруга сожительницы Маска рассказала , как Маск пишет твиты под галлюциногенами и бегает по дому с красной рожей, пытаясь сочинить, что делать с инвесторами, выкуп акций которых он ранее анонсировал , но бабла на это у него нет.

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг, 2018, 1:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 16:32
Сообщения: 12751
Откуда: СССР
Изображение

Картинка понравилась, однако.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг, 2018, 2:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
Гебо писал(а):
уже европейцы, да и сами американцы, говорить начали про эту наглую, борзую лунную аферу

Неправда. Они «начали говорить про эту наглую, борзую лунную аферу» гораздо раньше нас. Начали прямо во время этой аферы.
Тогда у нас не укладывалось в головах, как можно так нагло врать, но они то своих знали лучше.
Вот, например, если уж разговор, про фотографии…
Джек Уайт (Jack White) — американский историк фотографии.
У нас он до сих пор мало известен.
http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html
Он в фотографиях понимает больше, чем кто-либо.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг, 2018, 3:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1721
Откуда: Кемерово
Aist писал(а):
они же очень модные!!!

Не только. Они более тяжелые и менее надежные. Криогенные двигатели - вообще агрегаты нишевые.
Aist писал(а):
Это там чё, пиндосы собрались в "Атлас-5" заливать жидкий метан заместо керосина ?...

СПГ - это не менее модная фишка. На очереди - биогаз.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг, 2018, 3:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
skroznik писал(а):
Россия признала отставание от США в ракетных двигателях

Цитата:
Россия единственная из космических держав не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях, сказал «Известиям» глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев.

«Но жизнь, история и развитие техники показали, что без этого мы не сможем конкурировать с другими космическими державами. Так что иного пути у нас нет», — пояснил он.

По его словам, двигатели, работающие на водороде, в перспективе должны появиться на второй ступени разрабатываемой ракеты «Ангара-А5В», которой завершится проектирование семейства носителей «Ангара».

Коптев отметил, что в «Ангару» уже «вложено в общей сложности больше 110 миллиардов рублей», а первая «Ангара А5» обошлась бюджету в «сумму порядка 3,4 миллиарда рублей». Тем не менее «есть ряд вопросов по совершенствованию» ракеты, например, «необходимо дотянуть ее до требований технического задания, прежде всего с точки зрения массы полезного груза».

В России пытаются восстановить технологию производства водородных двигателей. Четыре водородно-кислородных агрегата РД-0120 устанавливались на второй ступени единственной летавшей в 1987-м и 1988 году советской сверхтяжелой ракеты «Энергия».

Подавляющее большинство американских, европейских и японских ракет имеют двигатели, в качестве горючего использующие водород. Американская ракета Atlas V имеет водородные двигатели RL-10A-4-2 на второй ступени, а все силовые агрегаты Delta IV — водородные.

Все создаваемые американские, европейские и японские ракеты получают силовые двигатели на метане или водороде. Ракета BFR компании SpaceX получит двигатели Raptor, работающие на метане, а для носителей Vulcan и New Glenn компания Blue Origin разрабатывает BE-4 на метане. Вторая ступень New Glenn получит BE-3, использующий водород.

Коптев за 4 года прошел путь от инженера-конструктора до начальника бригады на «Лавочке».
Начальник бригады это административная должность, с инженерной работай не связанная. Это возможно только через партком или ВЛКСМ. А это значит, что он ничего никогда не проектировал.
Читать надо разработчиков, а не управленцев.

Почему лунные аферисты не могут сделать РД-180? Интервью академика Бориса Каторгина

Борис Каторгин: двигатели РД-180 пока никто не превзошел

Можно "партнеров".
Глава НАСА ореагировал на угрозу прекращения поставок РД-180
НАСА ответило на угрозу прекращения поставок РД-180
Цитата:
НАСА в ответ на возможное ограничение поставок российских двигателей РД-180 в США сослалось на необходимость исполнения Москвой контрактных обязательств, сообщает РИА Новости.

«Компании, обеспечивающие запуски спутников и научных инструментов для НАСА на коммерческой основе, а также доставляющие грузы на Международную космическую станцию, отвечают за обеспечение пусковой системы, необходимой для выполнения контрактной миссии. Если некоторые детали по какой-либо причине становятся недоступны, компании несут ответственность за совершение необходимых шагов для выполнения контрактов», — заявили в американском космическом агентстве.

В США развернулась настоящая борьба за российский ракетный двигатель РД-180

Что известно про двигатель BE-4 на метане? В прошлом году он взорвался и разнес испытательный стенд
Испытания американского аналога двигателя РД-180 завершились неудачей
Цитата:
"Вчера мы потеряли набор тестового оборудования для топливной системы на одном из наших испытательных стендов BE-4", — написала компания в микроблоге Twitter
Больше никаких новостей о таком хорошем двигателе не поступало.

Зато про «лавочку» были новости...
Крупное хищение в структурах «Роскосмоса»: против гендиректора НПО имени Лавочкина завели дело
«Неопровержимая доказательная база»: гендиректору НПО им. Лавочкина предъявлены обвинения в хищении 330 млн рублей

И про «Энергию» тоже были.
Задержан замгендиректора ПАО РКК «Энергия» Алексей Белобородов
СК задержал сотрудников ракетно-космической корпорации «Энергия» по подозрению во взятках
А у этого «подгорать» начало…
Глава РКК "Энергия" Солнцев подал в отставку

Пока на предприятиях будут заправлять всякие «менеджеры», толку не будет.
А их еще сажать не пересажать… Потом еще в жертвы репрессий запишутся...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг, 2018, 3:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
v.tcepesh писал(а):
Не только. Они более тяжелые и менее надежные. Криогенные двигатели - вообще агрегаты нишевые.

Вот это точно. Но ни скрознику ни этим ген-директорам это неведомо, одному просто так, а другим потому, что управленцы, а не разработчики.
Кто-то там договорился даже до того, что метан не коптит.
Да и ниша эта верхние ступени ракеты. Даже не разгонный блок.
У разгонного блока есть такой параметр «время ожидания».
Это время в течении которого его надо использовать, пока жидкие газы еще жидкие.
Для нашего криогенного ДМ (сейчас искать не буду) у меня в голове крутится две противоречивые цифры 7 часов и 4 витка. После этого жидкого кислорода уже нет.
У ДМ уникальная конструкция. Это время очень большое для криогенного двигателя.
Но это жидкий кислород. Жидкий водород улетит еще быстрее…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг, 2018, 4:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
Aist писал(а):
VIST57 писал(а):
Ну там не одна статья. Вот, например про эту фотографию…
Да, силён Коновалов! :up: :bravo: Недаром НАСАфилов от него трясёт нипадецки, и обильный жидкий стул вызывает. :D

А я так и не допёр откуда та хрень ("тень") взялась... :confused: Вот тут, например, при уменьшении уровня белого получается вот такое:

 
Изображение

(вырезано с оригинала - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6587HR.jpg)

Ну так здесь ножницы явно видны, а на том ХЗ что...



Ну, если знать, что искать… (на цветных материалах «черное» всегда «цветное»)
Здесь видно более отчетливо. Надо еще цветовой контраст увеличить. Это лучше делать в пространстве Lab.
Изображение

Вот, тоже коллаж…
 Очень большая...
Изображение

Внизу справа непонятная мне чернота. Она чернее неэкспонированной рамки кадра.
Оригинал
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21710343741/in/photostream/

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2018, 11:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Цитата:
Строительство стартового стола для ракеты «Ангара» началось на космодроме Восточный, следует из материалов Центра Хруничева, представленных на форуме «Армия-2018».

«На космодроме Восточный идет строительство инфраструктуры для подготовки запусков ракет-носителей «Ангара» и универсального стартового комплекса космического ракетного комплекса «Амур», – передает ТАСС материалы Центра Хруничева.

Кроме того, сообщается, что РКК «Энергия» ведет работы по выбору облика будущей посещаемой международной окололунной станции.

«В РКК Энергия» создается пилотируемый корабль нового поколения «Федерация», предназначенный для полетов на низкие околоземные орбиты и в окололунное пространство. Проводятся работы по выбору архитектуры посещаемой окололунной международной инфраструктуры», – говорится в материалах, представленных на форуме «Армия-2018».

В июне 2017 года тогдашний глава Роскосмоса Игорь Комаров заявлял, что космодром Восточный, изначально строившийся для гражданских запусков, решено использовать совместно с Минобороны.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2018, 11:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Цитата:
Центр Хруничева представил на выставке «Армия-2018» новейшую роботизированную платформу собственной разработки, конкурента уже существующего робота Федора.

«Это прототип для работы в сложных условиях, опасных для человека –как наземных, так и в условиях космической станции. Есть сам робот, есть экзоскелет, есть очки, через которые оператор видит глазами робота», – передает РИА «Новости» пояснение начальника профильного сектора Центра Хруничева Александр Кузнецов.

Робот способен двигаться, распознавать образы и отвечать на вопросы, но пока является лишь прототипом для отработки узлов и агрегатов.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг, 2018, 8:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 апр, 2015, 11:45
Сообщения: 2273
Откуда: Керчь-Евпатория-Сызрань
Warnings: 1
skroznik писал(а):
В апреле глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев заявил, что Россия является единственной из космических держав, которая не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях.

Так страна-бензоколонка. Что есть, то и используем.

Народ, кто шибко подкован в космической медицине, объясните мне, почему советских космонавтов по возвращении на землю с орбиты, из капсулы на руках вытаскивали, ибо они на ногах не держались. А вернувшиеся из дальних лунных экспедиций американские астронавты бодренько вышагивали по палубе авианосца?
Причём интересен ответ сторонников лунной версии.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг, 2018, 10:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр, 2004, 23:36
Сообщения: 3944
Откуда: Севастополь, Россия
Wolskyi писал(а):
skroznik писал(а):
В апреле глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев заявил, что Россия является единственной из космических держав, которая не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях.

Так страна-бензоколонка. Что есть, то и используем.

Народ, кто шибко подкован в космической медицине, объясните мне, почему советских космонавтов по возвращении на землю с орбиты, из капсулы на руках вытаскивали, ибо они на ногах не держались. А вернувшиеся из дальних лунных экспедиций американские астронавты бодренько вышагивали по палубе авианосца?
Причём интересен ответ сторонников лунной версии.

Да, а меня еще интересует почему нашим перед стартом показаны очистительные клизьмы а заклятым друзьям плотный завтрак? Прямо какая-то дискриминация. Может именно поэтому они там все такие бодрячки? Хотя в первые несколько суток адаптации к невесомости даже у крученных перекрученных летчиков бывают разные неприятные моменты.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг, 2018, 20:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
На Луне Есть Вода!
Получено официальное подтверждение наличие на спутнике Земли важнейшего компонента жизни.
Как сообщается в новой работе, исследователи выяснили, что есть высокая вероятность того, что замороженная вода присутствует на лунной поверхности вокруг ее северного и южного полюсов. Это хорошая новость для тех энтузиастов, которые мечтают о возвращении человечества на спутник Земли с миссией большей, чем просто размещение там флага.
«С достаточным количеством замерзшей воды, находящейся на поверхности Луны, жидкая вода, возможно, будет вполне доступна для использования грядущими миссиями. Участники экспедиций смогут проводить не только долгосрочные исследования, но даже основывать на нашем спутнике долговременные базы. Новое открытие говорит о том, что получить доступ к воде проще, чем считалось раньше – ведь ее не нужно будет добывать из-под поверхности», – заявили официальные лица НАСА в минувший понедельник (20 августа).

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 2354, 2355, 2356, 2357, 2358, 2359, 2360 ... 2638  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Сателлит, Dohtur, Иринико и гости: 348

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB