Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Monster

radioscanner писал(а):

Я знаю, что американцы были на Луне 6 (шесть) раз. Это подтверждают ...(разные люди, которые там не были)

Это - вера.

radioscanner писал(а):

С вопросами веры - в церковь (синагогу, костёл, мечеть и т.д. по вкусу и вере).

radioscanner

kv739 писал(а):

Что-то мне напомнило времена Брежнева - одни пропагандистские штампы! "Народ и партия в едином порыве, под громкие аплодисменты..."

Так и было, на волне наших побед в космосе в том числе. Когда объявили о полёте Гагарина, народ стихийно вышел на улицы, получилась незапланированная демонстрация по всей стране. Очевидцы рассказывают, что был всенародный подъём, радость, сравнимая в Днём Победы в 1945 году...

kv739 писал(а):

Вы же знаете ту двойственность в идеологии позднего СССР, когда "Одни слова для кухонь, другие - для улиц. ":

Это уже позже, во времена "развитого социализма". Кстати, песня "Скованные одной цепью" появилась в 1984 году.

kv739 писал(а):

Верхушка правящей элиты, начиная с Хруща, перерождалась. Уходил коллективизм.

Брежнев только-только пришёл к власти (1964 год). И что? Сразу сговариваться с американцами, прикрывать их якобы ложь?
Юрий Владимирович был бы недоволен...

kv739 писал(а):

Был какой-то другой путь для ваших "членов политбюро"?

Они не мои. Они сами по себе. А вообще интересно - когда у НАСАфобов заканчиваются аргументы, они переходят на личности. Обвиняют меня в том, что продался американцам и вот теперь - в том, что продался коммунистам. :mrgreen:

Смешные вы все... :friend:

теам222

viewer740 писал(а):

radioscanner писал(а):

Вот Вы уверены, что Антарктида существует? Вы же там не были ни разу...

Я и на Луне ни разу не был. Но уверен, с-сука, существует!

Луну видно.

phpBB [media]

А про Антарктиду никаких сведений, кроме тех, что исходят от чужих мне людей, у меня нет. Вдруг, они сговорились, чтобы всех надуть? Всемирный антарктический заговор.

radioscanner

Повторю вопрос, на который не последовал ответ:

radioscanner писал(а):

SubV писал(а):
как у американцев, у которых вечно что-то не ладилось с пилотируемыми полётами, получилось аж шесть раз подряд слелать на Луну и вернуться обратно.

Расскажите, что конкретно у американцев не ладилось с пилотируемыми полётами с полёта Алана Шепарда до первой высадки на Луну?

Monster

radioscanner писал(а):

Сразу сговариваться с американцами, прикрывать их якобы ложь?

Почему их? Может какую-то свою?

асхат

15 января 1973 года, 45 лет назад, на спутник Земли прилунилась советская автоматическая межпланетная станция «Луна-21» с аппаратом «Луноход-2» на борту.

16 января передвижная лаборатория «Луноход-2» приступила к работе на поверхности Луны.

https://m.youtube.com/watch?v=bO_AiMnbuI4

:drink:

Dohtur

radioscanner писал(а):

Расскажите, что конкретно у американцев не ладилось с пилотируемыми полётами с полёта Алана Шепарда до первой высадки на Луну?

Декорации хреновые были, не соответствовали поставленной задаче.

kv739

radioscanner писал(а):

kv739 писал(а):

Был какой-то другой путь для ваших "членов политбюро"?

Они не мои. Они сами по себе. А вообще интересно - когда у НАСАфобов заканчиваются аргументы, они переходят на личности. Обвиняют меня в том, что продался американцам и вот теперь - в том, что продался коммунистам. :mrgreen:

А кто начал врать? Вас уличили в скрытых намерениях. Кайтесь.

radioscanner писал(а):

kv739 писал(а):

Вы же знаете ту двойственность в идеологии позднего СССР, когда "Одни слова для кухонь, другие - для улиц. ":

Это уже позже, во времена "развитого социализма". Кстати, песня "Скованные одной цепью" появилась в 1984 году.
Брежнев только-только пришёл к власти (1964 год). И что? Сразу сговариваться с американцами, прикрывать их якобы ложь?
Юрий Владимирович был бы недоволен...

Брежнев был ярым сторонником Хруща. Он выделялся из той среды? Он порождение того времени. А Андропов каким был тогда?
Да что вы зубы заговариваете! Да авторитетом стали США! Вы же также проседаете под них? У вас есть свой выбор?
Во времена СССР были такие понятия, как коллективизм, товарищество. Вот их смысл вы уже не помните и не понимаете. Не то что понимать тот выбор, какой сделали наши деды в 1917 г.

теам222

гроз писал(а):

теам222 писал(а):

Ну, что может быть нелепей, чем воинствующее невежество?

ну как мне видится , если человек с таким апломбом заявляет что " не те формулы " то в самый раз выложить " те " - и где ? кстати в них будет учитываться влияние "солнечного ветра и притяжения луны на полет " ? согласитесь что это "придирка" - и я с этим согласен . только для того это выложил что б вы поняли как выглядят ваши потуги потягаться с вист 57 - практически уверен что как правильно рассчитывается траектория для космических кораблей , какие факторы учитываются и тд вам доподлинно то же не известно - а приблизительно посчитать достаточно и "школьной программы "

Зачем вам лично эти формулы, что вы в них поймете?
Дело совсем не в солнечном ветре и каких-либо факторах. Дело в принципиально ином подходе. Орбитальные полеты рассчитываются в поле центральных сил, величина которых обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра Земли. А в школьной физике считается, что сила притяжения постоянна как по величине, так и по направлению.

Впрочем. Если хотите, можете попробовать изучить.
ДВИЖЕНИЕ ТОЧКИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ СИЛОВОМ ПОЛЕ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА. 1 семестр

Vister

теам222 писал(а):

Орбитальные полеты рассчитываются в поле центральных сил, величина которых обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра Земли.

Беспокоюсь. С Вами всё нормально? С кем Вы разговариваете? Сказано же:

гроз писал(а):

я другой раз рад что не заканчивал "институтов"

Кранц

DrS писал(а):

а есть только фото в ржавом корыте с металломом со свалки

DrS писал(а):

Если ЛМ уже на этапе сборки был ржавым

Хм... опять у него всё заржавело... Может быть, иллюзорный мирок Штирлица - а мы знаем, что опровергатели живут в своих иллюзорных мирках - похож на альтернативную реальность в Silent Hill... в Сайлент Хилле всё превращается в железно-ржавое

А мы, обитающие в реальном мире, этой ржи и не видим. Нам не дано. Бееедненький, как его в этот ужас занесло? :smith:

Кранц

radioscanner писал(а):

Monster писал(а):

Вы не можете знать были люди на Луне или нет ибо сами рядом не сидели. Вы можете в это только верить согласно "вкусу и вере".

Ну так можно сказать про многие открытия. Вот Вы уверены, что Антарктида существует? Вы же там не были ни разу...

Вот кстати. По поводу веры, лунных миссий и Сайлент Хилла. В первой каноничной части в одной из локаций (по выходу из больницы) на Алтаре стоит хреновина, сильно напоминающая лунный модуль. :shock:

Уверен, это неспроста. Подкупленные японцы через это внушали игрокам подсознательную Веру в НАСА. Боже праведный, какой мощный мировой заговор и как длинны щупальца аферистов. Хорошо что есть они, наши смелые скептики, отважно бьющиеся с этой мировой скверной. :smith:

Кранц

viewer740 писал(а):

И таких фоток, где ручки домиком с кистями на уровне физиомордии, а не грудины, туева хуча! Особенно там, где требовалась хоть какая-то мало-мальски вменяемая наводка на объект. Но и не только.
То бишь они никак не могли быть сняты заявленным кастрированным "лунным" Хасселем, висевшим чуть выше пуза, причём по анатомическим причинам, а снимались вполне человеческим аппаратом с непременным видоискателем, которым судя по всему с удовольствием и пользовались.

Нашим вменяемым читателям будет полезно узнать, что с не меньшим удовольствием астронавты снимали камеру с пуза и снимали с рук. Олдрин, судя по кино- и телекадрам, только с рук и снимал.

Через секунду он сделает один из самых знаменитых снимков в истории фотографии

Ага, так вот. Астронавты на Земле тренировались снимать без видоискателя, ориентируясь по верхней плоскости тушки камеры.

Такие дела. :smith:

radioscanner

kv739 писал(а):

Да авторитетом стали США!

Для Вас? В СССР никогда США не были авторитетом. Тем более для правящей верхушки КПСС.
США всегда воспринимали, как наиболее вероятного противника.

Stepan Stepanich

radioscanner писал(а):

Наверняка не знаете, что Алан Шепар - первый американский астронавт.

Ну начнем с того, что в космосе он и не был, не говоря уже о орбитальном полете, он подлетел на 187 км. и упал назад. Весь полет занял 15 минут. Т.е.уже здесь началось вранье американцев, а дальше врали уже понакатанной. Как итог, сейчас им даже не на чем летать на МКС.

Stepan Stepanich

Кранц писал(а):

Ага, так вот. Астронавты на Земле тренировались снимать без видоискателя, ориентируясь по верхней плоскости тушки камеры.

Много сам то с пуза наснимал за свою жизнь? :lol2:

BORODINO

radioscanner писал(а):

Вы не верите нашему Президенту? Кстати, он бывший КГБешник, знает государственные секреты.

Он признал расстрел польских военнопленных нашими кровавыми г*бистами.с той поры отношусь к нему настороженно.

теам222

Stepan Stepanich писал(а):

radioscanner писал(а):

Наверняка не знаете, что Алан Шепар - первый американский астронавт.

Ну начнем с того, что в космосе он и не был, не говоря уже о орбитальном полете, он подлетел на 187 км. и упал назад. Весь полет занял 15 минут. Т.е.уже здесь началось вранье американцев, а дальше врали уже понакатанной. Как итог, сейчас им даже не на чем летать на МКС.

Космическим считается полет выше 100 км.

viewer740

теам222 писал(а):

viewer740 писал(а):

radioscanner писал(а):

Вот Вы уверены, что Антарктида существует? Вы же там не были ни разу...

Я и на Луне ни разу не был. Но уверен, с-сука, существует!

Луну видно.

phpBB [media]

Да ну!

И какого же она цвета?

viewer740

Кранц писал(а):

viewer740 писал(а):

И таких фоток, где ручки домиком с кистями на уровне физиомордии, а не грудины, туева хуча! Особенно там, где требовалась хоть какая-то мало-мальски вменяемая наводка на объект. Но и не только.
То бишь они никак не могли быть сняты заявленным кастрированным "лунным" Хасселем, висевшим чуть выше пуза, причём по анатомическим причинам, а снимались вполне человеческим аппаратом с непременным видоискателем, которым судя по всему с удовольствием и пользовались.

Нашим вменяемым читателям будет полезно узнать, что с не меньшим удовольствием астронавты снимали камеру с пуза и снимали с рук. Олдрин, судя по кино- и телекадрам, только с рук и снимал.

Через секунду он сделает один из самых знаменитых снимков в истории фотографии

Ага, так вот. Астронавты на Земле тренировались снимать без видоискателя, ориентируясь по верхней плоскости тушки камеры.

Такие дела. :smith:

Глистя!

Ты ещё снимки СтарогоДрына сделанные им на своём ранчо приволоки!

Чтоб "доказать", что во время "выходов на поверхность" (т.н. EVA) они то и дело фотали с рук.

radioscanner

BORODINO писал(а):

Он признал расстрел польских военнопленных нашими кровавыми г*бистами.с той поры отношусь к нему настороженно.

Ага, значит голосовать на выборах будете за Ксению Собчак? Она не говорила, что американцы были на Луне. :mrgreen:

гроз

теам222 писал(а):

Зачем вам лично эти формулы, что вы в них поймете?
Дело совсем не в солнечном ветре и каких-либо факторах. Дело в принципиально ином подходе. Орбитальные полеты рассчитываются в поле центральных сил, величина которых обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра Земли. А в школьной физике считается, что сила притяжения постоянна как по величине, так и по направлению.

Впрочем. Если хотите, можете попробовать изучить.
ДВИЖЕНИЕ ТОЧКИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ СИЛОВОМ ПОЛЕ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА. 1 семестр

ну что ж , давайте разберем подробнее что б " дурь каждого была видна " :wink:

вот ваш ответ форумчанину "Stepan Stepanich писал(а):
Вот, нашел, уравнение траектории снаряда на который воздействует только сила тяжести.
Где:
Θ0 угол
V0 начальная скорость
Изображение

На выходе параболическая траектория..

Молодой человек, Это простая формула. Вполне годится для простых задач школьного уровня.

Тут поле тяжести считают равномерным, то есть ускорение СП всегда g и не меняет направления. Это упрощение не работает на расстояниях, на которых происходит движение ракет. Его еще можно применять в баллистике пуль или снарядов, но вмешивается влияние воздуха, поэтому формула не годится." . а теперь из вашей сыли "I-я и II-я космические скорости
I-я космическая скорость vI – это круговая скорость у поверхности
Земли. Пусть m - масса спутника, M - масса Земли, g - ускорение
свободного падения у Земли. По II Закону Ньютона на нормаль:
m
v
2
I
R
= mg или m
v
2
I
R
= γ
Mm
R2
. Отсюда: vI =
p
gR =
r
µT
R
где µT = γM - постоянная Гаусса Земли.
При g = 9.81 м/с2
, R = 6371 км. vI ≈ 7.91 км/с
II-я космическая скорость vII
– параболическая скорость
у поверхности Земли:
vII =
p
2µT /R =
√
2 · vI ≈ 11.2 км/с " - можете указать где здесь не так как у степан степаныча " Тут поле тяжести считают равномерным, то есть ускорение СП всегда g и не меняет направления. Это упрощение не работает на расстояниях, на которых происходит движение ракет. Его еще можно применять в баллистике пуль или снарядов, но вмешивается влияние воздуха, поэтому формула не годится." ? поле тяжести считают не равномерным ? ускорение g меняет направление ? где в этой формуле учитывается влияние воздуха ? то есть в вашей сыле те же косяки что и у степан степаныча ? :wink:

а зачем ее тогда давали ? или сами ее не читали и не знали а повелись на оглавление ?

Mortem

гроз

Vister писал(а):

теам222 писал(а):

Орбитальные полеты рассчитываются в поле центральных сил, величина которых обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра Земли.

Беспокоюсь. С Вами всё нормально? С кем Вы разговариваете? Сказано же:

гроз писал(а):

я другой раз рад что не заканчивал "институтов"

судя по вашим постам основная разница между нами это честность . я "институтов" не кончал , и не стыжусь-боюсь в этом признаться ( в отличие от некоторых ) :wink:

ну и такое - что то знать и понимать это разные понятия . конечно в институте знания дают ( так же как и самостоятельное прочтения . так же как и в интернете много "знаний" ) , а вот понимание это уже от ума , и наличие "институтской корочки " здесь ни как не поможет

Colobox

гроз писал(а):

и наличие "институтской корочки " здесь ни как не поможет

"никак" таки вместе... :friend:

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!