Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 19 апр, 2024, 19:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613 ... 2638  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 9:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
Зачем все эти фотографии, если есть спектр отраженного света? И он не беллый.
Что теперь измерениям верить не надо?
Какой-то подход, гманитарный...

Спектры как и фотографии снимаются приборами, и в разных условиях.
Получить можно что угодно, если не думая пользоваться этими приборами.
В студенческие годы на лабораторных работах мы это делали - не помню такого что бы у разных людей получались одинаковые спектры.
Когда приводят экспериментальную кривую, то надо указывать ошибки измерений, чего "специалисты" обычно не делают. Здесь вьюэр уже приводил много раз одну и ту же кривую "белого" цвета - все они довольно корявые. В то время как спектр белого цвета имеет плавную кривую. Это не значит что вьюэр подсунул фальшивый спектр. Просто прибор имел погрешности измерения, не указанные на графике. А когда вы нанесете эти погрешности, то обнаружите что через эти экспериментальные данные можно провести очень даже много кривых - и какой получится цвет от каждой из них - никому неизвестно.
Я уж не касаюсь того вопроса что каждый спектрометр вносит свои, чисто аппаратные искажения.
Но самое интересное другое, все жду юморин на эту тему - пусть у вас есть какая-то кривая спектра. Как вы определяет цвет, соответствующую этой кривой?

PS А фотографии я привожу разные (и не только я) - весь их набор говорит одну простую вещь - восприятие цветности Луны РАЗНОЕ, и зависит от огромного количества факторов - объективных и субъективных. Цветовое восприятие вещей приборами и глазами неоднозначное и не может служить объективной характеристикой предмета. Физический смысл имеют только фото снятые в узких диапазонах спектра (в тонких измерениях в астрофизике такие узкие диапазоны вырезают оптическими резонаторами Фабри-Перо - лучшего пока не придумали)


Последний раз редактировалось skroznik 24 авг, 2016, 9:34, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 9:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik писал(а):
VIST57 писал(а):
Зачем все эти фотографии, если есть спектр отраженного света? И он не беллый.
Что теперь измерениям верить не надо?
Какой-то подход, гманитарный...
Спектры как и фотографии снимаются приборами, и в разных условиях.
Получить можно что угодно, если не думая пользоваться этими приборами.
В студенческие годы на лабораторных работах мы это делали - не помню такого что бы у разных людей получались одинаковые спектры.
Когда приводят экспериментальную кривую, то надо указывать ошибки измерений, чего "специалисты" обычно не делают. Здесь вьюэр уже приводил много раз одну и ту же кривую "белого" цвета - все они довольно корявые. В то время как спектр белого цвета имеет плавную кривую. Это не значит что вьюэр подсунул фальшивый спектр. Просто прибор имел погрешности измерения, не указанные на графике. А когда вы нанесете эти погрешности, то обнаружите что через эти экспериментальные данные можно провести очень даже много кривых - и какой получится цвет от каждой из них - никому неизвестно.
Я уж не касаюсь того вопроса что каждый спектрометр вносит свои, чисто аппаратные искажения.
Но самое интересное другое, все жду юморин на эту тему - пусть у вас есть какая-то кривая спектра. Как вы определяет цвет, соответствующую этой кривой?
:idiot: :lol2:
Это, стало быть, получается, что по сей день, человечество не научилось получать спектры точней, чем с погрешностью в разы превышающей измеряемую величину. :idiot:

skroznik, не путай свою альтернативную ( :idiot:) "науку" из родной тебе шестой палаты, с настоящей наукой.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 9:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Изменение цвета Луны в зависимости от угла ее над горизонтом.
При съемках другим фотоаппаратом и в других условиях цвета могут измениться в большой или малой степени.
Цвета зависят и от широты съемки и от влажности атмосферы, ее запыленноси и характера этой запыленности и загрязненности...

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 9:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 10:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6748
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
но ведь она не черно белая с цветными вкраплениями от бравых насанафтофф :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 10:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Луна, снятая НАСА из первой точки Лагранжа системы Солнце-Земля



 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 11:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
prizrak22 писал(а):
но ведь она не черно белая с цветными вкраплениями от бравых насанафтофф :mrgreen:
:pop:

Ооо... Скоро мы будем слушать увлекательный рассказ про недостижимость, для западных космических контор, цветопередачи, уже давным-давно превзойдённой даже в дешёвых "мыльницах" (если фотографы не сильно криворукие, конечно). :pop:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 11:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6748
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Aist писал(а):
Ооо... Скоро мы будем слушать увлекательный рассказ про недостижимость, для западных космических контор, цветопередачи, уже давным-давно превзойдённой даже в дешёвых "мыльницах" (если фотографы не сильно криворукие, конечно). :pop:

не сомневаюсь. :friend: , особенно после полетов на одном крыле. :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 11:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
prizrak22 писал(а):
не сомневаюсь. :friend: , особенно после полетов на одном крыле. :mrgreen:
:pop:

"Васюкинские шахматисты НАСАфилы внимали Остапу skroznik-а с сыновьей любовью. Остапа skroznik-а несло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных бредовых идей."(почти (ц)) :wink: :mrgreen:
:pop:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 12:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Оказывается уже много лет полет самолета практически без крыла экспериментально вводят в программное обеспечение авионики... фантастика!

Электроника поможет самолету лететь без 80% крыла

Цитата:
Компания Rockwell Collins и оборонное агентство DARPA провели ряд летных испытаний беспилотной масштабной модели F/A-18 для оценки новой системы пилотирования при повреждении планера.

В одном из летных испытаний самолет лишался 60% площади правого крыла, 30% правого руля высоты и 30% правого стабилизатора. Несмотря на столь серьезные повреждения, беспилотный самолет остался управляемым и смог приземлиться. Другое летное испытание продемонстрировало способность продолжить полет по фиксированной траектории и благополучно приземлиться после остановки двигателя.

В ходе последнего испытания взрывом оторвало около 80% правого крыла, после чего самолет благополучно приземлился и даже после того как оказался на земле все еще пытался сохранить равновесие.

Уникальная компьютерная система стабилизирует летательный аппарат в течение долей секунды, позволяя ему в автоматическом режиме продолжить выполнение миссии, в данном случае сохранить траекторию и успешно сесть на аэродром. Следующим шагом программы будет интеграция системы в боевой БПЛА.

Система доказала, что она может обнаруживать и мгновенно компенсировать неисправности или повреждения во время полета. Технология спасения самолета при серьезном повреждении или отказе систем станет важнейшим шагом по повышению надежности БПЛА и безопасности эксплуатации автоматических летательных аппаратов в гражданском воздушном пространстве.

Оснащенные такой системой боевые беспилотники станут менее уязвимы для ракетного обстрела, а также смогут передвигаться в сложных условиях, например в городской застройке, пещерах во время ураганного ветра и т.п. Кроме того, компьютерная система мгновенной стабилизации в перспективе позволит беспилотным истр*бителям вести сверхманевренный воздушный бой с огромной перегрузкой и значительными повреждениями планера, а также создавать уникальные летательные аппараты с изменяемой геометрией фюзеляжа.

Также такие технологии могут применяться и в пилотируемой гражданской авиации, что сделает полеты по-настоящему безопасными и устранит влияние человеческого фактора в критических ситуациях, когда возможности человека не позволяют спасти самолет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 12:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
skroznik писал(а):
Оказывается уже много лет полет самолета практически без крыла экспериментально вводят в программное обеспечение авионики... фантастика!

Электроника поможет самолету лететь без 80% крыла

Цитата:
Компания Rockwell Collins и оборонное агентство DARPA провели ряд летных испытаний беспилотной масштабной модели F/A-18 для оценки новой системы пилотирования при повреждении планера.

В одном из летных испытаний самолет лишался 60% площади правого крыла, 30% правого руля высоты и 30% правого стабилизатора. Несмотря на столь серьезные повреждения, беспилотный самолет остался управляемым и смог приземлиться. Другое летное испытание продемонстрировало способность продолжить полет по фиксированной траектории и благополучно приземлиться после остановки двигателя.

В ходе последнего испытания взрывом оторвало около 80% правого крыла, после чего самолет благополучно приземлился и даже после того как оказался на земле все еще пытался сохранить равновесие.

Уникальная компьютерная система стабилизирует летательный аппарат в течение долей секунды, позволяя ему в автоматическом режиме продолжить выполнение миссии, в данном случае сохранить траекторию и успешно сесть на аэродром. Следующим шагом программы будет интеграция системы в боевой БПЛА.

Система доказала, что она может обнаруживать и мгновенно компенсировать неисправности или повреждения во время полета. Технология спасения самолета при серьезном повреждении или отказе систем станет важнейшим шагом по повышению надежности БПЛА и безопасности эксплуатации автоматических летательных аппаратов в гражданском воздушном пространстве.

Оснащенные такой системой боевые беспилотники станут менее уязвимы для ракетного обстрела, а также смогут передвигаться в сложных условиях, например в городской застройке, пещерах во время ураганного ветра и т.п. Кроме того, компьютерная система мгновенной стабилизации в перспективе позволит беспилотным истр*бителям вести сверхманевренный воздушный бой с огромной перегрузкой и значительными повреждениями планера, а также создавать уникальные летательные аппараты с изменяемой геометрией фюзеляжа.

Также такие технологии могут применяться и в пилотируемой гражданской авиации, что сделает полеты по-настоящему безопасными и устранит влияние человеческого фактора в критических ситуациях, когда возможности человека не позволяют спасти самолет.


ФизеГ опять в детство впал , всё от игрушек балдеет.
Порадуем старину , не жалко , -

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


Последний раз редактировалось Косарев 24 авг, 2016, 12:45, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 12:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Очень интересная книга:

Бабич В. К. Истрeбители меняют тактику.

Цитата:
В своей книге кандидат военных наук, военный летчик 1 класса В. К. Бабич в популярной форме рассматривает особенности тактики современных истр*бителей, опыт их участия в локальных войнах, показывает изменения, происшедшие в воздушном бою.

Книга написана по материалам зарубежной печати. Она рассчитана на командиров, летный и инженерно-технический состав авиационных частей, а также на преподавателей, слушателей и курсантов военно-учебных заведений ВВС.


И в ней очень интересная глава:

Цитата:
Глава 6. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВОЗДУШНОГО БОЯ

Цифровое моделирование
Аналоговое моделирование
Летный эксперимент (натурное моделирование)


В авиации все начинается с моделирования - от продувок до конечного варианта самолета. Это основной и главный этап проектирования самолета или его систем - согласно давно известному из теоретической физики размерному эффекту. Ни одна система наших современных самолетов (и зарубежных тоже) или самолет в целом не вышел без моделирования в ЦАГИ.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 15:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6748
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik писал(а):
В авиации все начинается с моделирования - от продувок до конечного варианта самолета. Это основной и главный этап проектирования самолета или его систем - согласно давно известному из теоретической физики размерному эффекту. Ни одна система наших современных самолетов (и зарубежных тоже) или самолет в целом не вышел без моделирования в ЦАГИ.

а кто продувал и моделировал, самолет Можайского ? или самолет братьев Райт ?
:pop:
:mrgreen:
и вообще кто продувал ковер самолет!!!
:pop: :pop: :pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 15:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 04 окт, 2011, 1:17
Сообщения: 248
Aist писал(а):
prizrak22 писал(а):
не сомневаюсь. :friend: , особенно после полетов на одном крыле. :mrgreen:
:pop:

"Васюкинские шахматисты НАСАфилы внимали Остапу skroznik-а с сыновьей любовью. Остапа skroznik-а несло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных бредовых идей."(почти (ц)) :wink: :mrgreen:
:pop:


Видимо скрозник и прочие, поддержавшие его д*билы из палаты №6 переиграли в ГТА5. Там сбитые летчики летают на одном крыле.



 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 16:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6748
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Digidiver писал(а):
Видимо скрозник и прочие, поддержавшие его д*билы из палаты №6 переиграли в ГТА5. Там сбитые летчики летают на одном крыле.

музыкальная пауза ! :dance: :dance: :dance:

:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 16:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
SPACEX УСВОИЛА УРОКИ, ИЗВЛЕЧЕННЫЕ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ПОСАДОК РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ

4 августа 2016

Цитата:
Смелая мечта основателя компании SpaceX Элона Маска о восстановлении и повторном использовании ракет становится все ближе к реальности с каждым днем. После захватывающей серии экспериментальных летных испытаний, направленных на аккуратную посадку отработанной первой ступени Falcon 9 на суше и на море, за последние полгода компания достигла важного поворотного момента, который завершился проверкой двигателей отработанных ступеней.

В четверг, 28 июля, инженеры SpaceX успешно провели полный испытательный прожиг неподвижного двигателя 47-метровой восстановленной ступени ракеты-носителя Falcon 9 на испытательном стенде на полигоне компании в Макгрегоре, штат Техас.

Команда SpaceX усовершенствовала методы приземления, усвоив уроки, полученные после каждой попытки приземлиться. Что это за уроки? Какие изменения были внесены в структуру двигателей?

 ПРОДОЛЖЕНИЕ
18 июля вице-президент SpaceX Ганс Кенигсманн кое-что рассказал на медиабрифинге в Космическом центре им. Кеннеди NASA:

«Мы многому научились в ходе посадок. Очень важно защитить двигатели, когда они в полете и во время повторного входа в атмосферу».

Первая ступень SpaceX Falcon 9 оснащена четырьмя посадочными опорами у основания и четырьмя решетчатыми рулями наверху, которые помогают ей приземляться.

«В общем, я думаю, что идея приземляться при помощи опор, и серия прожигов это показала, работает отлично».

После отделения от второй ступени на гиперзвуковой скорости, двигатели первой ступени активируются, чтобы развернуть ступень, направляют ее к месту посадки и замедляют ее во время мягкой посадки за счет сверхзвуковой ретротяги.

Правильная работа двигателя чрезвычайно важна для успешного приземления.

«Очень важно защитить двигатели — и убедиться, что они нормально заработали в космосе во время повторного входа», — объясняет Кенигсманн.

Цель Элона Маска — значительно скостить стоимость запуска ракет и доступа к космическому пространству за счет повторного использования ракеты — так, чтобы однажды привести нас к его видению «города на Марсе».

SpaceX планирует заново отправить в космос уже отлетавший двигатель в конце этого года, осенью, используя приземлившийся в океане Falcon из апрельской миссии CRS-8, говорит Кенигсманн. Но сначала компании нужно доказать, что использованный транспорт сможет пережить беспощадное и серьезное воздействие космической среды, прежде чем отправлять его в эту жестокую среду снова.

Испытательный прожиг 28 июля является частью длительных испытаний на прочность и включает активацию всех девяти двигателей Merlin 1D первой ступени, расположенных в основании отработанной приземлившейся ракеты.

Первая ступень Falcon 9 производит 1,71 миллиона фунтов тяги, когда работают все девять двигателей «Мерлин», на тестовом стенде в течение трех минут — ровно столько же, сколько и при обычном старте.

Отработанная ступень Falcon успешно перенесла мягкую посадку на платформу в океане после запуска японского спутника связи всего два месяца назад в мае этого года. Всего спустя 10 минут после запуска спутника JCSAT-14 на геопереходную орбиту, отработанная первая ступень включила двигатель Merlin 1D.

Потребовалась серия из трех включений двигателя, чтобы направить ракету к назначенному месту посадки на море (или на суше) и быстро замедлить ее на сверхзвуковой скорости для мягкой посадки. В последние минуты перед посадкой в вертикальном состоянии из ракеты выдвигаются опоры, на которые она мягко становится.

Тем не менее, хотя посадка была вертикальной и без повреждений, конкретно это приземление охарактеризовали как «жесткое, поскольку ракета-носитель приземлилась на высокой скорости и двигатели Merlin 1D первой ступени пострадали, как это признал сам Маск.

«Последняя ракета получила максимальный урон из-за высокой скорости входа. Будет нашим назиданием в наземных испытаниях, подтверждающим, что другие в порядке», писал тогда Маск.

Тем не менее, шоу удалось на славу.

Еще до старта Маск открыто усомнился в успешном результате посадки, поскольку первая ступень летела быстрее и выше во время отделения второй ступени, поэтому ее было труднее замедлить и направить обратно на океанскую платформу, чем в миссиях на МКС, например.

Таким образом, хотя ее и нельзя отправить в космос, она служит важной цели инженеров, которые ищут способы определить долговечность ракеты-носителя и ее различных компонентов.

«Мы многое узнали даже в ходе миссий, когда при посадке все шло плохо, а с основной миссией хорошо, конечно», говорит Кенигсманн.

В общей сложности, SpaceX успешно осуществила мягкую посадку и восстановление пяти первых ступеней Falcom 9; первое знаковое приземление состоялось всего семь месяцев назад, в декабре 2015 года, на мысе Канаверал во Флориде.

Самые недавние запуск и посадка произошли на прошлой неделе, 18 июля 2016 года, в ходе полуночного старта коммерческого груза SpaceX CRS-9 на Международную космическую станцию по контракту NASA.

После каждого запуска и попытки посадки Falcon 9, инженеры SpaceX получают бесценные данные в огромных объемах, анализируют результат и усваивают полученные уроки. CRS-9 знаменует только вторую попытку приземлить 15-этажную ракету на землю — в месте под названием Landing Zone 1 на базе ВВС США на мысе Канаверал.

История осуществления первой в истории успешной посадки в LZ 1 была написана 22 декабря 2015 года, в рамках миссии ORBCOMM-2. LZ 1 построена на месте бывшего Space Launch Complex 13, ракетного полигона американских ВВС.

SpaceX также успешно восстановила первые ступени, три раза подряд приземлившиеся на беспилотную баржу ASDS OCISLY в океане — 8 апреля, 6 мая и 27 мая. OCISLY обычно размещается в 650 километрах от берега к востоку от мыса Канаверал, в Атлантическом океане. Через несколько дней после посадки баржа прибывает в порт Канаверал. Точное время определяется погодой, разрешением порта и состоянием ракеты.

Впрочем, пытаясь осуществить четвертое приземление 15 июля, SpaceX разбила ракету-носитель, поскольку та спустилась слишком быстро из-за нехватки тяги от двигателей. По всей видимости, из ракеты вытекло жидкое кислородное топливо в последние моменты перед приземлением; она тяжело стукнулась, перевернулась и сгорела на палубе. Даже из этого события SpaceX извлекла очень многое.

Теперь инженеры будут искать способ защитить двигатели, чтобы те работали всегда на полной тяге. Защита нужна именно во время повторного входа в атмосферу. В этот момент они сильно разогреваются. Вместе с ними — газ и жидкость в двигателе. Чтобы они не вскипели и не наделали бед, нужна защита, говорит Кенигсманн.

В любом случае все миссии можно считать успешными. Даже если первая ступень не подлежит восстановлению. На ошибках учатся.


Последний раз редактировалось skroznik 24 авг, 2016, 16:57, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 16:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Самый опасный беспилотный космический аппарат X-37B


______________________________________________________

Автоматическая посадка мини-шаттла X-37B на авиабазе Ванденберг после 469-дневного космического полета:



 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 22:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
skroznik писал(а):
Изображение

ФизегЪ опять про цвет Луны тупит? :idiot: Изображение
Ему мало не только спектра отражения, но даже священной коровы для любого насафилитика - цитаты с argumentum ad verecundiam? Изображение

Изображение

Изображение

А та разноцветная херота, что он тиснул, если не прибегать к множеству манипуляций, как Bartosz Wojczyński

Изображение

делается совершенно незатейливым способом - сперва при съёмке белый балансируют по самой Луне, потом крайне малые цветовые различия на практически серой картинке подвергают зверскому задиранию уровня цветности.
Вуаля! :up:
Можно вопить на всю округу.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг, 2016, 22:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Косарев писал(а):
skroznik писал(а):
Оказывается уже много лет полет самолета практически без крыла экспериментально вводят в программное обеспечение авионики... фантастика!

Электроника поможет самолету лететь без 80% крыла

 
Цитата:
Компания Rockwell Collins и оборонное агентство DARPA провели ряд летных испытаний беспилотной масштабной модели F/A-18 для оценки новой системы пилотирования при повреждении планера.

В одном из летных испытаний самолет лишался 60% площади правого крыла, 30% правого руля высоты и 30% правого стабилизатора. Несмотря на столь серьезные повреждения, беспилотный самолет остался управляемым и смог приземлиться. Другое летное испытание продемонстрировало способность продолжить полет по фиксированной траектории и благополучно приземлиться после остановки двигателя.

В ходе последнего испытания взрывом оторвало около 80% правого крыла, после чего самолет благополучно приземлился и даже после того как оказался на земле все еще пытался сохранить равновесие.

Уникальная компьютерная система стабилизирует летательный аппарат в течение долей секунды, позволяя ему в автоматическом режиме продолжить выполнение миссии, в данном случае сохранить траекторию и успешно сесть на аэродром. Следующим шагом программы будет интеграция системы в боевой БПЛА.

Система доказала, что она может обнаруживать и мгновенно компенсировать неисправности или повреждения во время полета. Технология спасения самолета при серьезном повреждении или отказе систем станет важнейшим шагом по повышению надежности БПЛА и безопасности эксплуатации автоматических летательных аппаратов в гражданском воздушном пространстве.

Оснащенные такой системой боевые беспилотники станут менее уязвимы для ракетного обстрела, а также смогут передвигаться в сложных условиях, например в городской застройке, пещерах во время ураганного ветра и т.п. Кроме того, компьютерная система мгновенной стабилизации в перспективе позволит беспилотным истр*бителям вести сверхманевренный воздушный бой с огромной перегрузкой и значительными повреждениями планера, а также создавать уникальные летательные аппараты с изменяемой геометрией фюзеляжа.

Также такие технологии могут применяться и в пилотируемой гражданской авиации, что сделает полеты по-настоящему безопасными и устранит влияние человеческого фактора в критических ситуациях, когда возможности человека не позволяют спасти самолет.


ФизеГ опять в детство впал , всё от игрушек балдеет.
Порадуем старину , не жалко , -


Можно и другую летающую табуретку в пример привести, F-117.

Изображение

Аэродинамика практически не отличается. :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг, 2016, 0:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4663
skroznik писал(а):
VIST57 писал(а):
Зачем все эти фотографии, если есть спектр отраженного света? И он не беллый.
Что теперь измерениям верить не надо?
Какой-то подход, гманитарный...

Спектры как и фотографии снимаются приборами, и в разных условиях.
Получить можно что угодно, если не думая пользоваться этими приборами.
В студенческие годы на лабораторных работах мы это делали - не помню такого что бы у разных людей получались одинаковые спектры.
Когда приводят экспериментальную кривую, то надо указывать ошибки измерений, чего "специалисты" обычно не делают. Здесь вьюэр уже приводил много раз одну и ту же кривую "белого" цвета - все они довольно корявые. В то время как спектр белого цвета имеет плавную кривую. Это не значит что вьюэр подсунул фальшивый спектр. Просто прибор имел погрешности измерения, не указанные на графике. А когда вы нанесете эти погрешности, то обнаружите что через эти экспериментальные данные можно провести очень даже много кривых - и какой получится цвет от каждой из них - никому неизвестно.
Я уж не касаюсь того вопроса что каждый спектрометр вносит свои, чисто аппаратные искажения.
Но самое интересное другое, все жду юморин на эту тему - пусть у вас есть какая-то кривая спектра. Как вы определяет цвет, соответствующую этой кривой?

PS А фотографии я привожу разные (и не только я) - весь их набор говорит одну простую вещь - восприятие цветности Луны РАЗНОЕ, и зависит от огромного количества факторов - объективных и субъективных. Цветовое восприятие вещей приборами и глазами неоднозначное и не может служить объективной характеристикой предмета. Физический смысл имеют только фото снятые в узких диапазонах спектра (в тонких измерениях в астрофизике такие узкие диапазоны вырезают оптическими резонаторами Фабри-Перо - лучшего пока не придумали)

Спектр "белого" цвета представлкт собой не просто гладкую кривую, а в идеале горизонтальную прямую.
А погрешности исключаются количеством измерений. Ведь для получения отраженного спектра на Луну летать не надо.
Конечно же цветовое восприятие очень субъективно. (есть даже дальтоники)
Вот, чтобы исключить эту субъективность и существуют измерения.
skroznik писал(а):
Но самое интересное другое, все жду юморин на эту тему - пусть у вас есть какая-то кривая спектра. Как вы определяет цвет, соответствующую этой кривой?

Определять можно по-разному. Можно поступить, как художники... Взять палитру и смешивать краски пока спектр отражения от них не станет таким же... Коновалов, например, смешивал цветной пластилин. Это более наглядно.
PS
Не пойму, почему смысл имеют фотограии только в узких полосах спектра. Понятно. Для каких-то исследований нужны в узких.
Но это не отменяет и других фотографий.
Да. Про Фабри-Перо... К чему это здесь?
В студенчестве у нас была лабораторная с этим самым Фабри-Перо. Только тогда он был не резонатором, а интеферометром.
Спектры получают при помощи интерферометра Фабри-Перо. А вот резонатора Фабри-Перо, как прибора не существует.
Просто, кто-то, не помню кто, предложил рассматривать лазер, как интерферометр Фабри-Перо и обозвал его резонатором.
Хотя, если вспомнить КПД лазера, то о каком резонансе может быть речь?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг, 2016, 2:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
VIST57 писал(а):
Спектр "белого" цвета представлкт собой не просто гладкую кривую, а в идеале горизонтальную прямую.
А погрешности исключаются количеством измерений. Ведь для получения отраженного спектра на Луну летать не надо.
Конечно же цветовое восприятие очень субъективно. (есть даже дальтоники)
Вот, чтобы исключить эту субъективность и существуют измерения.
skroznik писал(а):
Но самое интересное другое, все жду юморин на эту тему - пусть у вас есть какая-то кривая спектра. Как вы определяет цвет, соответствующую этой кривой?
Определять можно по-разному. Можно поступить, как художники... Взять палитру и смешивать краски пока спектр отражения от них не станет таким же... Коновалов, например, смешивал цветной пластилин. Это более наглядно.
PS
Не пойму, почему смысл имеют фотограии только в узких полосах спектра. Понятно. Для каких-то исследований нужны в узких.
Но это не отменяет и других фотографий.
Да. Про Фабри-Перо... К чему это здесь?
В студенчестве у нас была лабораторная с этим самым Фабри-Перо. Только тогда он был не резонатором, а интеферометром.
Спектры получают при помощи интерферометра Фабри-Перо. А вот резонатора Фабри-Перо, как прибора не существует.
Просто, кто-то, не помню кто, предложил рассматривать лазер, как интерферометр Фабри-Перо и обозвал его резонатором.
Хотя, если вспомнить КПД лазера, то о каком резонансе может быть речь?
Дохлое дело. Совсем дохлое... Объяснять решительно бесполезно. Он действительно не понимает, что такое спектры. Он куда более простых вещей не понимает, и неспособен понять.Изображение Проверено годами. Я вовсе не шутил и не стебался, когда Вам про это писал.

Причём, не понимает воинствующе. Что, например, до цветовосприятия, то по этой части у него в голове сидит какая-то забойная бредятина про неравновесные температуры, и он абсолютно убеждён в её абсолютной истинности. :idiot: А колориметрия, соответственно - лженаука из 19-го века, вроде теплорода. Изображение

А Вы ему про спектры... Хотя, для вменяемых людей, интересно и познавательно. :friend:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг, 2016, 9:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв, 2015, 16:50
Сообщения: 812
Откуда: Санкт-Петербург
Banned: by 2 warnings
А британцы уже поломали свою игрушку.


Любителям гаданий на кофейной гуще.
Вот он весь я, не трудитесь:
http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг, 2016, 10:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
шурави писал(а):
А британцы уже поломали свою игрушку.


Результат в полном соответствии с исходным замыслом :lol2:

Изображение

"Как вы судно назовёте, так оно и поплывёт"(с)

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг, 2016, 11:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1721
Откуда: Кемерово
viewer740 писал(а):
Результат в полном соответствии с исходным замыслом

Дири-жопель?
А что касается Скрозника - он уже продемонстрировал, что как в радиоэлектронике, так и в аэродинамике, понимает чуть меньше, чем ничего. Это только то, что лично мне очевидно. Тем не менее, сей господин, выпучив глаза и вооружась викой все-таки пытается что-то кому-то доказать. Что и делает - доказывая свою полную некомпетентность в любых рассматриваемых вопросах. Вывод - Скрозник есть troll vulgaris (видовое определение).

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг, 2016, 11:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Чего там полеты амов на Луну, Марс! Какая мелочь.
Во как надо: http://izvestia.ru/news/628830
Цитата:
25 августа 2016, 10:16
Ученые призывают отправить экспедицию к экзопланете Проксима b
Новую ближайшую к Земле планету земного типа обнаружили ученые Университета королевы Марии в Лондоне. Небесное тело находится на орбите ближайшей к Солнечной системе звезды Проксима Центавра. Планете дали название «Проксима b». Ее масса — 1,3 от земной, а период обращения вокруг «солнца» — 11 дней. Отмечается, что на Проксима b возможно наличие жидкой воды и атмосферы.
Таким образом, ученые отнесли ее к разряду экзопланет, то есть расположенных за пределами Солнечной системы, но, возможно, пригодных для жизни.
Ученые считают целесообразным провести дополнительные исследования небесного тела с помощью спектроскопии высокого разрешения и прямых наблюдений в предстоящие десятилетия, а в предстоящие столетия посредством непилотируемых экспедиций.

Британские ученые они такие!


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613 ... 2638  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, DeniSov, Google Adsense [Bot], Nestatom, Кукамонга Два, Иринико, Яррик и гости: 349

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB