Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 18 апр, 2024, 19:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 2131, 2132, 2133, 2134, 2135, 2136, 2137 ... 2638  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 14:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
skroznik писал(а):
Stepan Stepanich писал(а):
На данный момент данные выводы по своей достоверности такие же как и любая книга с научной фантастикой. Ни один аппарат еще не снимал метеорологические показатели на Титане.

Так электрона тоже никто не видел - но что-то вы не выбрасываете свой компьютер.

А его в принципе можно увидеть? Электрон-то? :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 14:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Stepan Stepanich писал(а):
skroznik писал(а):
Так электрона тоже никто не видел - но что-то вы не выбрасываете свой компьютер.

Потому и есть еще целая куча неясностей с электроном и побочными эффектами которые бывают в электротехнике.

Радует наличие людей которые все еще надеются увидеть электрон!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 14:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Stepan Stepanich писал(а):
На данный момент данные выводы по своей достоверности такие же как и любая книга с научной фантастикой. Ни один аппарат еще не снимал метеорологические показатели на Титане.

skroznik писал(а):
Изображение

Что мы увидели на поверхности Титана? 14 января 2005 г. зонд Гюйгенс совершил посадку на загадочный спутник планеты Сатурн. Развертка справа налево представляет собой панораму, снятую зондом во время спуска. Ученые еще не расшифровали до конца полученные фото. На крайнем левом снимке гладкий участок поверхности темного цвета сменяется в отдалении пересеченной местностью. Участки белого цвета в центре и в левой части изображения могут объясняться своеобразным туманом у поверхности. Зонд Гюйгенс совершил посадку в темной местности (справа на краю фото). Почва Титана в этом месте похожа на мокрый песок, а температура поверхности -179 градусов Цельсия. Батареи на зонде проработали неожиданно долго, целых 3 часа. За это время Гюйгенс успел передать много изображений и других данных на доставивший его к Титану космический аппарат Кассини, с которого информация поступала на Землю и регистрировалась самыми чувствительными радиотелескопами. Анализ полученных на Гюйгенсе фото займет не один год и поможет лучше понять природу этого завуалированного облаками спутника Сатурна.

Изображение

Дожди из метана, испаряющиеся озера, текущие реки и извергающие водяной лед вулканы - как свидетельствует предварительный анализ изображений, полученных при успешной посадке зонда Гюйгенс, все это может существовать на спутнике Сатурна Титане. Темная полоса около верхнего края изображения - это извивающееся и ветвящееся русло реки, а темная область около нижнего края - дно озера. Предполагается, что и русло реки, и дно озера были сухими в то время, когда было получено это изображение, однако они содержали текущую жидкость - вероятно, метан - в недавнем прошлом. Обнаружилось, что поверхность Титана удивительно похожа на земную, хотя на нем так холодно, что метан мо-жет течь, а водяной лед становится твердым, как скала.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 15:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Stepan Stepanich писал(а):
skroznik писал(а):
SpaceX вновь повторно использовала первую ступень ракеты Falcon 9.

И опять никаких цЫфИрь про экономический эффект этого мероприятия. Искал даже на американских форумах, там тоже никто ничего не знает.
Да какой нахрен экономический эффект?... Использование тяжёлых (как врёт Маск) носителей при малых загрузках с возвратом ступени, для якобы удешевления запуска, заместо использования носителей соответствующих выводимому грузу, при соответствующей стоимости (как это делается всеми нормальными космическими конторами), очень похоже на пломбирование зубов через задницу.

Однако, запуски соответствующих грузов соответствующими носителями - это уже давным-давно банальность, и воображение лохов (инвесторов) они не будоражат от слова совсем. А вот возврат ступени, да ещё и на двигателе, с пламенем и копотью - это круто!!!

Дурость конечно, сходная с анальной стоматологией, но восторги тупых инвесторов, креаклов, хипстеров и т.п. безграмотной публики, вызывает нидецкие. Что и требуется. :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 16:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Так, вроде американцы давно уже сфотографировали и показали электрон. Результаты весь мир оценил!

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 16:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
асхат писал(а):
Так, вроде американцы давно уже сфотографировали и показали электрон. Результаты весь мир оценил!

Ну это вообще был эпичный провал... Такого прогона еще поискать)))

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 16:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Stepan Stepanich писал(а):
асхат писал(а):
Так, вроде американцы давно уже сфотографировали и показали электрон. Результаты весь мир оценил!

Ну это вообще был эпичный провал... Такого прогона еще поискать)))

Да им хоть ссы в глаза... Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 16:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
viewer740 писал(а):
Да им хоть ссы в глаза...

Кст, про ссы в глаза. Помнится как то пересматривал лунные панорамы, и интересный момент заметил, как бы это правильно сказать, сильно объемные фото у американцев, что как бы не очень соответсвует безвоздушному пространству, вот на панорамах с луноходов и станций типа "Луна-ХХ" фотографии совсем другие, и замечательный эффект "обманчивого горизонта" четко виден, когда непонятно на каком удалении находится объект от наблюдателя, т.к. в условиях отсутствия атмосферы слишком четкая детализация ближнего и дальнего плана обманывает зрение и привычный "глазомер" адаптированный для жизни в атмосфере уже не работает.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 18:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
асхат писал(а):
Так, вроде американцы давно уже сфотографировали и показали электрон. Результаты весь мир оценил!

Проблема воровства и подделок стоит давно и во всех областях человеческой деятельности.
Например:

Скандал в Эрмитаже: подлинники или копии?

Цитата:
Беспрецедентная кража из запасников Государственного Эрмитажа коллекции русской эмали и ювелирных украшений вновь привлекла всеобщее внимание к положению дел в крупнейшем музее страны. Со всей остротой опять встает вопрос о полномасштабной проверке сохранности фондов Эрмитажа и подлинности многих его экспонатов.


Что не ставит под сомнение существование Эрмитажа и ценности его коллекции.

Точно так же и ваша вырезка из желтой прессы (американского происхождения) гроша ломаного не стоит против факта полета американцев на Луну.
Корней уже подробно писал об этом... - если сочтет нужным напишет еще раз.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 18:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
skroznik писал(а):
 
асхат писал(а):
Так, вроде американцы давно уже сфотографировали и показали электрон. Результаты весь мир оценил!

Проблема воровства и подделок стоит давно и во всех областях человеческой деятельности.
Например:

Скандал в Эрмитаже: подлинники или копии?

Цитата:
Беспрецедентная кража из запасников Государственного Эрмитажа коллекции русской эмали и ювелирных украшений вновь привлекла всеобщее внимание к положению дел в крупнейшем музее страны. Со всей остротой опять встает вопрос о полномасштабной проверке сохранности фондов Эрмитажа и подлинности многих его экспонатов.


Что не ставит под сомнение существование Эрмитажа и ценности его коллекции.


Точно так же и ваша вырезка из желтой прессы (американского происхождения) гроша ломаного не стоит против факта полета американцев на Луну.
 
Корней уже подробно писал об этом... - если сочтет нужным напишет еще раз.

Какого такого "факта"!? Изображение
Кто, когда и каким образом когда-либо доказал, что хвастливые пендомунозаявы соответствуют реально происходившим фактам? :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 19:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Важное научное предположение (а возможно открытие) дают последние результаты исследования космоса проведенные американцами и европейцами во второй точке Лагранжа системы Земля-Солнце:

Обнаружена «недостающая» барионная материя, сообщают две независимые группы

11 октября 2017

Цитата:
Две научные команды, работая независимо друг от друга, нашли свидетельства присутствия в космосе барионной материи – частиц, которые связывают между собой галактики. Одна команда состоит из сотрудников Института космической астрофизики, США, а другая – из сотрудников Эдинбургского университета, Шотландия. Оба научных коллектива заявляют, что решили проблему «потерянной» барионной материи Вселенной – протонов, электронов и нейтронов – обнаружив ее «скрытые запасы».

После того как ученые предложили теорию Большого взрыва, тут же возникла научная проблема: расчеты количества материи, которая должна присутствовать в современном мире, дали примерно вдвое большую величину, по сравнению с наблюдаемыми количествами материи. С тех пор ученые работают над объяснением этой «нехватки» материи – и согласно основной современной гипотезе барионная материя существует во Вселенной в форме нитей, движущихся в пространстве между галактиками и невидимых для обычных средств наблюдения. Именно эту гипотезу проверили в новой работе оба научных коллектива.

Принимая, что барионную материю не удастся наблюдать напрямую, команды использовали для фиксации ее присутствия так называемый эффект Сюняева-Зельдовича, состоящий в том, что свет реликтового излучения (послесвечения, оставшегося со времен Большого взрыва) при прохождении через горячий газ, испытывает на нем рассеяние. Обе команды использовали данные, полученные при помощи спутника Planck, для составления карт предполагаемого расположения «нитей» барионной материи. Команды выбирали попарно галактики и анализировали пространство между ними. Первая команда проверила один миллион пар галактик, другая – 260000 пар. Согласно обеим группам в пространстве между галактиками имеются признаки присутствия «нитей» барионной материи. Согласно первой группе плотность этих «нитей» в 3 раза превышает плотность обычной материи, согласно второй группе – в 6 раз. Обе команды согласились на том, что такие колебания измеренной плотности допустимы в рамках используемого метода и объясняются большой разницей в расстояниях между изученными галактиками.

Оба исследования появились на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 19:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
umixel писал(а):
Цитата:
Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82
пысы: выделение мое

Хорошее определение.
Ну тогда опираясь на него докажите реальность простого факта полета Гагарина (хотя бы его старта).
Если все так просто - почему нет ни единой фотографии старта Гагарина?
Почему они все липовые?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 19:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 23 окт, 2008, 22:34
Сообщения: 1310
Откуда: Севастополь, Казань
самое простое экспериментальное доказательство - повторяемость. В случае пендомуно итд такового не наблюдается. Совсем


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 19:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
umixel писал(а):
самое простое экспериментальное доказательство - повторяемость. В случае пендомуно итд такового не наблюдается. Совсем

Да просто два правительства договорились между собой вешать лапшу на уши всему миру - вот и вся повторяемость - конвеерное производство лапши методом Мосфильма и Холливууда.

PS Мы им за это ГДР подарили и признали их высадку на Луну... - не слышали такого?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 19:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 23 окт, 2008, 22:34
Сообщения: 1310
Откуда: Севастополь, Казань
skroznik писал(а):
Да просто два правительства договорились между собой вешать лапшу на уши всему мир


Палыч, не мути, я хоть и не защитил в итоге дисер, но аспирантуру закончил да и наукой определенное время занимался. Химией кстати, не болтологией какой.
Если исследователь А скажет - я получил то-то таким то методом и сие НЕЗАВИСИМО будет проведено исследователем Б В Г итд, плюс в разных странах - ты будешь сомневаться в результатах А ?
Ответ да/нет :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 22:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
umixel писал(а):
skroznik писал(а):
Да просто два правительства договорились между собой вешать лапшу на уши всему мир

Если исследователь А скажет - я получил то-то таким то методом и сие НЕЗАВИСИМО будет проведено исследователем Б В Г итд, плюс в разных странах - ты будешь сомневаться в результатах А ?
Ответ да/нет :)

Перед уходом не заметил вашего вопроса...
Я понимаю что вы хотели спросить вполне серьезный вопрос, но сформулировали его крайне некорректно и неоднозначно. В таком виде вопроса однозначных ответов не бывает. Человек с высшим образованием это должен понимать.

Если удосужитесь переформулировать - обязательно отвечу.
Спокойной ночи.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт, 2017, 22:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 23 окт, 2008, 22:34
Сообщения: 1310
Откуда: Севастополь, Казань
Походу надо напомнить прохфессору азы :)

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций
 
Цитата:
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций


Одним из основных разделов введения в автореферате и диссертации является обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций.
В данном разделе соискатель должен показать, что изложенные в диссертационном исследовании положения, выводы и рекомендации являются достоверными, то есть объективно существуют, а не являются следствием ошибочных построений и умозаключений соискателя.
Для того чтобы диссертационный совет имел основания доверять исследованиям соискателя, необходимо, чтобы положения, выводы и рекомендации диссертационной работы всегда надежно подтверждались в рамках исследуемого объекта для всего класса предметов исследования, то есть при тех же условиях на разных объектах могли быть повторно получены те же результаты.
Для подтверждения достоверности могут использоваться различные способы. Во - первых в работе должна быть подтверждена достоверность информации об исследуемом предмете. Это подтверждение базируется на всестороннем анализе выполненных ранее научно-исследовательских работ по предмету исследования, применением в исследованиях апробированного научно-методического аппарата (эти вопросы приведены во введении в автореферате и диссертации в разделах «Степень разработанности проблемы исследования» и «Методы исследования»).
Достоверность может подтверждаться верификацией, то есть при осуществлении аналогичных работ на многих объектах подтверждение того же результата.
Кроме того, существуют следующие методы доказательств достоверности: аналитические, экспериментальные и подтверждение практикой.
Аналитические методы проверки достоверности применяются при наличии в исследованиях математических моделей (экономико-математические, социальные и др.), которые позволяют математически описать исследуемые процессы.
Экспериментальные методы проверки достоверности осуществляются путем сравнения теоретических и экспериментальных результатов.
При подтверждении научных результатов практикой рассматривается совпадение явлений в практике с построенными теоретическими положениями.
Кроме того, достоверность подтверждается наличием и объемом исходного материала и апробацией результатов исследований в практике.
Ниже приведены примеры достоверности научных положений по экономике, праву, педагогике, психологии, философии, истории.

Текст под спойлером, для Палыча основное:
Цитата:
Достоверность может подтверждаться верификацией, то есть при осуществлении аналогичных работ на многих объектах подтверждение того же результата.

В том числе и по этому критерию достоверность полетов Гагарина подтверждается 100%.
А вот с муноопупеей выходит пичалька
Да, взято отсюда:
http://www.аспирантура.рф/dostov


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт, 2017, 0:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Видео от НАСА. Прибытие грузовика Прогресс к МКС.


https://m.youtube.com/watch?v=pfjqWhY_7Sc

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт, 2017, 3:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
асхат писал(а):
идео от НАСА. Прибытие грузовика Прогресс к МКС.

Допотопные грузовики русских, вместо того чтоб ловиться "просто и легко" манипулятором они так долго и медленно стыкуются к стыковочным узлам МКС...

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт, 2017, 8:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
skroznik писал(а):
PS Если бы нашим рабочим и конструкторам платили такую же зарплату как Маск платит своим специалистам -
"Производитель электрокаров Tesla объявил о сокращении нескольких сотен сотрудников. Среди уволенных — инженеры, менеджеры и рабочие. Представители Tesla настаивают, что это оптимизация персонала после ежегодного аудита, а не массовые сокращения.

Некоторые работники получили бонусы, и компания рассчитывает заполнить большую часть освободившихся вакансий. Точное количество уволенных представители Tesla не называют. По данным Mercury News, автопроизводитель сократил от 400 до 700 человек. Об этом корреспонденту издания сообщили сотрудники Tesla.

«Как и в любой крупной компании, в Tesla работает 33 тысячи человек, после кадрового аудита иногда бывают увольнения», — пояснил представитель компании.

В третьем квартале 2017 года Tesla выпустила 260 автомобилей Model 3 вместо запланированных 1500. По мнению основателя Tesla Илона Маска, это произошло из-за «узкого места» (bottleneck) на производстве. Подробности он не раскрыл. В списке ожидания Model 3 стоят более 450 тысяч клиентов.

Позже издание WSJ предположило, что Tesla не справляется с поставками Model 3 из-за ручного труда на производстве: на заводе компании долгое время не было автоматизированной линии по сборке машин." :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт, 2017, 10:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Немного не по теме, но интересного. Это же мега технолоджи!
Про Tesla, на чём же она ездит?.... Там какие-то супер технологии?

Изображение

Изображение

Изображение

Аааа..., оказывается, там примерно 9000 пальчиковых батареек/аккумуляторов с циклом перезарядки около 1000. :sick:

Допишу, чтобы закончить мысль...
Там аккумуляторы [Li-Ion 18650 3.7V]
Возьмём примерно такую "батарейку" Sanyo UR18650ZY 2600 мАч
Изображение

Цена в розницу = 320 руб.
Пущай её покупают оптом по 200 руб.
Выходит, что стоимость накопительных элементов = 200 руб. х 9000 шт. = 1 800 000 руб. (без учёта модулей объединяющих "батарейки").
За эти деньги я куплю себе целиком машину и до конца срока её существования (на сдачу) буду ездить на бензине.

Где тут высокие технологии.

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт, 2017, 11:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Обзор прототипа XS-1 компании Boeing: автономный экспериментальный космический аппарат, предназначенный для быстрого и многоразового космического запуска малых спутников Phantom Express.

Изображение

Компания Boeing и Агентство по научно-исследовательским проектам в области обороны США сотрудничают в разработке, создании и испытании демонстрационного транспортного средства для экспериментальной космической программы агентства. Космоплан будет выполнять космические полеты для коммерческих и государственных заказчиков, предоставляя быстрый, самолет, как доступ в космос. В течение нескольких минут автономный многоразовый космический аппарат запустит свою верхнюю ступень для развертывания малых спутников на низкой околоземной орбите. Затем он приземлится на взлетно-посадочную полосу, чтобы подготовиться к следующему полету.

Изображение

Характеристики:
Длина = 100 футов (30,5 м)
Высота = 24 фута (7,3 м)
Диаметр = 13.7 футов (4.1 м)
Размах крыла = 62 фута (19 м)
Двигатель - 1 Aerojet Rocketdyne AR-22
Топливо: жидкий водород
Окислитель: жидкий кислород

Демонстрация:


https://www.youtube.com/watch?v=9AkXp4VSB0k

Я, считаю, что данный экземпляр у Боинга очень перспективен.
Он очень похож на разработку ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова»
Масштабируемый летный демонстратор с трапециевидным крылом МЛД-ТК

Изображение

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт, 2017, 12:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
XS-1: «Быстрый глобальный удар» по российскому космосу
Новый беспилотный шаттл Пентагона — разведчик, перехватчик, бомбардировщик и дешевая альтернатива ракетам-носителям

Цитата:
Сборка перспективного многоразового гиперзвукового космического беспилотника XS-1 начнется в 2017 году. Как сообщил ресурс Defence Talk, в начале будущего года Агентство перспективных оборонных проектов (DARPA) Пентагона выберет проект одного из участников тендера на разработку аппарата. При этом готовые проекты должны быть представлены для изучения не позже 22 июля 2016 года.

В настоящее время в тендере участвуют три консорциума американских компаний: Boeing с BLue Origin, Masten Space Systems с XCOE Aerospace, а также Northrop Grumman с Virgin Galactic (контракты с ними были подписаны в 2014 году — когда и стартовал проект). Согласно планам DARPA, испытания нового БЛА должны начаться в 2019—2020 году.

Ранее сообщалось, что сборка первого демонстратора технологий начнется весной 2016 года, однако эта фаза была сдвинута по финансовым причинам. Уменьшенный опытный образец с полезной нагрузкой от 408,2 до 680,4 кг должен будет выдержать серию из одного запуска на орбиту в сутки на протяжении десяти суток подряд. Причем в ходе такой серии запусков аппарат не должен ремонтироваться и проходить техническое обслуживание.

Отмечается, что XS-1 в перспективе будет использоваться для доставки на низкую околоземную орбиту различного оборудования. Стоимость одного запуска серийного аппарата не должна превышать пяти миллионов долларов. Предположительно, БЛА представляет собой возвращаемую на стартовую площадку крылатую первую ступень, разгоняющую невозвращаемую вторую ступень, которая выводит на орбиту полезную нагрузку. Согласно требованиям DARPA, серийный XS-1 должен развивать скорость более десяти чисел Маха (11,5 тысячи километров в час) и нести различную полезную нагрузку общей массой от 1,36 до 2,27 тонны. По своим размерам сам XS-1 должен быть сопоставим с американским истр*бителем F-15 Eagle, длина которого — 19,43 метра, высота — 5,63 метра, размах крыла — 13,05 метра.

Как отмечают в DARPA, использование XS-1 должно снизить стоимость запуска правительственных спутниковых аппаратов в то время, как цена вывода на орбиту аппаратов с помощью классических ракет-носителей постоянно растет. В случае успеха американцы резко изменят ситуацию на рынке космических запусков, что негативно отразится и на заказах для российского провайдера. Отметим, что в 2015 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения с 26 запусками, как и в 2014 году — с 36 запусками. Количество американских запусков в 2015-ом — 20.

Однако это еще не все — не стоит забывать, что подобные разработки имеют двойное назначение. По мнению экспертов, БЛА XS-1 в ходе войны могут выступать как средства для быстрой замены спутников, поврежденных или уничтоженных противником. Также программа Experimental Spaceplane One (XS-1) позволит США провести эксперименты с гиперзвуковыми аппаратами, способными достичь любую точку на планете и выходить на околоземную орбиту. То есть эта программа — один из инструментов реализации утвержденной еще Джорджем Бушем-младшим концепции «Быстрого глобального удара» (PGS — Prompt Global Strike), наряду с такими, как Advanced Aerospace System Concepts (AASC), Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC), Tactical Boost Glide (TBD), NAI WaveRider, Force Application and Launch from the CONtinental US (FALCON).

Отметим, что аппарат будет создаваться по схеме, аналогичной уже существующему космическому беспилотному кораблю X-37B. Аппарат X-37B управляется ВВС США, его миссия засекречена. Отметим, что его предшественник — аппарат OTV-3 — находился на орбите 674 дня. Длина X-37B составляет 8,8 метра, размах крыла — 4,5 метра, а высота — 2,9 метра. Максимальная взлетная масса этого аппарата составляет 4,99 тонны. Оснащен грузовым отсеком длиной 2,1 и шириной 1,2 метра. Питание бортовых систем беспилотника во время пребывания на орбите осуществляется за счет солнечных панелей и накапливающих энергию аккумуляторных батарей. То есть главное отличие XS-1 от X-37B (помимо габаритов) — в способе достижения орбиты: аппарат X-37B выводит на орбиту РН, в то время как XS-1 должен стартовать самостоятельно.

Отметим, что авторитетный журнал «Jane's Defense Weekly» не раз публиковал материалы, в которых говорилось, что этот проект (X-37) полностью работает в интересах Минобороны США. Более того — предусматривает вывод в космическое пространство оружия класса «космос-космос» и «космос-поверхность». Дело в том, что Вашингтон уже на протяжении долгого времени всячески уклоняется от переговоров по предотвращению размещения в космическом пространстве оружия, кроме размещения оружия массового уничтожения, что запрещено на основании договора, вступившего в силу 10 октября 1967 года. Как отмечал в интервью «СП» бывший заместитель начальника Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский, «договор 1967 года запрещает размещение ядерного оружия в космосе, но американцы и не собираются это делать: у них есть планы по созданию системы ПРО, которая предполагает космический эшелон — размещение различных платформ на разных орбитах».

Можно предположить ряд задач, на которые данный аппарат будет ориентирован, отмечает эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов.

— Это, в частности, использование в качестве перехватчика, действующего как против целей как в атмосфере, так и в космическом пространстве. Кроме того, разумеется, возможны задачи по разведке. Роль же бомбардировщика, о которой рассуждают некоторые коллеги, в принципе, конечно возможна, но, полагаю, маловероятна.

Требования, которые в целом предъявляются космическим БЛА, продиктованы задачами, для которых создается данный аппарат, которые, как я отметил, можно только предполагать в силу недостатка информации. Кроме того, требования к данному аппарату также обусловлены необходимостью функционирования как в атмосфере, так и в безвоздушном пространстве. Стоит отметить, выигрыш в части приобретения подобного рода универсальности неизбежно повлечет за собой проигрыш в ряде технических характеристик — различие сред не позволяет создавать аппараты, эффективно работающие всюду.

Что касается отличий между X-37B и XS-1, то здесь, в принципе, уместно и хронологически более глубокое сопоставление с проектами 60−70 годов, включая американский X-20 Dyna Soar и советский «Спираль». Что же касается сравнения с Х-37, то насколько об этом позволяют судить доступные данные, XS-1 крупнее его как по габаритам, так и по массе. Тем не менее, обе данные разработки, на мой взгляд, в основном направлены на достижение одной цели. А именно, на отработку технологий создания перспективных воздушно-космических аппаратов различного класса.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт, 2017, 12:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
umixel писал(а):
Походу надо напомнить прохфессору азы :)

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций
 
Цитата:
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций


Одним из основных разделов введения в автореферате и диссертации является обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций.
В данном разделе соискатель должен показать, что изложенные в диссертационном исследовании положения, выводы и рекомендации являются достоверными, то есть объективно существуют, а не являются следствием ошибочных построений и умозаключений соискателя.
Для того чтобы диссертационный совет имел основания доверять исследованиям соискателя, необходимо, чтобы положения, выводы и рекомендации диссертационной работы всегда надежно подтверждались в рамках исследуемого объекта для всего класса предметов исследования, то есть при тех же условиях на разных объектах могли быть повторно получены те же результаты.
Для подтверждения достоверности могут использоваться различные способы. Во - первых в работе должна быть подтверждена достоверность информации об исследуемом предмете. Это подтверждение базируется на всестороннем анализе выполненных ранее научно-исследовательских работ по предмету исследования, применением в исследованиях апробированного научно-методического аппарата (эти вопросы приведены во введении в автореферате и диссертации в разделах «Степень разработанности проблемы исследования» и «Методы исследования»).
Достоверность может подтверждаться верификацией, то есть при осуществлении аналогичных работ на многих объектах подтверждение того же результата.
Кроме того, существуют следующие методы доказательств достоверности: аналитические, экспериментальные и подтверждение практикой.
Аналитические методы проверки достоверности применяются при наличии в исследованиях математических моделей (экономико-математические, социальные и др.), которые позволяют математически описать исследуемые процессы.
Экспериментальные методы проверки достоверности осуществляются путем сравнения теоретических и экспериментальных результатов.
При подтверждении научных результатов практикой рассматривается совпадение явлений в практике с построенными теоретическими положениями.
Кроме того, достоверность подтверждается наличием и объемом исходного материала и апробацией результатов исследований в практике.
Ниже приведены примеры достоверности научных положений по экономике, праву, педагогике, психологии, философии, истории.

Текст под спойлером, для Палыча основное:
Цитата:
Достоверность может подтверждаться верификацией, то есть при осуществлении аналогичных работ на многих объектах подтверждение того же результата.

В том числе и по этому критерию достоверность полетов Гагарина подтверждается 100%.
А вот с муноопупеей выходит пичалька
Да, взято отсюда:
http://www.аспирантура.рф/dostov

Ну что вы мечетесь как незнающий студент на экзамене?
Вы же сами выше поставили конкретный вопрос "про исследователей А, Б, В и Г..."
Теперь вас понесло в выяснение вопроса о достоверности (неужели вы думаете что только вам это известно?), Гагарина зачем-то к своему вопросу про "исследователей А, Б, В и Г..." приплели...
Ваш изначальный вопрос предельно некорректен и неоднозначен - а вы потребовали на него однозначный ответ.
Похоже вы этого банально и сами не понимаете - так вот, исследователи разные бывают. Например нобелевские лауреаты (в области естественных наук) - хотя и они ошибаются, а бывают петрики... В зависимости от этого и ответ на ваш вопрос будет разный, а не однозначный - как вам захотелось. И эта неоднозначность в вашем вопросе не единственная, чего вы сам, к сожалению, не поняли.
Попытайтесь правильно сформулировать свой вопрос.
Умение корректно задавать вопросы, а не коверкать слова по методу больных на цветопередачу особей, - привилегия образованных и думающих людей.
Удачи!


Последний раз редактировалось skroznik 17 окт, 2017, 12:56, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт, 2017, 12:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Ученые впервые зарегистрировали гравитационные волны от слияния нейтронных звезд

16 октября 2017

Явление наблюдали не только на лазерных интерферометрах, но и с помощью космических обсерваторий и наземных телескопов, регистрирующих электромагнитное излучение

Цитата:
Детекторы LIGO (Laser Interferometric Gravitational Wave Observatory, США) и Virgo (аналогичная обсерватория в Италии) впервые зарегистрировали гравитационные волны от слияния двух нейтронных звезд. Об этом открытии объявлено в понедельник во время международной пресс-конференции, прошедшей одновременно в Москве, Вашингтоне и ряде городов в других странах.

"Ученые впервые зафиксировали гравитационные волны от слияния двух нейтронных звезд, причем это явление наблюдали не только на лазерных интерферометрах, регистрирующих гравитационные волны, но и с помощью космических обсерваторий (INTEGRAL, Fermi) и наземных телескопов, регистрирующих электромагнитное излучение. В сумме это явление наблюдали около 70 наземных и космических обсерваторий по всему миру, в числе которых сеть роботов-телескопов МАСТЕР (МГУ им. М.В. Ломоносова)", - говорится в сообщении пресс-службы МГУ.

Когда и как зарегистрировали

Открытие, о котором ученые сообщили в понедельник, было сделано еще 17 августа. Тогда оба детектора LIGO зарегистрировали гравитационный сигнал, получивший название GW170817. Информация, предоставленная третьим детектором Virgo, позволила значительно улучшить локализацию космического события.

Почти в то же время, примерно через две секунды после гравитационных волн, космический гамма-телескоп NASA Fermi и Международная орбитальная обсерватория гамма лучей (INTErnational Gamma-Ray Astrophysics Laboratory/INTEGRAL) обнаружили всплески гамма-лучей. В последующие дни ученые зарегистрировали электромагнитное излучение и в других диапазонах, включая рентгеновские, ультрафиолетовые, оптические, инфракрасные и радиоволны.

Сигналы детекторов LIGO показали, что зарегистрированные гравитационные волны излучались двумя астрофизическими объектами, вращающимися друг относительно друга и расположенными на относительно близком расстоянии - около 130 млн световых лет - от Земли. Оказалось, что объекты были менее массивными, чем ранее обнаруженные LIGO и Virgo двойные черные дыры. Согласно вычислениям, их массы находились в диапазоне от 1,1 до 1,6 массы Солнца, что попадает в область масс нейтронных звезд, самых маленьких и самых плотных среди звезд. Их типичный радиус составляет всего 10-20 км.

Если сигнал от сливающихся двойных черных дыр обычно находился в диапазоне чувствительности детекторов LIGO в течение долей секунды, то сигнал, зарегистрированный 17 августа, длился около 100 секунд. Спустя примерно две секунды после слияния звезд произошла вспышка гамма-излучения, которая была зарегистрирована космическими гамма-телескопами.

Быстрое обнаружение гравитационных волн командой LIGO-Virgo в сочетании с обнаружением гамма-излучения позволило запустить наблюдение оптическими и радиотелескопами по всему миру.

Получив координаты, несколько обсерваторий уже через несколько часов смогли начать поиск в области неба, где предположительно произошло событие. Новая светлая точка, напоминающая новую звезду, была обнаружена оптическими телескопами, и в итоге около 70 обсерваторий на земле и в космосе наблюдали это событие в различных диапазонах длин волн.

В последующие дни после столкновения было зарегистрировано электромагнитное излучение в рентгеновском, ультрафиолетовом, оптическом, инфракрасном и радиоволновом диапазонах.

"Впервые, в отличие от "одиноких" слияний черных дыр, зарегистрировано "компанейское" событие не только гравитационными детекторами, но еще и оптическими и нейтринными телескопами. Это первый такой хоровод наблюдений вокруг одного события", - рассказал профессор физического факультета МГУ Сергей Вятчанин, который входит в группу российских ученых, участвовавших в наблюдении за явлением, под руководством профессора физического факультета МГУ Валерия Митрофанова.

Теоретики предсказывают, что при столкновении нейтронных звезд должны излучаться гравитационные волны и гамма-лучи, а также извергаться мощные струи вещества, сопровождающиеся излучением электромагнитных волн в широком частотном диапазоне.
Обнаруженный гамма-всплеск является так называемым коротким гамма-всплеском. Ранее ученые лишь предсказывали, что короткие гамма-всплески генерируются при слиянии нейтронных звезд, а теперь это подтверждено наблюдениями. Но, несмотря на то, что источник обнаруженного короткого гамма-всплеска был одним из самых близких к Земле, видимых до сих пор, сам всплеск был неожиданно слаб для такого расстояния. Теперь ученым предстоит найти объяснение этому факту.

Со скоростью света

В момент столкновения основная часть двух нейтронных звезд слилась в один ультраплотный объект, испускающий гамма-лучи. Первые измерения гамма-излучения в сочетании с детектированием гравитационных волн подтверждают предсказание общей теории относительности Эйнштейна, а именно, что гравитационные волны распространяются со скоростью света.

"Во всех предыдущих случаях источником гравитационных волн были сливающиеся черные дыры. Как это ни парадоксально, черные дыры - это очень простые объекты, состоящие исключительно из искривленного пространства и поэтому полностью описывающиеся хорошо известными законами общей теории относительности. В то же время, структура нейтронных звезд и, в частности, уравнение состояния нейтронной материи до сих пор точно неизвестны. Поэтому изучение сигналов от сливающихся нейтронных звезд позволит получить огромное количество новой информации также и о свойствах сверхплотной материи в экстремальных условиях", - сказал профессор физического факультета МГУ Фарит Халили, который так же входит в группу Митрофанова.

Фабрика тяжелых элементов

Теоретики предсказали, что в результате слияния образуется "килоновая". Это явление, при котором остающийся от столкновения нейтронных звезд материал ярко светится и выбрасывается из области столкновения далеко в космос. При этом возникают процессы, в результате которых создаются тяжелые элементы, такие как свинец и золото. Наблюдение после свечения слияния нейтронных звезд позволяют получать дополнительную информацию о различных стадиях этого слияния, о взаимодействии образовавшегося объекта с окружающей средой и о процессах, которые производят самые тяжелые элементы во Вселенной.

"В процессе слияния зафиксировано образование тяжелых элементов. Поэтому можно говорить даже о галактической фабрике по производству тяжелых элементов, в том числе золота - ведь именно этот металл больше всего интересует землян. Ученые начинают предлагать модели, которые объяснили бы наблюдаемые параметры этого слияния", - отметил Вятчанин.

Результаты регистрации гравитационных волн детекторами LIGO-Virgo также опубликованы в понедельник в журнале Physical Review Letters.

О коллаборации LIGO-LSC

Научная коллаборация LIGO-LSC (LIGO Scientific Collaboration) объединяет более 1200 ученых из 100 институтов различных стран. Обсерватория LIGO построена и эксплуатируется Калифорнийским и Массачусетским технологическими институтами. Партнером LIGO является коллаборация Virgo, в которой работают 280 европейских ученых и инженеров из 20 исследовательских групп. Детектор Virgo находится недалеко от Пизы (Италия).

В исследованиях LIGO Scientific Collaboration принимают участие два научных коллектива из России: группа физического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и группа Института прикладной физики РАН (Нижний Новгород). Исследования поддерживаются Российским фондом фундаментальных исследований и Российским научным фондом.

Детекторы LIGO в 2015 году впервые зарегистрировали гравитационные волны от столкновения черных дыр, а в феврале 2016 года об открытии было объявлено на пресс-конференции. В 2017 году лауреатами Нобелевской премии по физике стали американские физики Райнер Вайсс, Кип Торн и Берри Бэриш за решающий вклад в проект LIGO, а также "наблюдение за гравитационными волнами".


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65947 ]  На страницу Пред.  1 ... 2131, 2132, 2133, 2134, 2135, 2136, 2137 ... 2638  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, Евгений Спб, Google [Bot], l-s, Lennik2009, Vasilych, Кукамонга Два, Инн@, МедьМ и гости: 281

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB