Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 мар, 2024, 12:11

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2578, 2579, 2580, 2581, 2582, 2583, 2584 ... 2637  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 19:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Globetrotter
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек, 2006, 13:41
Сообщения: 19890
Откуда: Гераклейский п-ов
а skroznik! не дурак
ставит мне плюсы вместо минусов
понимая что:
нет ничего более противного моей натуре

Человек культурен настолько, насколько он способен понять Кошку.

Всегда говори то, что знаешь, но никогда не говори все, что знаешь


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 20:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Globetrotter
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек, 2006, 13:41
Сообщения: 19890
Откуда: Гераклейский п-ов
понимаете skroznik
Ваше фанатичное поклонение иностранщине
вызывает только отвращение

Человек культурен настолько, насколько он способен понять Кошку.

Всегда говори то, что знаешь, но никогда не говори все, что знаешь


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 21:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Секрет Сергея Королева. Почему была провалена советская марсианская программа

Что скрывает миф о "лунной гонке"? Куда на самом деле хотел лететь Сергей Королев? Почему в 60-е годы была провалена марсианская программа? Об этом корреспондент "РГ" беседует с разработчиком проектов экспедиции на Марс и Луну, ведущим конструктором по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для высадки на Луну и "Энергия-Буран" Владимиром Бугровым.

Российская газета : Владимир Евграфович, вы ведь работали с Королевым? И были не только инженером-конструктором, но и космонавтом-испытателем?

Владимир Бугров : Да, в ОКБ-1. По поручению Сергея Павловича занимался организацией отряда космонавтов. Отрабатывал действия космонавта по программе высадки на Луну.

РГ : Скажите, а почему все-таки считается, что мы проиграли "лунную гонку"?

Бугров : Это миф. Как и то, что ракета Н1 создавалась без определенных целей. Ракета уникальная. У нее стартовая масса в десять раз больше, чем у той, на которой летал Юрий Гагарин. Некоторые утверждают: советское руководство нашло ей применение лишь в 1964 году: когда поставило задачу высадиться на Луну раньше американцев. Полный абсурд.

РГ : Так куда на Н1 хотел лететь Королев?

Бугров : Ее основным назначение был полет на Марс, и задумывалась она как марсианская, а не как лунная. Полеты на Луну рассматривались. Но лишь как этап отработки марсианского путешествия.

РГ : Но почему вы так категоричны? Насколько я знаю, никаких документов по марсианскому проекту ОКБ-1 не сохранилось.

Бугров : Зато у меня сохранились две рабочие тетради с пометками. Одна - совершенно секретная, содержащая черновые расчеты по всем принципиальным техническим вопросам марсианского проекта. Другая - несекретная. С ежемесячными планами всех исполнителей.

РГ : Как вам удалось их сохранить? Осознавали значимость выполняемой работы?

Бугров : В то время я об этом даже не думал. Мы занимались проектом практически круглые сутки. Просыпался утром и хватал карандаш, чтобы успеть записать.

РГ : Насколько я знаю, поначалу планы Главного конструктора поддержало и правительство?

Бугров : Именно. Как раз завтра исполняется 50 лет постановлению Совмина "О развитии исследований по космическому пространству". В нем черным по белому сказано: создать автоматическую научную станцию на Луне, космические ракеты для полета на Марс и Венеру, осуществить первые полеты человека в космос, разработать автоматические и обитаемые межпланетные станции и станции на других планетах. Чуть позже, уже в другом документе, задачу конкретизировали: нужна ракета-носитель со стартовым весом порядка 1-2 тысячи тонн для вывода на орбиту вокруг Земли тяжелого межпланетного корабля весом до 60-80 тонн.

РГ : О высадке человека на Луну - ни слова?

Бугров : Нет! В том-то и дело. Королев приступает к проектированию сверхмощной ракеты Н1. В ОКБ-1 под руководством самого близкого соратника Королева - Михаила Клавдиевича Тихонравова, с которым они еще в 1933 году мечтали о межпланетных полетах, разрабатывается тяжелый корабль именно для экспедиции на Марс. Этот проект шел наряду с другим - корабля "Восток".

РГ : Так что помешало осуществить марсианский?

Бугров : В 1961 году после полета Гагарина президент Кеннеди ставит более простую и быстрее достижимую задачу - высадить американцев на Луну к 1970 году.

РГ : Не рискнул соревноваться по программе к Красной планете?

Бугров : Видимо. Никита Хрущев, утвердивший нашу межпланетную программу, поначалу не меняет своего решения. Главные конструкторы Владимир Челомей и Михаил Янгель, стремясь перехватить космическую инициативу у Королева, предлагают Хрущеву свои варианты тяжелых ракет. В том числе, и для полета на Луну. Их поддерживает Валентин Глушко, разрабатывающий двигатели для этих ракет.

РГ : Ведь он отказался делать двигатели для ракеты Н1?

Бугров : Отказался. И вдрызг рассорился с Королевым. Так что гонка если и была, то между главными конструкторами. В 1964 главным оппонентам Королева удается создать у Хрущева иллюзию, что можно высадиться на Луну раньше американцев.

РГ : Но ведь те работали над лунным проектом уже 3 года.

Бугров : Конечно! Поэтому абсурдно считать гонкой ситуацию, в которой Королеву отводилось времени в два с лишним раза меньше, чем потратили США на достижение той же цели. Те начали свой проект в 1961 году и высадились на Луну в 1969. Королеву же лишь в 1964 году предписали обогнать американцев и осуществить экспедицию раньше - в 1967-1968 годах.

"Луну американцам не отдавать!" - звучит "сверху". Чтобы не потерять финансирование марсианского проекта, Сергей Павлович вынужден представить свой проект высадки на Луну, и ему отдают предпочтение. 3 августа 1964 года Хрущев поручает осуществить облет Луны раньше американцев Челомею, тем самым определяя его новым лидером в космонавтике (у Челомея работает сын Хрущева). Королеву же поручается невыполнимая задача - обеспечить высадку на Луну раньше американцев.

РГ : Однако это решение не отменяло межпланетных задач?

Бугров : Нет. Но оно поменяло очередность их выполнения. Основа обоих проектов - ракета Н1 модернизировалась, работы по ней форсировались. Элементы лунной экспедиции могли быть отработаны как прототипы будущих марсианских кораблей.

РГ : Допустим, космонавт Алексей Леонов считает, что мы бы обязательно высадились на Луне, если бы не преждевременная смерть Королева?

Бугров : Внезапная смерть Королева не остановила намеченную программу. Ее выполнение продолжил в полном объеме преемник Королева Василий Мишин. Однако на фоне двух неудачных запусков Н1 высадка американцев на Луну летом 1969 года вызвала растерянность у руководства.

РГ : А почему не прислушались к мнению президента академии наук Мстислава Келдыша, который предлагал отказаться от высадки на Луну и сосредоточиться на марсианской экспедиции? В частности, в 1975 году запустить пилотируемый спутник Марса?

Бугров : Его не поддержали. И это огромная ошибка. После гибели Королева некоторые его заместители стали вынашивать собственные планы. В конце 1969 года группа специалистов предприятия (один из участников называет их "заговорщиками") тайком, за спиной главного конструктора Мишина, наобещала секретарю ЦК КПСС Дмитрию Устинову: мол, не мешая работам по марсианскому и лунному проектам, через год можно создать впервые в мире долговременную орбитальную станцию и взять реванш у американцев на новом направлении.

Мишина заставили заниматься станциями, несмотря на его категорические возражения. А возражал он не зря. Три первые наши станции не принесли обещанных успехов и были потеряны. Первая экспедиции была сорвана не без помощи специалистов. Вторая закончилась гибелью экипажа - космонавтов Добровольского, Пацаева и Волкова.

РГ : Все-таки: ради чего была провалена марсианская программа?

Бугров : Во многих источниках это преподносится как инициатива дальновидных стратегов от космонавтики, якобы спасавших пошатнувшийся от неудачной погони за американцами на Луну престиж страны и обеспечивших ее приоритет в новом перспективном направлении - создании орбитальных станций. Но это опять не более чем миф. Впервые в мире "на скорую руку" не получилось. Реванш на новом направлении не состоялся. Тем не менее работы по марсианскому и лунному проектам также были сорваны.

РГ : Когда появились надежные кузнецовские двигатели, в успешном запуске следующей ракеты Н1, намеченном на конец 1974 года, уже никто не сомневался?

Бугров : В этом таилась опасность для "заговорщиков". После выведения на орбиту лунного комплекса Л3, в его системах могли проявиться дефекты, ответственность за которые, скорее всего, легла бы на специалистов. Реакция Мишина могла быть предсказуемой. С усилением его авторитета при успешном запуске Н1, Устинову труднее было бы регулировать конфликт, и "заговорщики" обязаны были позаботиться о своей безопасности.

Их интересы совпали с интересами Глушко. При успешном запуске Н1 авторитет Валентина Петровича мог сильно пошатнуться. Николай Дмитриевич Кузнецов - конструктор авиационных двигателей - новичок в создании жидкостных ракетных двигателей, за 10 лет создал уникальные надежные двигатели, за разработку которых 15 лет назад не взялся главный двигателист страны. Для Глушко такая перспектива была не приемлема. Хорошие отношения с Устиновым позволяли ему влиять на мнение секретаря ЦК. Мишина отстранили от занимаемой должности. Его сменил Глушко. Запуски двух подготовленных ракет Н1 были запрещены, производственные заделы и вся документация по марсианскому и лунному проектам уничтожены.

РГ : Вместе с уничтожением ракеты Н1 была уничтожена и грандиозная межпланетная космическая программа, целью которой была высадка советского человека на Марс?

Бугров : Разработанная Королевым, утвержденная государственными документами, она была не менее чем на половину выполнена. Пора, наконец, комиссии при РАН по изучению наследия Сергея Павловича Королева отдать должное истинному наследию нашего великого конструктора, определенному государственными документами, а не "подстриженному" мемуарами бывших соратников.

РГ : Можно ли сегодня использовать задел для марсианской экспедиции?

Бугров : Мы уничтожили ракету Н1, а заодно и ракету "Энергия". Собрать на околоземной орбитне межпланетный комплекс массой 400-500 тонн трудно. Если сегодня главная национальная задача отечественной космонавтики, пусть и в далекой перспективе, все-таки экспедиция на Марс, то было бы правильно принять следующее решение: определить ближайшей научно-технической и приоритетной задачей - пилотируемый полет вокруг Солнца по гелиоцентрической орбите вне сферы притяжения Земли на корабле - прототипе экспедиционного межпланетного кора*ля, как это планировал Королев.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 21:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Краткая хронология провала советской марсианской программы.

Ниже приводятся результаты запусков по марсианской программе СССР. Однако по причине того что не все марсианские аппараты были готовы в срок, и поэтому закрывалось окно запуска к Марсу, были произведены запуски некоторых из этих аппаратов к Венере.

Советская марсианская программа реализовывалась космическими аппаратами четырех серий:
1. М-60 (1М);
2. М-62 (2МВ);
a). 2MB-1 – посадка на Венеру;
б). 2MB-2 – Венера с пролетной траектории;
в). 2MB-3 – посадка на Марс;
г). 2MB-4 – Марс с пролетной траектории;
3. М-64 (3МВ):
a). 3MB-1 – основная цель посадка на Венеру;
б). 3MB-2 – Венера с пролетной траектории;
в). 3MB-3 – посадка на Марс;
г). 3MB-4 – Марс с пролетной траектории;
4. М-69, М-71,73 (4МВ).

Первое поколение межпланетных аппаратов (1М) ОКБ-1

Эти аппараты должны были стать первыми аппаратами для исследования планет и межпланетного про-странства. Однако выполнить эту программу не удалось по причине аварий ракет-носителей:
а). “Марс-1960-1”: 10 октября 1960 г. – отказ системы управления 3-й ступени ракеты 8К78 (“Молния” - разновидность Р7) – сгорел в атмосфере.
б). “Марс-1960-2”: 14 октября 1960 г. – отказ двигателей 3-й ступени ракеты 8К78 – сгорел в атмосфере.

На основе опыта работ с этой серией была разработана следующая серия межпланетных апартов (2МВ)

Второе поколение межпланетных аппаратов (2М) ОКБ-1

Во всех запусках использовалась ракета-носитель 8К78 (“Молния”).
а). “2МВ-1 N1”: 25 августа 1962 г. – авария четвертой ступени.
б). “2МВ-1 N2”: 1 сентября 1962 г. – авария четвертой ступени.
в). “2МВ-2 N1”: 12 сентября 1962 г. – авария четвертой ступени.
г). “2МВ-4 N1”: 24 октября 1962 г. – взрыв разгонного блока – сгорел в атмосфере.
д). “2МВ-4 N4”: 1 ноября 1962 г. – неполная отработка разгонного блока – сгорел в атмосфере.
е). “2МВ-3 N1”: 4 ноября 1962 г. – после выхода на траекторию к Марсу началось падение давления азота в баках. Станция была закручена для ориентации батарей на Солнце, но научная программа цели-ком сорвана. Связь со станцией поддерживалась около 4 месяцев.

Третье поколение межпланетных аппаратов (3М) КБ Лавочкина.

Во всех запусках использовалась ракеты-носители 8К78 (“Молния”) и с 1969 года “Протон” (2 стан-ции).
а). “3МВ-1А N2A”: 11 ноября 1963 г. – авария четвертой ступени. Сгорел в атмосфере Земли.
б). “3МВ-1А N4A”: 19 февраля 1964 г. – авария третьей ступени. Сгорел в атмосфере Земли.
в). “3МВ-1 N5”: 27 марта 1964 г. – авария четвертой ступени. Сгорел в атмосфере Земли.
г). “3МВ-1 N4”: 2 апреля 1964 г. – Вышел на траекторию к Венере, но из-за неполадок в аппаратуре получил название “Зонд” с официальной программой “проверка работ ботовых систем”. Связь была потеряна через три месяца, после чего состоялся неуправляемый пролет Венеры.
д). “3МВ-4 N2”: 30 ноября 1964 г. – Неполное раскрытие батарей после выхода на траекторию к Марсу. Связь потеряна через пол-года при неуправляемом пролете Марса.
е). “3МВ-4 N3”: 18 июля 1965 г. – Пролет Луны с фотографированием обратной стороны.
ж). “3МВ-4 N4”: 12 ноября 1965 г. – отказ системы управления при подлете к Венере.
з). “3МВ-3 N1”: 16 ноября 1965 г. – отказ системы управления при подлете к Венере. Станция врезалась в Венеру в марте 1966. Никаких данных о Венере не передала. Первый аппарат на другой планете.
и). “3МВ-4 N6”: 23 ноября 1965 г. – авария третьей ступени. Сгорел в атмосфере Земли.
к). “М-69-А”: 27 марта 1969 г. – авария РН “Протон”.
л). “М-69-В”: 2 апреля 1969 г. – авария РН “Протон”.

Четвертое поколение межпланетных аппаратов КБ Лавочкина.

Все станции запускались (в виду их большой массы) РН ПРОТОН.
Серия М-71:
а). “М-71А – Марс-2”: 19 мая 1971 г. – Спускаемый аппарат станции из-за неполадок в бортовой ЭВМ разбился о Марс. Орбитальный отсек успешно вышел на орбиту вокруг Марса, который успешно работал 8 месяцев. Однако из-за плохого качества телеметрии все результаты были потеряны.
б). “М-71B – Марс-3”: 28 мая 1971 г. - В состав посадочного блока входил марсоход. В остальном устройство аналогично “Марс-2”. Посадочный блок успешно совершил мягкую посадку и начал передавать телеметрию, которая однако оборвалась примерно через 15 секунд. После чего аппарат был признан потерянным. Орбитальный аппарат вышел на НЕрасчетную орбиту вокруг Марса. В течение 8 месяцев были выполнены измерения радиофона и состава атмосферы. Фотографии получены не были ввиду неисправности фотоаппаратуры на борту.
в). “М-71С”: Не удалось вывести на межпланетную траекторию. Присвоено имя “Космос-419”. Из-за низкой орбиты спутник сгорел в атмосфере через двое суток.

Серия М-73:
Эта серия принципиально не отличалась от М-71, на ней были только усовершенствованные приборы. В силу большей удаленности Марса в 1973 году по сравнению с 1971 годом, РН ПРОТОН уже не могла обеспечить запуск орбитального блока вместе со спускаемым аппаратом (как в 1971 году). Поэтому “Марс-4,5” (запущены 21 и 25 июля 1973 года) должны были выйти на орбиты вокруг Марса и обеспечивать связь с “Марс-6,7” (запущены 5 и 9 августа 1973 года), на которых были установлены спускаемые аппараты. “Марс-4” не смог выйти на орбиту Марса (пролет Марса). “Марс-5” вышел на орбиту, но проработал всего две недели (программа не выполнена). “Марс-6” неудачная посадка на Марс – потеря связи вблизи поверхности Марса. “Марс-7” – спускаемый аппарат промахнулся мимо Марса.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 22:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
skroznik

Да знаем мы про провалы, лучше скажите что Вы думаете про временные кристаллы?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 22:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
777Саша777 писал(а):
понимаете skroznik
Ваше фанатичное поклонение иностранщине
вызывает только отвращение


Полностью согласен, не знаю от чего это зависит, от воспитания или еще от чего, вот такое мировоззрение, но совсем не понимаю таких людей


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 22:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Krugomer писал(а):
skroznik

Да знаем мы про провалы, лучше скажите что Вы думаете про временные кристаллы?

Сказать могу.
Но не буду.
Это вопрос нетривиальный и требует быть не просто профессионалом, а профессионалом высочайшего уровня. Ну что бы человек владел хотя бы аппаратом вторичного квантования и тензорного исчисления...
Это в ближнем космосе все поддается наглядному описанию, а квантовая теория поля и общая теория относительности (к примеру) наглядного толкования не имеют - все кто пытается это сделать - это бутафория. Описание возможно только на языке формул - причем очень даже непростых формул.
Еще Ландау сказал: "Гений человека состоит в том что он может посчитать то, чего не может себе представить."
С тех пор ничего не изменилось.
Так что извините...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 23:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
skroznik

Но все же это было интересней, чем про провалы советской космической программы.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 23:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Krugomer писал(а):
skroznik

Но все же это было интересней, чем про провалы советской космической программы.

Все крупные прорывы в науке и технике, не только в России, но и в других ведущих странах, как правило базаровались на глубоком анализе предшествующих провалов. Да та же лунная программа США высадки человека на Луну полностью базировалась на глубоком критическом анализе просчетов американской системы в послевоенный период.

И это не есть преклонение перед Западом, просто хочется показать думающим людям (уверен что они здесь есть но помалкивают из-за нежелания быть облитыми дерьмом льющимся из едросни), что мир не стоит на месте в отличие от застоявшегося россиянского болота - ведь ничего нового у нас не сделано в 21 веке... - но это отдельная песня.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 23:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
skroznik

Согласен, неудачи можно и нужно анализировать, но не в таком контексте, как это Вы делаете, Ваши стенания выглядят не то что глупо, но даже где то омерзительно, ни кто Вам не мешает сейчас присоединиться к любой научной команде в любой стране мира, а не поливать грязью "застоявшееся российское болото"


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 23:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Krugomer писал(а):
skroznik

Согласен, неудачи можно и нужно анализировать, но не в таком контексте, как это Вы делаете, Ваши стенания выглядят не то что глупо, но даже где то омерзительно, ни кто Вам не мешает сейчас присоединиться к любой научной команде в любой стране мира, а не поливать грязью "застоявшееся российское болото"

Извините, но вы говорите, мягко говоря, неправду.
Я только сегодня и только с вами высказал кратко некоторые свои мысли.
А все остальное взято в подавляющем количестве из нашей родной российской прессы - к ней и претензии.
Опровергнуть меня можно только реальными достижениями - которых нет. Что и вызывает злобу у "патриотической" едросни.
Подчеркиваю - реальными достижениями а не мультфтильмами. Ну например тот же гиперзвук. Да запустили бы пару ракет на гиперзвуковой скорости вокруг Москвы и Ленинграда - все бы увидели это плазменное облако сопоставимое с метеоритом по свечению и скорости. А то ведь показывают пуски якобы гиперзвуковых ракет с обычных пусковых установок стандартных крылатых ракет. Да и эти крылатые ракеты советские...
Ну ладно - пора спать, ибо похоже я все же простудился. Больше высказываться не буду - буду помещать только факты в основном из российской прессы.

PS А поливать болото нужно - иначе оно засосет все общество.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт, 2021, 23:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Krugomer писал(а):
skroznik

Да знаем мы про провалы, лучше скажите что Вы думаете про временные кристаллы?
Не знаю, что ответил или ответит скожник (мне не видны его посты), но несколько дней назад посмотрел интересное видео по этому вопросу.



На самом деле всё не так, как в действительности ... (С)

Но ещё большее отношение к теме, к Космосу и Вселенной, чем этот "кристалл" и половая ориентация пидоров и педерастов, имеет тот факт, что Юлия Пересильд очень нежно
 
и красиво поёт


:mrgreen:

И из первых уст:





Особенно понравилась беседа у Урганта.
Умные, приятные и искренние люди.

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 окт, 2021, 20:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
Россия перенесет часть федеральных пусков на космодром Куру во Французской Гвиане

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 окт, 2021, 22:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Разбанен

Зарегистрирован: 20 сен, 2005, 22:43
Сообщения: 3209
Откуда: пер.Пешеходный,7
ну ,Вы тут по клаве хорошо прошлись...

я даже устал читать.


НО...

Цитата:
Впервые в истории корабль к станции пришлось в одиночку вести настоящему космонавту Антону Шкаплерову.
уроженцу БАЛАКЛАВЫ.

https://wwv.zvuch.com/tracks/%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D1%88%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE

будет лето. он должен вернуться в Севастополь.

бороться с адм-й и др.властью_бесполезно.2005

а за Одессу тоже ответите.2014

нравится, не нравится — терпи, моя красавица.2022


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт, 2021, 4:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Интервью с космонавтом Иваном Вагнером показалось интересным:



Из некоторых моментов беседы очевидно, что полёты на Луну американцев космонавты считают реальными.

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт, 2021, 21:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
В 1985 году двум советским космонавтам - Джанибекову и Савиных волею судеб и обстоятельств было суждено осуществить в космосе подвиг самого высокого пошиба - эти два человека смогли спасти полностью мертвую станцию Салют-7...

Собственно там было столько проявлений мужества и геройства, что когда дошла очередь снимать художественный фильм - то ничего не надо было придумывать - надо было просто перевести в художественный образ то что эти два наших героя сделали.

Фильм "Салют-7" снимал совершенно бездарный режиссер, которого Рогозин запузырил на орбиту МКС. Он наснимал там столько всякой чуши, что настоящие наши космонавты просто плевались (если их не снимали на камеру). Поэтому и сейчас у меня нет никаких сомнений что и этот фильм бездарного режиссера и смазливой девочки будет совершенно никчемный по содержанию.

Однако фильм "Салют-7" имеет и другую сторону медали - качество съемки. Надо признать что оно просто великолепно - уже одно это доказывает что запускать в космос эту бездарь не имело никакого смысла. Пустая трата денег - "Салют-7" стоил меньше $15 миллионов, а в смету этого фильма заложено изначально $100 миллионов.

Собственно можете послушать что говорит о фильме "Салют-7" один из героев-космонавтов, спасавших эту великолепную станцию:



PS Спасти станцию "Салют-7" было принципиально важно на тот момент, ибо с ней планировались совместные пилотируемые полеты со стыковкой нашего нового корабля "Буран".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт, 2021, 22:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
online
Тюлень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 ноя, 2008, 22:11
Сообщения: 16982
Откуда: СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие
Бывал дважды в дому у Савиных. Но Хованской улице в 2002-м. Очень скромный человек, хотя и ректор тогда.

I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.

За честность и прямоту суждений. Молодец! Ledand


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт, 2021, 22:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 авг, 2008, 21:47
Сообщения: 4158
Откуда: Москва
Нда,skroznik
Граф Нулин - Ля франс и мы - какой пассаж... Тьфу!

Deo Duce comit Fero!
"Er hat die Münze in der Hand, ihr Adler hat ihn in der Krallen."


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт, 2021, 23:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
DeniSov писал(а):
Бывал дважды в дому у Савиных. Но Хованской улице в 2002-м. Очень скромный человек, хотя и ректор тогда.

Настоящие герои всегда скромны. И на ток-шоу разных каналов не светятся.
И Савиных и его командир Джанибеков очень переживали когда была свернута программа с "Бураном" - они (или дублеры) на нем должны были перевезти часть оборудования на "Мир". Но это отдельная песня.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 окт, 2021, 23:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
online
Тюлень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 ноя, 2008, 22:11
Сообщения: 16982
Откуда: СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие
skroznik писал(а):
Савиных и е

Он был первым космонавтом трижды побывавшим там. Но третью звезду Героя ему не дали. Жена расстроилась больше чем он.
К Бурану и я имел отношение. на уровне винтика в клеммной коробке на одном из приводов посадки.. В Школьном.

I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.

За честность и прямоту суждений. Молодец! Ledand


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт, 2021, 0:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
DeniSov писал(а):
skroznik писал(а):
Савиных и е

Он был первым космонавтом трижды побывавшим там. Но третью звезду Героя ему не дали. Жена расстроилась больше чем он.
К Бурану и я имел отношение. на уровне винтика в клеммной коробке на одном из приводов посадки.. В Школьном.

Я был в Школьном в 2013 году - это кошмар полнейший - эти бандеровцы разбомбили буквально все, причем слово разбомбили в кавычки брать не надо. Вот только антену 32 метрового радиотелескопа сорвать не смогли - уж больно крепко и высоко она стояла.
Ну а на Бурановской полосе сейчас гражданский аэродром Симферополя.
Сейчас фото 13 года поищу:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

PS Кстати, совсем недалеко от Школьного, в Витино, буквально у берега моря стоит 70 метровый радиотелескоп центра дальней космической связи - до него бандеровцы подступиться вообще не смогли. И слава богу - думаю он еще послужит.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт, 2021, 4:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 7649
Откуда: Севастополь
Полюбуемся - "Хохлома" взлетает:
(слово запрещённое на ЮТУБе :mrgreen: )



За этот месяц это 10-я прямая трансляция Роскосмоса!
А пусков за год будет более 20.
Роспись под хохлому делает строгий красавец Союз наряднее ))

Понравились все предваряющие интервью.
... И до чего же красивы и волнительны пуски!

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт, 2021, 7:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев, 2014, 9:35
Сообщения: 335
skroznik писал(а):
Однако фильм "Салют-7" имеет и другую сторону медали - качество съемки. Надо признать что оно просто великолепно - уже одно это доказывает что запускать в космос эту бездарь не имело никакого смысла


Ай-яй-яй, Скрозник. Никогда так больше не говорите. А то ведь с качеством съемки, которую могут сделать американцы - никакой Curiosity не имеет смысла запускать. )


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт, 2021, 8:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 02 июн, 2018, 18:51
Сообщения: 12808
чет с туалетами им совсем не везет
https://spacenews.com/rogozin-says-crew-dragon-safe-for-russian-cosmonauts/
Цитата:
DUBAI, U.A.E. — The head of Roscosmos says he is now satisfied that SpaceX’s Crew Dragon is safe enough to carry Russian cosmonauts, clearing a major obstacle for an agreement to exchange seats between Soyuz and commercial crew vehicles.

Dmitry Rogozin, director general of the Russian space agency, said in a press conference during the 72nd International Astronautical Congress here Oct. 25 that he no longer had reservations about flying cosmonauts on Crew Dragon as that spacecraft nears the end of its second long-duration mission at the International Space Station.

“In our view, SpaceX has already acquired enough experience for us to be able to put our cosmonauts on Crew Dragon,” he said through a translator.

 
He said the topic would come up during a meeting with NASA Deputy Administrator Pam Melroy scheduled for Oct. 26 during the conference. “I believe we will be in a position to discuss candidates who may be flying to the space station on board the Crew Dragon—Russian cosmonauts, and American astronauts who will be flying to the space station on Russian spacecraft.”

Rogozin and others at Roscosmos had previously said they needed more evidence that Crew Dragon was safe enough for Russian cosmonauts, even after the spacecraft successfully carried NASA astronauts on the Demo-2 mission in mid-2020 and the subsequent Crew-1 and Crew-2 missions. Crew Dragon has also flown a commercial mission, Inspiration4, with four people on board.

Rogozin’s comments were welcome news to Melroy, who was also participating in the press conference. “I think they’ve been very clear from the beginning that they feel strongly, and we understand completely, that because they don’t have as much insight as we do,” she said in an interview after the press conference, “they have an expectation that there should be several flights before they feel confident in the performance of the vehicle. At this point, we’re having that conversation.”

That confidence, though, doesn’t mean an agreement between NASA and Roscosmos to barter seats is a done deal. “The important thing is that an agreement has to work for both of us,” she said. “There are considerations that we have and they have as well.”

NASA has sought to barter seats to create “mixed crews” of at least one NASA astronaut and one Roscosmos cosmonaut on each mission. That would ensure both countries would have a presence on the station, and ability to maintain their separate systems, if either Soyuz or commercial crew vehicles are grounded for an extended period.

The earliest a Russian cosmonaut could fly on a Crew Dragon would be the Crew-5 mission in the second half of 2022. Similarly, the next time a NASA astronaut could fly on a Soyuz would be in the fall of 2022, since NASA has decided not to acquire a seat on the Soyuz MS-21 launching in March 2022.

Crew-3 ready for launch

Hours after Rogozin offered his endorsement of Crew Dragon, NASA and SpaceX managers approved plans for the next launch of the spacecraft. NASA said late Oct. 25 that the Crew-3 mission had passed its flight readiness review ahead of its launch Oct. 31 from the Kennedy Space Center.

At a briefing, NASA and SpaceX officials said they were still wrapping up some open items on the spacecraft linked to a minor issue with the waste management system on Crew Dragon during the Inspiration4 mission. A tube came disconnected in a storage tank for urine, allowing liquid to leak into a fan system, said Bill Gerstenmaier, SpaceX vice president for build and flight reliability.

He said that didn’t cause a problem during the flight itself, but during inspections after landing technicians found contamination underneath the floor of the capsule, caused by a chemical in the waste storage tank called Oxone. Inspections of the Crew-2 Crew Dragon spacecraft, currently docked to the station, also showed evidence of corrosion, but that corrosion does not grow over time based on lab tests in similar environmental conditions. Final checks to confirm there are no safety issues will be completed before the final launch readiness review Oct. 29.

While this is not a major issue, Gerstenmaier said it’s evidence of the need to avoid complacency that could result in more significant safety lapses. He said that, after finding the root cause of an improperly glued tube in a waste management system, workers not only corrected that problem but also looked at interfaces that could have similar problems.

“It’s one way of challenging people to stay hungry, stay paranoid,” he said, “and don’t ever assume you know what’s going to happen with the vehicle.”

Цитата:
Он сказал, что эта тема будет поднята во время встречи с заместителем администратора НАСА Пэм Мелрой, запланированной на 26 октября во время конференции. “Я полагаю, что мы сможем обсудить кандидатов, которые могут лететь на космическую станцию на борту экипажа Dragon,—российских космонавтов и американских астронавтов, которые будут лететь на космическую станцию на российских космических кораблях”.
Рогозин и другие сотрудники Роскосмоса ранее заявили, что им нужно больше доказательств того, что экипаж Dragon был достаточно безопасным для российских космонавтов, даже после того, как космический корабль успешно доставил астронавтов НАСА в миссию Demo-2 в середине 2020 года и последующие миссии экипажа-1 и экипажа-2. Экипаж Dragon также выполнял коммерческую миссию Inspiration4 с четырьмя людьми на борту.

 
Комментарии Рогозина были приятной новостью для Мелроя, который также принимал участие в пресс-конференции. “Я думаю, что с самого начала им было очень ясно, что они чувствуют себя уверенно, и мы полностью понимаем, что, поскольку у них не так много понимания, как у нас, - сказала она в интервью после пресс-конференции, - они ожидают, что должно быть несколько полетов, прежде чем они почувствуют уверенность в работе транспортного средства. В данный момент мы ведем этот разговор".

Эта уверенность, однако, не означает, что соглашение между НАСА и Роскосмосом об обмене местами является сделкой. “Важно то, что соглашение должно работать для нас обоих”, - сказала она. “Есть соображения, которые у нас есть, и у них тоже есть”.

НАСА стремилось обменять места для создания “смешанных экипажей” по крайней мере из одного астронавта НАСА и одного космонавта Роскосмоса в каждой миссии. Это обеспечило бы присутствие обеих стран на станции и возможность поддерживать свои отдельные системы, если корабли "Союз" или коммерческие экипажи будут заземлены на длительный период.

Самое раннее, когда российский космонавт сможет полететь на экипаже Dragon,-это миссия "Экипаж-5" во второй половине 2022 года. Аналогичным образом, в следующий раз астронавт НАСА сможет полететь на "Союзе" осенью 2022 года, поскольку НАСА решило не приобретать место на корабле "Союз МС-21", запуск которого состоится в марте 2022 года.

Экипаж-3 готов к запуску

Через несколько часов после того, как Рогозин предложил свое одобрение экипажу Dragon, менеджеры НАСА и SpaceX утвердили планы следующего запуска космического корабля. НАСА сообщило в конце 25 октября, что миссия Crew-3 прошла проверку готовности к полету перед запуском 31 октября из Космического центра Кеннеди.

На брифинге официальные лица НАСА и SpaceX заявили, что они все еще завершают некоторые открытые элементы на космическом корабле, связанные с незначительной проблемой с системой управления отходами на Crew Dragon во время миссии Inspiration4. Трубка отсоединилась в резервуаре для хранения мочи, что позволило жидкости просочиться в систему вентилятора, сказал Билл Герстенмайер, вице-президент SpaceX по надежности сборки и полета.

Он сказал, что это не вызвало проблем во время самого полета, но во время проверок после посадки техники обнаружили загрязнение под полом капсулы, вызванное химическим веществом в баке для хранения отходов под названием Оксон. Осмотр космического корабля "Дракон" экипажа 2, в настоящее время пристыкованного к станции, также показал наличие коррозии, но эта коррозия не растет со временем на основе лабораторных испытаний в аналогичных условиях окружающей среды. Окончательные проверки для подтверждения отсутствия проблем с безопасностью будут завершены до окончательного обзора готовности к запуску 29 октября.

Хотя это не является серьезной проблемой, Герстенмайер сказал, что это свидетельствует о необходимости избегать самоуспокоенности, которая может привести к более значительным нарушениям безопасности. Он сказал, что, обнаружив первопричину неправильно приклеенной трубки в системе управления отходами, работники не только исправили эту проблему, но и рассмотрели интерфейсы, которые могли иметь аналогичные проблемы.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт, 2021, 10:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2114
Откуда: Севастополь
...
"Но третью звезду Героя ему не дали."

Третью звезду Героя космонавтам не давали.. Даже тем, кто совершил шесть полётов.
А за этот, несомненно самый героический полёт, Савиных получил вторую звезду Героя,
ибо это был второй его полёт, а Джаник, как называли его в отряде - лишь орден Ленина.
Это для него был четвертый полёт. Вряд ли он так уж сильно переживал по этому поводу,
ведь методика награждений ему была известна.
Пять полётов - пять орденов Ленина и две звезды Героя.
...


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65916 ]  На страницу Пред.  1 ... 2578, 2579, 2580, 2581, 2582, 2583, 2584 ... 2637  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, DeniSov, Google Adsense [Bot], инко и гости: 292

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB