Американцы проиграли «лунную гонку»?!

viewer740

асхат писал(а):

Что называется - охренеть! Рогозин инспектировал, инспектировал, да невыинспектировал....

«Энергомаш»: почти во всех двигателях второй и третьей ступеней «Протона» выявлены дефекты

Цитата:

Генеральный директор НПО «Энергомаш» Игорь Арбузов заявил, что почти во всех двигателях второй и третьей ступеней ракет-носителей «Протон-М» выявлены дефекты.

По его словам, переборке на Воронежском механическом заводе (ВМЗ) подлежит 71 дефектный двигатель.

«По «Протонам» это 71 двигатель, то есть практически весь задел по второй и третьей ступеням. В настоящее время подписан график проведения работ. Значительная их часть будет проведена в 2017 году, но мы понимаем, что какая-то часть неминуемо перейдёт на 2018 год», — цитирует РИА Новости Арбузова.

Он добавил, что при этом основная задача заключается в том, чтобы не сорвать график запусков по Федеральной космической программе, стартов Министерства обороны России и коммерческих пусков.

Ранее сообщалось, что научно-производственное объединение «Энергомаш» проведёт аудит и технический контроль всех двигателей второй и третьей ступеней ракет-носителей «Протон-М», произведённых на Воронежском механическом заводе (ВМЗ). Отмечалось, что в ходе огневых испытаний двигателя второй ступени были обнаружены проблемы с жидкостными двигателями, причина которых заключается в использовании при сборке неликвидных компонентов.

Ну а что удивляться?
Законы природы и общества не обманешь, тот развал всего и вся, который был запущен в нашей стране в конце 80-х - начале 90-х не мог в конце концов не догнать самую высокотехнологичную сферу производства.
Бумеранги они такие...

теам222

viewer740 писал(а):

Ну а что удивляться?
Законы природы и общества не обманешь, тот развал всего и вся, который был запущен в нашей стране в конце 80-х - начале 90-х не мог в конце концов не догнать самую высокотехнологичную сферу производства.
Бумеранги они такие...

Почитайте дневники Каманина. Там случаи аварий советских ракет, вызванные низким уровнем производства, сплошь и рядом.

Цитата:

Сейчас уже всем ясно, что пилотируемых космических полетов в 1967 году в нашей стране не будет. Комиссия В. П. Глушко точно установила, что один из двигателей первой ступени ракеты УР-500К отказал из-за попадания резиновой заглушки в топливную магистраль. Это могло случиться только при сборке двигателя в 1965 году на пермском заводе № 19 (директор — Субботин): налицо или диверсия, или исключительная неорганизованность процесса сборки двигателей.

viewer740

теам222 писал(а):

viewer740 писал(а):

Ну а что удивляться?
Законы природы и общества не обманешь, тот развал всего и вся, который был запущен в нашей стране в конце 80-х - начале 90-х не мог в конце концов не догнать самую высокотехнологичную сферу производства.
Бумеранги они такие...

Почитайте дневники Каманина. Там случаи аварий советских ракет, вызванные низким уровнем производства, сплошь и рядом.

Цитата:

Сейчас уже всем ясно, что пилотируемых космических полетов в 1967 году в нашей стране не будет. Комиссия В. П. Глушко точно установила, что один из двигателей первой ступени ракеты УР-500К отказал из-за попадания резиновой заглушки в топливную магистраль. Это могло случиться только при сборке двигателя в 1965 году на пермском заводе № 19 (директор — Субботин): налицо или диверсия, или исключительная неорганизованность процесса сборки двигателей.

То есть вы хотите сказать, что никакого прогресса за 20 с лишним лет (до "эпохи торжества демократии") в советской космонавтике и ракетной технике не было? Так следует это понимать?

Krugomer

«Энергомаш»: почти во всех двигателях второй и третьей ступеней «Протона» выявлены дефекты

Генеральный директор НПО «Энергомаш» Игорь Арбузов заявил, что почти во всех двигателях второй и третьей ступеней ракет-носителей «Протон-М» выявлены дефекты.

---------------------------------------------

Ну и хорошо. Лучше так, чем обгорелые обломки по земле собирать

асхат

Интересно, за счёт каких средств будут исправлять ситуацию :?:

:
- Роскосмос
- Изготовитель
- напрямую из бюджета

теам222

viewer740 писал(а):

То есть вы хотите сказать, что никакого прогресса за 20 с лишним лет (до "эпохи торжества демократии") в советской космонавтике и ракетной технике не было? Так следует это понимать?

Я хочу сказать, что вряд ли в СССР запустили хотя бы одну ракету, полностью лишенную дефектов. Да и в США тоже вряд ли.
Но дефекты бывают разные. Если в машине заклинивает подъемник стекла - это дефект? Конечно. Можно с ним ездить? Можно.
А если неисправна подушка безопасности? Ездить тоже можно, но возникнут проблемы при аварии. И т.д.
Советские ракеты летали с десятками и сотнями задокументированных дефектов. Каждый старт имел долю риска, часто очень значительную. Иногда случались аварии, а чаще обходилось.

Что имеют в виду, когда делают подобные заявления?

Stepan Stepanich

Поздравляю НАСАфилов, использованныйая ~~гандон~~ ступень благополучно взлетела и приземлилась. Теперь вопрос к насафилам, где можно почитать бухгалтерию этого запуска? И подробности подготовки ступени?

viewer740

Stepan Stepanich писал(а):

Поздравляю НАСАфилов, использованныйая ~~гандон~~ ступень благополучно взлетела и приземлилась. Теперь вопрос к насафилам, где можно почитать бухгалтерию этого запуска? И подробности подготовки ступени?

Тайна сия велика есть©
Иначе бы никто даже и не дёргался.
Так что только по аналогиям

sng7204

Степан Степаныч исходит ядовитой слюной зависти. Полноте, таварисч, НАСА ушло вперед абсолютно во всем и нам его не не догнать никогда. А таким как Вы остается только скрипеть зубами в бессильной злобы. Смиритесь. Не всем быть первыми.

Stepan Stepanich

sng7204 писал(а):

Степан Степаныч исходит ядовитой слюной зависти.

От какой зависти? Какой слюной? :lol2:

Во первых мне вот абсолютно положить как на насу так и на наших, т.к. своих проблем и дел в жизни хватает.
Во вторых:

sng7204 писал(а):

НАСА ушло вперед абсолютно во всем и нам его не не догнать никогда

На сколько ушла вперед наса можно будет судить имея на руках цЫфири результатов такой икономики. Вот имея дело в свое время с ТРД я отлично знаю, что у них есть строго отмеренный срок службы и режимы работы, и имею представление о том что такое РД, как он работает и что из себя представляет подготовка отработанного РД к повторному запуску, его проще целиком заменить на новый, но тогда смысл повторных ступеней пропадает. Вот я и поинтересовался, какова бухгалтерия такого подхода.

sng7204 писал(а):

Смиритесь. Не всем быть первыми.

В чем первыми то?

асхат

Трансляция запуска от СпейсХ и посадки повторной ступени.
Саму посадку на баржу (трансляция чудом исчезла), камера моргнула и ракета уже стоит :lol:

Смотреть на 9 минуте (время в верхнем правом углу экрана).

Короче, вывод спутника засчитывается!
Посадка первой ступени засчитается, когда её покажут с другой камеры.

Планер

А пока нет в сети посадки первой ступени
на ютюбе Маска обвиняют в жульническом пиаре.

там же, правда, автора разоблачения упрекают в недалёкости

Цитата:

Как вы думаете, что произойдет с наземной спутниковой антенны, как у вас дома, если её до усрачки потрясти? Вы думаете, что картинка на телевизоре внутри будет оставаться кристально чистой? Да, нет!... вы будете иметь проблемы с сигналом. Теперь представьте лодку, которая качается, пока ракета приземляется на нее. Представьте поток от лопастей вертолета, ...... потом умножьте это на 10 000, ...чтобы понять силы, которые действуют здесь.

асхат

Ага, съёмка посадки РАКЕТЫ ведётся на 1 гуглокамеру через фай-фай :lol2:

SergVA

асхат писал(а):

Саму посадку на баржу (трансляция чудом исчезла), камера моргнула и ракета уже стоит

Не просто моргнула, а минуту примерно велась трансляция из студии. За это время краном ступень поставить не проблема

Mortem

Ох уж эти конспирологи.

SergVA

Mortem писал(а):

Ох уж эти конспирологи.

А нефиг было снимать голую площадку и телепортировать на неё ступень

Kpa6a

Ракета приземлилась неполживо и всё тут :mrgreen:

Косарев

Как я полагаю, главным было доставить груз на орбиту бэушной ракетой , а приземление - это уже бонус. Груз доставлен, Маску честь и хвала. Вопрос конечно возникает - насколько ракета бэушная?

VIST57

Ну чеого Вы обсуждаете? Надо ведь картинку от СрейсИкс.
Вот она. Пришлось повозиться с их HTML-ем, пока ссылку откопал.

phpBB [media]

Kpa6a писал(а):

Ракета приземлилась неполживо и всё тут

Не все.
Смотрим начиная с 28.48. Ступень уже стоит на бАрже, Из двигателя выходит пар, или, что там у них не знаю, и мгновенно исчезает. Но таймиг в правом верхнем углу идет гладко.
Даже картинка просто стоящей ступени, и то редактирована.
Так, что она еще и стоит «неполживо».

escarcha

Косарев писал(а):

Вопрос конечно возникает - насколько ракета бэушная?

viewer740

VIST57 писал(а):

Ну чеого Вы обсуждаете? Надо ведь картинку от СрейсИкс.
Вот она. Пришлось повозиться с их HTML-ем, пока ссылку откопал.

phpBB [media]

Kpa6a писал(а):

Ракета приземлилась неполживо и всё тут

Не все.
Смотрим начиная с 28.48. Ступень уже стоит на бАрже, Из двигателя выходит пар, или, что там у них не знаю, и мгновенно исчезает. Но таймиг в правом верхнем углу идет гладко.
Даже картинка просто стоящей ступени, и то редактирована.
Так, что она еще и стоит «неполживо».

С этими напёрсточниками - только с зашитыми карманами. И на приличном расстоянии.

Кранц

Stepan Stepanich писал(а):

Поздравляю НАСАфилов, использованныйая ~~гандон~~ ступень благополучно взлетела и приземлилась. Теперь вопрос к насафилам, где можно почитать бухгалтерию этого запуска? И подробности подготовки ступени?

Так глаголом жгите, без бухгалтерии. У вас и ваших ~~гандо~~ коллег получается без всякой бухгалтерии обвинять Маска, что он аферист и мошенник этакий, бюджет пилит? Вот и здесь всё получится, я почему-то в вас уверен. Давайте, заводите свою унылую шарманку, вы же обещали "... тогда поговорим". Говорите, не молчите.

Прохор Отмотаев

Упражнение:
Спускаемую ступень наверное лучше спускать сначала с реактивным торможением и далее с возможностью автоматической разборки и спуском частей на парашютах, чтобы топливо не тратить, а значит иметь большую полезную нагрузку.

Кранц

SergVA писал(а):

асхат писал(а):

Саму посадку на баржу (трансляция чудом исчезла), камера моргнула и ракета уже стоит

Не просто моргнула, а минуту примерно велась трансляция из студии. За это время краном ступень поставить не проблема

Краном оно да. Краном просто. Ещё проще написать про кран, ловко вытащив его из бездонного носа. Но даже для этого нужны какие-то логические предпосылки и просто теоретическая возможность, согласитесь. Поэтому попробуйте дать расширение для вашей версии с краном. Откуда взялась ступень в открытом море? Баржа-дрон уходит из порта пустая, придёт через три дня со ступенью. Кто её туда поставил? Краном за 30 секунд.

Прохор Отмотаев

Кранц, успокойтесь уже, ведите себя достойно, как обладатель Почётной грамоты.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!