VIST57 писал(а):
Помнится в этом документе
http://www.klabs.org/history/ech/ic_packages/64-41.pdfВы обнаружили шестиногий ТО-47.
Вас обманули. У него 3 ноги.
Кто сказал, что обманули? Вы? А кто Вы такой? Бывший советский конструктор ящиков для РЭА? Ну так знаете же, чем работа американского конструктора отличалась от работы советского. Американский заказывал то, что ему было нужно, советский - лепил из того, что было. Вот кто такой Элдон Халл я знаю. Он заказывал 6-ногие ТО-47. И нет оснований ему не верить. В этом же документе есть упоминания ТО-47. 9 раз. И в
письме фразу: "we cannot justify continuing six-leaded TO-47 production at a rate necessary to approach flat pack reliability confidence levels during the projected four years of AGC production" (мы не можем оправдать
продолжение производства продукции с маркировкой TO-47 с шестью выводами по цене, необходимой для обеспечения уверенности в уровне надежности упаковки в течение четырех лет производства AGC) невозможно интерпретировать иначе, чем как подтверждение наличия шестивыводного TO-47 в производстве. Почему его нет в справочниках? Да потому, что его не было в
серийном производстве, только опытные партии для тестирования.
VIST57 писал(а):
А еще там же рассуждают о 12-ногом корпусе ТО-5.
Врёте. Вы не читали текст. 12-ногий ТО-5 упоминается только один раз и то в контексте: "it has no advantages"(у них нет преимуществ). А вот "the ten leaded TO-5" там рассматривается достаточно подробно, от нескольких производителей, правда отмечается, что цена достижения требуемой наработки на отказ с 90% вероятностью, получается более высокой. И ещё одно замечание, подтверждающее, что Вы "ни в зуб ногой" - в документе ничего не обсуждается, это меморандум, т.е. - заключение.
VIST57 писал(а):
Так вот ТО-5 бывает либо трехногим либо восьминогим.
[URL=http://piccy.info/view3/11503637/5708424a3db31d178be8ddb7573b7b1c/1200/]
.
VIST57 писал(а):
В таком корпусе выпускалась легендарная 140УД8.
И какое отношение "легендарная" имеет к нашей теме?
VIST57 писал(а):
Но даже если попытаться использовать ТО-5, то все равно ничего не получится.
«ТО» - это сокращение от «Transistor Оutlines».
Это корпуса для транзисторов. Поэтому максимальный размер кристалла, который можно туда установить, насколько я помню 2х2 мм.
А эта микросхема гораздо больше. Тогда не умели делать меньше. Она просто не поместится в этом корпусе.
, чего молчите? НАСАфилией здесь не пахнет, так что же тогда стало "губительным для головного мозга" "Пародиинаколлегуфеоктистова"? Эту схему никто и не пытался поместить в корпус ТО. Её поместили во "flat pack". В ТО были схемы попроще. В два раза.
VIST57 писал(а):
Какой там у Вас тезис по счету о всякой глупости в НАСА-вской писанине?
Вы редко продвигаетесь дальше первого. Врёте частенько, но это не третий тезис, так как делаете это просто по привычке...
VIST57 писал(а):
А мой диагноз – это неоднократный сбой памяти. И все.
Заметно. Однако, медицинскую тайну разглашать было не обязательно. Но, ничего, не отчаивайтесь - живут и с этим.
):
Ведь на ватмане чертят только самые развитые. Остальные чертят именно на кульмане, и никаких ватманов. Вот сами полюбуйтесь:.. ... ...