Sevpolitforum.info

Моделька УФ-телескопа из миссии Аполлон-16 на "насарожьей" полке Кранца:



Под телескопом парочка лунных Хассельбладов.

А зачем они это делали? Не знаете?
Я просто не в курсе.
На Скайлебе у них стоял неплохой ультрафиолетовый телескоп - это обернулось революцией в науке о Солнце.
А что они хотели от этого телескопчика? - я так понимаю что линзового - то бишь только в мягком ультрафиолете...

Вопрос понятен.

Я могу сказать о том, что лично я вижу на этом снимке, и как я это понимаю.



Astronaut boottrack. Это похоже на тропинку по которой очень много ходили - не один, не два, и не три раза. Или там проволокли что-то тяжелое и широкое. Или что-то проехало и "пропахало" поверхность.

LRV wheel track. На колею колёсного транспорта похоже. Имеет смысл обратить внимание, что тропинка имеет ширину приблизительно как расстояние между "колёс" - весьма широкая тропинка. Если судить по фотографиям LRV, расстояние между его колёс около 2 метров. В земных условиях, в "проходных местах", тропинки такой ширины люди протаптывают месяцами.
Как сказано в Вики, LRV в 17-й экспедиции накатал почти 36 км - это суммарная длина всех его дорожек. Сколько же прошли пешком люди, если "тропинки астронавтов" не менее длинные, чем колеи LRV?

Parked LRV "buggy". Я вижу темное продолговатое пятно со светлой серединой, к которому ведёт колея. По размерам это может быть LRV.

17's descent stage. Тёмное пятно со светлой серединой. Может так выглядеть сверху посадочный модуль? Вполне. Может так сверху выглядеть скальное образование? С тем же успехом.

Science package. Пара ничем не примечательных светлых пятен.

Мой вывод. На фотографии представлено нечто необычное для окружающего пейзажа - это "тропинки" и "следы от колёс". Все остальные "объекты" не имеют явно выраженных признаков неестественного происхождения или просто необычности. Нет никаких оснований считать, что "тропинки" и "следы от колёс" оставлены непосредственно побывавшими на Луне людьми, а не автономными аппаратами.

Надеюсь, мой ответ вам так же понятен.

Верно - у меня и у вас нет официальных данных от Гугл о всех технологиях, которые они применяют, и о всех используемых ресурсах.
В частности это означает, что нет данных о применении аэрофотосъёмки в конкретное время в конкретном месте - это исключительно ваше предположение.



ПВО



Вот вам ещё большее чудо.
Вас ничего не смущает? Может это нормально для аэрофотосъемки?



Как и раньше, под спойлером - полная версия.




Вы решили поиграть словами?
Как раз различить отдельного человека весьма просто. Сложно понять, что это именно человек, а не урна, бочка или коробка.

Если кратко:

http://www.drewexmachina.com/2014/08/21/the-original-lunar-observatories/

Не просто "боковые стены", а обращённые друг к другу боковые стены.
Просто боковые стены, видно на всей Гугл Планета Земля и у Яндекса.

Все-таки зеркальный.

Да меня Ваш ответ вполне устраивает. Поскольку он снимает аргумент о кардинальном различии в разрешении снимков LRO и Google. Предположение не может быть аргументом. Верно?Шутка не удалась. Севастополь объявлял войну Google? Вот это - шутка...Ничего не смущает. Это нормально для синтетического изображения. А вопрос Вы проигнорировали почему? Потому, что см. п.1?Так почему же Вы так уверенно "берётесь утверждать, что разрешение спутников позволяет различить отдельного человека"? Почему не "пара ничем не примечательных светлых пятен", не "нечто необычное"?Да, изображение синтезировано из нескольких снимков под разными углами.Нет, не на всей.

Это дом недалеко от п. Куйбышево Бахчисарайский район. 44°.37'.55" С 33°.53'.58" В. Он пятиэтажный. Я точно знаю. Я в нём жил. Да и тень не даст соврать...

Уважаемый Кранц! У вас крик души? Держите себя в руках.
Пиндосия заслужила такое отношение. Как там после "гигантского шага человечества" пилотируемые полеты на кораблях своего геополитического соперника? Немцы кончились, которые все это организовали для них? Через 40 лет они сами не могут повторить? Король голый?
Ну так и не жалуйтесь.

Не спрашивай какого отношения заслужила пиндосия - спроси какого отношения заслужил ты. (c)
А то "патриоты"-опровергуны часто ставят себя в роль бога - и раздают свое "бесценное" мнение направо и налево.

Идет постоянный обмен картографическими снимками - обычно за деньги. Бывает и бесплатно - по "бартеру".

У меня есть знакомый хороший
Лет 10 назад, держал небольшой магазинчик по продаже всякой быт.химии и средств гигиены
Ездил на Ниссанчике, сам гонял на ГАЗельке за товаром, грузил\выгружал, часто ее сам же и чинил

Потом как то пошли дела в гору, заматерел чувак
Ушел в местную политику, нынче занимает пост главы одного из муниципальных образований области, единороссом стал

Ну так вот
Теперь у него личной машины нет
Она просто ему НЕ нужна

Если надо - так его и так куда скажет, и отвезут и привезут
А выходные вдруг, или ко мне бухать приезжает, на шашлыки да на баньку - дак таксистов куча, на любой вкус и кошелек
Не нужна ему машина
Просто не нужна, по причине бессмысленности ее содержания

Ну это так, к слову

Ну помоему, американцам абсолютно плевать - кто там как относится к ихней Лунной программе

Еще и умудряются годно троллить апологетов "Лунного Заговора" например вот тут
Надо сказать - петросянят толково)))

Искренне поздравляю! Получается, я немного отстал от современного телескопостроения (если есть такое слово в Русском языке).

Особенно понравилось:
Автоматическое наведение (GOTO)
Пульт управления: 19-клавишный компьютерный контроллер с двухстрочным LCD дисплеем, обновляемый через Интернет
База данных пульта: 40 000 объектов, 200 пользовательских объектов
Скорость наведения: 4 гр./сек.
Скорости слежения: Звездная, лунная и солнечная.

Проклятые империалисты не стоят на месте, постоянно совершенствуют технику.
Которая становится доступна простым людям...

Так же, как и контраргументом.
То есть все предположения должны быть выведены за скобки, и рассматриваться должны только факты.
Факт в том, что разрешение спутников позволяет различить объект, сопоставимый по размерам с человеком



Во-первых, Крым - под санкциями, в т.ч. под санкциями полёта над территорией Крыма. Чтобы сделать аэрофотосъемку Гугл должен был нарушить санкционный режим.
Во-вторых, в Севастополе базируется ЧФ, и просто так летать здесь нельзя.
А в-третьих, загляните под спойлер. Там находится "аэрофотосъемка" трёх ЗАТО (закрытых административно-территориальных образований) из того же Гугл Планета Земля. Расскажите, каким образом Гугл смог там полетать и сделать аэрофотосъемку, да ещё и в 2014 и в 2016 годах?





Объединение ч/б изображения с высоким разрешением и цветного изображения с низким разрешением - это тоже "синтетическое изображение", наличие которого вы упорно отрицаете.



Чтобы ВЫ сами дали ответ - это сложное изображение, полученное соединением нескольких ("синтетическое изображение"). Поэтому нет никакого "поля зрения в 60 градусов".



Вы же различаете этот объект? В данном случае это люди.
Но если вас так коробит слово "человек", я могу сформулировать иначе - разрешение спутников позволяет различить объект, сопоставимый по размерам с человеком.
Будете и такую формулировку оспаривать?



У большинства зданий таки видно стены.
Но это зависит от угла, как вы изволили заметить:



Спутник может снимать под разными углами, так и получаются изображения, которые вводили вас в ступор.



И даже обмен снимками закрытых городов с атомными подводными лодками?

Да.
Можете посмотреть все наши базы атомных подлодок - вы их там много найти сможете.

Уже посмотрел - спутниковых снимков, а не аэрофотосъемки (выше под спойлером). Эти снимки делали из космоса те самые спутники DigitalGlobe.

Американцам нечего беспокоиться - чем сильнее разойдутся наши российские дураки, тем больше стыда придется испытать всей стране за утерянный уровень нашего образования - и это время уже не за горами.

Тем более нет оснований скрывать их - коль из космоса они уже засвечены.
Где и сколько у нас АПЛ хорошо известно американцам, тем более что их осталось в строю уже совсем немного.
Океанского надводного флота у нас уже практически нет - осталось максимум полтора десятка кораблей первого ранга - да и то очень сильно устаревших.
Какая разница - спутниковые это фото или аэрофотосъемка - если это стратегический объект - то он сфотографирован много раз всеми возможными способами - тут денег не жалеют. Очень приятчственно рассматривать например Северодвинск - там тебе и АПЛ 941, 667 БДРМ, тяжелый атомный ракетный крейсер, крейсер Маршал Устинов - все очень хорошо видно...

Дело в том, что теме "Лунного заговора" появилась в... США, сразу же после возвращения Аполло-11. Именно в США эта тема наиболее популярна.
У нас она начала развиваться только в конце 90-х - начале 0-х.

Сложно сказать, как они относятся к "Теории Лунного заговора", но к другой теории - относительно НЛО и группы Маджестик-12 они относятся весьма серьёзно.

Вы, видимо, не поняли сути спора.

Вопрос в том, являются ли изображения спутниковыми снимками или аэрофотосъемкой.
Даже если "нет оснований скрывать", эти посёлки являются ЗАТО, и Гугл не смог бы осуществить там аэрофотосъемку. Следовательно, все эти снимки - спутниковые.

Еще в Штатах много людей увлечены хиромантией и прочей, прочей, прочей ерундой... - теперь и у нас много таковых - с тех пор как мы стали передирать американскую систему образования.

При этом у них есть НАСА

По старой привычке эта глупая секретность конечно до сих пор сохраняется.
А закрытыми эти города являются не из-за технических секретов - а чтобы было невозможно с людьми их этих городов разговаривать. Секретны не технические характеристики АПЛ - секретно в каком она состоянии находится и выучка ее экипажа.
Думаю аэрофотосъемка таких объектов даже желательна (по обмену) - зафотать там те объекты, которые уже ушли оттуда - или наоборот - якобы пришли. Я очень упрощенно говорю.
Откровенно говоря я не в курсе как снимаются и корректируются малые площади секретных объектов.
На то они и секретные.