Sevpolitforum.info

Об эффективности нашего и американского бюджета говорит соотношение наших валют между собой.
На момент деноминации за доллар давали наших 6 рублей. Сейчас дают в 11 раз больше - 66 деревянных за доллар.
Вот вам и вся эффективность нашего бюджета по сравнению с американским.

Вы можете назвать хотя бы некоторые практические результаты (наши рядом с американскими) у нашей космонавтики за последние скажем три десятка лет?
Американцы, к примеру, прошли всю Солнечную систему - у всех планет побывали.
А мы уже три десятка лет дальше земной орбиты носа не суем.
Это соизмеримые практические результаты?
Или это не практический результат?
Какой практический результат был от чудаков которые несколько веков назад пускались открывать другие земли?
Впрочем времена изменились.
И сейчас фундаментальная наука выдаёт настолько много практических результатов, что она превратилась в основу могущества государств - и не знают об этом разве что российские руководители и папуасы.
Какой практический результат от открытия бозона Хиггса?
Да никакого!
Но то что было сделано для его открытия уже пошло в жизнь.
Пока ещё далеко не все.
Практическая ценность фундаментальной науки не в том чем она занимается, а в том что она делает для достижения своих абсолютно не практических интересов.
Хотя эти не практические интересы науки - познание окружающего мира - единственное что выделяет человека из всего животного мира - это тоже нельзя со счетов сбрасывать.

Сталин накануне революции входил в руководство ЦК партии большевиков и с кануна октябрьского государственного российкого переворота был все время рядом с Лениным и Троцким Кроме того накануне октябрьского госпереворота 17 года он был так же в числе руководителей питерских большевиков. Сталин был в узком круге руководства партии большевиков, и вместе с ними несет полную ответственность за то что большевики сотворили.
А именно.
В самом начале Первой мировой - вождь мирового пролетариата - политический придурок Ленин - поставил задачу о перерастании войны империалистической в войну гражданскую (не без помощи немецкого генштаба). Над выполнением этой задачи с 1914 года и трудилась партия большевиков.
Сразу после свершившегося госпереворота - Ленин выдвинул другую бредовую идею - национальный вопрос. Практической реализацией этой идеи успешно занимался Сталин разделив единую и неделимую государственно-территориально устроенную Россию на национальные квартиры (придумав при этом ряд несуществующих наций - украинскую и белорусскую к примеру). Более того он придал этим квартирам полноправные права государств с правом национального самоопределения вплоть до выхода из состава Союза. Что в 90-х годах и привело к дальнейшему развалу России, которое было успешно начато большевиками в 17 году потерей Финляндии и Польши. Уже одного этого достаточно для того чтобы применить к Сталину все права государственного преступника.

PS Беда современной России в том что она до сих пор находится под властью большевиков - все высшее руководство страны - бывшие партийные и комсомольские номенклатурщики партии, созданной политическими придурками и изменниками Родины. Номенклатура большевизма - это раковая опухоль, которая пожирает организм в котором сама же и живет.

Да тут походу диагноз ещё круче - с больной головы на здоровую - большевики-то тут причём?
В феврале месяце 17-го, когда был запущен весь процесс стремительного распада Российской империи со всеми последующими непременно прилагающимися "прелестями", большевики ещё сидели по тюрьмам, ссылкам, да заграницам и никакого влияния на это оказать в принципе не могли..

Об эффективности нашего и американского бюджета говорит соотношение наших валют между собой.
На момент деноминации за доллар давали наших 6 рублей. Сейчас дают в 11 раз больше - 66 деревянных за доллар.
Вот вам и вся эффективность нашего бюджета по сравнению с американским.

Современные распилы в России действительно зашкаливают и поражают воображение распильщиков всего мира.

PS Если вы так возмущены печатанием денег в Америке - так берите и печатайте наши деньги! Раз такой простой рецепт - почему не воспользоваться?

Американские ученые пришли к выводу, что космические полеты за пределы земной орбиты резко повышают вероятность смерти от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ). С наибольшей вероятностью это связано с действием космической радиации.

Тут дело в том, что у skroznik-а в одной голове вполне мирно существуют взаимоисключающие обстоятельства. В данном случае - "дореволюционная Россия была могучей процветающей державой", вполне дружно живёт с - "Россию развалила жалкая кучка большевиков".

Понятно, что изюминка есть, раз по такой цене. А зачем им 80-х годов? Сейчас же модернизация армии идет. И почему такой дорогой, это же всего лишь жесткий диск?

До начала 30-х у Сталина власти как таковой не было. От слова вообще.
Он был просто секретарем. Техническая должность.

Форумный рекламщик американских технологий.

Первый пуск ракеты состоялся 6 мая 2016 года. Масса космического аппарата, выведенного на геопереходную орбиту, составила около 4,7 т. Таким образом, эта миссия установила рекорд по выводимой массе для тех запусков, для которых удалось совершить удачную посадку ступени. Для сравнения, 4 марта этого года при запуске спутника SES-9 массой 5,2 т вернуть ступень на баржу не удалось – впрочем, на это специалисты SpaceX и не рассчитывали.

После успешной посадки основатель SpaceX Илон Маск объявил, что ступень пережила рекордные нагрузки и будет использоваться для испытаний, но не для повторных космических запусков. После возвращения на сушу со ступени сняли посадочные опоры и доставили ее в хранилище около стартового комплекса №39A на мысе Канаверал. Позднее Маск уточнил, что полученные повреждения, теоретически, не препятствуют повторному использованию ступени.

Как сообщает NasaSpaceFlight.com, ступень F9-S1-0024 была доставлена для прожига на испытательный полигон SpaceX в техасском Макгрегоре. Огневые испытания состоялись в четверг около 19:00 по местному времени, их длительность составила 150 секунд. По предварительным данным, функционирование ступени у специалистов нареканий не вызвало.

26 июля на встрече Консультативного совета НАСА в Кливленде выступил заместитель помощника директора НАСА по технологиям Джим Рейтер. Он рассказал о взаимодействии с компанией SpaceX по миссии Red Dragon, которая предполагает запуск модифицированного космического корабля Dragon на Марс.

Ранее сообщалось, что финансирование этого проекта полностью ляжет на SpaceX. Тем не менее, по словам Рейтера, [b]расходы НАСА на техническую и консультативную помощь и на обеспечение связи в дальнем космосе составят $32 млн. Он отметил, что финансирование со стороны частной компании будет в 10 раз больше. Таким образом, общая стоимость миссии составит около $350-400 млн.[/b]

В первую очередь НАСА интересуется в миссии SpaceX не научными экспериментами, а технологией сверхзвукового торможения, которую планируется применить для посадки аппарата на Марс. Как известно, при использовании парашютов для торможения до дозвуковой скорости доставить на поверхность марса груз массой более тонны НАСА не может. Для сравнения, масса «Дракона» составит 8-10 т. По условиям договора, НАСА получит от SpaceX собранные в ходе попытки посадки опытные данные независимо от того, как пройдет операция. В конце 2020-х или начале 2030-х агентство надеется осуществить свою собственную миссию с посадкой аппарата на Марс на реактивных двигателях.

Рейтер также выразил сомнения в том, что старт удастся осуществить в мае 2018 года. По его словам, миссия не является приоритетной для SpaceX. В первую очередь компания сейчас занята созданием пилотируемой инфраструктуры для выполнения контракта с НАСА по доставке астронавтов на МКС. На втором месте находятся обязательства SpaceX по коммерческим контрактам.

Если к 2018 году космический аппарат не будет готов, следующее стартовое окно для него откроется в 2020 году.

Сокращение затронет как уже утвержденные программы, так и пока находящуюся на рассмотрении программу развития космодромов. В процентном отношении больше всего пострадает программа развития системы ГЛОНАСС.

Роскосмос финансируется по трем федеральным целевым программам (ФЦП):

1. Федеральная космическая программа,
2. ФЦП «Развитие космодромов на период 2016-2025 годов»
3. ФЦП «ГЛОНАСС».

Новые цифры:

1. По ФКП финансирование в следующие три года сократится с 104,5 – 104,5 – 117,6 млрд до 98,3 – 95,2 – 93,1 млрд соответственно.
2. Программа развития космодромов уже была ужата вдвое, однако до сих пор не утверждена правительством. На не Минфин готов выделить в ближайшие годы по 21,7, 21,1 и 20,4 млрд рублей.
3. Финансирование ГЛОНАСС уменьшится с 38,2 – 41,8 – 36,5 до 26,7 – 29,43 – 24,8 млрд.

Таким образом, суммарный бюджет Роскосмоса должен составить в 2017 году – 146,7 млрд рублей ($2,2 млрд), в 2018 году – 145,7 млрд, в 2019 году – 138,3 млрд.

Уже в 2016 году финансирование ракетно-космической отрасли упало ниже минимально необходимого, хотя размер ассигнований по ФКП в этом году руководству отрасли удалось отстоять. Глава Роскосмоса Игорь Комаров заверяет, что проблемы с выплатой зарплат на предприятиях удалось решить (см. ссылку выше), однако, например, на НПО им. Лавочкина, которое занимается разработкой научно-исследовательских станций – в том числе посадочной платформы для международного проекта «Экзомарс», – недавняя реструктуризация привела к отмене надбавок и премий, которые составляли около половины зарплаты. Руководство предприятия, впрочем, уверяет, что размеры зарплат будут восстановлены с введением новой системы оплаты труда.

...
На реализацию федеральной целевой программы "Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012-2020 годы" в 2017 году Минфин урезает расходы на 30%.

Столь радикальное снижение финансирования ФЦП "ГЛОНАСС" наверняка повлечет за собой ощутимые последствия. Потому что вынужденное импортозамещение в сфере создания навигационных космических аппаратов очень дорого обходится производителю. В конце прошлого года "Роскосмос" заключил с ИСС имени Решетнева (разработчик и производитель спутников "Глонасс") контракт на изготовление 11 спутников нового поколения: 9 - "Глонасс-К1" и 2 - "Глонасс-К2". Объем контракта - 62 млрд рублей, то есть каждый аппарат стоит 5,6 млрд рублей. Исходя из этих параметров, в 2017 году госбюджет профинансирует создание четырех космических аппаратов "Глонасс-К". При этом из бюджета ФЦП "ГЛОНАСС" должно финансироваться не только строительство аппаратов орбитальной группировки, но также их запуски (включая создание ракет), наземная инфраструктура и текущие затраты на обслуживание всей системы. Очевидно, что с таким бюджетом ФЦП "ГЛОНАСС" к 2020 году не удастся обновить орбитальную группировку, заменив ныне используемые спутники "Глонасс-М" аппаратами следующего поколения "Глонасс-К". Соответственно, ставятся под вопрос и целевые показатели ФЦП "ГЛОНАСС", основной из которых - это точность определения координат. В изначальном варианте программы заявлено, что точность к 2020 году достигнет 0,5 м (сейчас погрешность - 2,8 м), но для этого нужно полностью обновить орбитальный флот, запустив минимум 23 аппарата "Глонасс-К", что и планировалось сделать. Определенная Минфином смета позволит к 2020 году обновить орбитальную группировку не более чем на 50%.

Примечательно, что Минфин и в более благополучные для экономики годы регулярно призывал к секвестру космических программ. Например, в 2013 году финансовое ведомство предлагало урезать бюджет ФЦП "ГЛОНАСС" и других космических программ на 12,7 млрд рублей в 2015 году и на 40 млрд рублей - в 2016-м. Реакция возглавлявшего в тот момент "Роскосмос" Владимира Поповкина на предложения Минфина была резкой - он написал письмо Владимиру Путину, где давались следующие прогнозы: "Уменьшение объемов финансирования на закупки ракетно-космической техники не позволит обеспечить производство и запуск требуемого количества космических аппаратов системы ГЛОНАСС, что приведет к деградации орбитальной группировки... Основной объем финансирования ГЛОНАСС сосредоточен в опытно-конструкторских работах "Глонасс-КК-В" и "Глонасс-КК-Н", в которых разрабатывается космический комплекс нового поколения, обеспечивающий конкурентоспособность ГЛОНАСС на мировом уровне с характеристиками не хуже системы GPS".

Письмо Поповкина в тот раз убедило главу государства оставить космические статьи без изменений.

Не более оптимистично выглядит и ситуация с ФЦП "Развитие космодромов на период 2016-2025 годов", которая пока правительством не утверждена. Минфин готов выделить на космодромы в 2017 году 21,7 млрд рублей, в 2018-м - 21,1 млрд, в 2019-м - 20,4 млрд. Речь идет о финансировании трех космодромов - Плесецка, Байконура и Восточного. Постепенное снижение затрат по данной ФЦП указывает на то, что по крайней мере до 2020 года начала масштабного расширения инфраструктуры Восточного ждать не стоит. То есть под вопросом оказывается строительство пускового стола для тяжелой "Ангары" на новом российском дальневосточном космодроме. В то время как прилагающаяся к ФКП-25 программа запусков подразумевает первый старт "Ангары" с Восточного уже в 2021 году.

В Минфине от комментариев отказались.

Рекламируйте российские технологии - вам кто-то мешает?

Рекламируйте российские технологии - вам кто-то мешает?
Я только поддержу.

Реальная власть у усатого появилась уже в конце 1923-го, когда ему, объединившись
с лопоухими Зиновьевым и Каменевым, удалось свергнуть Троцкого.

Вот видите, вы и согласились с тем что рекламируете здесь американский космос

Присоединяюсь к предложению. Wolskyi, ждём от Вас рассказа о достижениях российских технологий. Особенно (по теме) космоса.

А вы так, между делом, не заметили что это политический форум?

И мне ваши американские "достижения" по боку, ибо в реальности я вижу с помощью чьих технологий построена МКС, на чьих кораблях летают туда космонавты. Это материальные факты.

Вы со скрозником обычные неудачники по жизни, озлобленные на весь белый свет, и самоутверждаетесь за счёт уничижения своих соотечественников. Так вам кажется что становитесь выше окружающих.

Я не рекламирую американский космос - а показываю загнивание нашего науки - американский космос используется как фон - очень хорошо все видно.

В отличие от таких звездунов как вы - я здесь показывал и реальные российские достижения в космосе - вы же не показали не единого - ибо вы профан.

Но язык потренировать любите.
Успехов вашему языку!

Если называете себя известным учёным то что вам мешает

...
Да вы вообще то рассказываете только о достижениях американского космоса,
...
Вы знаете, в общении рождается истина. Впрочем для вас она родилась за океаном, и это постулат.

Когда американцы будут возить своих астронавтов с помощью своих кораблей, то я за них порадуюсь

не равнодушен к космическим полётам

не равнодушен к космическим полётам, и считаю любое достижение в этой области общечеловеческими успехами.

Вы со скрозником обычные неудачники по жизни, озлобленные на весь белый свет