Ныкин Мовбыгора писал(а):
И Скрозник действительно уважаемый Человек, автор научных книг,
И что? От того что человек профессионал в своей узкой специальности не следует что он компетентен в других областях. Что гений в быту может быть прекрасным партнёром и собеседником? А уж тем более расплывчата ваша формула - уважаемый человек. Для кого уважаемый? Для вас? Может быть для и так. Но это не говорит что другие с этим согласны. Так что ваши аргументы что этот господин с путинских галер совершенен во всём некорректны.
Ныкин Мовбыгора писал(а):
Но на сегодняшний момент НИ ОДИН серьезный человек, в т.ч. космонавты, ученые, политики, журналисты - не сомневаются в лунной опупее.
Так ведь дело не том были на Луне американцы или не были. Считаем что были, раз пока нет доказательств обратного. Вопрос в том что посты вашего уважаемого Скрозника конкретно направлены на принижение российских достижений и превозношение американских. А это к науке, к космосу носит косвенный характер. Это прямая не завуалированная реклама американской астронавтики. Причём у господина Скрозника иногда прорывается злоба не только к Роскосмосу. Летом он неосторожно написал что в Сибири горят леса и мы их не можем потушить так как пожарное дело у нас поставлено плохо. Этот крендель, наверняка не разу лично не тушивший пожар, критикует людей подвергающих свою жизнь опасности. Посмотрел бы я как он с стволом в руке попёр на стену огня. А пожарные прут.
Причём когда в США стали полыхать пожары этот борец за счастье Донбасса скромно промолчал. Удивительная разборчивость.
Ныкин Мовбыгора писал(а):
А главное, его посты толковые и интересные.
Ну это кому как. Я бы не сказал что объяснение того что американские астронавты вынуждены летать на МКС на российских "союзах" от того что американцы выполнили уже все свои задачи на околоземной орбите, толковым. Скорее пропагандистским. Попыткой подогнать действительность под идеологическую платформу. Ту что активно втирают американцы своему пиплу. И уж тем более не соответствующей банальной логике. Если нет задач то нахрена летать? Даже если американский научный модуль в распрекраснейшем состоянии. Ведь всё уже изучили. Все программы выполнили. И на кой чёрт тогда Илон Маск старается сделать корабль для доставки астронавтов на орбиту? Нужно сразу строить марсианский корабль. Не стыкуются тезисы здешнего апологета американской космонавтики с его же объяснениями. Всё притянуто за уши. Отсюда следует единственный логичный вывод - Скрозник и все эти радиосканеры, корнеи и прочий отряд борцов с путинским режимом используют данную платформу для конкретных утилитарных политических целей. В массе постов про отражение-преломление и цвет Луны вставляют свои политически идиомы.
Непонятно почему американцы покупают наши двигатели. Скрозник упорно вдалбливает нам что российские движки дешёвые. Ну и что! Только дурак может не понимать что есть такое понятие как обеспечение государственной безопасности. И исходя из этого постулата лучше иметь гораздо более дорогие ракетные двигатели, но отечественные, а не быть зависимым от другой страны, которую сами же Штаты определяют как главного геополитического противника. Тем более что у американцев были в прошлом веке самые совершенные и самые мощные ракетные двигатели F-1. А Скрозник нам рассказывает что американцы нам прикажут.(цитирую дословно) и мы изготовим для них движки по первому же свистку. Видимо скромный крымский гений владеет информацией из Кремля.
Ныкин Мовбыгора писал(а):
Это связно с тем, что старая форумная гвардия, в т.ч. и Алеут, знает Скрозника лично.
То-то этот потешный гвардеец в личке грозил меня высечь, но на этом и заткнулся. Видимо для открытой пикировки слов не нашёл. Хотя я ему предлагал развлечь форумчан. Сдулся гвардеец не начав битвы.
Ныкин Мовбыгора писал(а):
Полет на Луну действительно выглядит фальсификацией.
А вы вообще интересовались сколько странностей в короткой, всего-то на 250 лет, истории США? Пожалуй у государств с тысячелетней историей столько не найдётся. Вот например свежайший пример. Трамп может запретить обнародовать документы об убийстве Кеннеди. Ибо это может навредить репутации США. Символично. Хотя после пробирки Пауэлла послужившей причиной агрессии против Ирака, веры США не может быть ни в чём вообще. А чем белый порошок Пауэлла лучше лунного грунта?
А историю США и множество загадочных, необъяснимых событий, после которых политика Штатов круто сменялась, я бы советовал почитать всем. И физикам и лирикам и прочим алеутам.
Работаем вместе 
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
