Sevpolitforum.info

Отлично, можно двигаться дальше, хоть с чем то разобрались. Далее, во второй части первой фразы, цитирую "ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить"
Можете оставить комментарии к этой части. Так то в общем можно догадаться к чему он клонит, но опять эта чёртова неопределенность (с). Нутром чую, что речь идет о вопросах американской Лунной программы, но эти ваши термины физиков-технарей...
Итак, группа лиц не имеет достаточной компетенции, чтобы разбираться в этом вопросе. Ок, но это же всё таки форумы, а не ответственное совещание. Кто устанавливает компетенцию в этом вопросе? Лично Старый, люди которые разделяют его позицию, люди которые не спорят с ним, лица имеющие определенное образование? Кто?

Здесь никто компетенцию не устанавливает. Она изначально или есть, или её нет. Если её нет - не страшно, человек не может знать всё. Но адекватный образованный человек знает где, что можно узнать. Строго в рамках научного подхода. Опровергатель же стремиться не узнать, а отстоять уже сложившееся мнение. И плевал он на научный подход. Если Мухин пишет - грунта нет, опровергатель это радостно подхватывает. Если Олейник пишет - радиация, значит радиация. И его не интересует никакая компетенция и компетентность. Принимается только удобная точка зрения. Обеспечивающая некий душевный комфорт. Дискомфорт никому не нравится, но для опровергателя это край, черта, за которой жизни нет. Ну не может он нормально себя чувствовать, признав, что он может ошибаться, что кто-то лучше его.

Правильно чуете. Матчастью программы Аполлон скептики (могу так писать, если опровергатели корежит) владеют, скажем так, плохо.

О матчасти программы Аполлон в сети (и не только) имеются лишь косвенные сведения. Это касается всех - как насафилов, так и опровергов. Лично мое мнение - мутно это все. Допускаю, что астронавты до Луны долетели. С возвращением - уже сомнительно.

Инфы море разливанное, если владеете английским. В сети даже полные переговоры Аполлонов есть. Кто их из скептиков их читал или даже слышал о существовании? Да даже Голованова читало процентов 5, не более.

Вистюха! Ты бы не надувал так грозно щёчки-то.
Вашего старенького θезизопиздсца уже давно натыкали мордочкой в его 4-х членную кучку.
Единственное, что он смог из себя выдавить в ответ, это (впрочем как и всегда) толика жидкого стула.
Так что можешь и дальше делать морду ящиком и онанировать на сей продукт желез внутренней секреции им.старенького. Лишний раз повеселимся.

Какой-такой факт? А какое-такое утверждение? К которому за полвека так и не удосужились присобачить хоть каких-нибудь мало-мальски сносных доказательств?
Чего там опровергать-то!? Пустышку.

И какое отношение это имеет к матчасти программы Аполлон?

Именно нормальной технической информации - с гулькин хрен. Зато море всяческого левака.

Ясно, компетенцию сами себе назначаете. В какой то момент я установил, если все работы которые защищались или публиковались во всех сборниках нашей страны, перевести на русский, а наша страна это Россия. То получается, что значительная часть работ просто вода водой. Так и тут, если перевести хамские"тезисы Старого" на приличный язык с точными формулировками то, получается ....
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить....
Перевод
Есть группа лиц, которые выражают сомнение в достоверности всех подаваемых фактов в американской лунной программе и они не имеют права выражать своё мнение, так как их компетенция не одобрена другой группой лиц, выступающих строго с позиций американской пропаганды.

Чувствуете разницу, ухом и рылом™? Так как ваши"тезисы" превращаются.... превращаются в политические взгляды!

Врёшь. Как всегда.
Вот я, например, Мухина просто не читал, а то что лунного грунта в заявленных объёмах у пендосов нет, так это неумолимый вывод из того прискорбного для вашей шатии факта (вот тут уж действительно факта, ибо проверяемый!), что за прошедшие полвека он так и не засветился должным образом в научных публикациях. А именно в их количестве.
Как бы корней после этого не додирал поредевшие остатки шерстяного покрова на изрядно полысевшей заднице - этот ФАКТ невозможно опровергнуть ничем.

Я этого не писал!
Это корней. Доказухи нет, так он вечно всякий хлам тащит, фуфлыжник.
И вообще, какое отношение матчасть имеет к доказательству самого "факт присутствия" пендосов на Луне? Да никакого!
Самая распрекрасная матчасть может наличествовать, а "факта присутствия" - напрочь отсутствовать!
У меня ножик есть, так что я обязательно кого-то зарезал, что ли?

Извиняюсь, исправил.

Я не раз писал - строгих доказательств "шага Армстронга" не существует. Как шага, так и Армстронга. Я их и не ищу. Меня интересуют именно технические возможности лунного полета в рамках программы Аполлон. Разумеется - безо всяких "мунных скотчей", записей переговоров астронавтов на радиолу, двухметровых кернов и передач данных с Земли.

Пока вы тут решаете, летали они на Луну или нет, они уже на Марсе будут колонии строить. А вы и тогда свой спор не решите.

Прямо сейчас, живой эфир из космоса - ни одной звездочки не видно и ремни развиваются на ветру

Ну это дело вкуса, конечно. Но моё мнение таково - доказывать невозможность "факта" пендомунотоптания, то есть опровергать его, опираясь на технические характеристики всего комплекса легенд об Ополони, дело неблагодарное хотя бы тем, что даёт возможность насатым без конца тасовать эту толстенную колоду и беспрестанно напёрсточничать. Что позволяет им годами срать на форумах.
А вот когда именно они должны доказать, что сам факт имел место быть, то моментально выясняется - доказательств-то и нету! И никогда не было.

Это под голубым небом Марса?
Ну-ну! Это они могут.

пытаетесь на своем примере доказать первый тезис старого ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 ... 1%82%D1%8B

так все только за - только чувствуете разницу между " строить колонии на марсе " и "показывать кино как они будто строят колонии " ?

Давайте это обсудим на 20400 странице этой темы

скоро "верующие" будут в качестве доказательств "полета на луну " будут указывать на разрез глаз или цвет кожи оппонента . все заметили как верующий попытался втянуть политику в наш спор ? интересно , самому то ему не стыдно ?

ему нет, насафилия головного мозга, и понятие стыда, как то слабо коррелируют.
ну ушел чел, в свой мир, ну и вещает оттуда, отрабатывает так сказать.
а вообще , занудное хамло. я таких на базаре, в Одессе видел.

Вам что конкретно нужно? Талмуды в таком виде?
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=GTD3BgwQwlY9Zl4VKEy7vNRapmp7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vR3A2MldyaWdvTjNzL0NadkxCRlJ5K2k4aFNGbWlBSzdBNWEzKzU0eENlTT0iLCJ0aXRsZSI6IjE5ODYwMDY3NzQxXzE5ODYwNjc3NDEucGRmIiwidWlkIjoiMCIsInl1IjoiODY4Mzc0Njg4MTQ3Njg3ODg1MiIsIm5vaWZyYW1lIjpmYWxzZSwidHMiOjE1MDI4OTk3NjMzOTR9

Oleg Korney
вы вроде чуть ли не единственный адекват среди верующих - так хотел такой вопрос задать ( мухин его в своей статье задает и по идеи у вас должен быть ответ ) - так сколько американцы передали нашим грунта при первом обмене ? а то я что то тоже не нашел

Амы дали 6 грамм, а наши 3. Мухину надо работать с источниками.
ASTRONAUTICS AND AERONAUTICS, 1971Chronology on Science, Technology, and Policy
https://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf
стр. 159.

Как видим, обменялись 3 граммами А-11 и 3 граммами А-12 на 3 грамма Л-16.

Там же есть и фото обмена.

На фото директор лунной программы НАСА Ли Шерер. Вот этот:
http://www.nasa.gov/centers/kennedy/about/biographies/scherer.html
Передает академику А.П. Виноградову:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградов,_Александр_Павлович
образцы грунта Аполлонов-11 и 12. И это происходит в Академии Наук СССР (по фото это здание в Нескучном саду) и об этом печатают в оф. отчете НАСА за 1971 год.

Это же отмечено в Пресс-релизе НАСА 713/483-5111 от 10 июня 1971 года. Взято здесь
http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf%20...%20n_1971.pdf
Скан:


В нем, в частности, американское посольство в Москве сообщило:
В соответствии с соглашением СССР- США от 21 января 1971 было договорено, что около 3 граммов лунного вещества, которое вернула Луна-16, будет обменяно на примерно 3 грамма лунных образцов, возвращенных Аполлоном 11 и такое же количество возвращенных Аполлоном 12".

ЗЫ. Все документы доступны в инете и найдены лично мною.