Sevpolitforum.info

Вот-вот... Я, как раз, про это Ваше (и ещё одного красивого человека) жизненное кредо...
И все, кроме стайки "подхрюкивающих", пытаются Вас обмануть.
На самом деле, нетрудно обмануть человека, который с фанатизмом, достойным лучшего применения, полагается на свои знания, память и способность к восприятию новой информации, но при этом, не обладает ни первым, ни вторым, ни третьим.
Чтобы не быть голословным, проиллюстрирую это на свежих примерах. Благо - каждый Ваш тезис годится...

Это - по-Вашему. А в реальности, на Ютубе указывается, кто разместил ролик. Это к вопросу адекватного восприятия информации.

Не нужно ни сколько раз повторять эту глупость. Достаточно было выдать её один раз, чтобы с Вами всё стало понятно. С Вами не согласен не только я, но и специалисты Московского КБ «Компас», НПО «Прогресс». Начальник управления по обеспечению гособоронзаказа (ГОЗ) ВВТ сил общего назначения и средств межвидового обеспечения департамента Минобороны РФ по обеспечению ГОЗ полковник Михаил Осыко - тоже не согласен. Но что их голос, против "коллегифеоктистова"? http://nevskii-bastion.ru/us-glonass/
Я уж не говорю про разработчиков первых геостационарных спутников. Они, по наивности видимо, стабилизировали свои аппараты закруткой.

Даже не пойму, это "слышал звон...", проблемы с памятью или откровенная подтасовка? С "Прогресс-М27М" связь не просто устанавливали, именно благодаря наличию связи узнали, что корабль вращается по рысканию и тангажу. Без связи, как могла получиться эта картинка:

Вы снова проявили неразборчивость. Точнее - выбрали наиболее удобный для себя источник. Есть другая версия, более поздняя:
"Травокуры" виноваты...

Вращающийся спутник уже сориентирован. Достаточно точно и очень надёжно.
Ускорение измерить можно. Там, где это нужно, акселерометры устанавливаются на гиростабилизированную платформу. Только не нужно это. Точные параметры движения дают наземные средства контроля. Но коррекции и по этим данным весьма редки. Достигнутый уровень точности позволяет обходиться коррекцией уже на целевой орбите. Погрешности вывода, как правило, гораздо меньше текущих эксплуатационных дрейфов.
Поэтому первое включение двигателей ориентации и происходит для остановки вращения. И только потом - всё остальное.
Я-то - представляю. Даже орбиты вокруг точек Лагранжа . Это для Вас они видятся пределом человеческих способностей....

Про "многие десятки витков" - кто Вам наплёл? Или сами сочинили? Отечественные средства выведения часто используют три орбиты: опорную, промежуточную и геопереходную:

С учётом обнуления наклона орбиты - это 4 включения ДУ. Причём, последнее - самое затратное. Американцам проще. С их наклоном опорной орбиты можно позволить себе отказаться от промежуточной орбиты и обойтись перигейным импульсом (для формирования ГПО) и двумя апогейными (для перехода но круговую орбиту и изменения наклона). Конечно, на любой из орбит, аппарат может совершать некоторое ограниченное число витков. Но это не предопределено физически, только организационно, может быть.
В рассматриваемом случае, INSAT-1B выводился с достаточно высокой опорной орбиты - более 300 км. Спутник выводился на ГПО с помощью твёрдотопливного разгонного блока PAM-D:

РБ со спутником стартовал из модуля ASE:

Специфика запуска состояла в том, что включение РБ вблизи "Шаттла" было недопустимо. При скорости отделения 0.9 м/с, для удаление на безопасное расстояние больше мили, требовалось полчаса. В реале выжидали 45 минут. Проблема в том, что всё это время нужно было выдерживать точную ориентацию связки. Иначе, все усилия по точности ориентации "Шаттла" до сотых долей градуса шли насмарку. Поэтому аппарат и закручивали до 50 об/мин. РБ давал импульс для выхода на ГПО и отделялся. На спутнике включалась своя система стабилизации. Переход на круговую и геостационарную орбиты обеспечивала РСУ самого спутника.

Да что Вы говорите... «Луна-16» благополучно добралась до цели с одной единственной коррекцией траектории. А возвращаемый аппарат проделал обратный путь вообще без таких глупостей, как коррекции траектории.
Про «Вояджеры» без коррекции Вы наврали. А то самое многовитковое "монтирование орбиты" аппаратами с ДУ низкой тяги, есть ни что иное, как использование столь непонятного Вам гравитационного манёвра .

А относительно чего он сориентирован?
Насколько надёжно? Т.е., сколько сие счастье продолжаться будет, и что в результате получится?
Ну, и насколько нужно будет увеличить мощность передатчиков (как бортовых, так и наземных) из-за ненаправленных антенн?


П.С.
Речь о телекоммуникационном спутнике!

Занятная и наглядная анимация всех этапов советской лунной программы Н1-Л3 в Kerbal Space Program.



Правда по американскому сценарию с флаговтыком и приводнением в Мексиканском заливе.

Дракон второй модели успешно к МКС пристыковался. Можно поздравить америкосов, они наконец то изобрели "Союз".

Не не, поздравлять рано! Поздравлять будем когда спускаемый аппарат на Земле окажется )

Когда спускаемый аппарат окажется на Земле, тогда можно заказать Рогозину недорогой батут, на АлиЭкспресс
Потому как, одно дело писать "ироничные" твиты, снимать мультфильфмы и демонстрировать макеты, а совершенно другое - что-либо делать

ну даже не знаю, до уровня Союза маску еще лет 25-30 надо, чему они радуются?

Как чему?
Наконец то удалось доставить резиновую бабу.
Харасмента можно не баяца..
...и дырку не просверлит...

Не ну шутка юмора то понятно. Но если серьезно, потрачены миллиарды баксов на то что СССР сделал много лет назад.

Очередная веха в теме - количество просмотров перешагнуло 3000000.

Чьи "миллиарды баксов" потрачены?))
Может из бюджета Сызрани, Воронежа, или Омска?)


Маск сумел запустить и пристыковать свой пассажирский "драгон" и, это хорошая новость
Как минимум, есть (будет) резервный способ доставки космонавтов на МКС

Кстати- "Роскосмос" не исключает того, что наши космонавты будут летать к МКС на американских частных кораблях
Теперь америкосы будут извозчиками
Сосать Трампушке!

Интересно. А что Вы под "Союзом" подразумеваете? Корабль, ракету, страну? И что именно надо сделать Маску, чтобы достичь "уровня Союза"?

Достичь доверия к доставке космонавтов на МКС кое есть сейчас у российских кораблей. А это очень долго и дорого. И неизвестно, будет ли к тому времени еще америка в том виде что сейчас.

А зачем рогозину батут? У него то как раз проблем никаких нет с доставкой на орбиту и обратно людей.

Не потрачены, а освоены))

Ну Роскосмосу было бы глупо исключать такую возможность, т.к. жизнь завтра не заканчивается, и ситуации в этой жизни бывают разные,и вполне может сложиться ситуация когда придется воспользоваться драгоном фторым.

Научные данные, которые собрал китайский зонд на обратной стороне Луны, будут бесплатно предоставлены всем желающим.


Научные результаты работы китайского аппарата Чанъэ-4, который высадился на обратной стороне Луны, будут доступны общественности бесплатно. Об этом заявил главный конструктор лунной программы КНР, академик Китайской инженерной академии У Вэйжэнь, сообщает China Daily.
"Китайская лунная миссия Чанъэ-4 продвигается хорошо. Ее научные результаты будут доступны бесплатно для всех желающих", − отметил У Вэйжэнь.

Он добавил, что лунный аппарат находится в хорошем состоянии и его работа стабильна. Зонд завершил топографическое исследование окрестностей места посадки и продолжит выполнение научных задач.

Академик подчеркнул, что аппарат уже собрал достаточное количество научных данных и "совсем скоро они будут доступны всему миру".

Очень надеюсь, что конкуренция заставит шевелиться Роскосмос, а то в последнее время слишком много внештатных ситуаций и скандалов вокруг него.....

(https://tass.ru/kosmos/6177880)

Бггг!!... Ну Маск с НАСА и лошары!...
Совсем не чтят трудов великого НАСАфилитического проХфессора, неопровержимо доказавшего: автоматическая стыковка - отстой!!! Манипулятор рулит!!! (https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20565453#p20565453)