Sevpolitforum.info

Очередной копатель? Покусанный украми. Те всю жизнь схроны копали, теперь рвутся тоннель копать от Азовского к Черному морю..
а будет в итоге, как с Яйценюковской стеной , распил и еще раз распил

Станция New Horizons «увидела» две звезды сквозь атмосферу Плутона

19.05.2016

Станции New Horizons удалось наблюдать прохождение ультрафиолетового излучения от двух звезд через атмосферу Плутона. Об этом сообщает НАСА.

При прохождении излучения через газовую оболочку карликовой планеты оно тускнело. Это вместе с данными о прохождении через атмосферу Плутона солнечного света позволило ученым уточнить ее строение и состав. Оказалось, что верхние слои атмосферы содержат главным образом азот и метан и на 25 процентов холоднее (и меньше в размерах), чем нижележащие. Скорость потери азота газовой оболочкой карликовой планеты оказалась в тысячу раз меньшей, чем думали ранее.

Прохождение излучения через атмосферу карликовой планеты удалось зафиксировать при помощи спектрометра Alice станции New Horizons. Это случилось через четыре часа после минимального сближения аппарата с карликовой планетой, когда он был на расстоянии 320 000 км.



Ранее команда миссии New Horizons пришла к выводу, что одна из неправильных лун Плутона (Гидра, которая в диаметре достигает 50 километров) почти полностью состоит из водяного льда. К такому выводу ученые пришли, проанализировав спектры от нее, Плутона и Харона (крупнейшего спутника карликовой планеты). Причину этого ученые видят в том, что Гидра образовалась в результате столкновения двух ледяных тел.



Спектры Харона, Гидры и чистого льда

Также ученые показали, что с солнечным ветром Плутона взаимодействует не как комета, а как типичная планета. Так, как и Земля, карликовая планета имеет длинный ионный хвост, в длину достигающий 118700 км (это равно трем радиусам Плутона) и содержащий тяжелые ионы из ее атмосферы.

Станция New Horizons 14 июля 2015 года на скорости около 14 км в секунду приблизилась к Плутону на минимальное расстояние — 12500 км. На это время пришелся пик исследовательской работы. Миссия New Horizons должна завершить работу в середине 2020-х. Основной задачей программы New Horizons является изучение карликовой планеты Плутон и ее спутника Харона. Научное оборудование, установленное на станции, собрало данные о составе атмосферы и строении поверхности Плутона, а также его взаимодействии с Хароном.

Как написано выше - американцы подробно исследовали свет звезд сквозь атмосферу Плутона.
Но на фотографиях звезд опять не видно, хотя световой поток в районе Плутона примерно в 1000 раз меньше светового солнечного потока в районе Земли или Луны.

Сначало прочтите о чем речь была, не буду указывать в чем вы неправы....

Опять не в тему речь была об определении местоположения судна с берега, даже если по вашему, допустим Пиндосовская Лодка всплыла в нашей Арктике, случай из жизни,..... где там пиндосовские маяки, их сразу же обнаружат и уничтожат.
Вы не ответили как, измерить угол на маяк, это ваш пример. Что у вас за дурацкая привычка, постоянно менять начальные условия вопроса.
Повторяю вопрос Чем будете мерять углы пальцами?

А вы забыли спросить, какой именно угол Для определения места по маяку надо померять три угла. И все три - по-разному.

Вы реально идиот?
На море в отстутсвии других систем навигации мерять буду возвышение секстантом, а азимут по гирокомпасу (да-да, тут тоже давно гиро - простой магнитный давно не канает).

Вертикальный, сколько пальцев надо? Если я вас правильно понял, вы хотели, по известной высоте маяка, и углу от направлений на основания до верха его определить расстояние до самого маяка, я вас правильно понял? Простейшая тригонометрическая задачка.

Это не я хотел. Так делалось в отсутствие других ориентиров много лет.
А вторая привязка делается по азимуту. Пересечение на карте окружности с центром на маяке с расчетным удалением и прямой линии с азимутом - даст место.
С теми самыми погрешностями - о которых говорил Скрозник. Но точнее, чем те же измерения по солнцу и звездам. Что позволяло избежать встречи с известными подводными препятствиями.

Но вы то тут собирались на луне место секстантом высчитывать. Вот я и хочу от вас услышать сам процесс

Это вопрос к вам вы недавно писали что углы секстаном можно мерять только при наличии водного горизонта, кто из нас Идиот? А если водного горизонта нет как будете мерять? Вы ещё писапи что это очень неточно......И давно уже так не делается.

Это вы писали надеюсь признаете? Вам пальчиком указать где вы здесь херню написали?

Врете Углы на светила при нахождении места меряют от горизонта, с поправками на оптику и склонение горизонта. Именно это я и говорил.
Углы между тапками и чемоданом в углу комнате можно померять и без горизонта, но вам это не поможет определиться с местом.

Поэтому и жду, как вы будете определяться
а) на луне с помощью секстанта.
б) в космосе с помощью секстанта. (через толстый иллюминатор )

См выше...И не киздите, я специально привел ваш опус. Вы хоть понимаете что хрень напороли, или будете упорствовать?

А какие еще углы ты собрался измерять секстантом в открытом море, кроме как на светила и др. небесные тела, д.б!?
А на луне для определения места?

Так чего ты тут петросянишь?

Углы на направления звезд, продолжаем тупить?
Короче ваш случай бесполезен
Почитайте лучше книгу, которую преподают студентам,вузов, и больше не порите херню....Адью, ваш случай неизлечим.
http://padabum.com/d.php?id=17750

И что тебе дадут углы между звездами? Тебе уже тут даже посчитали, какое угловое отклонение будет на звездах со стороной треугольника в 380 тыс километров!
Ты не поймаешь даже это изменение на секстант - не меряет он градусы с точностью до 6го знака после запятой.

Офигенное "место" будет по точности - где то рядом с землей и луной.

Я дал вам ссылку на учебник, мне ваша болтовня неинтересна, читайте и просвещайтесь. Может когда вы её прочитаете, вы поймете что вы полный идиот?

Ну вам сам скачай и найди, как определяется место.
Между звездами он углы собрался мерять... специалист.
Чтобы привязаться к месту на земле - угол меряется между светилом и горизонтом земли. Между звездами этот угол практически одинаков во всех точках земли - на секстант ты ничего там не выловишь - не в планетарии.

Может все таки книжку почитаете или будете упорствовать в своих заблуждениях? И для вас учебник не авторитет, или вам её не осилить?
Не между звездами, а между направлениями на звезды, угловое расстояние, слышали такое? Или будете как в фильме пальцами мерять
2 пальца левее Альголя

Сначала сам прочитай.

По углу между горизонтом (с поправками на высоту точки наблюдения) и солнцем в астрономический полдень определяется место по широте и долготе. Ориентирование по звездам основано на этом же принципе.


Еще раз! Тебе тут уже посчитали, насколько изменится угловое расстояние между звездами, если ты ошибешься локацией на 380 тыс километров (между луной и землей)! Не выловишь ты это изменение угла на секстант!
Бегом читать найденный учебник! Бегом!

Угол на земле между 2 мя любыми направлениями можно померять? Вот когда прочитаете то узнаете.

Можно. Но между чем и чем ты его будешь измерять в открытом море или на луне?
А в открытом космосе?

Зла не хватает. Я бы понял, если бы разговаривал с жертвой ЕГ. Эти вообще тупые.
Но тут то... Неужели трудно прикинуть расстояния до звезд и прикинуть, во что обойдется погрешность в 1 сотую градуса, например. Просто чтобы осознать масштабы.
Про какое нахрен точное позиционирование можно говорить без привязки к планете/спутнику в таком случае - непонятно.
А главная привязка к земле - линия горизонта. Но на земле мешают оптические искажения (а на суше еще и рельеф/растительность). На луне будет мешать рельеф.
Поэтому и понаставили маяков и геодезических знаков, что без гиро-систем, ГПС/Глонасс и прочего - определение места без видимых четких ориентиров не точное.

Повторяю для д*билов. Стоите допустим на Луне видите 2 зведы, от вас 2 направления к ним вот между направлениями и меряете угол, может вам мозгов хватит, чтобы это понять, или опять дурить будем, как с картой звездного неба?
Это задачка из школы, я вообще-то не думал, что у вас так все хреново....

Ну вот мы и пришли к тому, кто тут д*бил. Поздравляю вас, жертва советского образования.
Это измерение угла между 2мя звездами секстантом вам ничего не даст, так как при наблюдении даже с земли угол будет точно-такой же для вашего секстанта! Изменение угла будет настолько незначительным, что тысячу раз перекроется погрешностями прибора.
Цифру в градусах (1 после многих нулей после запятой) вам тут уже приводили. Да вы и сами можете ее посчитать, узнав расстояние до любых двух звезд и применив тригонометрию школьного курса.

Я не знаю ещё как с вами разговаривать, а на Земле этот угол померять можно сектаном? Про то что угол будет одинаковым, я и без вас знаю...
на земле это ещё можно померять мензулой или теодолитом, но я сильно сомневаюсь, что вы это сможете.

Можно. Даже астрономическим угломером с обсерватории - можно. Он большой и на порядки точнее.
Только вам это ничего не даст в определении места ))))))
На планету солнечной системы (венера или марс, к примеру), что намного ближе звезд - уже даст. Но точность будет не ахти. С привязкой к горизонту - точность определения места сразу возрастет на порядки.