Американцы проиграли «лунную гонку»?!

skroznik

Dimitriy Briz писал(а):

skroznik

1. Возможно. Но их существование доказывает, что советская космическая программа не является мифом.
2. Может и тупиковая, но, снова - имеем неопровержимое свидетельство существования орбитальной программы.
3. Речь идёт не о разработках вообще, а о тех разработках, которые доказывают, что США могли отправить людей на Луну и сделали это.
Какие водородные двигатели? Где они?

1. После того как мы уже 15 лет не имеем пилотируемого форпоста в космосе, говорит о том что советская пилотируемая программа при России превращается в историческую быль и пыль.
2. Где вы увидели существование орбитальной программы? МКС уже выработала свой срок, а у нас нет главного на ней - научного блока. Вот и вся наша орбитальная программа - миллиарды потраченные впустую. Кстати то что есть в российском секторе МКС - это все от МИР-а...
3. Водородные движки с Сатурна-5 - это основа водородных движков для шаттла и для создаваемой ныне сверхракеты SLS. Наследие программы Аполлон чрезвычайно богатое и водородными движками не ограничивается.

skroznik

Юпитер и Общая теория относительности отвечают за изменения траекторий небесных тел

28 апреля 2017

Цитата:

В случае небесных тел Солнечной системы, проходящих вблизи Солнца, на эволюцию их орбит оказывают влияние два важных фактора: эффект, вытекающий из Общей теории относительности, и эффект, связанный с ньютоновской теорией гравитации.

Предсказание периодического сдвига орбиты (так называемая прецессия) Меркурия и последующее подтверждение этого сдвига реальными наблюдениями стало одним из величайших триумфов Общей теории относительности, разработанной Эйнштейном примерно 102 года назад.

Этот эффект является одним из важнейших эффектов, наблюдаемых в Солнечной системе при прохождении небесных тел в непосредственной близости от Солнца, поскольку при приближении объектов к нашей звезде скорость их движения значительно возрастает и вместе с ней возрастает и роль релятивистских эффектов.

Другой из этих двух эффектов связан с периодическим гравитационным влиянием Юпитера (технически в небесной механике он называется механизмом Козаи) в соответствии с ньютоновской гравитационной теорией, в результате которого орбита объекта становится все более и более узкой (иными словами, растет эксцентриситет орбиты), и объект становится все ближе и ближе к Солнцу.

В новом исследовании группа ученых во главе с А. Секхаром (A. Sekhar) впервые рассматривает совместное влияние этих двух эффектов на движение объектов в Солнечной системе. Объектом этого исследования стала комета 96P/Макхольца, которая испытывает возмущающее действие со стороны Юпитера и под его влиянием изменяет траекторию, все ближе и ближе подходя к Солнцу. Финалом орбитального пути этой кометы должно стать погружение в атмосферу нашего светила, которое произойдет примерно через 9000 лет. Однако перед этим при тесном сближении кометы 96P/Макхольца с Солнцем её орбита испытает мощные смещения, превышающие по величине орбитальные сдвиги для Меркурия примерно в 60 раз.

Исследование опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society

гроз

Кранц писал(а):

Аполлоновцы выжили - значит, ваши данные неверны. Лживы. Вас обманули.

прикольное доказательство

это равносильно что человек заявит что спрыгнул с самолета без парашюта с высоты нескольких км - но раз он живой , значит прыгал ? :wink:

Dimitriy Briz

skroznik

1. Но она была несомненно, чего не скажешь про полёты на Луну.
2. Советская - существовала.
3. Возможно. Тут я ничего возразить не смогу.

гроз

Кранц писал(а):

НАСАфилы подкидывают на вентилятор.

с этим даже спорить не буду

гроз

skroznik писал(а):

Кранц писал(а):

Ага, так вот. Ещё раз - работа 2013 года:

При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.

Хороша ссылка!

Но не поверят же - скажут их цру купила как либералов....

действительно хорошая сылка . вы хоть сами их читаете ? точнее - понимаете что в них написано ? вот в ней в самом начале " На основании расчётов поглощённых доз радиации от частиц радиационных поясов Земли сделано заключение, что при выводе
космического аппарата с промежуточной околоземной орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км, апогей 13 000 км, аргу-
мент перигея 270°, время пребывания на орбите около 6 ч) на межпланетную траекторию, в отсутствии солнечных вспы-
шек, наибольшую радиационную опасность представляют релятивистские электроны внешнего радиационного пояса. Пи-
лотируемые космические аппараты, использующие вышеуказанную промежуточную орбиту, для радиационной защиты
экипажа должны иметь экран из алюминия массовой толщиной не менее 3 г/см2
. При данных параметрах экрана не зависимо
от состояния внешнего радиационного пояса поглощённая доза радиации от частиц радиационных поясов с вероятностью
99,9% за 6 ч не превысит 12 рад." - обратите внимание доза радиации указана за 6ч , при экране из алюминии 3г\см2 , и при отсутствии солнечных вспышек . теперь смотрим сюда "
Таблица 3. Суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов
на космических кораблях и на орбитальных станциях.
миссия запуск и посадка продолжительность элементы орбиты сум. дозы радиации, рад [источ] среднее за сутки, рад/сут
Аполлон 7 11.10.1968 / 22.10.1968 10 д 20 ч 09м 03 с орбитальный полёт, высота орбиты 231—297 км 0,16
[51] 0,015
Аполлон 8 21.12.1968 / 27.12.1968 6 д 03 ч 00 м полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,16
[51] 0,026
Аполлон 9 03.03.1969 / 13.03.1969 10 д 01 ч 00 м 54 с орбитальный полёт, высота орбиты 189—192 км, на третьи сутки - 229—239 км 0,20
[51] 0,020
Аполлон 10 18.05.1969 / 26.05.1969 8 д 00 ч 03 м 23 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,48
[51] 0,060
Аполлон 11 16.07.1969 / 24.07.1969 8 д 03 ч 18 м 00 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,18
[51] 0,022
Аполлон 12 14.11.1969 / 24.11.1969 10 д 04 ч 25 м 24 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,58
[51] 0,057
Аполлон 13 11.04.1970 / 17.04.1970 5 д 22 ч 54 м 41 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,24
[51] 0,041
Аполлон 14 01.02.1971 / 10.02.1971 9 д 00 ч 05 м 04 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1,14
[51] 0,127
Аполлон 15 26.07.1971 / 07.08.1971 12 д 07 ч 11 м 53 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,30
[51] 0,024
Аполлон 16 16.04.1972 / 27.04.1972 11 д 01 ч 51 м 05 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,51
[51] 0,046
Аполлон 17 07.12.1972 / 19.12.1972 12 д 13 ч 51 м 59 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,55
[51] 0,044
Скайлэб 2 25.05.1973 / 22.06.1973 28 д 00 ч 49 м 49 с орбитальный полёт, высота орбиты 428—438 км 2,90—3,66
[52] 0,103—0,131
Скайлэб 3 28.07.1973 / 25.09.1973 59 д 11 ч 09 м 01 с орбитальный полёт, высота орбиты 423— 441 км 5,87—6,74
[50] 0,099—0,113
Скайлэб 4 16.11.1973 / 08.02.1974 84 д 01 ч 15 м 30 с орбитальный полёт, высота орбиты 422—437 км 10,88—12,83
[50] 0,129—0,153
Shuttle Mission 41–C 06.04.1984 / 13.04.1984 6 д 23 ч 40 м 07 с орбитальный полёт, перигей: 222 км
апогей: 468 км 0,559 0,079
ОС "Мир" 1986-2001 15 лет орбитальный полёт, высота орбиты 385—393 км - - - 0,020—0,060
[7]
ОС "МКС" 2001-2004 4 года орбитальный полёт, высота орбиты 337—351 км - - - 0,010—0,020
[7]
Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,127 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли равно нулю. Хотя настоящий расчёт показывает, что дозы радиации миссий на Луну в 100-1000 раз и более будут выше. " https://oko-planet.su/science/scienceco ... -lunu.html , толщину алюминия на аполонах думаю сами найдете ( да в принципе и знать наизусть должны ) - так как можете объяснить такой огромный разлет в цифрах между ВАШЕЙ сылки и официальной насовской ?

Oleg Korney

гроз писал(а):

skroznik писал(а):

Кранц писал(а):

Ага, так вот. Ещё раз - работа 2013 года:

При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.

Хороша ссылка!

теперь смотрим сюда "
" https://oko-planet.su/science/scienceco ... -lunu.html , толщину алюминия на аполонах думаю сами найдете ( да в принципе и знать наизусть должны ) - так как можете объяснить такой огромный разлет в цифрах между ВАШЕЙ сылки и официальной насовской ?

Это, блин, не "официальная насовская", а придурок Олейник! :devil:

Мне его "патенты" еще раз выложить? :pop:

Oleg Korney

гроз писал(а):

так как можете объяснить такой огромный разлет в цифрах между ВАШЕЙ сылки и официальной насовской ?

Сколько раз объяснять? Это не ЕГО ссылка. Это статья с журнала "Вопросы электромеханики". Претензии к авторам. Пишите письма:
Иннокентий Петрович Безродных, канд. физ.-мат. наук, ст. научн. сотрудник,
т. (495) 366-38-38, e-mail: [email protected].
Евгения Ивановна Морозова, канд. физ.-мат. наук, ст. научн. сотрудник,
т. (495) 333-20-00,e-mail: [email protected].
Анатолий Алексеевич Петрукович, член-корреспондент РАН, зав. отделом,
т. (495) 333-32-67,e-mail: [email protected].
Владимир Тимофеевич Семёнов, начальник лаборатории, т. (495) 366-38-38,
e-mail: [email protected].
Владимир Михайлович Долкарт, д-р техн. наук, главный научн. сотрудник,
т. (495) 624-86-65, e-mail: [email protected].

Oleg Korney

гроз
Вбейте себе в Вашу башку. Давать можно только научные публикации или мнения специалистов по проверяемым источникам. Писанина непризнанных гениев типа Олейника в их собственных говно-блогах в принципе рассматриваться не может.

гроз

Oleg Korney писал(а):

Это, блин, не "официальная насовская", а придурок Олейник!

Мне его "патенты" еще раз выложить?

и вот бы в конце раз , и сылка на "официальные насовские данные " - я ж вас об этом все время прошу , а вы в ответ " советские ученые подсчитали что летать на луну можно " и опять без всяких цифр . если олейник врет значит есть "настоящие данные " - поделитесь или опять начнете из пустого в порожнее ?

гроз

Oleg Korney писал(а):

гроз писал(а):

так как можете объяснить такой огромный разлет в цифрах между ВАШЕЙ сылки и официальной насовской ?

Сколько раз объяснять? Это не ЕГО ссылка. Это статья с журнала "Вопросы электромеханики". Претензии к авторам. Пишите письма:
Иннокентий Петрович Безродных, канд. физ.-мат. наук, ст. научн. сотрудник,
т. (495) 366-38-38, e-mail: [email protected].
Евгения Ивановна Морозова, канд. физ.-мат. наук, ст. научн. сотрудник,
т. (495) 333-20-00,e-mail: [email protected].
Анатолий Алексеевич Петрукович, член-корреспондент РАН, зав. отделом,
т. (495) 333-32-67,e-mail: [email protected].
Владимир Тимофеевич Семёнов, начальник лаборатории, т. (495) 366-38-38,
e-mail: [email protected].
Владимир Михайлович Долкарт, д-р техн. наук, главный научн. сотрудник,
т. (495) 624-86-65, e-mail: [email protected].

вы нормальный ?! он запостил сылку , я с ней согласился а теперь еще и должен доказывать правильность выкладок в ней ?!

skroznik

гроз писал(а):

теперь смотрим сюда: https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html ...

Опять лигаспэсе...

Давайте вы с туалетной бумагой будете ходить в туалет, а не давать всем понюхать.

Нормальных людей это любимое заняте "патриотов"-сральников не привлекает.

prizrak22

Wolskyi писал(а):

специально было задумано зарание, но вот завтра американы всем покажут. И кто в это не верит тот патриот-сральник, псевдопатриот и раб пунина. По простому говоря это личности не желающие осознавать реальность происходящего, потому что эта реальность их не устраивает.

саентологи ! 100500 ! дело ронни хабарда живет и пахнет, лунным насаскафандром. после возвращения с луны. :sick:

кстати маск тоже саентолог. :sick:

вот и друзья насафилы, повадками, оных напоминают... :mrgreen:

skroznik

Oleg Korney писал(а):

гроз писал(а):

так как можете объяснить такой огромный разлет в цифрах между ВАШЕЙ сылки и официальной насовской ?

Сколько раз объяснять? Это не ЕГО ссылка. Это статья с журнала "Вопросы электромеханики". Претензии к авторам. Пишите письма:
Иннокентий Петрович Безродных, канд. физ.-мат. наук, ст. научн. сотрудник,
т. (495) 366-38-38, e-mail: [email protected].
Евгения Ивановна Морозова, канд. физ.-мат. наук, ст. научн. сотрудник,
т. (495) 333-20-00,e-mail: [email protected].
Анатолий Алексеевич Петрукович, член-корреспондент РАН, зав. отделом,
т. (495) 333-32-67,e-mail: [email protected].
Владимир Тимофеевич Семёнов, начальник лаборатории, т. (495) 366-38-38,
e-mail: [email protected].
Владимир Михайлович Долкарт, д-р техн. наук, главный научн. сотрудник,
т. (495) 624-86-65, e-mail: [email protected].

Это Вы Корней круто с ними обошлись - они никогда на это не пойдут.
Кажется Вы были свидетелем, когда я открыто предлагал наиболее рьяному сральнику выступить на семинаре в курчатнике. Он не только не согласился, но и вообще никак не отреагировал на это неоднократное предложение.
Они смелые только при анонимном выступлении на форумах - официально они просто трусят и быстренько переходят к поиску врагов народа.

гроз

skroznik писал(а):

гроз писал(а):

теперь смотрим сюда: https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html ...

Опять лигаспэсе...

Давайте вы с туалетной бумагой будете ходить в туалет, а не давать всем понюхать.

Нормальных людей это любимое заняте "патриотов"-сральников не привлекает.

мне не трудно и вам повторить как олегу - эти данные " фальшивые , придуманные , высосанные из пальца и тд " - предъявите свои "неподложные " - или вам кто запретил здесь писать ? давайте не будем размазываться по всей статье - возьмем только данные о радиации полученной "астронавтами " наса при полете на луну - дайте сыль и мы сравним цифры - что непонятного или сложного ?!

skroznik

гроз писал(а):

мне не трудно и вам повторить как олегу - эти данные " фальшивые , придуманные , высосанные из пальца и тд " - предъявите свои "неподложные " - или вам кто запретил здесь писать ? давайте не будем размазываться по всей статье - возьмем только данные о радиации полученной "астронавтами " наса при полете на луну - дайте сыль и мы сравним цифры - что непонятного или сложного ?!

Ну выкладывайте эти данные.
Я буду разговаривать только по настоящим данным из научной литературы.
А то что вы даете лигаспэсе - это ваши проблемы.

Корней и Кранц выложили вам данные из научной печати (со ссылками) - мне этого достаточно.
Лигаспейс - не повод для меня даже пальцем пошевелить.

гроз

skroznik писал(а):

Это Вы Корней круто с ними обошлись - они никогда на это не пойдут.
Кажется Вы были свидетелем, когда я открыто предлагал наиболее рьяному сральнику выступить на семинаре в курчатнике. Он не только не согласился, но и вообще никак не отреагировал на это неоднократное предложение.
Они смелые только при анонимном выступлении на форумах - официально они просто трусят и быстренько переходят к поиску врагов народа.

пипец

вы хоть понимаете что речь идет о сылке на которую вы написали такое "Хороша ссылка!

Но не поверят же - скажут их цру купила как либералов...." ? вы логику диалога понять можете ? ваши апологеты запостили сылку где указаны уровни радиации при пролете через радиоционные пояса земли ( и о которой вы восторженно отзывались :wink:

) . Я С НЕЙ НЕ СПОРИЛ - понимаете ? внизу статьи есть список авторов на работы которых ссылаются в статье ( и те которые потом олег отдельно запостил ) . ЧТО МНЕ ИМ ПИСАТЬ ИЛИ ВЫСТУПАТЬ ЕСЛИ Я СНИМИ НЕ СПОРИЛ И ВПОЛНЕ СОГЛАСЕН ?! я указал что их данные на порядки отличаются от тех которые наса признало на аполоновцах ( по версии автора , от которой вас плющит и коробит ) . но я не настаиваю что он прав и ПРОШУ в очередной раз - другие цифры есть ?

skroznik

гроз писал(а):

ЧТО МНЕ ИМ ПИСАТЬ ИЛИ ВЫСТУПАТЬ ЕСЛИ Я СНИМИ НЕ СПОРИЛ И ВПОЛНЕ СОГЛАСЕН ?! я указал что их данные на порядки отличаются от тех которые наса признало на аполоновцах

Пожалуйста дайте еще раз ссылку на НАСА.

waxter

гроз писал(а):

Влияние радиационного пояса Земли равно нулю.

Вот!!!! Вот что нам пытаются доказать все эти скрозники и кранцы. Их бы туда за пределы отправить. Я готов финансово помочь.
Эй червяк, согласен на собственной шкуре доказать, что защита магнитосферы Земли равна НУЛЮ?

Oleg Korney писал(а):

Это статья с журнала "Вопросы электромеханики". Претензии к авторам.

Олег, вы как грамотный юрист засудите этих "бездарей". Слабо?
Знаний не хватает? Ну видим мы, видим.

Oleg Korney писал(а):

Писанина непризнанных гениев типа Олейника в их собственных говно-блогах в принципе рассматриваться не может.

А писанина Oleg Korney это истина в первой инстанции :idiot:

Цифры показать то сможете? Или джентльменам (скоро это будет ругательным именем) верят на слово?

гроз писал(а):

если олейник врет значит есть "настоящие данные " - поделитесь или опять начнете из пустого в порожнее ?

Опять начнет. А точнее никогда не заканчивал!

гроз писал(а):

вы нормальный ?!

Уверен, что нет. Я вообще восхищаюсь вашей выдержкой. Как можно столь долго разговаривать с таким тупым экземпляром?

skroznik писал(а):

Опять лигаспэсе...

Во их штырит то от ЛИГИ!!!! Эти НАСАдрочеры только там не смогли ужиться! Это как ладан (хоть и не один такой ресурс) для чертей!

skroznik писал(а):

предлагал наиболее рьяному сральнику выступить на семинаре в курчатнике.

Я вам, всем сральникам (защищающим НАСА) предлагал подышать две недели в камере с чистым кислородом.
Результат: - все до единого ОТКАЗАЛИСЬ ( "инвалиды" ). Это же совсем безопасно (со слов НАСА). Но желающих так и не нашлось

skroznik

waxter писал(а):

предлагал подышать две недели в камере с чистым кислородом.
Результат: - все до единого ОТКАЗАЛИСЬ ( "инвалиды" ). Это же совсем безопасно (со слов НАСА). Но желающих так и не нашлось

Я еще раз выражаю свое согласие.
Пиши организацию и время проведения эксперимента.

waxter

skroznik писал(а):

Пиши организацию и время проведения эксперимента.

Если буду организовывать я, ~~вы (с большой долей вероятности) подохните в первые три дня~~ вам не понравится моя подготовка (место, питание, и т.д и т.п.)
Так что вы сральники, организовывайте сами себе такой эксперимент. Докажите делом, а не пустыми словами.
Видио отчет приветствуется!
Только все вменяемые люди на этом форуме уверены, что вы не станете этого делать!
ТОГДА ХОТЯ БЫ ПОКАЖИТЕ ИНФОРМАЦИЮ О ПРОВЕДЕННЫХ ПОДОБНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ.
(надеюсь, что после нескольких месяцев, у вас не возникнет желание доказывать безопасность примером смерти Бондаренко)
Поэтому, мои требования очень просты. Что бы не повторяться я процитирую ваши слова.

skroznik писал(а):

Я буду разговаривать только по настоящим данным из научной литературы.

Дерзайте сральники! А мы наблюдаем как вы сливаетесь...

skroznik

waxter, я тебе уже несколько раз говорил что ты трепло - видишь как я прав - в очередной раз ты по уши в собственном говне.
Ты в очередной раз подтвердил что кроме трепологии ни на что не способен.
Попробуй предложить себя на ленинградке - у тебя получится.
Поздравляю тебя, "патриот"-сральник!
В обоз.

escarcha

skroznik - Сер! В этой гонке вы явно переигрываете!

skroznik

28 апреля - ровно год со дня первого и пока единственного запуска со стартовой позиции Восточный.
Целый год не летаем со стартовой позиции, в которую вложен не один десяток миллиардов...
Очередной успех российской космонавтики.

skroznik

Руководство Центра подготовки космонавтов подверглось открытой критике

27.04.2017

Цитата:

В открытом письме бывший космонавт Геннадий Падалка, мировой рекордсмен по длительности [суммарного] пребывания на орбите, выступил с резкой критикой руководства Центра подготовки космонавтов им. Гагарина. Полностью письмо можно прочитать здесь. Сам Падалка только что уволился из отряда. По различным причинам за последние два года из отряда космонавтов ушли 10 человек.

В адрес главы ЦПК Юрия Лончакова, который находится на этой должности уже три года, накопилось множество претензий. Факты можно интерпретировать по-разному, а многое остается на уровне слухов. Это следует иметь в виду при составлении своего мнения об обстановке в ЦПК.

Геннадий Падалка эмоционально назвал дезертирством увольнение Юрия Лончакова из отряда космонавтов в августе 2013 года. Фактически это не так: отряд космонавтов в то время уже не являлся военной частью. Как и любой работник, космонавт имеет право уволиться в любой момент. Однако к моменту ухода Лончаков уже был назначен в полет, и для него пришлось срочно искать замену. Увольнение стало неожиданностью как для тогдашнего главы ЦПК Сергея Крикалева, так и для руководителя Роскосмоса Владимира Поповкина. Лончаков обставил свой уход достаточно публично, выступив перед СМИ и объявив, что ему предложили «более интересную работу».
Лончакова обвиняют в «подсиживании» Крикалева. Спустя два месяца после увольнения из отряда космонавтов и ЦПК он стал советником Олега Остапенко, который сменил Поповкина в кресле главы Роскосмоса, и менее чем через полгода после этого Лончаков вернулся в ЦПК уже в качестве директора. Роскосмос крайне некрасиво уволил Крикалева против его воли и вопреки публичным обещаниям этого не делать, прозвучавшим буквально за месяц до увольнения.

Стоит отметить, что на днях Крикалев, в настоящее время работающий в Роскосмосе, выразил сожаление по поводу ухода Падалки. Он отказался комментировать работу своего преемника.
Падалка намекает, что Лончаков мог стоять за кампанией по дискредитации Крикалева среди сотрудников ЦПК. Он также считает, что Лончаков в 2016 году «выжал» из Центра подготовки космонавтов Олега Котова и добился того, чтобы тот не получил работу директора департамента пилотируемых программ в Роскосмосе.
По мнению Геннадия Падалки, звание «космонавт первого класса» Лончаков получил незаслуженно.
Существует распространенное мнение, что руководство Центром подготовки космонавтов осуществляется очень неэффективно. По словам Падалки, команда Лончакова набрана по принципу «не профессионализма и авторитета, а по лояльности, личной преданности и кумовства». Аналогично высказался анонимный источник «Московского комсомольца» в ЦПК: «Если раньше в экипажи отбирали самых достойных летчиков, инженеров, то теперь два-три человека в окружении главы ЦПК назначают на полет тех, кто им нравится, кто к ним лоялен». Неназванный собеседник «Медузы» говорит примерно то же самое: «С назначением Лончакова расширилась номенклатура должностей его заместителей и советников, обоснованность которых совершенно неочевидна. Эти должности заняли люди, близкие и лояльные к руководству, но нередко не имеющие ни опыта руководящей работы, ни опыта работы в космической сфере».

Многие проекты, которыми занимается ЦПК, превратились в долгострои. В частности, уже два года гидролаборатория остается недостроенной, из-за чего не проводятся тренировки выходов в открытый космос. Такой же срок не работает центрифуга.
Согласно «Медузе», зарплата космонавтов в последние годы не растет, а, скорее, снижается. Проблемы с оплатой труда в отряде космонавтов существовали очень давно, но к приходу Лончакова заработная плата космонавта достигла приличного уровня (это, конечно, произошло не сразу, и преобразование отряда космонавтов в гражданское учреждение с последующим выравниванием зарплат нельзя было назвать безболезненным процессом, но это уже другая история).
Некоторые посетители ЦПК, включая журналистов, жаловались на требования оплаты экскурсий сверх прейскуранта и другие проявления коррупции.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!