Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 23 май, 2024, 18:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65964 ]  На страницу Пред.  1 ... 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654 ... 2639  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 сен, 2016, 20:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1721
Откуда: Кемерово
radioscanner писал(а):
Стандартный вопрос: это вы сами придумали?

Стандартный ответ: Вы электродрель в руках хоть раз в жизни держали? Посему - не вещайте об "американских лунных кернах". Их просто нечем было получать.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен, 2016, 20:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
radioscanner писал(а):
Просвещайтесь:
http://cometasite.ru/kamenniy_meteorit/
Хондриты являются одними из самых примитивных пород в Солнечной системе. За прошедшие 4,5 миллиарда лет со времени образования, этот тип каменных метеоритов по составу практически не изменился от состава астероида, от которого они произошли.


Спасибо большое... Где доказательства? Где результаты исследований химического состава хотя бы десятка астероидов и сравнение с метеоритами? Да хотя бы одного! Сколько астероидов было исследовано, что был сделан вывод об идентичности их химического состава с составом метеоритов? А НОЛЬ! Это всё домыслы и гипотезы... Потому недоказанные фантазии не нужно здесь продвигать...
Пы. Сы. Что такое "хондриты" я знаю с детства из книжки известного учёного Воронцова-Вельяминова "Очерки о Вселенной"...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен, 2016, 20:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
v.tcepesh писал(а):
Посему - не вещайте об "американских лунных кернах". Их просто нечем было получать.

Может быть Вы расскажите, с какой глубины СССР взял лунный грунт? Ну хотя бы примерно!
:)
Ржачная тема!

Viktor1964 писал(а):
Где доказательства?

НАСАфобам бесполезно предъявлять доказательства. Всё равно не поверят.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен, 2016, 20:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
radioscanner писал(а):
НАСАфобам бесполезно предъявлять доказательства. Всё равно не поверят.

Это Вы меня назвали "НАСАфобом"? Вы мне льстите... Я не могу быть фобом или филом в силу отсутствия технического образования. Но в школе я учился во времена СССР, базовое образование имеется и очевидный бред я вижу невооружённым взглядом! Потому и интересуюсь, как определили разницу с составом астероидов, которых пока ещё на химический состав никто не исследовал? Ну ведь явный ляп! Несмотря на ссылку на Гарвардский университет... Я бы ещё добавил задумчиво: "британские учёные!!!" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен, 2016, 20:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Цитата:
ВАШИНГТОН, 14 сен – РИА Новости. Старт оснащенной российским двигателем РД-181 ракеты Antares американской компании Orbital ATK откладывается до начала октября.

Ранее сообщалось, что дебютный полет обновленной ракеты состоится в середине сентября."Мы нацелены на старт в начале октября… Мы тщательно готовимся к запуску и добиваемся уверенности в том, что все системы и двигатели РД-181 прошли полную проверку", — цитирует представителя компании Orbital ATK издание Space News.Причины переноса старта не сообщаются. В августе поступала информация, что во время огневого испытания ракеты специалисты заметили "необычную вибрацию".
Как сообщил представитель Orbital ATK, компания взаимодействует с НАСА для определения даты запуска. Antares предстоит вывести на орбиту беспилотный космический корабль Cygnus с грузом для МКС.

Первоначально старт обновленной ракеты предполагалось осуществить в июле 2016 года, однако позднее сроки запуска были сдвинуты на август, а затем на сентябрь. Решение о создании новой модификации ракеты, получившей название Antares 230, было принято после произошедшей в октябре 2014 года аварии, когда Antares, оснащенная в то время двигателем компании "Аэроджет" AJ-26 (модификация российских Н-33), взорвалась во время старта на космодроме на побережье Атлантического океана в штате Вирджиния.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен, 2016, 21:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
v.tcepesh писал(а):
viewer740 писал(а):
Так интенсивно изучать, что за прошедшие полвека с 4 (четырёх!) без малого центнеров удалось накорябать научных работ всего в 4 (четыре, Карл!) раза больше статей, чем с 30,2 г советского

Причем публикация - совсем не обязательно результат исследования. Они и компилятивными бывают. Почему и возникает вопрос - а нахрена амеры приволокли с Луны полтонны мусора. Причем чисто реголитного. Ни одного керна, ни одного образца коренных пород. Ладно, буровая, взрывчатку можно было с собой взять?

В данном случае компилятивки отбрасывались
Цитата:
На результаты поиска, кроме отбрасывания случайно попавших и не имеющих отношения к ЛГ научных работ, накладывалось дополнительное обоюдное условие — зачет велся только по первичным работам, т.е. только тем, из абстракта которых ясно и недвусмысленно следовало, что их авторы лично проводили манипуляции с лунным грунтом того или иного происхождения. Выбор абстракта в качестве источника данных о первичности работ обусловлен недоступностью текстов большинства статей без значительных материальных затрат.

Кернов пендосами заявлено аж 56 штук!
Цитата:
Даже если предельно ужесточить условия сравнения — учитывать только 56 аполловских кернов (каковыми также являются все 3 доставленные пробы советского ЛГ), то соотношения, демонстрирующие преимущества в востребованности лунного материала советского происхождения будут выглядеть так:

Относительно количества кернов
56/3/4 = 4,67 - без малого в 5 раз!

Изображение

Относительно весов кернов
19935,87 г/ 326 г/4 = 15,29 - лунные керны советской доставки зарубежными учеными исследовались чаще американских более чем в 15 раз!

Изображение

Поскольку научная ценность собственно лунного грунта безотносительна от стороны, его доставившей, полученный результат требует объяснений — отчего разброс частоты исследований грунта различной доставки столь чудовищно велик, не на десятки процентов, даже не в разы — на порядки?
Тут же встает вопрос — а есть ли у американцев вообще собственный лунный грунт? И если да, то каково его количество?

Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно примерно оценить так — подсчитанное соотношение работ 4/1, умножим на заявленную М.Назаровым массу выданного за границы СССР(РФ) лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/куб.см = 150-200 куб.см — один гранёный стакан!
Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/куб.см - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.
Выявленное количество отнюдь не говорит в пользу версии сбора ЛГ вручную за шесть пилотируемых миссий и теоретически вполне могло быть доставлено автоматическими станциями.
И то при достаточно смелом (отнюдь не доказанном!) допущении, что у американцев вообще есть свой грунт!
Вот например вольфрамовые болванки, выдаваемые ими за полновесные золотые слитки не особо способствуют какому-либо оптимизму на этот счет.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен, 2016, 23:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4671
radioscanner писал(а):
Луна оказалась "оторванным" куском мантии Земли
https://ria.ru/science/20160912/1476731845.html
МОСКВА, 12 сен – РИА Новости. Луна преимущественно состоит из пород мантии древней Земли, "оторвавшихся" от нашей планеты в ходе ее столкновения с Тейей, прародительницей Луны, что говорит о том, что почти вся Земля была "фактически испарена", говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

Уже и в Nature?
Это же было в Science.
https://science.sciencemag.org/content/351/6272/493
А это Калифорнийский университет...
https://newsroom.ucla.edu/releases/moon-was-produced-by-a-head-on-collision-between-earth-and-a-forming-planet
А вот перевод в нашем "Неука и жизнь".
https://www.nkj.ru/news/28063/
Суть исследования, это сравнение изотопного состава (конкретно кислорода) образцов грунта Аполлонов 12, 14, 17 и земной вулканической магмы.
Была обнаружена полная идентичность.
Это однозначно указывает на происхождение образцов Аполлонов.
Но к такому простому выводу Калифорнийский университет, конечно прийти не может.
И поэтому была выдумана протопланета Гея, невозможное лобовое столкновение...
Надо же как-то объяснить каким образом попала земная магма на Луну.

И такие фантазии не впервой.
Взять хотя бы фиксацию гравитационных волн от столкновения "черных дыр".
Дело в том, что "черные дыры" до сих пор являются гипотизами.
А вот волны от столкновения двух гипотез фиксируют... :D :

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 1:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен, 2014, 1:27
Сообщения: 605
(Речь идет об этой статье: http://spaceflightnow.com/2016/09/13/quick-work-saved-the-osiris-rex-asteroid-mission-from-nearby-explosion/)

Цитата:
Что же такого удивительного в статье, с чисто американской похвальбой и пафосом описывающей героическое сражение американских специалистов за спасение уникального аппарата астероидной миссии OSIRIS-REx, размещённого на старте, находящемся по соседству с злополучной 40-ой стартовой площадкой, где так громко взорвался Сокол Илона Маска?

Итак, уникальный аппарат, стоимостью 1 миллиард долларов, уже был смонтирован на ракете Атлас-5, стоявшей в башне обслуживания на 41-ой пусковой площадке, находящейся на расстоянии 1.1 мили (1.8 км) от места взрыва.

Бравый подполковник Грег Линдсей подробно рассказал о мужественной борьбе специалистов 41-ой стартовой площадки по спасению уникальной миссии в таких выражениях:

Цитата:
Можно было бы подумать, что нашей главной заботой было пламя и его источники на (соседней) стартовой площадке, но наш инженер по системам обеспечения доложил мне, что система водяного охлаждения была повреждена и основная масса воды фонтанирует вверх вместо того, чтобы надлежащим образом подаваться на стартовый стол.

Далее, в статье сообщается, что обе стартовые площадки подключены к одному водяному резервуару вместимостью 1.2 миллиона галлонов, и что специалисты переживали, что резервуар опустеет, если воду подавать полным расходом на пострадавшую площадку.

Подполковник Грег Линдсей ещё увеличивает накал:

Цитата:
Если бы ёмкости опустели, то перегорели бы электродвигатели насосов, и система водяного охлаждения не была бы способна работать на других стартовых площадках, что означало бы, что предстоящая миссия могла быть поставлена под угрозу.

Руководителями старта была немедленно сформирована команда немедленного реагирования по отключению насосов подачи воды.
Ситуация развивалась стремительно.

Наш бравый подполковник ещё взвинчивает страсти:

Цитата:
Только мы успели обеспечить безопасность насосов, как один из смежников доложил, что у них произошло падение давления в охладителях соседнего стартового комплекса. - Линдсей имел в виду систему термостатирования аппарата OSIRIS-REx. - Без этих охладителей аппарат был бы потерян.

Стоит отметить, что 41-ая пусковая площадка, где стояла Атлас-5 с "Озирисом", находится в собственности НАСА. Далее говорится, что быстрое реагирование позволило сохранить аппарат и график пуска, и какие все молодцы.

В итоге, воодушевлённый подполковник впадает в гражданский пафос и сдержанный экстаз:

Цитата:
Космос таит в себе опасности. В этот день, мы столкнулись с тяжёлым вызовом, но мы были готовы. Впереди нас ожидает много восстановительных работ, но этой ночью каждый вернётся к своим семьям целым и невредимым, и на следующее утро будет готов снова выполнить свою работу.

Вытрем слёзы восторга ребята. Вы слышите эхо гимна? Видите, как полощется звёздно-полосатый стяг?

Вас ничто не смущает в этой великолепной истории?

А ведь это натуральный анекдот.

Знаете, что эти пафосные сопли означают на самом деле?

Вся штука в том, что взрыв Сокола был, по факту, ВОЗДУШНЫЙ.
Взрыв второй ступени ракеты и керосиновый пожар не мог немедленно вывести из строя форсунки и клапаны системы водоохлаждения несчастной стартовой площадки №40. Пожар нужно было тушить немедленно. Тушить путём подачи огромных объёмов воды в систему охлаждения старта №40.

Но никто из нас не видел огромных белых туч над площадкой №40. Подачи воды не было, она не испарялась в колоссальных объёмах. Ещё раз - в случае пожара, на площадку вода должна подаваться в обязательном порядке. А воды не было - и площадка горела, и взрывалась, и взрывались остатки керосина, и ядовитейшего гептила из израильского спутника - всё горело долго-долго - но воду на площадку Маску никто так и не подал.

В переводе на русский язык вся эта ситуация означает только одно:

- Сэр! У соседей взрыв! Им срочно нужна вода для тушения пожара!

- Да и хер с ними. Пусть горят. У нас свой старт на носу.

Вот, ребята, какие удивительные нюансы партнёрства и взаимовыручки можно обнаружить за звёздно-полосатым занавесом.

Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?

Ми-ми-ми.


Взято отсюда: https://vk.com/id227998331?w=wall227998331_200%2Fall


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 2:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4671
Калифорниец писал(а):
Цитата:
В переводе на русский язык вся эта ситуация означает только одно:

- Сэр! У соседей взрыв! Им срочно нужна вода для тушения пожара!

- Да и хер с ними. Пусть горят. У нас свой старт на носу.

Вот, ребята, какие удивительные нюансы партнёрства и взаимовыручки можно обнаружить за звёздно-полосатым занавесом.


Ну дык частники.... Имеют право.

Кстати про этот астеройдный спутник...
Собираются с астеройда реголит соскабливать...
А откуда у них уверенность, что на астеройде реголит есть?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 7:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
VIST57 писал(а):
radioscanner писал(а):
Луна оказалась "оторванным" куском мантии Земли
https://ria.ru/science/20160912/1476731845.html
МОСКВА, 12 сен – РИА Новости. Луна преимущественно состоит из пород мантии древней Земли, "оторвавшихся" от нашей планеты в ходе ее столкновения с Тейей, прародительницей Луны, что говорит о том, что почти вся Земля была "фактически испарена", говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

Суть исследования, это сравнение изотопного состава (конкретно кислорода) образцов грунта Аполлонов 12, 14, 17 и земной вулканической магмы.
Была обнаружена полная идентичность.

Мда. И потом такие теории! :)
На самом деле "хвост вертит собакой".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 10:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Dimitriy Briz писал(а):
Ну а если Луна окажется таки "угольно-серой" - я первый признаю, что был не прав.
А вы готовы признать свою неправоту на фоне коричневой Луны?
Всегда готов признать, что был не прав, если будут соответствующие факты. Я с некоторым уважением отношусь лишь к одному опровергателю. Это Велюров. Только из-за одной его фразы. В ответ на вопрос, что он будет делать, если российские космонавты сделают фотографии мест посадок "Аполлонов", он написал: "Я буду искать, гле я ошибаося". Могу сказать абсолютно то же самое. Только это никак не буде связано с "фоном коричневой Луны". Можно сколько угодно фантазировать о "перекрашенных" снимках, а можно найти в библиотеке (даже в российской) журналы "Лайф" за 1969 г.
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Тогда ещё не было китайских луноходов и Вьюша под стол заходил не кланяясь.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 11:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Ну так чего, тов. Скрозник, чего притихли?
Ваше предложение?
Цитата:
При обычных полетах истрeбители обязаны выдерживать на виражах перегрузки до 9 - 11 единиц - все это достигается за счет подъемной силы крыльев самолета - которая в свою очередь достигается за счет увеличения угла атаки набегающего потока.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 11:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox писал(а):
Полвека молчания- и тут на тебе, все как на блюдечке и сугубо эксклюзивно! Фоточка из кабинета УЗИ особенно хорошо. А где другие фоточки?
Ага. Из этих полвека, как минимум, половину срока программа была закрытой. И только с распространением интернетовских луносрачей, это стало хоть кому-то интересно. Упоминание работ Феоктистовым, опровергатели встретили традиционно - не был, не видел, не участвовал. Вот и не сдержался человек, который участвовал. Хотя, я думаю, что на него вышли из "Новостей космонавтики". Тогда ещё и на их форуме свой луносрачь существовал.
Colobox писал(а):
Путин и Жириновский- люди сверхпубличные в нашей стране и их деяния и поступки явлены прекрасно всякому, имеющему радио, тв или интернет.
Т.е., Вы поняли, что о репутации судить можно и не будучи знакомым лично?
Colobox писал(а):
Вот о каком-то тов. Молотове такого, разумеется, не скажешь. Вот я и интересуюсь- вы лично с ним знакомы?
Да, информация о Молотове сама Вам в уши не полезет. Но это не значит, что её нет. Изобретения, книги, ученики, коллеги - всё это о человеке может сказать больше, чем пиар в СМИ.
Colobox писал(а):
Как мило! А для "Армадилл" "систему стабильного висения-перемещения" не отрабатывали? Она сразу у них прекрасно заработала?
Странные вопросы... К чему они? Конечно же систему управления отрабатывали. На то он и экспериментальный аппарат. И конечно беспилотно. Он изначально таким задуман. А LM изначально пилотируемый. К тому же - летать мог только при силе тяжести, не превышающей лунную.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 11:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
v.tcepesh писал(а):
Стандартный ответ: Вы электродрель в руках хоть раз в жизни держали? Посему - не вещайте об "американских лунных кернах". Их просто нечем было получать.
Видео, как это делалось, здесь уже размещали:
 



Рисунок из техописания давали:
 
Изображение

Основные технические данные приводили:
Vister писал(а):
Электродвигатель 300 Вт, 9300 об/мин. Редуктор 240 об/мин и 8 ударов на оборот. Серебряно-цинковая батарея 23 В, 18,75 А.
Вы тогда ничего возразить не смогли. Сейчас у Вас новые мысли появились?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 11:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister писал(а):
Colobox писал(а):
Полвека молчания- и тут на тебе, все как на блюдечке и сугубо эксклюзивно! Фоточка из кабинета УЗИ особенно хорошо. А где другие фоточки?
Ага. Из этих полвека, как минимум, половину срока программа была закрытой. И только с распространением интернетовских луносрачей, это стало хоть кому-то интересно. Упоминание работ Феоктистовым, опровергатели встретили традиционно - не был, не видел, не участвовал. Вот и не сдержался человек, который участвовал. Хотя, я думаю, что на него вышли из "Новостей космонавтики". Тогда ещё и на их форуме свой луносрачь существовал.

Ну надо же, вы знаете, "сдержался" или "не сдержался". Итак, вы знакомы лично?
И потом, где еще свидетельства, упоминания, от других людей может быть? Где еще фотографии и другие данные по слежению, раз уж так все сейчас открыто?
Почему все так куцо и бедно? Да потому что ВБРОС!
Vister писал(а):
Colobox писал(а):
Путин и Жириновский- люди сверхпубличные в нашей стране и их деяния и поступки явлены прекрасно всякому, имеющему радио, тв или интернет.
Т.е., Вы поняли, что о репутации судить можно и не будучи знакомым лично?

Можно, я и не спорю, но вы поняли, что Молотов, - это не тот случай? Не Жириновский с Путиным?
Vister писал(а):
Colobox писал(а):
Вот о каком-то тов. Молотове такого, разумеется, не скажешь. Вот я и интересуюсь- вы лично с ним знакомы?
Да, информация о Молотове сама Вам в уши не полезет. Но это не значит, что её нет. Изобретения, книги, ученики, коллеги - всё это о человеке может сказать больше, чем пиар в СМИ.

Да, как интересно, вы детально общались с учениками и коллегами по поводу личности Молотова?
И как из научно-технических книг вы определяете личностные качества автора?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 11:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister писал(а):
Colobox писал(а):
Как мило! А для "Армадилл" "систему стабильного висения-перемещения" не отрабатывали? Она сразу у них прекрасно заработала?
Странные вопросы... К чему они? Конечно же систему управления отрабатывали. На то он и экспериментальный аппарат. И конечно беспилотно. Он изначально таким задуман. А LM изначально пилотируемый. К тому же - летать мог только при силе тяжести, не превышающей лунную.

Ну и как эту "систему" отрабатывали, успешно? Или не очень? Я вот слышал, что всякое бывало.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 12:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 писал(а):
Была обнаружена полная идентичность.
Это однозначно указывает на происхождение образцов Аполлонов.
"Однозначно", но, как у Жириновского - т.е. - никак. Лунное происхождение образцов, и действительно однозначно, доказывают ГКЛ и СКЛ. Они прямо подпись и печать ставят - треки.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 12:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox писал(а):
где еще свидетельства, упоминания, от других людей может быть?
А кто-то запрашивал у них свидетельства? Или Вы считаете, что они Вам что-то должны? И потом, если Вы не доверяете репутации Молотова, то что говорить о рядовых исполнителях? А репутации Феоктистова Вам не достаточно? Или тоже будете говорить, что не знал или врал?
Colobox писал(а):
Где еще фотографии и другие данные по слежению, раз уж так все сейчас открыто?
Да не было задачи хранить это всё. Была задача удостовериться "здесь и сейчас". Удостоверились и после А-12 слежение прекратили. То, что сохранилось - личная инициатива и заслуга Молотова. Кстати, не совсем безобидная.
Colobox писал(а):
Почему все так куцо и бедно?
У Всякой журнальной статьи есть свой формат. И определяет его издатель, а не автор.
Colobox писал(а):
Можно, я и не спорю, но вы поняли, что Молотов, - это не тот случай? Не Жириновский с Путиным?
Конечно не тот. Совершенно отсутствует пиаровская шелуха.
Colobox писал(а):
Да, как интересно, вы детально общались с учениками и коллегами по поводу личности Молотова?
Никак не общался. Достаточно почитать отзывы.
Colobox писал(а):
И как из научно-технических книг вы определяете личностные качества автора?
И не собирался. В данном случае, интересны только профессиональные качества.
Colobox писал(а):
Ну и как эту "систему" отрабатывали, успешно? Или не очень? Я вот слышал, что всякое бывало.
Бывало всякое. И что? Тезис сформулируйте. Надоели хаотичные метания Ваших мыслей...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 12:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Vister писал(а):
Dimitriy Briz писал(а):
Ну а если Луна окажется таки "угольно-серой" - я первый признаю, что был не прав.
А вы готовы признать свою неправоту на фоне коричневой Луны?
Всегда готов признать, что был не прав, если будут соответствующие факты.


Так ведь они таки есть! Изображение
Давным давно.

Изображение

Изображение

Изображение
Изображение

Изображение
Изображение

И уже предъявлялись многократно.
Ну и где..? Изображение

Vister писал(а):
 
Я с некоторым уважением отношусь лишь к одному опровергателю. Это Велюров. Только из-за одной его фразы. В ответ на вопрос, что он будет делать, если российские космонавты сделают фотографии мест посадок "Аполлонов", он написал: "Я буду искать, гле я ошибаося". Могу сказать абсолютно то же самое. Только это никак не буде связано с "фоном коричневой Луны". Можно сколько угодно фантазировать о "перекрашенных" снимках, а можно найти в библиотеке (даже в российской) журналы "Лайф" за 1969 г.
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Тогда ещё не было китайских луноходов и Вьюша под стол заходил не кланяясь.

Бу-га-га! :lol2:
В школу и так ходят не кланяясь, чай не церква.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 15 сен, 2016, 12:52, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 12:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister писал(а):
Colobox писал(а):
где еще свидетельства, упоминания, от других людей может быть?
А кто-то запрашивал у них свидетельства? Или Вы считаете, что они Вам что-то должны?

Конечно, никто мне ничего не должен, и Молотов ничего мне и другим людям не должен.
А раз не должен, то чего ж ему тогда на месте не сиделось? Еще и НТВ приехало. Молчал бы в тряпочку! Или у него кое-кто "свидетельства запросил", как вы изволите? :smith:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 12:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3595
Warnings: 1
Vister писал(а):
VIST57 писал(а):
Была обнаружена полная идентичность.
Это однозначно указывает на происхождение образцов Аполлонов.
"Однозначно", но, как у Жириновского - т.е. - никак. Лунное происхождение образцов, и действительно однозначно, доказывают ГКЛ и СКЛ. Они прямо подпись и печать ставят - треки.

Ну с гранёного стакана лунного праха собственной доставки, который может быть у пендосов (хотя лично я в этом дю-у-у-уже сомневаюсь Изображение) можно наковырять микрообразцов с кошерными треками.
Вот только причём тут мифические мунотоптатели? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 12:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 23 окт, 2008, 22:34
Сообщения: 1310
Откуда: Севастополь, Казань
Мдя, тему имхо можно закрывать либо переименовать в "телескопы Скрозняка", нехай Палыч красивости постит))
По мне так насафилам практически чистый ИПОН, как наш борец по дзюдо на олимпиаде, ну или сумма вполне чистых ИПОНОВ, что перечитывать их по энн-му разу уже не интересно, насафилы, напрягитесь чтоль напоследок, пока кетайцы уж совсем окончательный ИПОН амерам не поставили


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 12:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox писал(а):
Или у него кое-кто "свидетельства запросил", как вы изволите?
"Чукча не читатель.."?
Vister писал(а):
я думаю, что на него вышли из "Новостей космонавтики". Тогда ещё и на их форуме свой луносрачь существовал.
Или помните не далее последнего поста?
Colobox писал(а):
Еще и НТВ приехало.
И? К кому претензии?
Colobox писал(а):
Молчал бы в тряпочку!
А чего Вы не молчите в тряпочку? У Молотова хоть информация была. А у Вас - НИ-ЧЕ-ГО !


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 13:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11495
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Vister писал(а):
Вы тогда ничего возразить не смогли. Сейчас у Вас новые мысли появились?

Господин v.tcepesh не ответил на простой вопрос: с какой глубины СССР взял лунный грунт? Ну хотя бы примерно! :)
Но при этом азартно доказывает, что у американцев ни одного образца коренных пород. Их просто нечем было получать. :mrgreen:
Вот такие они, НАСАфобы. Великий Жванецкий как-то сказал: "Или наша жизнь станет лучше, или мои произведения бессмертными!"

"Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию". :mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен, 2016, 13:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Vister писал(а):
Пояснение для юных орихметиков: "успешными оказались - 19, частично успешными - 4, невыполненным -1." Остальные пункты были по регистрации отдельных параметров. Они не оценивались как "успешно" или "не выполнено". Это были просто констатации.
Изображение Шедеврально!!! :up:
Vister, а Вы не боитесь, что от столь интенсивного жёпповерчения, жёппо может повредиться?... :mrgreen:

Vister писал(а):
Лунное происхождение образцов, и действительно однозначно, доказывают ГКЛ и СКЛ. Они прямо подпись и печать ставят - треки.
Это стало быть, треки оставляют только ГКЛ и СКЛ, и только на Луне, да? :wink:

Ну а чё, если какие-то переговоры со стороны Луны, для НАСАфилов являются неопровержимым доказательством пребывания на ней НАСАнафтов (Изображение), то почему бы трекам не образовываться исключительно на Луне?... Логика то у болезных - лженаука. :tired:

Vister, Вы бы лучше повеселили почтенную публику увлекательным рассказом о росте ускорения и скорости, при уменьшении тяги и удельного импульса ракетных двигателей. А если ещё и поведаете, до какой скорости разгонится ракета, если тягу и УИ её двигателей уменьшить до нуля, то вообще шикарно будет. А то некоторые несознательные опровергатели утверждают, что до скорости света, и даже больше. Ржут, правда, аки кони. Но это верно от непонимания столь глубоких НАСАфилитических мыслей. :mrgreen: :pop:






radioscanner писал(а):
Господин v.tcepesh не ответил на простой вопрос: с какой глубины СССР взял лунный грунт? Ну хотя бы примерно! :)
Но при этом азартно доказывает, что у американцев ни одного образца коренных пород. Их просто нечем было получать. :mrgreen:
radioscanner, я Вам великую тайну открою: коренные породы, в данном случае, это не те которые просто глубоко находятся, а те которые не являются метеоритным крошевом, которое привозили наши "Луны", и якобы НАСАнафты.

radioscanner писал(а):
Вот такие они, НАСАфобы. Великий Жванецкий как-то сказал: "Или наша жизнь станет лучше, или мои произведения бессмертными!"

"Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию". :mrgreen:
Ага, и ещё нужно добавить: давайте верить любым сказкам любых проходимцев, имея лишь их "честное" слово. :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65964 ]  На страницу Пред.  1 ... 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654 ... 2639  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: dda_132, Fantomax, Google [Bot], Кукамонга Два, Инн@ и гости: 98

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB