kv739 писал(а):
Интересное интервью:
Геннадий Падалка: ближайшие 20 лет для космоса будут эпохальными.https://aurora.network/articles/165-interv-ju/75400-gennadiy-padalka-blizhayshie-20-let-dlja-kosmosa-budut-jepokhal-nymiЦитата:
Российский космонавт Геннадий Падалка – рекордсмен мира по суммарной продолжительности полетов в космос, его «стаж» - 878 суток в составе пяти различных экипажей. В интервью корреспонденту Анне Раткогло он рассказал о том, что изменилось в отечественной и мировой космонавтике за последние годы, нужен ли на орбите робот Федор, почему нельзя осваивать космос в одиночку и с кем лучше в этом сотрудничать, о роли Илона Маска, о различиях станций «Мир» и МКС.
Цитата:
На МКС мы не вышли даже на этот уровень, растеряв эти наработки, а ведь именно такие технологии нужны для лунной и марсианской базы. Так что российская космонавтика, увы, сделала шаг назад. Даже по сравнению со станцией «Мир».
Цитата:
— К вопросу о конкуренции, считаете ли вы, что объединение космической отрасли под управление одной корпорации не лучший шаг?
— Я так не считаю, а вижу. У нас успешных госкорпораций единицы, Роскосмос в их число не входит. Госкорпорациями осваиваются огромные потоки бюджетных средств. Результат на выходе небольшой. С одной стороны, есть общий контроль за расходованием бюджетных средств, для нас это большая проблема. Президент и председатель правительства не раз об этом говорили. Но, с другой стороны, тем самым убивается конкуренция.
Странная эта Падалка…
Цитата:
У наших партнеров по МКС цели более четкие и многое уже реализовано. Готов пилотируемый корабль «Орион» для дальнего космоса, и они завершают испытания двух кораблей (Starliner и CrewDragon) для полетов на МКС. Есть у них и сверхтяжелая ракета SLS.
Нету у них корабля «Орион».
Он как бы летал в космос в декабре 2014 года и в этот же день, как бы
успешно приводнился в тихом океане. Но в мае 2016 года, через два года(!), его во Флориде успешно
испытали на приводнение!(сбросили с вышки в бассейн) И это после успешного приводнения в океане?
А еще через 3 года (в июле 2019 года) успешно прошло тестирование Системы Аварийного Спасения.
Так что же, как бы летало 5 лет назад?
А автономность этого «Ориона»? как бы 210 дней? И «подсчитали» как точно…
Объем «Ориона» примерно 9 кубометров на 6 «рыл». По полтора кубометра на «астронавта»…
Это собственно на «астронавта» и еще на «рюкзачок» с едой на 7(!!!) месяцев, не считая воды и кислорода…
Да и 210 дней это мало для Марса. Даже в одну сторону…
Эта Падалка понимает, что автономность МКС меньше? Им туда каждые полгода грузовик с едой подгоняют.
А радиацию при полете хоть к Масу, хоть к Луне они вообще не замечают.
Про Starliner.
Испытания не завершают, а только начали. И неизвестно сколько это будет продолжаться.
Дмитрий не понимает зачем они пробывали быстро добраться до МКС. Да еще в первом полете.
Это потому что автономность у Starliner-а всего двое суток с небольшим…
Ракета SLS…
Ее вообще нет!!! Она существует только на картинках и в мультиках.
И всегда там будет.
(на первой ступени применяются водородные двигатели от Шаттла)
У этих двигателей такая тяга, что они неспособны поднять даже сами себя.
Остается надежда только на боковые «петарды».
Но это почти 100% «наступание» на грабли по имени «Челленджер».
Он про это знает? Кто ему так мозги «закомпостировал»? Партнеры на МКС?
И вообще у него парадоксально мышление.
Пожалуйста
Цитата:
Для наших партнеров МКС — прорыв в области технических решений, технологий, архитектуры построения модулей, совершенствования систем жизнеобеспечения и создания замкнутого контура по воде.
Все верно. Для «наших партнеров МКС» замкнутый контур по воде, который был реализован еще на МИР-е, и был повторен на МКС, конечно же «в новинку».
У них-то вообще ничего небыло.
И тут же, в следующем абзаце
Цитата:
Были у нас передовые технологические наработки и в системах жизнеобеспечения, создания замкнутого контура по воде. На МКС мы не вышли даже на этот уровень, растеряв эти наработки
Так есть замкнутый контур воды на МКС, или его нет? Он, что не знает, откуда берется вода на МКС?
Причем такое противоречивое мышление не только у него. Но и у других верующих в техническое превосходство «партнеров».
Вот Сурдин.
Смотреть с 11:33.
Вопрос. Почему RLO не может дать снимков с более высоким разрешением?
Ответ стандартный. Скрозник также отвечал.
На Луну невозможно послать телескоп с лучшим разрешением. Он ведь и так снимает с высоты 20 км. Луна далеко. Куда уж лучше?
Опять Сурдин.
Смотреть с 27:00
Оказывается, что Mars Reconnaissance Orbiter может с высоты 320 км фотографировать поверхность Марса с разрешение 20 см!!!
А снимки еще и цветные!
И запущен он на Марс за 4 года до RLO.Вот как это помещается в одной голове?
И это не только Сурдин. Такая же фигня и у Шунейко который переводил рекламные проспекты про Апаллоны.. Хотя какой с него спрос? Перевел и все. Он же не отвечает за бред НАС-ы.
Кстати лекции у Сурдина очень хорошие. Советую послушать полностью.
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
