Красота и мощь российского оружия

Mortem

Замена Ноне.
В 2019 году в интересах ВДВ будут испытываться новая артиллерийская система и современная машина управления

Mortem

Более 10 истр*бителей Су-27СМ и Су-30М2 вернутся на авиабазу в Крым 22 декабря

lanist

Цитата:

Подводные крейсеры стратегического назначения проекта 955 "Борей" могут передвигаться под водой со скоростью 29 узлов. Подлодка может погружаться на глубину до 450 метров. Автономность плавания - 90 суток. Экипаж - 107 человек. Вооружение субмарины составляют шесть 533-миллиметровых торпедных аппаратов, торпеды, торпедоракеты, крылатые ракеты, а также 16 межконтинентальных баллистических ракет "Булава" и переносные зенитно-ракетные комплексы.

Цитата:

Американское интернет-издание We Are The Mighty смоделировало последствия удара российского подводного крейсера типа "Борей" ракетами с ядерными боеголовками по США. Расчеты журналистов показали, что одной субмарины - например, "Юрия Долгорукого", - достаточно для нанесения непоправимого ущерба американской армии и флоту.

Издание предположило, что наилучшая позиция для запуска ракет с российской подлодки находится в водах Мексиканского залива. Оттуда ракеты "Булава", дальностью полета которых превышает девять тысяч километров , смогут поразить все важные военные и коммуникационные центры на территории США. Прежде всего речь идет о Пентагоне, военно-морской базе в Кингс-Бей на юге Джорджии и военно-воздушной базе Уайтмен в Миссури.

"Хищник медленно поднимается из глубин Мексиканского залива, как Годзилла, но еще более разрушительный и смертоносный. Это русская подводная лодка "Юрий Долгорукий", несущая на борту 16 ракет "Булава" с ядерными боеголовками", - так красочно американские журналисты описали начало выдуманной ими ядерной войны.

Они отметили, что каждая из баллистических ракет несет по шесть разделяемых боевых блоков мощностью свыше 100 килотонн. Причем все ракеты "Булава" будут выпущены за одну минуту.

Издание считает, что расположенный внутри горы Шайенн штаб NORAD (командование воздушно-космической обороны Северной Америки) уцелеет, а вот остальные объекты, в том числе бактериологический центр армии США Форт-Детрик, база АНБ в Форт-Мид, база корпуса морской пехоты США Куантико и другие будут уничтожены. Рассчитаны предполагаемые потери среди гражданского населения - сотни тысяч человек.

И все же такой сценарий журналисты считают маловероятным, ведь в случае нанесения удара по одной из ядерных держав начнется мировая война, победителей в которой не будет.

Отметим, что подобные сценарии регулярно появляются в американских СМИ. К примеру, в сентябре телеканал CNBC опубликовал статью о том, что российские атомные подлодки типа "Борей" неотразимым ударом смогут уничтожить США уже в 2024 году. В публикации говорилось, что, в отличие от традиционной баллистической ракеты, "Булава" способна нести до 10 ядерных и гиперзвуковых боевых блоков. По словам генерала ВВС США Джона Хайтена, выступавшего в марте в Сенате, "у нас нет никакой защиты против такого оружия".

андрей610

phpBB [media]

Mortem

Стало известно о рекордном пуске ракет X-101 с бомбардировщика Ту-160

Бахтин

Mortem писал(а):

Стало известно о рекордном пуске ракет X-101 с бомбардировщика Ту-160

Крейсерская скорость ракеты всего 720 км/ч. Это медленнее чем пассажирский самолёт. А отражающая поверхность целых 100 квадратных сантиметров,что в сто раз больше чем у F-35 ,(если верить америкосам) спрашивается - каким же образом мы будем при помощи этих ракет стирать с лица земли американские города если они двигаются как черепахи и ещё столь заметны?

yaros66

Бахтин писал(а):

Крейсерская скорость ракеты всего 720 км/ч.

Может укажите скорость томагавка? И почему его сложно перехватить, прежде чем писать про черепах, сначало нужно матчасть про крылатые ракеты изучить, и к вашему сведению мы томагавки научились перехватывать,потому что 30лет разрабатывали противодействие, а они наши калибры нет....о чем сейчас сожалеют....

korner111

Бахтин писал(а):

каким же образом мы будем при помощи этих ракет стирать с лица земли американские города

Без вас никаким образом.)))Щас быстренко на коленке накидаете проект новой ракеты и вперед!)))

Бахтин

А зачем мне тамогавки сдались? Меня интересует как летают наши ракеты и как работает наша стратегическая авиация. У нас главный противник США. Стратегическая авиация как я понимаю нужна для нанесения ударов именно по США. Если у нас есть 20 стратегов и каждый может выпустить по 12 ракет то за один вылет мы вычеркиваем 240 американский городов. Это плюс . Но характеристики столь незначительные что кажется не одна не долетит. Это минус .

yaros66

Бахтин писал(а):

Но характеристики столь незначительные что кажется не одна не долетит. Это минус .

Еще раз разберитесь как летит КР и почему скорость и малозаметность не играет большой роли в её перехвате

Бахтин

yaros66 писал(а):

Бахтин писал(а):

Но характеристики столь незначительные что кажется не одна не долетит. Это минус .

Еще раз разберитесь как летит КР и почему скорость и малозаметность не играет большой роли в её перехвате

У меня нет времени разбираться. Дайте ссылку на ролик на Ютубе. Спасибо.

Stepan Stepanich

Бахтин писал(а):

Но характеристики столь незначительные что кажется не одна не долетит. Это минус .

Ясен пень у нас же в ГШ одни дураки сидят, настоящие то стратеги вон по интернетам разбежались... если Вас интересуют наши рактеы, то читайте, читайте, и еще раз читайте, и читайте не комиксы и говнобложики, а специализированную литературу, в частности по радиолокационному обнаружению, ракетостроению, почитайте советские доктрины по применению ЯО, порядке, целям и т.д. И тогда возможно Вам станет все понятно.

Бахтин писал(а):

У меня нет времени разбираться. Дайте ссылку на ролик на Ютубе. Спасибо.

yaros66

Бахтин писал(а):

Дайте ссылку на ролик на Ютубе. Спасибо.

Гугл в помощь, то есть вы неразобрались а уже "аларм аларм....." :devil:

Troublemaker

Народ, а если не уподо6ляться скакуасам, посылая в... гугл, а дать ссылки на какие-то "научно-популярные" (то есть, написанные понятным для неподготовленного человека, но не "детским" языком) материалы, из которых можно получить ответы на эти вопросы?
Я, например, не понимаю, много это или мало - "отражающая поверхность 100кв.см.". Для меня это просто квадратный дециметр и я думаю, что это очень немного. Но перелопачивать тонны специальной литературы - увольте, мне этого хватает по работе.

Stepan Stepanich

Troublemaker писал(а):

Народ, а если не уподо6ляться скакуасам, посылая в... гугл, а дать ссылки на какие-то "научно-популярные" (то есть, написанные понятным для неподготовленного человека, но не "детским" языком) материалы, из которых можно получить ответы на эти вопросы?

Я в заводской библиотеке брал книги когда там работал. Потому ссылками к сожалению поделится несмогу. Но направление куда копать сказал, помню брал прямо отличный талмуд по радиолокационному обнаружению. Суть в том,то КР идут на сверхнизких высотах к цели и перехватить их очень сложно, но возможно. Но в условиях ядерной войны когда уже нанесены удары МБР мало что из РЛС сможет запеленговать подлетающие КР, а они подлетят как раз когда уже МБР первой волны отстреляются. Это если коротко.

501

Пополнение в рядах Черноморского флота. В Новороссийске сегодня торжественно примут на службу сразу два судна:
спасательный буксир «Капитан Гурьев» и новейший патрульный корвет «Василий Быков»

phpBB [media]

андрей610

Х-101 статья
http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.html

Дядя Миша

501 писал(а):

Пополнение в рядах Черноморского флота. В Новороссийске сегодня торжественно примут на службу сразу два судна: спасательный буксир «Капитан Гурьев» и новейший патрульный корвет «Василий Быков»

А кто из военных моряков может прокомментировать возможности этого патрульного корабля ?

Информации достаточно мало. Заявлен как крабль дальней морской зоны.
Осадка 3.4 метра, водоизмещение по разным источникам 1300 - 1500 тонн, скорость до 27-30 узлов.

Их планируется 6 штук до 2022 года и все на ЧФ , т.е. к "Василию Быкову" еще :
"Дмитрий Рогачев" 2019 год
"Павел Державин" 2020,
"Сергей Котов" 2020,
"Виктор Великий" 2021,
"Николай Сипягин" 2022.

Наибольший интерес вызывает численность экипажа 80 человек, 20 из которых управляют кораблём. Выходит что остальные 60 это может быть в том числе десант. Корабль официально заявлен для патрулирования территориальных вод, 200 мильной экономической зоны, хотя с его осадкой выходить на патрулирование где нибудь в Тихом океане за 200 миль от берега наверное сложно.

Принимая во внимание последние события в Чёрном и Азовском морях такой корабль нужен чтобы свидомых гонять.

А что ему стоит сгонять в Мариуполь или Бердянск и высадить там десант из 60 человек? А два корабля это уже рота десанта.
Плюс на борту 1 вертолёт, до4х БПЛА. Все 6 кораблей способны десантировать почти батальон.

VIST57

Дядя Миша писал(а):

А что ему стоит сгонять в Мариуполь или Бердянск и высадить там десант из 60 человек? А два корабля это уже рота десанта.

Десант с одними калашами? На убой? Если бы туда еще подбросить хотя бы пару БМД и Нону…

VIST57

Бахтин писал(а):

У меня нет времени разбираться. Дайте ссылку на ролик на Ютубе. Спасибо.

Вот.

phpBB [media]

И, что, полегчало?

Troublemaker писал(а):

дать ссылки на какие-то "научно-популярные" (то есть, написанные понятным для неподготовленного человека, но не "детским" языком) материалы, из которых можно получить ответы на эти вопросы?

Не простые и не «детские» я не знаю. Скорее найдешь «Теорию относительности для миллионов». Кто-то, наверное, с похмелья решил, что она очень нужна миллионам.
"Радиолокацию для миллионов" не встречал. Если только рассказывать «своими словами»…

Troublemaker писал(а):

Я, например, не понимаю, много это или мало - "отражающая поверхность 100кв.см.". Для меня это просто квадратный дециметр и я думаю, что это очень немного.

Вообще то это для всех «просто квадратный дециметр». Этим параметром щеголяют журналисты. Если уж его применять, то надо обязательно оговаривать частоту, на которой работает локатор и ракурс, с какой стороны облучают. Это только шарик все равно с какой стороны облучать. Шарики используют. Для калибровки… Без этих оговорок этот параметр не о чем. Поэтому специалисты его не применяют.
Из доступного можно посоветовать этот ролик. Он уже был здесь.

phpBB [media]

Особенно внимательно надо смотреть с 14 минуты. Там дядька рассказывает про конус, про отражения...
И про шарики там есть. Но только, то что шарик является эквивалентом самолета, это неправда. Эквиваленты делают. Для ракет они обычно получаются всегда, для самолетов сложнее… Выглядят они, как комбинация шариков цилиндров, конусов…
По-моему в этом ролике их мельком, без объяснения показывают… (Просто лежат на столе)
PS
И еще. Никой радиопоглощающей краски не бывает. (Отражающая бывает)
Бывает радиопоглощающий материал. В этом ролике его тоже показывают. Такой коврик из пирамидок… Но высота пирамидок должна быть не меньше половины длины волны.
Поэтому для дециметрового диапазона высота такого коврика должна быть не меньше 5 сантиметров. Самолет такой ерундой не обклеить. Он летать не будет…

Дядя Миша

VIST57 писал(а):

Десант с одними калашами? На убой? Если бы туда еще подбросить хотя бы пару БМД и Нону…

А, понятно, спасибо за разъяснения. Т.е. без техники десант нафиг не нужен.
А Нона и БМД туда влезут разве что на кормовую палубу, погрузить и закрепить, и как их потом выгружать без кранов - не ясно.

Тогда не понимаю зачем там место ещё на 60 человек. Собираемся мигрантов из лодок в чёрном море подбирать ?
Ну должен же быть смысл в такой конструкции.

Mortem

VIST57 писал(а):

И еще. Никой радиопоглощающей краски не бывает. (Отражающая бывает)

Не знаю насчёт краски, но радиопоглощающее покрытие точно есть. Его наносят перед боевыми вылетами.

Stepan Stepanich

Mortem писал(а):

Его наносят перед боевыми вылетами.

Угу, намазывают...

Mortem

Stepan Stepanich писал(а):

Mortem писал(а):

Его наносят перед боевыми вылетами.

Угу, намазывают...

Радиопоглощающее покрытие нанесённое на внутреннею сторону фонаря Су 57 позволило снизить радиозаметность на 30 %.

Troublemaker

Stepan Stepanich
VIST57
Спасибо за пояснения и материалы. Стало немного понятнее.

Sevpolitforum.info

Красота и мощь российского оружия