Sevpolitforum.info

Тогда понятно.

Ну не так то все просто и критично , вот почитайте .....
https://lenta.ru/news/2018/07/24/roscosmos/

В подобного рода делах (касаемых разведок, контрразведок, военных разработок, и т.п.), никогда нельзя быть ни в чём уверенным, кто бы, и что бы, о них ни говорил. Ибо является ли сказанное правдой, полуправдой, целенаправленной дезой, или просто досужими домыслами, крайне мало кто знает, нередко даже среди тех, кто в тех делах непосредственно участвует. Там специфика такая.

Иначе говоря, всякое обсуждение подобных вопросов - это ниочём.

Турция купит Су-57?!

Купит и рассматривает возможность купить это 2 разные вещи.

Сам факт рассматривает возможность.
По с400 рассмотрела и покупает. Почему не купить су-57, если они ничуть не хуже ф35? И дешевле лямов на 40?
Пусть индусы локти покусают.

Вот принципиальную схему "Буревестника" показали:

Болтовня, имхо. Если наше МО решило его не закупать, то нахрен он Турции тогда сдался?
Машина изначально была довольно спорная. Сама концепция. Как невидимка не очень из-за открытых движков и некоторых других мелочей. А как самолет 4 го поколения со многими ++++ - слишком дорогой. И судя по этому развороту в начале лета - что-то в итоге совсем не взлетело. Может быть решили, что в сравнении с Су-35 его не всеракурсная "невидимость" не стоит 3х-кратного ценника. Тем более, что и у амеров с невидимостью все хорошо только на бумаге - по факту она достигается только в узком диапазоне волн и при нынешнем развитии систем слежения становится весьма относительной.
Если МО закупать его не будет - его уделом будет служить очень дорогой платформой для испытаний.
Гнать его на экспорт, не имея аналога (и желательно превосходящего экспортный вариант) - тоже нецелесообразно. Если только ради того, чтобы отбить затраты на разработку, но тогда его надо "резать" в экспортном варианте.

С этим согласен. Скорее на нем будут отрабатывать новый фотонный радар, новые движки и дальнобойное оружие.

Денег нет, но вы держитесь.

Ну с арматой почти сразу ясно было, что это скорее концепт, чем образец, готовый к приему на вооружение.
А вот вокруг Су-57 долго крутились и пиарились именно как на ожидаемом пополнении ВКС. Тем сильнее горький привкус от этих последних решений.

К сожалению у России нет возможности печатать доллары.
Иначе так же уже сотнями клепали и Арматы, и Су-57, как амеры клепают Ф-35, а ранее клепали Ф-22. Причем, прекрасно зная, что их характеристики даже близко не соответствуют заявленным.
Про прочую дорогостоящую херь типа Зумволта вообще можно промолчать.

Жить надо по доходам. И в первую очередь заниматься производством того, что остро необходимо для предотвращения агрессии против РФ.
Для ведения же обычных боевых действий, как показала Сирия, вполне достаточно Т-72 с Т-90, и Су-35.

Это точно. Но на кланы типа ельцинчуков - никаких доходов не хватит. Яхточки ценой в эсминец у них в собственности тоже не просто так появляются.

Ну что вы поклеп на уважаемых людей делаете. Они копили недоедали со своим пакетом в супермаркет ходили. =)))

В Вооруженных Силах Российской Федерации создано Главное военно-политическое управление

Как сообщило 30 июля 2018 года агентство ТАСС, Главное военно-политическое управление создано в Министерстве обороны Российской Федерации. Бывший командующий Западным военным округом (ЗВО) генерал-полковник Андрей Картаполов назначен заместителем министра обороны Российской Федерации - начальником Главного военно-политического управления. Соответствующий указ Президента Российской Федерации Владимира Путина опубликован на официальном портале правовой информации.

"Назначить генерал-полковника Андрея Картаполова заместителем министра обороны РФ - начальником Главного военно-политического управления ВС РФ, освободив его от занимаемой должности", - говорится в тексте указа, который вступает в силу с момента подписания.

С 2009 по 2010 год Картаполов занимал должность начальника управления Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ. С мая 2010 по январь 2012 года был командующим 58-й армией Северо-Кавказского, затем Южного военного округов, в 2012-2013 годах - заместителем командующего войсками Южного военного округа, с февраля 2013 года по июнь 2014 года - начальником штаба Западного военного округа, с июня 2014 года по ноябрь 2015 года - начальником Главного оперативного управления - заместителем начальника Генерального Штаба ВС РФ.

В ноябре 2015 года указом президента Российской Федерации назначен командующим войсками Западного военного округа. Награжден орденом "За военные заслуги", многими медалями.

Главное военно-политическое управление

Впервые военно-политический орган управления появился в Красной армии после революции. Его название неоднократно менялось, и в 1991 году структура получила название Главного военно-политического управления Вооруженных сил СССР. Основной задачей подразделения со времени основания являлась работа с морально-психологическим состоянием личного состава.

После распада Советского Союза политическая составляющая ушла из названия главка - в 1992 году было создано Главное управление по работе с личным составом (ГУРЛС), которое также несколько раз меняло названия.

Согласно информации официального сайта Минобороны РФ, на сегодняшний день основными задачами ГУРЛС являются работа с морально-психологическим состоянием личного состава, информационно-пропагандистская работа и патриотическое воспитание военнослужащих, организация военно-специальной, психологической и культурно-досуговой работы, а также создание условий для свободного вероисповедания.

Главному управлению по работе с личным составом Вооруженных сил РФ непосредственно подчинены Центр военно-патриотической работы ВС РФ, Центр психологической работы ВС РФ, 49-й Центр технических средств. Возглавляет ГУРЛС полковник Михаил Барышев.
....
Карьера генерала Картаполова пошла на взлет в 2015 году: на посту начальника главного оперативного управления Генштаба ВС РФ он отвечал за планирование действий российской армии в Сирии. В ноябре 2015 года господина Картаполова перевели командовать ЗВО. В декабре 2016-го он был откомандирован в Сирию, где пробыл до марта 2017 года: именно под его командованием сирийская Пальмира была освобождена от радикальных исламистов. Коллеги отмечают, что генерал отличается вежливостью и интеллигентностью. Эти качества позволили ему установить хорошие связи с региональными властями, «в том числе с теми, кто имеет прямой выход в Кремль», говорит высокопоставленный источник “Ъ” в Минобороны. К этому прибавлялись и успехи в укреплении ЗВО: недавно министр обороны Сергей Шойгу заявлял, что с 2016 года в округе прошло более 350 внезапных проверок, которые показали «качественный рост уровня подготовки войск и подтвердили их готовность к решению задач». Источники “Ъ” считают, что достижение таких показателей объясняется геополитической конфронтацией с НАТО, но роли генерала Картаполова это не принижает: «У него был сложный участок, с работой на котором он достойно справился».

Официально преемник генерала Картаполова в ЗВО в понедельник назван не был. Однако источник “Ъ”, близкий к руководству Минобороны, рассказал, что округ возглавит генерал-полковник Александр Журавлев, являющийся командующим Восточным военным округом (ВВО), но находящийся сейчас в Сирии. Имя генерала Журавлева непосредственно связано с сирийской кампанией: с сентября 2015 года он руководил штабом группировки российских войск в Сирии (получил за это звание «Герой России»), затем возглавил группировку, был переведен на должность заместителя начальника Генштаба, предложен на пост командующего ВВО, а после вновь отправлен командовать группировкой в рамках операции «Возмездие». В конце 2017 года ему ставилась задача сократить количество контингента и обеспечить вывод военной техники из Сирии, что, по признанию собеседников “Ъ”, он и сделал: по состоянию на 16 июля в места постоянной дислокации вернулись более 30 самолетов и вертолетов. О том, кто может возглавить группировку в Сирии и войска ВВО после Александра Журавлева, точной информации пока нет. Среди кандидатов на первый пост называются, в частности, командующий ВДВ Андрей Сердюков или главком ВКС Сергей Суровикин, на второй — начальник штаба Центрального военного округа Евгений Устинов, начальник штаба ЗВО Виктор Астапов, а также несколько выходцев из Генштаба ВС РФ.

https://cont.ws/@bmpd/1020212

Это да.

Только школота и диванные воены убеждены, что для полного перевооружения армии достаточно кнопку нажать, как в компьютерной игрушке ( ). А если у Абрамовича ещё и яхту отнять, то на следующий день, хоть "Звезду смерти" сотворить можно легко и непринуждённо ( ).

А вот печать долларов, в этом деле не поможет. Если только танки и прочие самолёты не у китайцев покупать, а самим делать. Бо они не из денег, и не деньгами делаются.

У буржуинов же сейчас, не бабло есть средство для создания оружия, а оружие - средство для выкачивания бюджетного бабла. От того и клепают в немерянных количествах всякие недоделанные, каличные, часто вообще бесполезные, но обязательно сказочно дорогие поделия.

Мне армата не очень нравилась.Безусловно красивый и крутой танк, но современные боевые роботы имеют больше перспектив и возможностей.
Вроде уже есть действующие обазцы,но почему нету серийного производства?

После сирийского опыта выявлено ряд недостатков. Тут в теме уже описывались какие. Видимо будут дорабатывать.

На данный момент никакой робот не сравнится с классическим танком с опытным экипажем внутри.
Ни по автономности, ни по гибкости применения, ни по надежности в реальных боевых условиях. Это не дрон, парящий в недосягаемости над аборигенами с автоматами и раскидывающий хелфаеры по их головам, аки Зевс молнии. На земле даже очень навороченному роботу могут расстрелять/залить видеокамеры, создать помехи для движения, да и просто влепить несколько РПГ или ПТУР с любой удобной позиции. А если аборигены более продвинутые, то могут и связь с операторами заглушить.

В небе оврагов нет (в прямом и переносном), поэтому там дистанционно-управляемые дроны уже играют заметную роль. На грешной земле - все намного сложнее.

Я не специалист но Армата мне тоже ни разу не понравился))Футуристическая не эргономичная башня.Крупнокалиберное орудие как я понял тоже так и не смогли поставить.Компоновка боевого отделения имхо лучше всего реализована в израильской концепции.Люди(а тем более хорошо и длительно обученные)дороже десятка самых навороченных танков.У нас на это как то традиционно обращают маловато внимания.А в нынешнем виде Армата тот же т90 только в профиль выражаясь аллегориями...
Боевые роботы...ну когда создадут исскуственный интеллект-отправил робота в бой,покурил-пошел собрал трофеи-тогда да.Во всех нынешних вариантах игрушка для кинематографа.Могу ошибаться.Не спорю.А вот дроны-это реально и достижимое и эффективное средство.В той же Сирии на девайс собраный из синей изоленты и палок приходится тратить вполне современный боезапас для уничтожения.

Вот как раз с защитой людей у арматы все в порядке. Отдельная обитаемая капсула, отделенная от боеукладки, автомата заряжания и других потенциально опасных узлов/агрегатов. В меру компактная, хорошо защищенная со всех потенциально опасных направлений.
В этом плане это лучше меркавы, где в обитаемой части находится казенная часть орудия с заряжающим. Да, там двигатель спереди выполняет роль защиты от фронтальных угроз, но попадание в башню - это попадание в обитаемую часть танка со всеми вытекающими. Меркава танк не плохой, но со своей спецификой. Которая не очень хорошо показала себя в противостоянии с более или менее приличными ПТРК во время ливанской разборки.

как раз наоборот. Там практически ничего не осталось от Т-90. И шасси другое, и башня концептуально другая - все другое. Ему чаще в недостаток ставят как раз чрезмерную инновационность. Много решений, интересных на первый взгляд, но не проверенных на практике в истории мирового танкостроения.

ЗЫ. относительно недавно был ролик, где пеший йеменец закатил гранату в ствол абрамса. Так вот экипажу не помогли ни бронестворка на боеукладке, ни тепловизоры на местах стрелка и командира. Армата тоже вышла бы из строя в такой ситуации, но экипаж бы не пострадал и машина осталась бы на ходу.

А кто сказал что от Арматы отказались, произнесли лишь то что он дорог, дык даже веста ни фига не как десятка стоит, их по малому будут поставлять в армию, где у же в процессе эксплуатации будут выявлять недостатки, дорабатывать , совершенствовать, это нормально. А вот что где-то , кто-то, сказал что в ближайшее время все танки будут заменены на Армату, я такого не слыхал.
Вот его бы на танковом биатлоне погоняли

Железо может и другое-не спорю.А защита экипажа опять не в приоритете имхо.Выход из капсулы через верхние люки или двери в бортах капсулы.Если танк подбит на узкой улочке как в Сирии или похожей ситуации то эвакуация только через верхние выходы как раз под огонь противника.При окапывании танка тоже не сделать капонир минимальной ширины-опять же надо учитывать эти выходы.Если одну дверь заклинило а кто то из экипажа ранен-вообще проблема.Ну и так далее.В Меркаве открыл задние двери и все втроем одновременно ушли под прикрытием танка да и раненого вытащить без проблем.Такая идея вроде была и на Армате-почему отклонили-не знаю.По работе часто работал с немцами и всегда завидовал их концепции-сначала размещали людей а потом вокруг них строили обьект.У нас с точностью наоборот.Тот же т2 вермахта с 5-ю членами экипажа был излюбленным командирским танков(в трофейном варианте)в РККА.За счет комфортабельного расположения экипажа,отличной обзорности и связи.Т34 имел массу неоспоримых достоинств но этих был лишен напрочь.Имхо при создании боевой техники нужно семь раз думать и один раз еще подумать.В первую очередь о людях.А уже потом об "не имеющем аналогов"
p.s.По профессии я дизайнер и постоянно решаю вопросы комфортного обитания человека в ограниченном пространстве.Поэтому все высказывания выше отнюдь не потуги диванного эксперта а не более чем взгляд с точки зрения своей профессии.ИМХО короче)

Ах вот оно что... Наверное поэтому они рядом с мехводом в носовой части Леопарда-2 расположили боеукладку? Несколько турецких леопардов выгорели в Сирии вместе с экипажами как раз благодаря этому "грамотному" проектному решению немцев.
По мне, так лучше не очень комфортабельно и долго воевать, чем комфортабельно быстро гореть...