Джен писал(а):
Micha писал(а):
Самый главный ябатька до сих пор не признает территориальную целостность России. Только на этом основании он для меня, гражданина России, враг. И никакой, нахер, не союзник.
У граждан РБ к нему претензии совсем другие...
И вряд ли Крым признает любая новая власть в Беларуси.
Впрочем, вы это и сами наверняка понимаете.
Micha писал(а):
Что до русского мира, так в нем все, кто думает на русском языке . И Вы тоже представитель русского мира .
Я разделяю тех, кто говорит по-русски, на националистов (их я и называю "русским миром" или имперцами) и остальных граждан РФ.
Русскоязычный - не обязательно гражданин РФ, не обязательно сторонник русского мира, не обязательно считает единственным родным языком русский, не обязательно с патриархальным или совковым менталитетом, не обязательно православный. Ну и т.д.
"Русский мир" - это совершенно отдельная социальная прослойка. Не язык главное здесь. Я общаюсь с гражданами РФ, но БЧБ флаг глаза мозолит только имперцам.
Имперцы точно такие же, как и радикальные змагары (кстати, нашим змагарам я говорю те же вещи). Категоричность, агрессия, поиск врагов - отталкивают и ведут к разрушению.
Такой бред только в голове недалекого местечкового пикейного жилета,как Джен..Изначально понятие и термин "русский мир", это исключительно территория распространения русской культуры и прежде всего русского языка, не зависимо от политических взглядов и пристрастий носителей этого русского языка..Даже либераст в какой-то степени, ненавидящий русское государство, - представитель русского мира, хоть и не осознанно.Потому как мыслит и излагает свои мысли он по-русски, с опорой на русское информационное поле и культурных паттернов поведения русских.Нет у него потому как ничего кроме этого иного, ни романо-германского ,ни агло-саксонского , ни какого иного доминирующего понятийного инструмента внешнего окружающего мира и себя в нем, ни европейского или азиатского, американского или африканского,латино-американского, даже если он преклоняется перед Европой в эстетически поверхностном ключе от жевачки до ЛГБТ парадов (как и большинство в силу плохой образованности либералов современных, путающих понятия и смыслы, которыми оперируют, в т.ч. и смысл империй, который в неумной голове очень упрощен) .
Любой русский, состоявшийся как гражданин своей страны или осознанно ,а также просто грамотный человек, понимающий теорию государства и права в исторически сложившихся реалиях, а не в утопических представлениях схоластов, даже не любящий текущий правящий режим и элиту , или спорящий с ним, - сторонник Империи, если не хочет уничтожения исторической русской государственности и территории расселения русских в текущих границах с утратой подлинного суверенитета на этой части огромной евразийского континента, от Балтики до Тихого океана.. Потому как умный человек годам к 35, уже должен понимать, что плохо это или хорошо, но чисто ТЕХНИЧЕСКИ Россия с ее пространствами, и традиционной культурой управления по территориальному принципу, позволяющей сохранять многообразие этносов коренных в некой сбалансированной форме, а не национально-родовому республиканскому, где господствующая нация или этнос подавляет или форматирует под себя остальных, может быть только Империей (СССР и Федерация это имперского типа так или иначе системы тоже).Просто особенность Русской империи, что ее окраины колониями не были, а были территорией ответственности ,которые питались энергией метрополии, русского ядра, а не наоборот, как морские империи англосаксов, фламандцев, португальцев, французов , которые грабили весь мир и продолжают тоже самое через банки.
Нравится это кому-то или нет. А уж какой империей быть... с каким политическим режимом, идеологией,юридическим оформлением,- это другой вопрос. В этом кстати проблема поляков и украинцев.. Они, критикуя чужую им русскую империю, всегда хотели свою (от можа до можа свою..Своя это конечно же хорошо и правильно очень), но римского англо-саксонского типа, где бы они доминировали ,а не выстраивали бы гармоничную симфонию отношений.. У них на это нет ни мозгов ни нравственной духовной зрелости как у русских людей, поэтому сами по сути и являются колониями,но более хитрой и мощной британской империи или англо-саксонского мира, с его неоколониальным современным типом непрямого управления, который использует их провинциальность и недоимперские комплексы к России, а вернее примитивное понимание империи , где они метрополия, а остальные вассалами только в ней могут быть.Поэтому такие будут вассалами всегда сами у тех,кто более сильнее...И такие как вы Джен будете всегда вассалами морально и интеллектуально, если вам подобные придут к власти. Потому как вам власть нужна для удовлетворения личных комплексов и заглушения голоса зависти к русским...Не более. Все остальное это фантазии. Империя нужна для одного ,-самостоятельности подлинной, а она в самодостаточности лежит реализации власти на огромном разноэтничном пространстве, которое обеспечивает экономическую независимость от других империй. Поэтому в этом мире три подлинно независимые страны, - США,как внешний оплот британской политэлиты,Китай и Россия.В будущем возможно и Индия.Все эти страны имеют политический класс имперского внешнеполитического целеполагания и стратегического влияния, остальные в сферах их влияния и зависимо от них имеют и уровень жизни, и мир или войну у себя на территории и все остальное.
Вся, поэтому, местечковая ,что условно лишь украинская или белорусская убогая мразь при власти в Киеве и Минске,- или лидеры общ.мнения- на этом постсоветском пространстве, визжит на публику о своем "патриотизЬме" в своих республиках только лишь как инструменте консолидации вокруг этой мрази, выдавая свои личные интересы за интересы якобы свободы и независимости,национальной идентичности , т.е. для удержания этой власти с опорой на дурачков, а государственность им нужна лишь как антагонизм против русских (без которого их не поддержат на западе, где у них денежки и политическая поддержка "борцов за демократию") , которую они всегда могут сдать как плацдарм для перевеса сил при противостоянии их хозяев с Россией, ну и для обеспечения властвования и кормления с управляемой территории за это, но никогда для развития и интересов реального большинства, населяющего эти республики,о котором печется только на словах перед выборами.Потому как, что лукашенко,что любая др.власть в Минске ли Киеве, ВСЕГДА будет под прикрытием борьбы с "имперскими амбициями", обеспечивать укрепление личной власти, плюя на интересы большинства. Поэтому ВСЕГДА будет открыто или латентно как сейчас,антирусской, с натягиванием региональной совы на местечковый глобус , выдавая региональное за псевдонациональное и отдельное.
Нет у них иного целеполагания и опоры ,ни внешней, ни внутренней,также как и у вас с вашими убогими тезисами на протяжении всей ветки. ,Если убрать как слои ,как коржи все ваши "аргументы" и вам подобных, то за любой мыслью антиимперской или антироссийской, - там подлинно ,как и у любого щирого патриЕта,обнаружится одно ...чувство зависти ,убогой зависти к России ,ее мощи ,силе и красоте, зависти, обернутой в дешевую фольгу показного гонорка и чванства сельского разлива,даже если человек живет в большом городе что в Белоруссии,что на Украине... Но глубинная природа таких измышлений -интеллектуальный провинциализм. Хоть в стильном европейском платье или костюме от Brioni, но все равно ограниченная селюковость даже хоть и с риторикой более менее внешне городского образованного класса. Мышление ограниченно селянское.Пример-Алексиевич с ее рассуждениями о государстве.А она ведь венчает для многих белорусов вершину общественной национальной мысли))).Что очень смешно.
Поэтому любой прикорытной тусовке журналистов ,деятелей культуры, нужно убеждать народ лимитрофа ,что Украины,что Белой Руси, что они якобы другие... иначе зачем лимитрофу государственность одна маленькая и отдельная (не им..Им то понятно зачем,элиткам этим), а большинству. Большинству населения по сути, если открыть глаза на экономику и историческую правду без мифотворчества, эта недогосударственность вместо достойной жизни,процветания и развития их и их детей в одной мощной Русской державе имперского типа естественно, - не уперлась... от слова совсем. А вот 10-ти % населения этих республик,как правило иноэтничного неславянского даже субстрата, который состоит из полякоевреев, галичан, тюрко-семитов ("наемов", "гордонов"), т.е. генетической неруси, им конечно русская империя как кость в горле была ВСЕГДа и при Путине и при царях и князьях со времен Рюрика..
Ну и за последние лет 40 также тем даже и из славян,которых смогла эта иноэтничная интеллиХенция одурманить и оглупить, контролируя информационно-образовательную сферу с детства этого поколения,оторванного от России, при полном устранении из нее России в известный период,когда у самой России были задачи сохраниться,а не то что удержать окраины, где тем более та самость и местечковость начала поощряться еще в советские времена.
Ничего не меняется..Элитка и обслуживающая ее нЕрусь и вЫрусь,начиная с таких вот форумов,заканчивая алексиевичами , таковой была и при Хазарии, и при ВКЛ и при РП..Методы только были разные, поляки Духинский и Меховский на деньги Ватикана (о чем даже не стеснялись говорить) сочиняли про страшную Московию нерусскую, шведы в 17 веке на территории захваченной до Ништадского мира тоже местным впаривали ,что тех убьют их же русские если те вздумают идти против шведской короны,поэтому "лучше у них рабами быть", Хазары про варваров русов на Севере, которые придут и всех съедят в Киев еще в 9 веке, немцы про большевиков, которые всех поработят, австрияки про русских помещиков, которые повесят всех католиков и греко-католиков. И т.д. и т.п. А тут вот выискалась некая джен, которая думает,своими тухлыми "пояснениями" почему империя это плохо, а ее демократическая фантазийная убундия ,как символ будущей Белоруссии- благо и процветание для белорусов, "вторая швейцария" ,эльдорадо на болотах)) - чем то свежа и оригинальна..?Нет ,все тоже самое ,но на разных уровнях.
? 
. 
